我國經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的方法與取向——來自2012 至2014 年度1126 篇論文的分析報告

王慶芳 杜德瑞

一、引 言

中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展為經(jīng)濟(jì)學(xué)理論創(chuàng)新提供了豐富的現(xiàn)實素材，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和方法的引入為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究注入了新的動力，中國經(jīng)濟(jì)學(xué)研究進(jìn)入空前繁榮時期。經(jīng)濟(jì)學(xué)教育和研究的國際化和本土化結(jié)合推進(jìn)了中國經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的創(chuàng)新性發(fā)展，在這一進(jìn)程中學(xué)術(shù)規(guī)范和研究方法的論爭始終伴隨著中國經(jīng)濟(jì)學(xué)教育和研究的發(fā)展，并提出了一些挑戰(zhàn)性的問題(周立群和黃衛(wèi)平，2002)。目前，經(jīng)濟(jì)學(xué)界對經(jīng)濟(jì)學(xué)研究脫離中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實而照搬西方經(jīng)濟(jì)學(xué)研究理論和方法以及“重方法、輕思想”、“重數(shù)據(jù)、輕結(jié)論”的擔(dān)憂不絕于耳(曾國安，2005；靳衛(wèi)東，2013)。如何判斷中國經(jīng)濟(jì)學(xué)研究現(xiàn)狀？是否已經(jīng)出現(xiàn)“過度數(shù)學(xué)化”傾向？中國經(jīng)濟(jì)學(xué)研究未來取向又將如何？這是亟需厘理和研究的重要議題。為了準(zhǔn)確、客觀地把握近些年中國經(jīng)濟(jì)學(xué)研究現(xiàn)狀和趨勢，為中國經(jīng)濟(jì)學(xué)研究提供參考，本文選取2009—2011 年經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域權(quán)威期刊論文，對論文的研究領(lǐng)域、應(yīng)用研究方法和研究隊伍構(gòu)成等信息進(jìn)行梳理，并對經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的新特點和新取向進(jìn)行分析。

對已發(fā)表期刊論文信息進(jìn)行挖掘和分析，是了解經(jīng)濟(jì)學(xué)研究全貌或某一學(xué)科或領(lǐng)域研究現(xiàn)狀和趨勢的基本方法。我國學(xué)者在這方面的研究和探索從未停止過。比如在研究領(lǐng)域方面，黃泰巖和張培麗(2008、2014)通過對CSSCI 來源期刊經(jīng)濟(jì)類排名前20左右期刊的專題性分類統(tǒng)計，對歷年中國經(jīng)濟(jì)研究熱點問題進(jìn)行追蹤和分析。儲鳳玲(2013)通過對2006—2012 年《經(jīng)濟(jì)研究》發(fā)表的963 篇論文的JEL 編碼分析，對經(jīng)濟(jì)學(xué)研究熱點領(lǐng)域進(jìn)行研究。姜春林和杜維濱(2010)利用1998—2007 年SSCI 影響因子排名前十位的期刊，對國際經(jīng)濟(jì)學(xué)界的主要研究領(lǐng)域進(jìn)行了分析。研究方法方面，成九雁和秦建華(2005)對1979—2004 年間《經(jīng)濟(jì)研究》刊載的3902 篇論文中計量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法的應(yīng)用情況進(jìn)行了統(tǒng)計分析。肖金川等(2014)基于2001—2012 年五大英文頂級經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊，對國際頂級英文期刊應(yīng)用的計量方法進(jìn)行了更為細(xì)致的統(tǒng)計分析。此外，劉俊婉等(2004)對1998—2002 年間經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域重要期刊、機(jī)構(gòu)、論著和作者的影響力等方面信息進(jìn)行了綜合分析。從研究方法來看，現(xiàn)有研究方法大致分為兩種：第一是采用詞頻分析法、共線分析法、內(nèi)容分析法等文獻(xiàn)計量學(xué)方法對年載文量、著者、研究領(lǐng)域、文獻(xiàn)來源、文獻(xiàn)被引頻次等特征進(jìn)行統(tǒng)計分析(李穎，2005)；第二是選定特定數(shù)量的相關(guān)領(lǐng)域期刊或權(quán)威期刊，對研究領(lǐng)域、研究方法、作者以及引文等信息進(jìn)行統(tǒng)計分析，這種方法問題針對性較強(qiáng)，但是樣本信息匯總的工作量較大。

以上研究現(xiàn)狀可以看出，現(xiàn)有研究存在三個不足：首先，大多是針對研究領(lǐng)域或研究方法等單一信息的分析，而綜合信息研究文獻(xiàn)較少，尤其是對近期文獻(xiàn)成果的研究更為少見。其次，在樣本選擇上，選擇單一期刊或多種期刊，選擇方法缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，沒有考慮單一期刊發(fā)文導(dǎo)向?qū)颖举|(zhì)量的影響以及不同期刊樣本的可比性問題。最后，研究領(lǐng)域的確定上也較為隨意，不具備系統(tǒng)性和可比性。本文采用統(tǒng)計分析方法對經(jīng)濟(jì)學(xué)研究現(xiàn)狀進(jìn)行分析，并從以下方面出發(fā)對上述三個問題進(jìn)行突破：首先在樣本選取上，選擇國內(nèi)公認(rèn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域權(quán)威期刊，增加樣本容量的同時，增強(qiáng)樣本的可比性。其次，在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域分類上，采用國際上通用的JEL 文獻(xiàn)分類方法對研究領(lǐng)域進(jìn)行統(tǒng)計分析。最后，對研究領(lǐng)域、應(yīng)用研究方法和研究隊伍構(gòu)成三個方面信息進(jìn)行統(tǒng)計分析，基本涵蓋了現(xiàn)有研究中關(guān)注的基本問題。

本文對全文的其他部分安排如下：第二部分是樣本選擇說明，第三部分是研究領(lǐng)域分析，第四部分是應(yīng)用研究方法分析，第五部分是研究隊伍構(gòu)成和布局分析，最后是結(jié)論及啟示。

二、樣本選擇

目前，人文社科類期刊被普遍認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)主要有兩個：一個是中文社會科學(xué)引文索引系統(tǒng)(簡稱CSSCI)，二是北京大學(xué)的人文社科期刊排名。一般認(rèn)為，《經(jīng)濟(jì)研究》、《中國社會科學(xué)》、《管理世界》分別作為兩大系統(tǒng)中經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)和綜合性社科期刊中排名第一的期刊，具有極高的權(quán)威性?！督?jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)》作為綜合性經(jīng)濟(jì)學(xué)科中除《經(jīng)濟(jì)研究》以外排名最高的期刊，也是大多數(shù)重點高校和研究機(jī)構(gòu)的A 類或重點期刊。因此，本文選取《經(jīng)濟(jì)研究》、《中國社會科學(xué)》、《管理世界》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)》組成“四大期刊”進(jìn)行統(tǒng)計研究。

分析顯示，這四大刊物是“孫冶方經(jīng)濟(jì)科學(xué)獎”、“安子介國際貿(mào)易研究獎”、“張培剛發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)研究優(yōu)秀成果獎”、“浦山世界經(jīng)濟(jì)學(xué)優(yōu)秀論文獎”等國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)類學(xué)術(shù)獎獲獎?wù)撐牡闹匾獊碓雌诳鴥?nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的長江學(xué)者、杰出人才、優(yōu)秀博士論文得主、新世紀(jì)優(yōu)秀人才等幾乎都在此四刊上發(fā)表過論文。2012 年，這四刊全部入選《中國學(xué)術(shù)期刊國際印證報告(2012)》(簡稱CAJ-IJCR)“2012 中國最具國際影響力學(xué)術(shù)期刊”(人文社科期刊)，其中，《經(jīng)濟(jì)研究》復(fù)合影響因子11.555，是人文社科期刊中復(fù)合影響因子最高的期刊，《經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)》國際他引影響因子0.253，是人文社科期刊中國際他引影響因子最高的期刊(見表1)。因此，這四刊的選題取向、研究方法和學(xué)術(shù)規(guī)范對中國經(jīng)濟(jì)學(xué)研究起著重要的導(dǎo)向或引領(lǐng)作用，也在很大程度上體現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展取向。

本文樣本采集范圍包括2012—2014 年發(fā)表于《經(jīng)濟(jì)研究》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)》、《中國社會科學(xué)》(經(jīng)濟(jì)學(xué)類)以及《管理世界》四刊的學(xué)術(shù)論文，排除書評、會議綜述及短論等文章，最終得到樣本論文共計1,126 篇，歷年樣本論文數(shù)分別為368、380和378 篇，表明歷年論文發(fā)表數(shù)量比較穩(wěn)定。

表1 2012年中國最具國際影響力學(xué)術(shù)期刊(人文社科期刊)

三、研究領(lǐng)域

本文按照國際通用JEL 分類方法①JEL 分類系統(tǒng)是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)會《經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)雜志》(Journal of Economic Literature)所創(chuàng)立的對經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)的主題分類系統(tǒng)，并被國際經(jīng)濟(jì)學(xué)界廣泛采用。，將樣本按研究領(lǐng)域分為A-Z 類。分類匯總原則為：《經(jīng)濟(jì)研究》和《經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)》標(biāo)注的JEL 分類號的期刊，采用期刊標(biāo)注的JEL 分類號；《中國社會科學(xué)》和《管理世界》未提供JEL 分類號的期刊，由筆者根據(jù)JEL 分類標(biāo)準(zhǔn)對期刊論文自行辨析分類。各大研究領(lǐng)域匯總信息如表2 所示。

表2 研究領(lǐng)域信息匯總

表2 匯總結(jié)果顯示，排名前八的研究領(lǐng)域為：E-宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)、G-金融經(jīng)濟(jì)學(xué)、M-企業(yè)管理和商務(wù)經(jīng)濟(jì)學(xué)、市場營銷學(xué)和會計學(xué)、F-國際經(jīng)濟(jì)學(xué)、D-微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、O-經(jīng)濟(jì)發(fā)展、技術(shù)變遷和增長、H-公共經(jīng)濟(jì)學(xué)、J-勞動經(jīng)濟(jì)學(xué)和人口經(jīng)濟(jì)學(xué)，占全部研究領(lǐng)域匯總數(shù)值的74.4%,，且歷年排名變化較小，表明中國經(jīng)濟(jì)學(xué)研究熱點研究領(lǐng)域比較穩(wěn)定，研究領(lǐng)域集中度較高，這一結(jié)果也在一定程度上反映了學(xué)界的選題和研究取向，以及國家社科基金、自然科學(xué)基金、教育部基金課題的指南導(dǎo)向。

從表2 還可以看出，宏觀經(jīng)濟(jì)和金融經(jīng)濟(jì)、企業(yè)、微觀層面、經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)發(fā)展等一直是近年來經(jīng)濟(jì)學(xué)者關(guān)注的主要領(lǐng)域，公共經(jīng)濟(jì)學(xué)、勞動與人口經(jīng)濟(jì)學(xué)研究熱度也較為穩(wěn)定。分年匯總結(jié)果則顯示(見圖1)，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、技術(shù)變遷和增長以及勞動經(jīng)濟(jì)學(xué)和人口經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究熱度比較穩(wěn)定，國際經(jīng)濟(jì)學(xué)、微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和公共經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究熱度略有下降，企業(yè)管理和商務(wù)經(jīng)濟(jì)學(xué)、金融經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究熱度持續(xù)上升。林毅夫和胡書東(2001)指出：“社會科學(xué)的理論本質(zhì)上是一個用來解釋社會現(xiàn)象的邏輯體系。一般來說，解釋的現(xiàn)象越重要，理論的影響也就越大。”因此，經(jīng)濟(jì)學(xué)熱點研究領(lǐng)域變化脈絡(luò)也與我國改革發(fā)展實踐中面臨的主要任務(wù)和主要問題相一致。2009 年后我國經(jīng)濟(jì)承擔(dān)著保持經(jīng)濟(jì)的增長同時抵御國際金融危機(jī)沖擊的雙重任務(wù)(謝伏瞻等，2011)，保持經(jīng)濟(jì)增長和宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、加快金融體制改革等成為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重大理論和現(xiàn)實問題，這是金融經(jīng)濟(jì)學(xué)、貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)、國際經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)論文增多的成因。同時，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，以及人口紅利的消失，加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題的重中之重，因此經(jīng)濟(jì)發(fā)展、勞動經(jīng)濟(jì)學(xué)和人口經(jīng)濟(jì)學(xué)等研究熱度也持續(xù)上升。

圖1 排名前八的研究領(lǐng)域信息分年匯總

四、應(yīng)用研究方法

中國經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)形成了以研究中國問題為主要對象，規(guī)范化應(yīng)用現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)方法的研究范式。趙曉雷(1997)在回顧西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國發(fā)展歷程中指出，“從20 世紀(jì)80 年代中葉開始，國內(nèi)一些主要經(jīng)濟(jì)理論刊物的學(xué)術(shù)論文在研究方法、理論范式上就模仿西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法，通過基本范疇建立理論框架，運用實證的分析工具，包括數(shù)學(xué)公式進(jìn)行推導(dǎo)，以使邏輯體系和討論精密化。雖然當(dāng)時這類論文的數(shù)量占比例很小，但它們使人有清新之感，發(fā)展勢頭頗健”。

經(jīng)濟(jì)學(xué)在社會科學(xué)門類中屬國際化進(jìn)程最快的學(xué)科，其表現(xiàn)之一是研究方法和研究規(guī)范與國際的接軌。數(shù)學(xué)方法和數(shù)學(xué)模型在研究中的廣泛應(yīng)用已成為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重要取向。筆者對1,126 篇論文的統(tǒng)計分析顯示，只有165 篇文章未使用任何數(shù)學(xué)方法，占總數(shù)的約15%,。

本文將使用數(shù)學(xué)研究方法論文分為三類：一是數(shù)理推導(dǎo)(不包括對動態(tài)模型的單獨分析)，二是計量檢驗(包括參數(shù)回歸、時間序列、VAR 模型、計量檢驗新方法、面板數(shù)據(jù))，三是動態(tài)模型。上述分類有如下理由。第一，以學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對數(shù)理推導(dǎo)和計量檢驗進(jìn)行區(qū)分。從學(xué)術(shù)界公認(rèn)的文章架構(gòu)來看，論文中的理論推導(dǎo)和實證檢驗部分包括但不局限于數(shù)理推導(dǎo)和計量檢驗。實際文章中，理論推導(dǎo)可包括邏輯推導(dǎo)等多種方式，實證檢驗也可包括統(tǒng)計檢驗、案例分析等多種方式來完成。根據(jù)上述思想，本文將對計量模型的推導(dǎo)和完善過程中所應(yīng)用的數(shù)學(xué)推導(dǎo)歸入計量檢驗部分，不作為數(shù)理推導(dǎo)統(tǒng)計。第二，對動態(tài)模型的應(yīng)用單獨探究。由蘇聯(lián)學(xué)者L.S.龐特里亞金1958 年提出的極大值原理和美國學(xué)者R.貝爾曼1956 年提出的動態(tài)規(guī)劃奠基形成了動態(tài)模型的相關(guān)理論。動態(tài)模型最早應(yīng)用于物理學(xué)、工程學(xué)領(lǐng)域，后來被引入經(jīng)濟(jì)學(xué)分析范疇，并廣泛應(yīng)用于宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究之中。動態(tài)模型因具備動態(tài)模型推導(dǎo)和數(shù)值模型兩項功能，故可以應(yīng)用于文章的理論推導(dǎo)和理論檢驗部分。例如，龔剛和楊光(2010)在《中國社會科學(xué)》發(fā)表文章《從功能性收入看中國收入分配的不平等》以數(shù)值模擬方式代替?zhèn)鹘y(tǒng)計量經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論檢驗，并收到良好的效果。第三，利于得出有益結(jié)論。對文章中使用的數(shù)學(xué)方法進(jìn)行研究可以發(fā)現(xiàn)，數(shù)理推導(dǎo)和實證檢驗仍然經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)表文章所使用的主要方法。統(tǒng)計結(jié)果如圖2 所示：

圖2 應(yīng)用數(shù)學(xué)方法分類

從圖2 所示數(shù)據(jù)可以反映得出如下有益結(jié)論。

第一，我國學(xué)者注重所得結(jié)論的實際效果和可操作性。這不僅符合時代對經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的要求，對我國經(jīng)濟(jì)學(xué)未來發(fā)展也是大有裨益的。計量驗證作為一種國際公認(rèn)的規(guī)范性的實證檢驗方法，具有較強(qiáng)的說服力，且更容易得出具有操作性的對策建議。從圖2 中我們可以看到，應(yīng)用計量驗證方法的文章位居第一位。李子奈和齊良書(2010)曾對《經(jīng)濟(jì)研究》1984—2007 年的3300 余篇論文是否使用計量方法作過專門分析，認(rèn)為計量經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對象遍及經(jīng)濟(jì)的各個領(lǐng)域，所應(yīng)用的模型方法遍及計量經(jīng)濟(jì)學(xué)的各個分支，其計算結(jié)果顯示，2006 年和2007 年《經(jīng)濟(jì)研究》刊載論文應(yīng)用計量方法的比率為53%,。本文計算四種期刊刊載論文中應(yīng)用計量方法的占比為58%,，其中《經(jīng)濟(jì)研究》刊載論文中應(yīng)用計量方法的占64%,，表明近些年來我國經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中計量模型的使用比率小幅上升，計量檢驗方法的應(yīng)用得到加強(qiáng)。動態(tài)模型所包括的數(shù)值模擬方法作為一種可以替代的實證檢驗方法也逐漸被廣大經(jīng)濟(jì)學(xué)者所接受，并應(yīng)用于研究中。數(shù)值模擬方法具有結(jié)論直觀性的特點，利于定量化得出政策建議和對策參考。

第二，數(shù)學(xué)方法應(yīng)用更加規(guī)范化、國際化。根據(jù)圖2 所示，應(yīng)用數(shù)理推導(dǎo)和動態(tài)模型的文章比率分別占54%,和7.3%,。這與上世紀(jì)一批頗具影響力的海外學(xué)者將國外經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法引入中國進(jìn)行本土化經(jīng)濟(jì)學(xué)研究有關(guān)。這些學(xué)者也帶動了我國經(jīng)濟(jì)學(xué)與海外經(jīng)濟(jì)學(xué)的溝通交流，現(xiàn)今以蔣中一等為代表的海外學(xué)者所著講授經(jīng)濟(jì)學(xué)數(shù)學(xué)方法的書籍已經(jīng)成為國內(nèi)高校經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)學(xué)生學(xué)習(xí)必備書籍。

第三，我國經(jīng)濟(jì)學(xué)者力求實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)本土化。根據(jù)前文所述，本文將對計量模型的推導(dǎo)和完善過程中所應(yīng)用的數(shù)學(xué)推導(dǎo)歸入計量檢驗部分，不作為數(shù)理推導(dǎo)統(tǒng)計。結(jié)合圖2 中信息可見，同時應(yīng)用數(shù)理推導(dǎo)和計量模型的論文數(shù)目為276 篇，占全部論文的25%,。當(dāng)今我國經(jīng)濟(jì)學(xué)研究日趨與國際接軌，上述現(xiàn)象可以看作是我國經(jīng)濟(jì)學(xué)者正在完成對西方經(jīng)濟(jì)學(xué)本土化的有力證據(jù)。作者對來源于四大期刊的1,126 篇文章進(jìn)行統(tǒng)計過程中較少看到編輯部錄用全部應(yīng)用復(fù)雜數(shù)學(xué)模型完成推導(dǎo)和檢驗的文章?？梢?，四大期刊編輯為經(jīng)濟(jì)學(xué)本土化做出重要貢獻(xiàn)。

本文還對期刊按是否采用數(shù)理推導(dǎo)、是否采用計量檢驗以及是否采用動態(tài)模型進(jìn)行分年匯總，以分析這三種數(shù)學(xué)方法在論文中應(yīng)用的趨勢性變化。分析結(jié)果如下：

圖3 應(yīng)用數(shù)理推導(dǎo)分年度匯總

圖4 應(yīng)用計量檢驗分年度匯總

第一，數(shù)理推導(dǎo)。數(shù)理推導(dǎo)指論文中有對模型進(jìn)行改進(jìn)的數(shù)理推導(dǎo)和作者自行建立的數(shù)學(xué)模型，其中不包括動態(tài)模型。從分年度匯總信息可以看到，歷年使用數(shù)理推導(dǎo)的文章比重分別為33.7%,、35.2%,和34.1%,，表明使用數(shù)理推導(dǎo)進(jìn)行研究的文章數(shù)量較為穩(wěn)定?？梢姡瑪?shù)理推導(dǎo)是經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊比較容易認(rèn)可的方法。

第二，計量檢驗。計量檢驗是使用計量方法的論文。從分年度匯總數(shù)據(jù)來看，計量檢驗在經(jīng)濟(jì)學(xué)論文寫作中使用較為穩(wěn)定。

本文從使用數(shù)據(jù)和研究方法兩個方面對計量檢驗的應(yīng)用現(xiàn)狀進(jìn)行考察。首先，本文將使用數(shù)據(jù)分為時間序列、面板/截面和微觀數(shù)據(jù)三類，對計量模型使用數(shù)據(jù)情況進(jìn)行考察。由圖5 可知，時間序列和面板/截面數(shù)據(jù)的使用相對較為穩(wěn)定，而微觀數(shù)據(jù)的使用則呈現(xiàn)出明顯上升的趨勢。2012—2014 年，使用微觀數(shù)據(jù)的計量模型占全部計量模型比重分別為51.7%,、61.1%,和63.7%,，這表明基于微觀數(shù)據(jù)的計量模型檢驗已經(jīng)成為是我國經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重要趨勢，意味著經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對象越來越細(xì)化，研究內(nèi)容也越來越寬泛，也反映出我國經(jīng)濟(jì)學(xué)研究與國外研究在計量數(shù)據(jù)的應(yīng)用上的差距在縮小。

圖5 計量檢驗應(yīng)用數(shù)據(jù)分年度匯總

在對計量方法的考察中，按照估計方法的差異，對普通最小二乘估計、面板回歸、工具變量法三種進(jìn)行重點統(tǒng)計，然后按照模型設(shè)定的差異，重點識別了VAR 模型、二值選擇模型、匹配法、倍差法、分位數(shù)回歸和空間計量模型六種特定的模型設(shè)定方法①本文對估算方法和模型設(shè)定的分類標(biāo)準(zhǔn)如下：普通最小二乘估計是基于時間序列的、沒有處理內(nèi)生性問題的估計方法，包括OLS、GLS 估計等；面板回歸是基于面板或截面數(shù)據(jù)的、沒有處理內(nèi)生性問題的估計方法，包括固定效應(yīng)、隨機(jī)效應(yīng)等；工具變量法是對模型的內(nèi)生性進(jìn)行處理的方法，包括IV、2SLS、GMM等；二值選擇模型是被解釋變量是離散值的模型，包括Probit、Logit 模型等；匹配法主要包括傾向得分匹配(PSM)。統(tǒng)計規(guī)則如下：如果一篇文章采用兩種或以上估計方法，比如同時使用OLS 和IV 方法，則同時統(tǒng)計兩種方法。如果一篇文章使用了以上六種模型設(shè)定方法之一的同時，還使用了普通最小二乘估計、面板回歸和工具變量法，則只統(tǒng)計模型設(shè)定方法。如果一篇文章使用了兩種或以上模型設(shè)定方法，比如同時使用匹配法和倍差法，則兩種同時統(tǒng)計。。由圖6 可知，面板回歸和工具變量法是目前研究中最為常用的估計方法，尤其是工具變量法的使用頻率越來越高，表明現(xiàn)有論文中越來越注重對模型內(nèi)生性的考察。六種特定的模型設(shè)定方法中，基于時間序列的VAR 模型，以及基于微觀數(shù)據(jù)的二值選擇模型、匹配法、倍差法等也得到了廣泛的應(yīng)用，分位數(shù)回歸和空間計量模型也是計量模型設(shè)定中較為重要的方法。在計量研究中，各種計量方法得到快速的應(yīng)用和推廣，正與國際前沿逐步接軌，甚至在一些領(lǐng)域已處在前沿。

第三，動態(tài)模型。動態(tài)模型是數(shù)理模型中使用動態(tài)最優(yōu)化的模型，加入了動態(tài)規(guī)劃、最優(yōu)控制和變分法等對動態(tài)最優(yōu)化過程進(jìn)行求解。動態(tài)模型一般包括動態(tài)隨機(jī)一般均衡模型、實際商業(yè)周期模型、新凱恩斯模型等。目前使用動態(tài)模型的方法的文章并不多，但是作為一種較為前沿的研究方法，應(yīng)當(dāng)關(guān)注。具體如圖7 所示。

圖6 計量檢驗具體方法匯總

圖7 動態(tài)模型應(yīng)用匯總

從本文的研究來看，數(shù)學(xué)方法的應(yīng)用已經(jīng)是我國經(jīng)濟(jì)學(xué)中廣泛使用的方法，尤其是對計量模型的使用有加強(qiáng)的趨勢，但是，這并不意味著對數(shù)理推導(dǎo)和實證檢驗的濫用。事實上，國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)史上都曾引發(fā)數(shù)輪關(guān)于數(shù)學(xué)是否應(yīng)當(dāng)引入經(jīng)濟(jì)學(xué)的論戰(zhàn)。由于數(shù)學(xué)在經(jīng)濟(jì)學(xué)中的運用對經(jīng)濟(jì)學(xué)原理表述的精確性、經(jīng)濟(jì)學(xué)原理的邏輯一致性、經(jīng)濟(jì)變量關(guān)系的揭示等方面有得天獨厚的優(yōu)勢，以及對經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的規(guī)范化和科學(xué)化的重要作用，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究實踐中肯定了數(shù)學(xué)方法的應(yīng)用(唐國芬，2010)。但是，經(jīng)濟(jì)學(xué)界依然存在著經(jīng)濟(jì)學(xué)“過度數(shù)學(xué)化”的擔(dān)憂，即使在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)源地的美國，也反對數(shù)學(xué)方法的過度使用。據(jù)統(tǒng)計，1990 年的《美國經(jīng)濟(jì)學(xué)評論》(AER)中使用復(fù)雜數(shù)學(xué)模型的論文僅占40%,左右(趙曉雷，1997)。光明日報(2013)和人民日報(2014)也分別刊載文章反對中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家照搬西方經(jīng)濟(jì)學(xué)模型和方法研究中國經(jīng)濟(jì)問題，鼓勵和號召從中國經(jīng)濟(jì)面臨的問題和實踐出發(fā)，創(chuàng)造中國經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范式。

五、研究隊伍結(jié)構(gòu)和布局

對四大刊物的作者信息匯總分析凸顯了經(jīng)濟(jì)研究的方式和隊伍構(gòu)成的一些新的取向和特點。

首先，多人或多機(jī)構(gòu)合作研究已成為應(yīng)對重大問題的重要科研方式。

本文的作者信息按發(fā)表文章的作者人次和機(jī)構(gòu)計算，對于跨領(lǐng)域的研究成果，本文按照其所屬學(xué)校或機(jī)構(gòu)的原則進(jìn)行計算。統(tǒng)計結(jié)果為，作者人次總數(shù)為2640 人次，平均每篇文章作者為2.35 人次。其中2012 年每篇文章作者為四人次及以上的數(shù)目為36 篇，占當(dāng)年總數(shù)9.8%,；2013 年40 篇，占當(dāng)年總數(shù)10.5%,；2014 年47 篇，占當(dāng)年文章總數(shù)12.4%,。這表明，經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的合作研究和團(tuán)隊化研究正在不斷增強(qiáng)。

多作者完成同一論文成因有四：其一，多人合作開展某項研究日益成為應(yīng)對重大問題的重要科研方式，同時合作研究也成為各類學(xué)術(shù)團(tuán)隊中以老帶新的重要方式；其二，大樣本量的數(shù)據(jù)或較大規(guī)模的案例調(diào)研需多人以團(tuán)隊方式來完成；其三，以問題為導(dǎo)向的綜合性問題研究往往需要跨學(xué)科、跨領(lǐng)域、跨機(jī)構(gòu)的合作，包括研究機(jī)構(gòu)與實際工作部門的合作與協(xié)同；其四，國家社會科學(xué)基金和自然科學(xué)基金等設(shè)立的重大攻關(guān)項目助推了這類成果的形成。

其次，從海外學(xué)者信息看，國內(nèi)期刊正在成為國內(nèi)外研究中國經(jīng)濟(jì)問題的重要陣地。

圖8海外作者來源國(地區(qū))信息

“海外學(xué)者”定義為作者署名單位為海外高?；蜓芯繖C(jī)構(gòu)(公司)。本文對海外作者來源國(地區(qū))信息進(jìn)行了匯總，并列出了超過2人次的國家或地區(qū)(見圖8)。匯總結(jié)果顯示，來自美國、中國的香港特別行政區(qū)、英國、澳大利亞、新加坡、加拿大、瑞典、德國、日本、中國的臺灣地區(qū)等國家或地區(qū)的109 人次作者在上述期刊中發(fā)表文章，占作者總?cè)舜蔚?.1%,。其中，來自美國的學(xué)者數(shù)量最多，位居第一，來自中國香港特別行政區(qū)的學(xué)者數(shù)量次之。

中國三十多年的改革和發(fā)展所取得成就和面臨的問題都舉世矚目，中國的發(fā)展和改革已成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展和制度變遷的重要組成部分。它不僅孕育著新的理論和規(guī)律，也為經(jīng)濟(jì)學(xué)理論創(chuàng)新和發(fā)展提供了機(jī)遇和挑戰(zhàn)。為此，“國際學(xué)術(shù)界對中國問題的研究總量在快速增加，而且研究的范圍也在擴(kuò)大，深度也在增加”(林毅夫和胡書東，2001)。從海外學(xué)者信息匯總結(jié)果看，隨著國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)權(quán)威期刊的學(xué)術(shù)性水平和國際化程度的提高，一些海外學(xué)者也開始將有影響力的成果發(fā)表在中國權(quán)威期刊，國內(nèi)期刊正在成為國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)者討論中國經(jīng)濟(jì)問題的重要陣地。

國外或境外學(xué)者對中國問題的關(guān)注和研究促進(jìn)了國內(nèi)外學(xué)術(shù)思想和研究方法的交流，加快了中國經(jīng)濟(jì)學(xué)研究規(guī)范與國際接軌的速度，提高了國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊的學(xué)術(shù)水平和國際影響力。同時，海外學(xué)者的進(jìn)入也會對本土經(jīng)濟(jì)學(xué)者帶來沖擊和挑戰(zhàn)，要求本土經(jīng)濟(jì)學(xué)者更具開放性思維和國際化視角。

再次，國內(nèi)高校作者分布在一定程度上反映了高等院校經(jīng)濟(jì)學(xué)研究隊伍的結(jié)構(gòu)變化和總體水平。

本文將國內(nèi)院校的作者信息進(jìn)行了匯總分析(見表3)。從匯總結(jié)果來看，北京大學(xué)、中國人民大學(xué)等是我國經(jīng)濟(jì)學(xué)研究重鎮(zhèn)，與教育部學(xué)位中心公布的2012 年經(jīng)濟(jì)學(xué)科排名基本相一致①教育部學(xué)位中心2012 年學(xué)科評估結(jié)果顯示，理論經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科排名前十的高校分別為中國人民大學(xué)、北京大學(xué)、武漢大學(xué)、南開大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、南京大學(xué)、浙江大學(xué)、廈門大學(xué)、中山大學(xué)；應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科排名前十的高校分別為中國人民大學(xué)、北京大學(xué)、中央財經(jīng)大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、廈門大學(xué)、清華大學(xué)、南開大學(xué)、上海財經(jīng)大學(xué)、西南財經(jīng)大學(xué)、東北財經(jīng)大學(xué)。。

分析匯總信息結(jié)果可以得到以下三個結(jié)論：第一，科研重鎮(zhèn)學(xué)術(shù)梯隊明顯。北京大學(xué)、中國人民大學(xué)發(fā)文人次明顯高于其它院校，構(gòu)成第一梯隊；南開大學(xué)、上海財經(jīng)大學(xué)、中國社科院、復(fù)旦大學(xué)、中山大學(xué)、西南財經(jīng)大學(xué)、清華大學(xué)、廈門大學(xué)和浙江大學(xué)發(fā)文數(shù)量保持在10 篇左右，構(gòu)成第二梯隊；其余院校發(fā)文人次總數(shù)和歷年發(fā)文人次穩(wěn)定性相對較差，構(gòu)成第三梯隊。第二，科研重鎮(zhèn)發(fā)文集中度比較高。2012—2014 年，北京大學(xué)、中國人民大學(xué)等十所院校發(fā)文數(shù)量比重分別為47.2%,、48.5%,和51.4%,，發(fā)文院校比較集中，且集中度呈波動上升趨勢。第三，科研重鎮(zhèn)地域集中度較高。2012—2014 年，排名前20 的發(fā)文院校中有16 個位于東部地區(qū)，位于中西部地區(qū)的只有西南財經(jīng)大學(xué)、武漢大學(xué)、華中科技大學(xué)和中南財經(jīng)政法大學(xué)4 所院校。這四所院校合計發(fā)文數(shù)量比重分別為7.1%,、9.6%,和7.7%,，波動較大，反映了學(xué)術(shù)資源分配地域差距較大，中西部院校學(xué)術(shù)影響力有待提高。

表3 國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)重鎮(zhèn)發(fā)文數(shù)量信息

最后，政府或民間(企業(yè))研究機(jī)構(gòu)已成為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重要力量。

在總發(fā)文中有169 人次作者為政府和民間(企業(yè))研究機(jī)構(gòu)的研究人員，占全部作者人次的6.4%,。這類以應(yīng)用或?qū)Σ哐芯繛橹鞯难芯繖C(jī)構(gòu)在重要學(xué)術(shù)期刊上發(fā)出自己的聲音，既反映出政府和民間經(jīng)濟(jì)學(xué)研究水平在提高，也為經(jīng)濟(jì)研究注入了新的思維和視角，助推了經(jīng)濟(jì)研究的活躍和繁榮。與高校研究者相比，政府和民間(企業(yè))機(jī)構(gòu)研究者對現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)運行問題的認(rèn)識和把握更敏銳，其現(xiàn)實應(yīng)用性和政策取向更強(qiáng)。

近十年來，一些大型企業(yè)集團(tuán)、金融業(yè)類的公司開始設(shè)立或充實自身的經(jīng)濟(jì)研究機(jī)構(gòu)。一些優(yōu)秀的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究工作者包括留學(xué)回國人員為這類研究機(jī)構(gòu)所吸引，成為一支新的力量，它們的研究成果、發(fā)出的聲音漸多漸強(qiáng)，是中國經(jīng)濟(jì)學(xué)研究隊伍的結(jié)構(gòu)和布局變化的一個重要方面。

表4 研究機(jī)構(gòu)作者信息

六、結(jié)論及啟示

本文對四大國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域權(quán)威期刊2012—2014 年度發(fā)表的1,126 篇論文的研究領(lǐng)域、研究方法、研究隊伍構(gòu)成等信息的統(tǒng)計分析，得出以下幾點有益的結(jié)論：經(jīng)濟(jì)學(xué)研究問題導(dǎo)向性越來越強(qiáng)，宏觀經(jīng)濟(jì)和金融經(jīng)濟(jì)、微觀經(jīng)濟(jì)、國際經(jīng)濟(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展等與經(jīng)濟(jì)實踐聯(lián)系緊密的學(xué)科成為經(jīng)濟(jì)學(xué)熱點研究領(lǐng)域；數(shù)學(xué)方法在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中的應(yīng)用越來越普遍，數(shù)理模型以及計量檢驗和數(shù)值模擬等實證研究方法成為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的基本方法；經(jīng)濟(jì)學(xué)研究隊伍構(gòu)成更加多元化，國內(nèi)高等院所、國外學(xué)者以及政府和民間機(jī)構(gòu)共同構(gòu)成經(jīng)濟(jì)學(xué)研究隊伍的主體。總而言之，近些年來，我國經(jīng)濟(jì)學(xué)研究取得了可喜的進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實問題的聯(lián)系越來越緊密，本土化、規(guī)范化和國際化程度都在不斷增強(qiáng)。

中國經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的進(jìn)步并不意味著中國已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)學(xué)研究強(qiáng)國，中國躋身世界經(jīng)濟(jì)學(xué)研究強(qiáng)國還有很長的路要走。但是，從本文的結(jié)論可以得到如下有益的啟示：首先，加強(qiáng)中國經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的創(chuàng)新意識和導(dǎo)向。經(jīng)濟(jì)理論創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實踐的前提，也是中國躋身世界一流經(jīng)濟(jì)學(xué)研究大國的關(guān)鍵。中國經(jīng)濟(jì)不同于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的實踐為中國經(jīng)濟(jì)學(xué)理論創(chuàng)新提供了豐富的現(xiàn)實素材。中國經(jīng)濟(jì)學(xué)研究不應(yīng)該是照搬西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和模型對中國經(jīng)濟(jì)問題的套用，而是應(yīng)當(dāng)從中國經(jīng)濟(jì)問題出發(fā)，從理論創(chuàng)新的高度，指導(dǎo)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實踐。其次，本土經(jīng)濟(jì)學(xué)者要加強(qiáng)自身經(jīng)濟(jì)學(xué)研究素養(yǎng)和國際競爭意識。經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法的國際化和海外學(xué)者對中國經(jīng)濟(jì)問題的高度關(guān)注，意味著中國經(jīng)濟(jì)學(xué)者要跟世界一流經(jīng)濟(jì)學(xué)家“同臺競技”，這無疑對中國經(jīng)濟(jì)學(xué)者的理論素養(yǎng)和研究能力提出了更高的要求。因此，本土經(jīng)濟(jì)學(xué)者要不斷加強(qiáng)自身研究素養(yǎng)以在中國經(jīng)濟(jì)問題研究的國際化競爭中占得高地。再次，注重經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中數(shù)學(xué)方法的合理使用。數(shù)學(xué)方法是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究規(guī)范化和國際化的必要工具，理論和思想才是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的“靈魂”。經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中要注重理論和思想本質(zhì)，經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊在發(fā)刊導(dǎo)向上也要預(yù)防過度追求數(shù)學(xué)模型和計量方法的復(fù)雜性，警惕中國經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的“過度數(shù)學(xué)化”。最后，鼓勵經(jīng)濟(jì)學(xué)研究隊伍的多元化。研究隊伍的多元化是提升經(jīng)濟(jì)學(xué)研究水平的重要途徑，因此應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加強(qiáng)與國際學(xué)者的交流與合作，鼓勵政府和企業(yè)等民間機(jī)構(gòu)學(xué)者更多的參與到經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中來。

［1］ 成九雁，秦建華. 計量經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國發(fā)展的軌跡——對《經(jīng)濟(jì)研究》1979-2004 年刊載論文的統(tǒng)計分析[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2005(4)：116-122.

［2］ 儲鳳玲. 基于JEL 編碼的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究熱點測定[J]. 安徽科技學(xué)院學(xué)報，2013(4)：97-103.

［3］ 龔 剛，楊 光. 從功能性收入看中國收入分配的不平等[J]. 中國社會科學(xué)，2010(2)：54-68.

［4］ 黃泰巖，張培麗. 2007 年中國經(jīng)濟(jì)研究熱點排名與分析[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2008(4)：21-25.

［5］ 黃泰巖. 2013 年中國經(jīng)濟(jì)研究熱點排名與分析[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2014(4)：4-16.

［6］ 姜春林，杜維濱. 基于SSCI 的經(jīng)濟(jì)學(xué)主流研究領(lǐng)域計量分析[J]. 情報科學(xué)，2010(9)：1420-1425.

［7］ 靳衛(wèi)東. 實證主義經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的價值及其方法論局限[J]. 經(jīng)濟(jì)評論，2013(3)：30-37.

［8］ 李 穎. 中國文獻(xiàn)計量學(xué)實用研究的新進(jìn)展[J]. 現(xiàn)代情報，2005(4)：168-170.

［9］ 劉俊婉，蘇新寧，鄧三鴻. 經(jīng)濟(jì)學(xué)研究現(xiàn)狀：基于CSSCI 的評價[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2004(4)：73-80.

［10］ 李義平. 中國經(jīng)濟(jì)學(xué)的歷史使命(學(xué)者論壇)[N]. 人民日報，2014-03-14.

［11］ 李子奈，齊良書. 關(guān)于計量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型方法的思考[J]. 中國社會科學(xué)，2010(2)：69-83.

［12］ 林毅夫，胡書東. 中國經(jīng)濟(jì)學(xué)百年回顧[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)，2001(1)：3-18.

［13］ 孫懿周. 中國經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展趨勢與建構(gòu)框架[N]. 光明日報，2013-10-09.

［14］ 唐國芬. 警惕經(jīng)濟(jì)學(xué)的形式主義——論數(shù)學(xué)在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中的應(yīng)用[J]. 科技信息，2010(22)：98-99.

［15］ 肖金川，任 飛，劉 郁. 主要英文經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊論文計量方法分析[J]. 世界經(jīng)濟(jì)，2014(1)：148-160.

［16］ 謝伏瞻等. 中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就、機(jī)遇與挑戰(zhàn)——紀(jì)念中國共產(chǎn)黨成立90 周年筆談[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2011(6)：4-15.

［17］ 趙曉雷. 西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對現(xiàn)代中國經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的影響[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家，1997(4)：10-19.

［18］ 曾國安. 不能從一個極端走向另一個極端——關(guān)于經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法多元化問題的思考[J]. 經(jīng)濟(jì)評論，2005(2)：74-85.

［19］ 周立群，黃衛(wèi)平. 21 世紀(jì)中國經(jīng)濟(jì)類專業(yè)教育改革與發(fā)展戰(zhàn)略研究[M]. 高等教育出版社，2002-8 版.