李金秋宋霆范天利(通訊作者)66000青島大學(xué)66000青島市傳染病醫(yī)院
床邊持續(xù)性血液濾過治療腎綜合征出血熱的臨床分析
李金秋1宋霆2范天利(通訊作者)2
266000青島大學(xué)1
266000青島市傳染病醫(yī)院2
目的:探討床邊持續(xù)性血液濾過在腎綜合征出血熱(HFRS)的臨床效果。方法:收治HFRS患者100例,分為血液透析組(HD組)和床邊持續(xù)性血液濾過組(CVVHDF組)各50例,比較患者治療15 d后BUN、CREA、K、Na、ALT、AST、WBC、PLT、中性粒細(xì)胞數(shù)恢復(fù)情況。結(jié)果:CVVHDF組在BUN、CREA下降程度較HD組明顯(P<0.05)。結(jié)論:CVVHDF能更好地清除BUN、CREA,是治療HFRS的有效方法。
床邊持續(xù)性血液濾過;腎綜合征出血熱;血液透析
急性腎功能衰竭是腎綜合征出血熱的(HFRS)嚴(yán)重并發(fā)癥,此期死亡數(shù)占各病期死亡總數(shù)的41.2%~68%[1]。本文回顧性分析HFRS患者臨床生化指標(biāo)變化情況。
2010年1月-2014年6月收治HFRS患者100例,符合衛(wèi)生部頒布的《全國流行性出血熱防治方案》標(biāo)準(zhǔn)且達(dá)到透析標(biāo)準(zhǔn)。其中血液透析組(HD組)50例,男45例,平均年齡(43.9±13.9)歲,危重型10例。床邊持續(xù)性血液濾過組(CVVHDF組)50例,男46例,平均年齡(48.7±12.3)歲,危重型11例。兩組患者在年齡、性別、病情等方面差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P>0.05,有臨床可比性。
方法:兩組給予常規(guī)治療方案,并據(jù)出血風(fēng)險等待輸血小板。HD組選血仿膜透析器,3~4h/次。CVVHDF組用德國貝朗公司機(jī)器。血流速度150~200mL/min,透析液用季大璽配方[2],8~12 h/次。兩組用肝素抗凝,透析總時長36 h,據(jù)尿量等情況控制脫水量。
觀察指標(biāo):記錄治療前和15 d后尿素氮(BUN)、肌酐(CREA)、鉀(K)、鈉(Na)、白細(xì)胞數(shù)(WBC)、血小板數(shù)(PLT)、中性粒細(xì)胞數(shù)、谷丙轉(zhuǎn)氨酶(ALT)、谷草轉(zhuǎn)氨酶(AST)值,行臨床統(tǒng)計(jì)。
統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:數(shù)據(jù)均采用SPSS 17.0軟件處理,計(jì)數(shù)、計(jì)量資料分別采用χ2、t檢驗(yàn),檢驗(yàn)水準(zhǔn)為α=0.05。
兩組患者治療后BUN、CREA較治療前下降,且CVVHDF組下降明顯,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
兩組患者在K、Na、WBC、PLT、中性粒細(xì)胞數(shù)、ALT、AST方面差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表2。
HFRS臨床上以發(fā)熱、出血、腎損害為特征,病程1~2個月[3]。病理改變看,患者幾乎全部器官可檢測到病毒,并有損傷。其中腎損害最為明顯,部分死于尿毒癥腎功能衰竭。另有部分患者因少尿期水鈉潴留導(dǎo)致肺水腫,嚴(yán)重時因呼吸衰竭死亡,所以本病治療關(guān)鍵的時期為此期。目前HD及CVVHDF是治療HFRS臨床最常用的兩種透析方法。
本研究大部分患者采用HD和CVVHDF治療,取得良好效果,患者順利度過少尿期,恢復(fù)快。本研究中兩種方法治療HFRS,兩組患者BUN、CREA
表1 HD組和CVVHDF組治療前后BUN、CREA指標(biāo)的變化(x±s)
比較顯示CVVHDF組下降明顯,其原因可能是CVVHDF能更好地清除血液中的代謝產(chǎn)物。有文獻(xiàn)報道CVVHDF在清除BUN、CREA方面能更緩慢、連續(xù)、徹底和波動小的優(yōu)勢,且血液滲透壓變化小[4]。因HFRS患者腎臟充血、出血、水腫明顯,HD血壓波動大[5],而血壓波動加重腎臟損傷或在此基礎(chǔ)上造成新的損傷,CVVHDF對血壓影響小,在清除BUN和CREA時保護(hù)腎臟[6],從而清除代謝產(chǎn)物、幫助腎臟恢復(fù)。而在肝功、血液及電解質(zhì)方面,可能為免疫反應(yīng)和病毒直接損傷[7],兩種治療方法僅有改善機(jī)體內(nèi)環(huán)境功能,不能直接清除病毒及免疫復(fù)合物,因此在此方面并無明顯差異[8]。
綜上所述,CVVHDF在治療HFRS時能更迅速的清除BUN、CREA,是治療HFRS的有效方法。
[1] 黎磊石,劉志紅.中國腎臟病學(xué)[M].北京:人民軍醫(yī)出版社,2008:738-739.
[2] 季大璽,謝紅浪,黎磊石,等.連續(xù)腎臟替代療法在重癥急性腎功能衰竭治療中的應(yīng)用[J].中華內(nèi)科雜志,1999,38(12):802-805.
[3] 陳灝珠.實(shí)用內(nèi)科學(xué)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,1999:310-316.
[4] 于海濤,王平忠,張穎,等.腎病綜合征出血熱患者的固有免疫反應(yīng)[J].中國病毒學(xué)雜志,2012,(1):17-22.
[5] 何穎,程娜,鄒麗津,等.危重型流行性出血熱24例臨床分析[J].實(shí)用臨床醫(yī)學(xué),2009,10(12):11-13.
[6] Saksida A,Wraber B,Avsic-Zupanc T.Serum levels of inflammatory and regulatory cytokines in patients with hemorrhagic fever with renalsyndrome[J].BMC Infect Dis,2011,23(11):142.
[7] Wang Meiliang,Wang Jiuping,Wang Tianping,et al.Thrombocytopenia as a predictor of severe acute kidney injury in patients with Hantaan virus infections[J].PLoS One,2013,8(1):53236.
[8] Takaaki K,Kumiko Y,Midori T,et al.Development of a serotyping enzyme-linkde immumosorbent assay based on recombinant truncated hantavirus nucleocapsid proteins for New World hantavirus infection[J].JVirol Methods,2012,(185):74-81.
Clinicalanalysisof bedside continuoushemofiltration in the treatmentof hemorrhagic feverw ith renalsyndrome
Li Jinqiu1,Song Ting2,F(xiàn)an Tianli(Corresponding author)2
Qiingdao University 2660001
Qingdao City InfectiousHospital2660002
Objective:To explore the clinical effect of bedside continuous hemofiltration in hemorrhagic fever with renal syndrome(HFRS).Methods:100 patientswith HFRSwere selected.They were divided into the hemodialysis group(HD group)and the bedside continuous hemofiltration group(CVVHDFgroup)with 50 cases in each.After15 days for treatment,BUN,CREA,K,Na,ALT,AST,WBC,PLT,neutrophil recovery situation of patients were compared.Results:The BUN,CREA decreased degrees of CVVHDF group were obvious than those of HD group(P<0.05).Conclusion:CVVHDF can better eliminate BUN,CREA.It is an effectivemethod in the treatmentofHFRS.
Bedside continuoushemofiltration;Hemorrhagic feverwith renalsyndrome;Hemodialysis
表2 HD組和CVVHDF組治療前后K、Na、WBC、P LT、中性粒細(xì)胞數(shù)、AL T、AST指標(biāo)的變化(x±s)
book=28,ebook=30
10.3969/j.issn.1007-614x.2015.22.17