地不愛寶：出土文獻(xiàn)的法律史研究

摘要：由中國法律史學(xué)會(huì)法律古籍整理專業(yè)委員會(huì)主辦，華東政法大學(xué)法律古籍整理研究所、甘肅政法學(xué)院·吉林大學(xué)法律古籍整理研究所和國家2011計(jì)劃司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心蘭州基地共同承辦的第四屆“出土文獻(xiàn)與法律史研究”學(xué)術(shù)研討會(huì)于2014年10月19日至20日在我校召開。來自中國社會(huì)科學(xué)院、中國人民大學(xué)、清華大學(xué)、吉林大學(xué)、中國政法大學(xué)、廈門大學(xué)、湖南大學(xué)、華東政法大學(xué)、西北政法大學(xué)、上海師范大學(xué)、湘潭大學(xué)、甘肅政法學(xué)院、河西學(xué)院、酒泉市文物管理局、甘肅簡牘博物館、甘肅省檢察院、上海人民出版社、甘肅文化出版社、臺(tái)灣大學(xué)、臺(tái)灣中央研究院、東京外國語大學(xué)等我國大陸地區(qū)、臺(tái)灣地區(qū)、日本及德國20余家高校、科研機(jī)構(gòu)和實(shí)務(wù)部門的近50位代表參加了此次學(xué)術(shù)研討會(huì)?，F(xiàn)將本次研討會(huì)情況綜述如下。

關(guān)鍵詞：先秦；唐律；出土文獻(xiàn)

中圖分類號(hào)：K877.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2015）35-0244-01

作者簡介：牛靜（1990-），女，山東濱州人，甘肅政法學(xué)院法學(xué)院，2013級(jí)法律史專業(yè)碩士研究生，研究方向：中國法律史。

一、先秦時(shí)期法律文獻(xiàn)研究

中央研究院歷史語言研究所博士后詹今慧《對(duì)“兩周金文法律文獻(xiàn)”商榷》一文指出，關(guān)于兩周金文是否可以歸為“法律文獻(xiàn)”極具爭議性。文章旨在探索“兩周金文法律文獻(xiàn)”合適的研究范圍，進(jìn)而探索各家選件標(biāo)準(zhǔn)的變化，最后提出的觀點(diǎn)是：對(duì)于“兩周金文法律文獻(xiàn)”雖有不同的分類標(biāo)準(zhǔn)，但可統(tǒng)整理為“法律文件類文獻(xiàn)”、“法制史料類文獻(xiàn)”、“法理思想類文獻(xiàn)”、“其他”四大類。

二、秦漢時(shí)期出土法律文獻(xiàn)研究

（一）“里耶秦簡”的法律史研究

吉林大學(xué)朱紅林教授《里耶秦簡視事簡研究》一文指出，在已公布的里耶秦簡中有一部分記載官吏視事的簡牘稱之“視事簡”。這批簡記錄了秦朝官吏的任命、待遇、以及與視事相關(guān)的問題，同時(shí)，這些史料傳世文獻(xiàn)中的史料睡虎地秦簡、居延漢簡相互印證，對(duì)于探討秦朝吏治有十分重要的意義。

廈門大學(xué)副教授水間大輔針對(duì)里耶秦簡9—1112所記載的內(nèi)容，所作《里耶秦簡9—1112與秦國盜賊追捕制度》一文的主要內(nèi)容是根據(jù)里耶秦簡9-1112的公布而論述的有關(guān)遷陵縣所發(fā)關(guān)于追捕盜賊的文書。通過詳細(xì)分析該牘記載，進(jìn)一步弄清秦國盜賊追捕制度的內(nèi)容。在介紹該簡牘的內(nèi)容基礎(chǔ)上，概括了該牘的制作、傳達(dá)過程。

（二）秦漢簡牘的法律史研究

臺(tái)灣大學(xué)高震寰博士針對(duì)秦漢簡中所記載的“守”在學(xué)界有不同的說法，其所作《試論秦漢簡牘中的“守”、“假”、“行”》一文通過考證得出秦漢簡牘中“守”、“假”以及“行”的具體含義及其之間的差異，即“守”、“行”是制度內(nèi)規(guī)定，差別在于“守”的重心放在所守之官，“行”則兼攝兩職。

清華大學(xué)李均明教授運(yùn)用西北時(shí)期出土的二千多枚王莽時(shí)期簡牘對(duì)王莽時(shí)期的法律體系做研究所作《西北漢簡所見王莽復(fù)古與法制》一文認(rèn)為，王莽時(shí)期的法律體系和法律制度與西漢相比沒有太大變化，但是王莽在其執(zhí)政期間大量用詔令的方式對(duì)法律體系和制度進(jìn)行變革。同時(shí)，王莽的改革也表現(xiàn)在諸如改變郡縣名、變更隸屬關(guān)系以及周邊少數(shù)民族的名號(hào)等方式上。最后指出王莽時(shí)期有關(guān)臨時(shí)起意的詔令對(duì)王莽政權(quán)造成了破壞性的影響直至其失去對(duì)西域的控制權(quán)。評(píng)議人華東政法大學(xué)張伯元教授對(duì)贊揚(yáng)了李均明教授在簡牘研究領(lǐng)域所做的突出貢獻(xiàn)，指出李均明教授的文章是運(yùn)用出土文獻(xiàn)和傳世文獻(xiàn)結(jié)合起來的方法來考察王莽時(shí)期法制特點(diǎn)。最后張伯元教授為研究法制史的學(xué)者提出了一定建議與要求。

（三）秦漢時(shí)期的法制研究

湖南大學(xué)岳麓書院周海峰博士所作《秦法之啟示》一文認(rèn)為，秦法有值得借鑒之處在，也有無法克服的弊端。

華東政法大學(xué)博士后朱瀟為分析官吏在司法實(shí)踐中是怎樣通過邏輯推理來適應(yīng)法律的運(yùn)作過程而作《律令從事與道德影響——案例中秦漢官吏的推理模式與司法理念》一文認(rèn)為秦漢之際官吏的法律理念大約是以律令斷罪為本，緩慢而又間接地接受一些官吏道德感影響的結(jié)論。

（四）《二年律令》的法律史研究

湖南大學(xué)岳麓書院博士后歐揚(yáng)針對(duì)《二年律令》的“新為官”、“有等比”問題，所作的《<二年律令>研讀札記二則——“新為官”、“有等比”》一文對(duì)“新為官”、“吏遷徙新為官”的問題做了探討。

華東政法大學(xué)博士后李婧嶸針對(duì)《二年律令》的書手書體作《張家山247號(hào)漢墓出土<二年律令>書手、書體試析》探討《二年律令》簡文是由三位書手參與了書寫并且書手甲是主要的書手，書手乙與丙只是輔助書手的結(jié)論。

三、魏晉、唐代法律文獻(xiàn)的法律史研究

針對(duì)魏晉令流變研究，湘潭大學(xué)李俊強(qiáng)博士考證并寫作《魏晉令性質(zhì)、地位及影響考論》一文，指出令的重要性認(rèn)為禮、令不會(huì)因?yàn)槠涓聯(lián)Q代頻繁保存不完整而地位得以低于修訂較少而得以完整保存的律的地位。

中國政法大學(xué)鄭顯文教授通過對(duì)《唐律》律注的研究，以所作《<唐律疏議>的律注研究》一文從四個(gè)方面進(jìn)行了探討。分別為：從律典注釋形式演變進(jìn)行分析；《唐律疏議》律注統(tǒng)計(jì)分類；敦煌吐魯番文書出土的唐律、律疏殘卷中的律注進(jìn)行分析；唐律律注的改動(dòng)看唐律律典的變化。最后提出真正的開元二十五年書寫的《律疏》的格式應(yīng)該如何書寫。評(píng)議人甘肅政法學(xué)院劉曉林教授高度評(píng)價(jià)鄭顯文教授的文章，認(rèn)為文章的主干內(nèi)容每一部分都能單獨(dú)成為一篇高質(zhì)量的文章，且對(duì)重大問題都做了具有意義的說明。

綜上所述，此次會(huì)議以“出土文獻(xiàn)與法律史研究”為主題，圍繞甘肅簡牘的出土與整理、里耶秦簡和張家山漢簡中的法律簡牘、敦煌契約文書、《唐律疏議》律注、文化遺產(chǎn)保護(hù)、文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展等理論與實(shí)務(wù)問題展開的匯報(bào)與討論，為參會(huì)學(xué)者進(jìn)一步交流出土文獻(xiàn)的法律史研究提供了一個(gè)良好平臺(tái)，為法史學(xué)者今后的研究提供了良好的契機(jī)。