漓江流域農(nóng)村環(huán)境整治現(xiàn)狀調(diào)查與研究

何 偉，程亞平 (桂林理工大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，廣西桂林541006)

農(nóng)村水環(huán)境污染涉及面廣，治理的難度大。漓江流域雖然地處我國欠發(fā)達(dá)地區(qū)，但是漓江流域農(nóng)村水環(huán)境污染卻日益加劇，嚴(yán)重制約著漓江流域農(nóng)村社會經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的惡化是漓江流域農(nóng)村地區(qū)進(jìn)行環(huán)境整治最主要的原因，2013年廣西壯族自治區(qū)政府響應(yīng)國家開展的農(nóng)村環(huán)境連片整治項目開展了“美麗廣西·清潔鄉(xiāng)村”活動，漓江流域成為了廣西區(qū)內(nèi)的環(huán)境治理與保護(hù)重點工作區(qū)域［1］。漓江流域開展的農(nóng)村環(huán)境連片整治項目能夠有效改善漓江流域農(nóng)村環(huán)境污染現(xiàn)狀，進(jìn)而有助于農(nóng)村社會經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

1 研究區(qū)概況

漓江流域位于廣西壯族自治區(qū)東北部，湘桂走廊西南端，南嶺山地西部。漓江源自興安、靈川兩縣交界的貓兒山，全長214 km，流域總面積約為6 050 km2。流域內(nèi)主要分布有花崗巖與碎屑巖組成的中山山區(qū)，中游的丘陵谷地以及下游的峰林平原、峰叢峽谷區(qū)，地形表現(xiàn)為北高南低。漓江流域?qū)儆趤啛釒駶櫦撅L(fēng)氣候區(qū)，雨量比較充沛，流域內(nèi)降水量全年分布極不均勻，自西北向東南逐漸減少，年平均降雨量為1 872 mm［2］。漓江上游地區(qū)位于靈川縣、資源縣和興安縣;中游位于興安縣與靈川縣;下游位于桂林至陽朔縣。漓江流域面積約占桂林市總面積的31.6%，人口約占桂林市總?cè)丝诘?1.0%。漓江是桂林整個社會發(fā)展的核心依托，生產(chǎn)總值約占桂林市國民生產(chǎn)總值的63.3%。

2 調(diào)查方法

2.1 調(diào)查區(qū)劃分 該次研究采用問卷調(diào)查與實地取樣的方式進(jìn)行，調(diào)查范圍為漓江流域，對調(diào)查區(qū)域內(nèi)漓江上游靈川縣、漓江市郊雁山區(qū)以及陽朔縣農(nóng)村地區(qū)進(jìn)行入戶問卷調(diào)查。漓江上游的塘西村、新橋村、黃柏村、新橋村、禾家鋪村等10個村為研究區(qū)域一，漓江市郊雁山的良豐村、果園村、竹園村等5個村為研究區(qū)域二，陽朔的鳳鳴村、東嶺村、驥馬村等6個村為研究區(qū)域三。

2.2 調(diào)查內(nèi)容 調(diào)查內(nèi)容包括農(nóng)村污水處理情況、農(nóng)村生活垃圾收集與處理情況以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所產(chǎn)生垃圾的處理情況等。設(shè)計的調(diào)查問卷，內(nèi)容涵蓋農(nóng)村生活垃圾、農(nóng)村生活污水、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、禽畜排泄物以及“美麗鄉(xiāng)村”活動，共有30道題，多選題有5題。分別在上述3個主要調(diào)查區(qū)域采用入戶調(diào)查的方式。調(diào)查時間為2014年5～10月，共走訪21個村，記錄整理的問卷有110份，有效問卷為106份。

2.3 調(diào)查對象 問卷統(tǒng)計結(jié)果表明，調(diào)查的村民年齡范圍為20～71歲，所調(diào)查的村民年齡分布比例為:20～30歲的村民占18.9%，31 ～40 歲的村民占20.7%，41 ～60 歲的村民占50.9%，60歲以上的只有9.5%。

2.4 水樣采集 對漓江流域農(nóng)村地區(qū)的污水處理設(shè)施的水質(zhì)檢測主要采用取樣分析，建設(shè)的農(nóng)村污水處理設(shè)施主要沿著漓江流域兩岸腹地分布。通過調(diào)查收集得知，2012年桂林地區(qū)建成的農(nóng)村污水處理設(shè)施為105座，其中83座位于漓江流域農(nóng)村。2013年建成的有92座，在建51座，其中已經(jīng)建成的72座、在建的34座位于漓江流域農(nóng)村，如圖1所示。根據(jù)桂林2012與2013年已經(jīng)建造好的農(nóng)村污水處理設(shè)施，對已經(jīng)建設(shè)好的農(nóng)村污水處理站進(jìn)行實地調(diào)研并取樣。該次研究主要對禾家鋪村、鳳鳴村、東嶺村等6個村的污水處理站的水質(zhì)進(jìn)行取樣分析，并對黃柏村與塘西村進(jìn)行定期取樣分析，取樣點的位置如圖1所示，分析污水處理設(shè)施的工藝、運行時間、運行效果，檢測原生污水組成與處理尾水的水質(zhì)情況，即氨氮、COD、TN、TP。采集的水樣由桂林天源技術(shù)檢測有限公司進(jìn)行水質(zhì)分析，用納式試劑分光光度法測原生污水與處理尾水的氨氮含量，用微回流比色法測其COD含量，用堿性過硫酸鉀消解紫外分光光度法測其TN的含量，用鉬酸銨分光光度法測其TP的含量。

3 環(huán)境整治現(xiàn)狀分析

3.1 生活污水收集與處理 農(nóng)村生活污水收集處理主要為集中型污水處理和就近就地分散型污水處理兩種。前者一般適用于經(jīng)濟(jì)條件較好、地形條件允許的村鎮(zhèn)、村莊人口數(shù)量較多、污水排放量較大、城市管網(wǎng)不能覆蓋的情況;對于經(jīng)濟(jì)條件一般且不具備納管要求的、村莊人口數(shù)量較少、污水排放量較小、不適合或不需要大范圍鋪設(shè)污水管網(wǎng)的情況常采用分散型污水收集處理。問卷結(jié)果顯示，排入管網(wǎng)統(tǒng)一排入溝渠比例較高，達(dá)到了30.1%，排入管網(wǎng)統(tǒng)一處理后排放比例也達(dá)到了30.1%，但是直接傾倒也占到20.8%，直接排入附近的溝渠占18.9%，其他排放方式只有0.1%。研究區(qū)域內(nèi)農(nóng)村污水收集難度仍然很大，污水通過管網(wǎng)進(jìn)行收集只有60.2%，直接傾倒、直接排入附近溝渠的現(xiàn)象仍然常見。

通過實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，漓江流域農(nóng)村集中式污水處理設(shè)施處理工藝一般采用兩種工藝，一種是生物接觸氧化法，一種是A2O工藝。生物接觸氧化法一般處理效率比較高，占地較小，在村鎮(zhèn)污水處理中使用廣泛。A2O生物脫氮工藝將傳統(tǒng)的活性污泥、生物硝化工藝結(jié)合起來，能夠有效去除水中的有機(jī)物。A2O工藝具有構(gòu)造簡單、總水力停留時間短、運行費用低、控制復(fù)雜性小、不易產(chǎn)生污泥膨脹等優(yōu)點，正符合漓江流域農(nóng)村地區(qū)的要求。關(guān)于當(dāng)?shù)亟ǔ傻霓r(nóng)村污水處理站每天運行情況的調(diào)查顯示，32.3%的村民認(rèn)為污水處理站“24 h均運行”，25.8%的村民認(rèn)為“每天定時運行一段時間”，但是有12.9%的村民認(rèn)為“不運行”，而29.0%的村民“不知道是否運行”?？梢妼τ诮ǔ傻霓r(nóng)村污水處理站的運行情況不樂觀，缺乏有效管理。

通過對農(nóng)村污水處理設(shè)施實地隨機(jī)取樣，并進(jìn)行水質(zhì)檢測，對于6個農(nóng)村環(huán)境連片整治項目建成的農(nóng)村污水處理站進(jìn)行重點檢測。通過檢測結(jié)果加權(quán)求平均計算出其實際污水處理率，如表1所示，處理設(shè)施出水要求達(dá)到《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB18918－2002)一級B標(biāo)準(zhǔn)。農(nóng)村用水量沒有具體的標(biāo)準(zhǔn)，僅有城市居民生活用水量標(biāo)準(zhǔn)(GB/T50331－2002)可供參考，但由于農(nóng)村自然、經(jīng)濟(jì)和生活習(xí)慣等的不同，用水量相差很大。根據(jù)《廣西農(nóng)村生活污水處理技術(shù)指南》，顯示桂北、桂中地區(qū)農(nóng)村居民每人平均用水量為60～100 L/d，污水排放系數(shù)為0.5～0.6。農(nóng)村居民的排水量宜根據(jù)實地調(diào)查結(jié)果確定，在沒有調(diào)查數(shù)據(jù)的地區(qū)，可取用水量的60% ～90%作為排水量。根據(jù)處理技術(shù)指南，漓江區(qū)域農(nóng)村地區(qū)屬于桂北地區(qū)，農(nóng)村居民每人平均用水量取100L/d，污水排放系數(shù)取0.6，平均排放污水量為60 L/(人·d)。

通過對6個農(nóng)村污水處理站的原生污水污染負(fù)荷加權(quán)取平均，得到6個村污水站平均COD濃度為243.7 mg/L，NH3-N 濃度為44.02 mg/L，TP濃度為3.12 mg/L，TN 濃度為48.05 mg/L(圖2)。根據(jù)檢測結(jié)果顯示，禾家鋪村的污水處理站排放的尾水COD濃度達(dá)到126 mg/L，NH3-N濃度達(dá)到了45.24 mg/L，TN 達(dá)到了29.5 mg/L，TP 達(dá)到了1.87 mg/L。驥馬村污水站尾水中的NH3-N濃度達(dá)到了38.9 mg/L，TN達(dá)到了80.4 mg/L(圖3)。

漓江流域農(nóng)村地區(qū)按照平均排放污水量60 L/(人·d)計算得出，漓江流域農(nóng)村地區(qū)污水產(chǎn)生量4.67億t/a，COD 1.14萬 t/a，TP 145.95 t/a，TN 2 247.72 t/a。通過計算實際處理率與政府官方公布的處理率進(jìn)行對比(表1、表2)，發(fā)現(xiàn)黃柏村、鳳鳴村、東嶺村與塘西村實測處理率符合政府發(fā)布的官方處理率的要求，禾家鋪村、驥馬村檢測的4個指標(biāo)的處理率均達(dá)不到政府公布的處理率。通過實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，禾家鋪與驥馬村污水處理站處于不工作狀態(tài)，無人對其進(jìn)行管理。

表1 農(nóng)村污水實際處理率

表2 政府公布官方農(nóng)村污水處理率

3.2 農(nóng)村固體廢棄物處理現(xiàn)狀 農(nóng)村固體廢棄物主要包括生活垃圾、種植業(yè)固體廢物、養(yǎng)殖業(yè)廢棄物和建筑固體廢物等。漓江流域農(nóng)村地區(qū)固體廢棄物主要包括生活垃圾、農(nóng)作物秸稈以及少量的禽畜廢棄物。關(guān)于漓江農(nóng)村垃圾的主要來源的調(diào)查結(jié)果顯示，84.9%的村民認(rèn)為生活垃圾是產(chǎn)生村垃圾的最主要來源，43.4%的村民認(rèn)為農(nóng)業(yè)及養(yǎng)殖業(yè)廢棄物也是自己所在村落的垃圾來源，選擇建筑垃圾與其他垃圾的分別有5.7%和30.2%。由表3可知，日常生活垃圾的處理方式有隨意丟棄、定點堆置、還田利用、就地燃燒以及其他方式。進(jìn)行定點堆置的占56.6%，隨意丟棄在路邊、房屋前后、河邊等占35.9%，其他處理方式也有7.5%。然而節(jié)假日漓江流域農(nóng)村地區(qū)對于生活垃圾的處理方式有較大改變，隨意丟棄占到67.9%，進(jìn)行定點堆置的占18.9%，采用就地焚燒與其他處理方式分別占7.5%和5.7%。對于農(nóng)作物秸稈的處理方式主要以隨意丟棄和就地焚燒為主，占到了52.8%與22.7%。實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，漓江流域農(nóng)作物一般以水稻、柑橘為主。水稻秸稈一般都會就地焚燒，而柑橘修剪掉的秸稈一般隨意丟棄在田間、路旁，還有一部分會把秸稈定點堆置起來，這部分占到了15.1%，而極少部分會通過還田利用與其他處理方式。對于農(nóng)村禽畜糞便的處理方式主要以隨意棄置與定點堆置為主，分別占41.5%與35.8%。以上調(diào)查結(jié)果說明，農(nóng)村固體廢棄物的處理方式還是以隨意丟棄為主，沒有對其進(jìn)行有效合理的處置。

從漓江流域農(nóng)村生活垃圾產(chǎn)生量的調(diào)查中得知，每天垃圾產(chǎn)生重量在1 kg以內(nèi)的占到60.4%，1～2 kg之內(nèi)的占到37.7%，2～3 kg之內(nèi)為1.9%。每天漓江流域農(nóng)村地區(qū)產(chǎn)生的垃圾量約為523 t。調(diào)查結(jié)果得知，農(nóng)村家庭產(chǎn)生的生活垃圾最多的是廚房廢棄物，占94.3%;金屬類、玻璃瓶類占43.4%;還產(chǎn)生35.8%的塑料袋、橡膠袋類垃圾;木質(zhì)紙張類垃圾僅有3.8%。

關(guān)于垃圾分類處理的調(diào)查顯示，45.2%的村民選擇了解一點，34.0%的村民選擇不知道，選擇知道的僅為20.8%。對于有回收價值的固體廢棄物進(jìn)行處理時，僅有24.5%的村民進(jìn)行收集賣給回收人員，其他都是進(jìn)行丟棄處理。對于過期藥物與廢舊電池的處理方式上，69.8%的村民隨意丟棄，等待上門回收與分類收集的分別僅占9.4%與3.8%。調(diào)查結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，村民對于垃圾分類處理認(rèn)識不清楚，丟棄處理仍然是處理垃圾最主要的方式，對于過期藥品、廢舊電池的危害性認(rèn)識不到位。

通過實地調(diào)查了解到漓江流域農(nóng)村地區(qū)許多農(nóng)村家庭都會養(yǎng)殖家禽與牲畜，主要以雞鴨等為主，一般養(yǎng)殖規(guī)模都很小，基本用于自給。對于禽畜的糞便一般不作處理，即使處理也只是簡單沿著房屋旁與路旁定點堆置，而很少一部分會采用還田與其他處理方式。在家畜糞便對環(huán)境污染情況的調(diào)查中得到，認(rèn)為家畜糞便存在污染問題但不嚴(yán)重的占41.5%，認(rèn)為家畜糞便及時清理故無污染情況的占30.2%，認(rèn)為家畜糞便隨處可見、散發(fā)異味、污染嚴(yán)重的占28.3%。可見，研究區(qū)域內(nèi)的家畜糞便清理率低，對于其可能帶來的污染問題不重視。

表3 農(nóng)村固體廢物種類及處理方式

3.3 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)垃圾處理現(xiàn)狀 實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，村民隨意棄置農(nóng)作物秸稈、不作處理占45.3%，直接燃燒有35.8%，曬干當(dāng)柴火，堆肥、漚肥以及其他處理方式分別占11.3%、1.9%與5.7%。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中，77.4%的農(nóng)戶使用地膜與果袋，只有22.6%的農(nóng)戶不使用地膜或果袋。使用完的果袋和地膜主要處理方式是隨意丟棄于田間、路旁，占52.8%，采用焚燒處理有22.7%，集中收集進(jìn)行回收與其他處理方式分別僅占17.0%和7.5%。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中主要使用的肥料是化肥，占71.7%，使用堆肥占17.0%，使用人畜糞便還田和其他肥料分別占7.5%和3.8%?？梢姽?、地膜對田間污染很大卻得不到農(nóng)戶的重視，化肥的使用仍然普遍?；?、農(nóng)藥等對環(huán)境造成哪些污染的調(diào)查中，81.1%的村民認(rèn)為有作物農(nóng)藥殘留，75.5%認(rèn)為會污染水體，認(rèn)為會污染土壤、地下水污染以及大氣污染的分別有58.5%、20.8%和18.9%?？梢姡蟛糠洲r(nóng)戶認(rèn)為化肥、農(nóng)藥對地下水與大氣不存在污染。

4 環(huán)境整治存在的問題

通過調(diào)查結(jié)果可知，研究區(qū)域污水收集率不高，污水處理工藝較單一，應(yīng)結(jié)合各種處理措施的優(yōu)勢進(jìn)行工藝的組合運用。漓江流域的給水方式以及農(nóng)村排水方式因流域各區(qū)段不同，應(yīng)結(jié)合實際情況對流域內(nèi)不同區(qū)段的農(nóng)村地區(qū)設(shè)計適合該地區(qū)的污水處理工藝。研究區(qū)域內(nèi)農(nóng)村污水處理站的結(jié)果分析和評價表明，農(nóng)村污水處理站的建立對防治農(nóng)村水環(huán)境的污染取得了一定的成效，但是通過實測發(fā)現(xiàn)仍有很多建成的污水站實際處理污水效果不好。

在進(jìn)行農(nóng)村環(huán)境連片整治的村落，垃圾是通過垃圾桶收集的占88.7%，沒有設(shè)置垃圾桶與其他處理方式的分別為3.8%與7.5%。但是關(guān)于垃圾桶清理問題，45.3%的人認(rèn)為村設(shè)置垃圾桶并經(jīng)常派人清理，39.6%的村民認(rèn)為村雖有垃圾桶但很少派人清理，甚至不派人清理也占到了3.8%。農(nóng)村環(huán)境整治對于農(nóng)村固體垃圾的收集頗有成效，但是后期垃圾的清理仍然沒有很好的解決。農(nóng)村生活垃圾、秸稈等污染嚴(yán)重，應(yīng)該改變垃圾的處理方式，大力倡導(dǎo)禽畜糞便的循環(huán)利用、秸稈漚肥以及果袋、地膜回收等政策。

5 結(jié)語

漓江流域農(nóng)村環(huán)境整治工作的開展一定程度上遏制了漓江農(nóng)村環(huán)境污染的惡化，但是農(nóng)村環(huán)境整治中污水處理站的運行缺乏管理，農(nóng)村生活垃圾清運不力等一系列新問題又給予了新思考、新挑戰(zhàn)。必須聯(lián)合各部門、全社會參與到環(huán)境治理工作中來，力促農(nóng)村環(huán)境整治工作取得長遠(yuǎn)的、可靠的實效。

［1］莫奕芳.美麗廣西·清潔鄉(xiāng)村標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)淺析［C］//國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會.市場踐行標(biāo)準(zhǔn)化——第十一屆中國標(biāo)準(zhǔn)化論壇論文集.國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會，2014:4.

［2］蔣江生.漓江流域古村落研究［D］.杭州:浙江工業(yè)大學(xué)，2013.