不同顏色色板對假眼小綠葉蟬和天敵纓小蜂及其它蜂類的引誘效應(yīng)

李慧玲，張輝，王定鋒，王慶森，曾明森，吳光遠(yuǎn)

（福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所，福建 福安 355015）

假眼小綠葉蟬Empoasca vitis（G?the），屬半翅目Hemiptera、葉蟬科Cicadellidae，是我國茶樹的主要害蟲。其年發(fā)生代數(shù)多，繁殖力強(qiáng)，危害嚴(yán)重，影響了茶葉的產(chǎn)量和品質(zhì)，長期以來，對其防治主要以化學(xué)農(nóng)藥為主[1-5]，容易引起茶葉中農(nóng)藥殘留超標(biāo)[6]。近年來研究利用信息素、誘蟲燈、生物農(nóng)藥以及農(nóng)藝措施等綠色防控技術(shù)防治假眼小綠葉蟬也取得了一定的進(jìn)展[7-9]，趙冬香等研究利用印楝提取物防治2～3齡小綠葉蟬若蟲，室內(nèi)效果較好[10]。纓小蜂是迄今已知可寄生假眼小綠葉蟬卵的重要卵寄生天敵，它們廣泛分布于福建、臺灣、浙江、安徽等省的廣大茶區(qū)。纓小蜂在福建茶園周年可見，在假眼小綠葉蟬發(fā)生期間自然寄生率可達(dá)40%～65%，秋冬季節(jié)的寄生率可高達(dá)90%以上[11]，呈現(xiàn)出明顯的跟隨效應(yīng)。昆蟲對于特定的色彩有趨性，如蚜蟲喜歡黃色和綠色物體，農(nóng)業(yè)上經(jīng)常利用害蟲對色彩的趨向性進(jìn)行害蟲預(yù)測預(yù)報或害蟲控制[12]，如黃板可以誘殺蚜蟲、黃曲條跳甲、斑潛蠅[13]、灰飛虱[14]、煙粉虱[15]等害蟲，藍(lán)板也用于薊馬類防治[16]等。本試驗主要研究假眼小綠葉蟬對不同顏色色板的趨性差異和不同顏色色板對纓小蜂誘集效果，同時探討不同顏色色板和掛板時間對茶園中其他寄生蜂的影響。并從中篩選出對假眼小綠葉蟬和纓小蜂具有較強(qiáng)引誘力的色彩，利用色板防治假眼小綠葉蟬，不帶粘膠的色板引誘纓小蜂，從而增加茶園纓小蜂種群數(shù)量以提高寄生率，為纓小蜂防治假眼小綠葉蟬提供技術(shù)參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地點

試驗于2014年10月～11月和2015年6月～7月在福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所 2號山茶園進(jìn)行，共試驗6次。茶樹品種為九龍袍，樹齡5年，茶樹高50～60 cm，樹幅寬50～80 cm，茶行間距140 cm，茶園面積0.25 hm2。

1.2 試驗方法

選用黃色、綠色、藍(lán)色、白色、紅色、紫色、灰色、黑色8種顏色色板，規(guī)格為長×寬=24 cm×20 cm，兩面均有粘蟲膠。由佳多科工貿(mào)有限責(zé)任公司生產(chǎn)，將色板懸掛于木條上，木條插于茶叢中間，色板下緣鄰接茶蓬面，間距5 m，色板懸掛方向為南北朝向，使用前，撕去色板南面的防粘紙，每個處理重復(fù)3次，共計懸掛24張色板，掛板3 d后取下色板帶回實驗室，統(tǒng)計色板上的假眼小綠葉蟬成蟲數(shù)量，體視顯微鏡下鑒定纓小蜂以及其他寄生蜂、并記錄數(shù)量。

1.3 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計分析

不同顏色色板誘集假眼小綠葉蟬成蟲、纓小蜂、寄生蜂的數(shù)量差異顯著性分析，采用新復(fù)極差檢驗法進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同顏色色板對假眼小綠葉蟬的誘集效果

8種不同顏色色板對假眼小綠葉蟬的誘集效果見表1，從表1可以看出，黃色板誘集到的假眼小綠葉蟬成蟲數(shù)量最多，平均每張黃板誘集到的小綠葉蟬為68.33頭·板-1，其次為綠色板17.17頭·板-1，紫色板誘集的假眼小綠葉蟬數(shù)量最低，僅為 5.28頭·板-1，對不同顏色色板6次誘集的假眼小綠葉蟬數(shù)量進(jìn)行二因素?zé)o重復(fù)方差分析顯示，黃色板誘集數(shù)量極顯著高于其他7類色板（F=10.50，P＜0.01），綠色板極顯著高于其他6類色板（F=3.50，P＜0.01）。由表1可知不同色板對假眼小綠葉蟬的誘集效果為黃色＞綠色＞黑色＞灰色＞紅色＞藍(lán)色＞白色＞紫色。不同時間色板誘集的小綠葉蟬數(shù)量進(jìn)行二因素?zé)o重復(fù)方差分析顯示差異極顯著（F=5.03，P＜0.01），2014年10月24日掛板誘集的假眼小綠葉蟬成蟲數(shù)量最高，2015年7月6日掛板數(shù)量最低。

2.2 不同顏色色板對纓小蜂的引誘作用

不同顏色色板誘集纓小蜂的數(shù)量差異極顯著（F=16.82，P＜0.01），黃色板誘集纓小蜂數(shù)量最多平均19.00頭·板-1，與其他色板差異極顯著，綠色板引誘纓小蜂平均12.11頭·板-1，與其他6種色板差異極顯著（F=10.69，P＜0.01），藍(lán)色板為7.33頭·板-1，與其他5種色板差異極顯著（F=6.53，P＜0.01），黑色板蟲口數(shù)量最低，平均1.11頭·板-1。由表2可知不同色板引誘纓小蜂的數(shù)量為黃色＞綠色＞藍(lán)色＞白色＞紅色＞紫色＞灰色＞黑色。2015年7月6日掛色板誘集的纓小蜂數(shù)量最高，2014年 11月 4日掛色板誘集數(shù)量最低。不同時間誘集的纓小蜂數(shù)量差異極顯著（F=6.61，P＜0.01）。

表1 不同顏色色板誘集假眼小綠葉蟬的數(shù)量Table1 Number of TGL trapped by adhesive boards of different colors

表2 不同顏色色板誘集纓小蜂的數(shù)量Table2 Number of Mymarids trapped by adhesive boards of different colors

2.3 不同顏色色板對其他寄生蜂的引誘效果

色板誘集的寄生蜂，除假眼小綠葉蟬卵纓小蜂外，還有茶尺蠖絨繭蜂Apamtelessp.、單白綿絨繭蜂Apantelessp.、茶小卷葉蛾絨繭蜂Bracon adoxophyesiMinamika、玉米螟赤眼蜂Trichogramma ostriniaePang et Chen、茶毛蟲黑卵蜂TelenomuseuproctidisWilcox、廣大腿小蜂Brachy meria laus（Walker）以及姬蜂科 Ichneumonidae、小蜂科Chalalcididae、金小蜂科Pteromalidae等寄生蜂。黃色板對寄生蜂的引誘力最強(qiáng)，平均每板 30.89頭，藍(lán)色板次之21.11頭·板-1，綠色板18.94頭·板-1，黑色板最低3.33頭·板-1，由表3可知，不同色板對其他寄生蜂誘集的數(shù)量差異極顯著（F=6.78，P＜0.01），不同色板引誘寄生蜂的數(shù)量為黃色＞藍(lán)色＞綠色＞白色＞紫色＞灰色＞紅色＞黑色。2014年10月～11月色板誘集的寄生蜂顯著高于2015年6月～7月色板誘集的寄生蜂（F=3.56，P＜0.05）。主要是不同季節(jié)害蟲的種類和數(shù)量影響了茶園天敵寄生蜂蟲口數(shù)量的差異，2014年10月17日掛色板誘集的寄生蜂數(shù)量最多，2015年7月6日最低。

2.4 不同顏色色板誘集纓小蜂與假眼小綠葉蟬的益害比

從表4可知，不同色板誘集的纓小蜂與假眼小綠葉蟬的益害比不同，但差異不顯著（F=1.20，P＞0.05），灰色板誘集的纓小蜂和葉蟬益害比最高，黑色板誘集的纓小蜂和葉蟬益害比最低，其次為黃色板為0.52，不同顏色色板誘集纓小蜂與假眼小綠葉蟬的益害比高低排序為灰色＞藍(lán)色＞綠色＞紅色＞白色＞紫色＞黃色＞黑色。不同時間色板誘集的纓小蜂和葉蟬益害比差異極顯著（F=11.68，P＜0.01），2015年7月6日掛板益害比最高，2014年11月4日掛板益害比最低。

表3 不同顏色色板對其他寄生蜂的誘集效果Table3 Number of other parasitoids trapped by adhesive boards of different colors

表4 不同顏色色板誘集纓小蜂與假眼小綠葉蟬的益害比Table4 Ratio of natural enemies and pests trapped by adhesive boards of different colors

3 小結(jié)與討論

色彩對于一些昆蟲具有顯著引誘效應(yīng)，韓寶瑜[17]研究表明芽綠和素馨黃對茶尺蠖絨繭蜂誘集效果較好，周金花[18]報道在葡萄園黃色板誘集蚜蟲效果較好，藍(lán)色、白色板誘集薊馬效果最好。黎丹[19]等研究結(jié)果顯示紫色誘蟲板誘集到的麥紅吸漿蟲成蟲最多，趙冬香等[20]研究表明假眼小綠葉蟬對黃色的偏嗜性最強(qiáng)。而本文研究也表明，在田間黃色板誘集的假眼小綠葉蟬數(shù)量最多，其次是綠色板。對纓小蜂和寄生蜂引誘效果較好的是黃色板、綠色板和藍(lán)色板，2014年10月～11月和2015年6月～7月茶園懸掛色板誘集的寄生蜂差異顯著，主要與不同季節(jié)茶園害蟲種類和蟲口數(shù)量有關(guān)。茶園懸掛粘蟲板不僅可以誘集害蟲也能誘集到天敵，本研究中灰色板誘集的纓小蜂和假眼小綠葉蟬益害比最高，而黑色板和黃色板的益害比最低，在試驗的6個時間段不同色板誘集的纓小蜂和假眼小綠葉蟬數(shù)量差異顯著以及益害比不同，主要原因可能是與茶園假眼小綠葉蟬和纓小蜂的種群發(fā)生動態(tài)和天敵的跟隨效應(yīng)有關(guān)，7月份茶園假眼小綠葉蟬成蟲數(shù)量從高峰期迅速回落，而纓小蜂由于跟隨效應(yīng)，種群數(shù)量較高，故而益害比較高。黃色板誘集的假眼小綠葉蟬數(shù)量最多，而益害比較低，根據(jù)田間纓小蜂的發(fā)生動態(tài)和對假眼小綠葉蟬的跟隨效應(yīng)[11]，不宜在假眼小綠葉蟬高峰期后懸掛，適宜在葉蟬發(fā)生始盛期懸掛，此時田間假眼小綠葉蟬種群數(shù)量大，而纓小蜂相對數(shù)量較低，同時可以用黃板監(jiān)測田間假眼小綠葉蟬的發(fā)生，對生產(chǎn)上預(yù)測預(yù)報和適期防治具有重要意義?？梢岳貌粠д衬z的黃色和綠色板引誘纓小蜂提高茶園纓小蜂數(shù)量，但具體方法有待于進(jìn)一步研究。田間不同色板誘集的假眼小綠葉蟬和纓小蜂數(shù)量差異顯著，可能還與色板懸掛高度和季節(jié)有關(guān)，值得進(jìn)一步研究。

[1] 濮小英,馮明光.兩種殺蟲真菌制劑對茶小綠葉蟬的田間防效評價[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2004,15(4):619-622.

[2] 楊生華,張衍熾.天王星、啶蟲脒混用對茶小綠葉蟬的防治效果[J].茶葉科學(xué)技術(shù),2007,(1):21.

[3] 方屹豪,余華梅,汪明德,等.唑蟲酰胺30%懸浮劑防治茶樹小綠葉蟬藥效試驗[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理,2013,34(9):51-52.

[4] 劉春瑩.25%噻蟲嗪和25%丁醚脲防治茶小綠葉蟬藥效試驗[J].現(xiàn)代園藝,2014,(9):10.

[5] 肖星,汪云剛,冉隆珣,等.不同殺蟲劑防治假眼小綠葉蟬田間藥效試驗[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,(13):27-28.

[6] 張漢鵠,譚濟(jì)才.中國茶樹害蟲及其無公害防治[M].合肥:安徽科學(xué)技術(shù)出版社,2004.

[7] 文兆明,韋靜峰,余志強(qiáng).幾種植物源殺蟲劑防治茶小綠葉蟬效果比較試驗[J].中國農(nóng)學(xué)通報,2008,24(1):379-382.

[8] 曹麗,文明玲,葉志華.5%云菊天然除蟲菊素乳油防治茶葉假眼小綠葉蟬的研究[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,60(5):34-36.

[9] 鈕羽群,潘鋮,王夢馨,等.顯著調(diào)控假眼小綠葉蟬行為的迷迭香揮發(fā)物鑒定[J].生態(tài)學(xué)報,2014,34(19):5477-5483.

[10] 趙冬香,徐漢虹,高景林,等.印楝提取物對假眼小綠葉蟬的生物活性研究[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2003,24(3):30-32.

[11] 毛迎新,林乃銓.假眼小綠葉蟬卵的寄生蜂種類及種群動態(tài)[J].昆蟲知識,2008,36(1):472-474.

[12] 武予清,趙文新,蔣月麗,等.小麥紅吸漿蟲成蟲的黃色粘板監(jiān)測[J].植物保護(hù)學(xué)報,2009,36(4):381-382.

[13] 傅建煒,徐敦明,吳瑋,等.不同蔬菜害蟲對色彩的趨性差異[J].昆蟲知識,2005,42(5):532-33.

[14] 郝立武,穆鴻雁,劉寶申,等.不同顏色色板對春玉米田灰飛虱的誘集效果[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,44(11):99-102.

[15] 侯茂林,盧偉,文吉輝.黃色粘蟲板對溫室黃瓜煙粉虱成蟲的誘集作用和控制效果[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué),2006,39(9):1934-1939.

[16] 于法輝,夏長秀,李春玲,等.不同色板對柑橘園薊馬的誘集效果及藍(lán)板的誘捕效果[J].昆蟲知識,2010,47(5):945-949.

[17] 韓寶瑜,王夢馨,崔林,等.十二種色彩對茶尺蠖絨繭蜂的引誘力及其差異[C].第十五屆中國科協(xié)年會第20分會場：科技創(chuàng)新與茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇論文集,2013.

[18] 周金花.10 種色板對葡萄蚜蟲和薊馬的誘捕效果[J].河北果樹,2014,(3):9-11.

[19] 黎丹,馬晨,劉順,等.不同色彩粘板對麥紅吸漿蟲成蟲的誘集效果比較[J].植物保護(hù)學(xué)報,2012,39(5):390-394.

[20] 趙冬香,陳宗懋,程家安.假眼小綠葉蟬對不同顏色偏嗜性的研究[J].茶葉科學(xué),2001,21(1):78-80.