時(shí)評(píng)觀點(diǎn)表達(dá)的問題及對(duì)策

◎李劭強(qiáng)

時(shí)評(píng)觀點(diǎn)表達(dá)的問題及對(duì)策

◎李劭強(qiáng)

時(shí)評(píng)表達(dá)的關(guān)鍵是判斷，是觀點(diǎn)的表達(dá)，觀點(diǎn)表達(dá)的質(zhì)量決定了時(shí)評(píng)作品的質(zhì)量。但由于時(shí)評(píng)寫作的門檻較低與時(shí)評(píng)寫作環(huán)境的浮躁，一些時(shí)評(píng)觀點(diǎn)表達(dá)中的問題暴露出來：認(rèn)識(shí)出現(xiàn)錯(cuò)誤；價(jià)值判斷偏頗；意見表達(dá)無效。這些問題影響了時(shí)評(píng)的表達(dá)與輿論的引導(dǎo)。這些問題可以通過重視事實(shí)的調(diào)查，設(shè)置專業(yè)化專欄，提倡時(shí)評(píng)建設(shè)性等方法予以針對(duì)性解決。而這些應(yīng)對(duì)問題的對(duì)策，也是未來時(shí)評(píng)發(fā)展的趨勢(shì)。

觀點(diǎn)表達(dá) 存在問題 對(duì)策分析

由于公民寫作的低門檻和時(shí)評(píng)寫作環(huán)境的浮躁，時(shí)評(píng)寫作出現(xiàn)了種種問題，這些問題直接制約著時(shí)評(píng)作用的發(fā)揮。囿于篇幅限制，本文僅從觀點(diǎn)和意見表達(dá)的角度著眼，剖析時(shí)評(píng)寫作存在的一些認(rèn)知與表達(dá)上的常見問題，并對(duì)規(guī)避問題的對(duì)策進(jìn)行論述。

一、時(shí)評(píng)觀點(diǎn)表達(dá)容易出現(xiàn)的問題

（一）認(rèn)識(shí)出現(xiàn)錯(cuò)誤。

在判斷過程中，由于寫作者的信息不對(duì)稱、理論的不熟悉、理性思維的欠缺、通常會(huì)造成認(rèn)知出現(xiàn)錯(cuò)誤，其具體的表現(xiàn)有：事實(shí)判斷錯(cuò)誤、知識(shí)運(yùn)用失誤。

1.事實(shí)判斷錯(cuò)誤。

事實(shí)判斷需要對(duì)事實(shí)的相關(guān)信息能夠熟知，只有掌握了足量的信息才能對(duì)事實(shí)作出準(zhǔn)確的判斷。但在現(xiàn)實(shí)的寫作中，由于時(shí)效性的壓力和條件的限制，作者獲得事實(shí)相關(guān)信息的途徑通常只是閱讀新聞和搜索材料，很少有可能對(duì)事實(shí)進(jìn)行進(jìn)一步的直接挖掘。這種依托新聞進(jìn)行判斷的方式不僅使得時(shí)評(píng)的附加值較少，而且容易造成事實(shí)判斷的失誤。

如對(duì) “交管部門打算取消打車軟件顯示目的地”新聞的評(píng)論。如果，在事實(shí)判斷時(shí)不明白顯示目的地對(duì)于打車軟件的決定意義，不知道打車軟件的實(shí)際影響是什么，就會(huì)誤認(rèn)為打車軟件真的擾亂了出租車市場(chǎng)的秩序，就容易得出取消目的地有助于市場(chǎng)公平的偏頗判斷。

此外，新聞本身的失實(shí)也會(huì)造成判斷的錯(cuò)誤，因?yàn)樾侣劚旧硎清e(cuò)誤的，判斷也就無正確性可言。盡管，錯(cuò)誤的新聞是由記者造成的，但承擔(dān)意見供給，并提供理性判斷的時(shí)評(píng)作者還是應(yīng)該對(duì)新聞作出謹(jǐn)慎判斷。如媒體報(bào)道的“世界空氣最差20城，中國(guó)無一上榜”的新聞，因?yàn)樾侣劚旧淼氖?shí)，也就造成了相關(guān)評(píng)論的失誤。

事實(shí)判斷錯(cuò)誤造成了時(shí)評(píng)議題設(shè)置的錯(cuò)誤。因?yàn)椋跁r(shí)評(píng)中作者所擺出的具有評(píng)論價(jià)值的“靶子”是現(xiàn)實(shí)中根本不存在的，其可評(píng)的價(jià)值完全來自于作者的錯(cuò)誤解讀。這種錯(cuò)誤的解讀，違背了評(píng)論要反映事實(shí)真相的真實(shí)性原則，使時(shí)評(píng)的客觀性和準(zhǔn)確性受到懷疑；同時(shí)，這種錯(cuò)誤的解讀，傳遞了錯(cuò)誤信息，甚至引發(fā)了錯(cuò)誤輿論，對(duì)受眾的信息接收和社會(huì)的正常發(fā)展，制造了干擾。

當(dāng)然，對(duì)于確實(shí)無法由邏輯和常識(shí)判斷真假的新聞，時(shí)評(píng)作者還是可以評(píng)論的，因?yàn)樵诟蟮某潭壬?，是記者?duì)新聞的真相負(fù)責(zé)，而不是評(píng)論者對(duì)新聞的真相負(fù)責(zé)。

2.知識(shí)運(yùn)用失誤。

公民寫作的時(shí)代，許多人都有表達(dá)的欲望，但判斷畢竟需要一定的思維和表達(dá)能力，特別是在專業(yè)性的評(píng)論中，更是需要扎實(shí)的理論知識(shí)，才能對(duì)新聞事實(shí)或關(guān)聯(lián)的新聞事件作出準(zhǔn)確判斷。否則，就可能因?yàn)橹R(shí)運(yùn)用的失誤和偏差，導(dǎo)致判斷的不理性，甚至出現(xiàn)錯(cuò)誤。

以筆者參加的一檔關(guān)于 “被拐兒童如何安置”的電視評(píng)論節(jié)目為例。當(dāng)一些嘉賓提出，將那些被父母親手販賣的兒童，交給購買的已經(jīng)產(chǎn)生感情的家庭撫養(yǎng)更合適時(shí)，就必須先強(qiáng)調(diào)買賣兒童行為是違法的，才能談這個(gè)方法的可行性。即便，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)情形的需要，對(duì)那些購買兒童的家庭不進(jìn)行處罰，也應(yīng)該明確這種行為違法的本質(zhì)。否則，就給人以鼓勵(lì)買賣兒童之嫌疑。但很多嘉賓顯然忽視了這個(gè)問題，覺得購買兒童不是一種犯罪。

知識(shí)運(yùn)用錯(cuò)誤的結(jié)果不僅是傳遞了錯(cuò)誤的理論信息，作出了有違 “常識(shí)”的錯(cuò)誤判斷，進(jìn)而影響到了受眾的知識(shí)積累和判斷的準(zhǔn)確。而且，更嚴(yán)重的結(jié)果是消解了時(shí)評(píng)的專業(yè)性和權(quán)威性。在面臨復(fù)雜的專業(yè)問題時(shí)，人們希望通過時(shí)評(píng)獲得解答的原因，在于時(shí)評(píng)能夠提供專業(yè)性的解讀和權(quán)威性的判斷，常識(shí)性的錯(cuò)誤無疑會(huì)讓受眾對(duì)時(shí)評(píng)逐漸失望。

（二）價(jià)值判斷偏頗。

在多元化的社會(huì)，價(jià)值判斷是多樣的。寫作者立論的立場(chǎng)不同，價(jià)值觀念不同，就會(huì)對(duì)同一評(píng)論對(duì)象作出不同的、甚至截然相反的判斷。這是一種常見現(xiàn)象，因?yàn)閮r(jià)值判斷本來就是開放的，多樣的。但需要注意的是，盡管如今的社會(huì)是一個(gè)多元化的社會(huì)，但依然有其主流的價(jià)值，價(jià)值判斷不能逾越了基本的價(jià)值規(guī)范。而且，價(jià)值判斷也應(yīng)強(qiáng)調(diào)邏輯理性，不能成為情緒化判斷。對(duì)應(yīng)地，價(jià)值判斷偏激的類型可大致分為兩類。

1.價(jià)值判斷的失范。

價(jià)值判斷的失范不利于社會(huì)主流價(jià)值觀的形成。在轉(zhuǎn)型時(shí)期，價(jià)值觀是多元化的，言論的環(huán)境是寬容的、但在多元的價(jià)值觀中也有主流存在，這些主流的價(jià)值觀是社會(huì)的共識(shí)和道德的底線，如果時(shí)評(píng)對(duì)其質(zhì)疑和顛覆，就容易造成受眾的反感和價(jià)值觀的混亂，不利于社會(huì)的健康發(fā)展。

如四川美術(shù)學(xué)院教授對(duì)學(xué)生的騷擾。盡管，從網(wǎng)絡(luò)所傳的現(xiàn)場(chǎng)圖片看，被騷擾的學(xué)生并沒有表現(xiàn)出明顯的拒斥，個(gè)別學(xué)生甚至面帶笑容，但是也不能接受一些偏離主流價(jià)值觀的聲音傳播：這是教師獨(dú)特的帶學(xué)生的方式；這是女生不自重造成的問題；這是藝術(shù)類教師的獨(dú)特個(gè)人魅力。這些言論的傳播只會(huì)模糊師德的邊界，只會(huì)動(dòng)搖主流的價(jià)值，無助于道德的建設(shè)，即便是為了豐富報(bào)紙的版面，或輿論的聲音，也不宜對(duì)如此偏頗的言論進(jìn)行傳播。

2.價(jià)值判斷情緒化。

沖動(dòng)可以說是評(píng)論的一種“暗傷”——沖動(dòng)的評(píng)論會(huì)有許多讀者叫好，但冷靜下來以后會(huì)發(fā)現(xiàn)它的偏頗，很可惜，此時(shí)它已經(jīng)引起了一些不良的影響。[1]價(jià)值判斷需要情感的介入，但不能讓情感戰(zhàn)勝理性，因?yàn)閷?duì)于社會(huì)的發(fā)展來說，充滿個(gè)人傾向的情感是靠不住的，只有符合邏輯的理性思維，才是社會(huì)正常發(fā)展的思想保障。而且，價(jià)值判斷的偏頗也容易造成時(shí)評(píng)成為宣泄式的“時(shí)罵”。

尤其是當(dāng)時(shí)評(píng)在一定程度上照顧到，迎合受眾的情緒時(shí)，一些情緒化的表達(dá)就更容易產(chǎn)生。就像地震災(zāi)難發(fā)生后，地方政府要求遇難者家庭按時(shí)埋葬遇難者遺體的評(píng)論，有人會(huì)在評(píng)論中指責(zé)這種做法的不人道，但忽視了一個(gè)常識(shí)，那就是大災(zāi)之后可能有大疫，若不及時(shí)安葬遇難者遺體，就可能引發(fā)次生災(zāi)難。對(duì)于這個(gè)問題，評(píng)論顯然繞不過。如果意識(shí)不到這個(gè)常識(shí)，以激烈的情緒抓住地方政府工作中不細(xì)致的地方進(jìn)行指責(zé)、謾罵，只會(huì)讓情緒過把癮。

（三）意見表達(dá)無效。

意見的表達(dá)也就是觀點(diǎn)信息的表達(dá)。作者的意見即使再獨(dú)到、再深刻，也只有傳遞到受眾那里，并且被他們理解和接受才能稱得上是有價(jià)值的意見。在這個(gè)傳播的過程中，“傳播的來源、傳播的內(nèi)容、傳播手法和技巧、傳播媒介、傳播環(huán)境、傳播對(duì)象”都影響到最終的傳播效果。在這里，本文關(guān)注的是，傳播的內(nèi)容，也就是被傳播的意見性信息造成的傳播效果無效。

1.意見表達(dá)不明。

時(shí)評(píng)既是公共寫作也是私人寫作，前者強(qiáng)調(diào)表達(dá)的效率，而后者強(qiáng)調(diào)個(gè)人的表達(dá)。時(shí)評(píng)寫作需要在公共寫作和私人表達(dá)中尋找到最佳的表達(dá)途徑與平衡。但有些時(shí)候，由于作者的傳播意識(shí)淡薄，或者寫作風(fēng)格的追求，對(duì)時(shí)評(píng)寫作中的專有的不為人們所熟知的概念，并沒有作出專門的解釋。這種解釋的確失，將直接影響到作者意見的表達(dá)。如評(píng)論標(biāo)題中習(xí)慣使用的“基礎(chǔ)秩序”與“囚徒困境”等學(xué)術(shù)概念，在提升了評(píng)論學(xué)術(shù)層次的同時(shí)，卻留下了傳播中的信息不明。

類似的時(shí)評(píng)雖然論述深刻，但在最終的效果上可能并不好。畢竟，時(shí)評(píng)的受眾是普通的百姓和市民，要求他們具有與傳者一樣的知識(shí)積累，顯然是不現(xiàn)實(shí)的。受傳者都是有個(gè)性、有自尊的社會(huì)個(gè)體，在傳播活動(dòng)中希望能在自己認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上作出對(duì)事物的準(zhǔn)確判斷。[2]因此，在傳遞觀點(diǎn)和意見時(shí)，時(shí)評(píng)的作者和編者應(yīng)該從讀者的接受考慮，把意見表達(dá)明確和清晰。如果時(shí)評(píng)提供的意見超過了受眾的接受能力，就會(huì)挫傷受眾的接收熱情，影響時(shí)評(píng)的傳播效果。

2.意見缺乏深度。

時(shí)評(píng)提供的是主體性意見，意見的質(zhì)量就是時(shí)評(píng)生命。但是在實(shí)際的寫作中，由于作者知識(shí)水平的有限和思考深度有限，時(shí)評(píng)提供的意見常常缺乏深度。如果說這樣的時(shí)評(píng)能夠有什么作用的話，那就是作者情感的抒發(fā)，這樣的抒發(fā)可能影響到輿論，但考慮到事件的微小，又很難起到什么具體的作用。

判斷不是隨便說說，當(dāng)面對(duì)重大的事件、復(fù)雜的問題、專業(yè)的熱點(diǎn)時(shí)，沒有相關(guān)的知識(shí)儲(chǔ)備和表達(dá)能力，是難以作出準(zhǔn)確判斷的。從某種意義上說，時(shí)評(píng)的興盛得宜于時(shí)評(píng)的門檻較低；但反過來，時(shí)評(píng)的低門檻也會(huì)影響到時(shí)評(píng)的質(zhì)量。正如《南方都市報(bào)》所強(qiáng)調(diào)的：時(shí)評(píng)應(yīng)當(dāng)提供獨(dú)特的認(rèn)知價(jià)值，不能成為“正確的廢話”。而缺乏深度的意見恰恰是“正確的廢話”，它降低了時(shí)評(píng)的作用和公信，也降低了受眾閱讀的興趣。

3.意見重復(fù)表達(dá)。

從受眾求新的心理考慮，新鮮的意見更容易引起受眾的注意；而且，新鮮的意見也能為思考尋找到新的思路。因此，時(shí)評(píng)的意見應(yīng)致力于創(chuàng)新，這也正是《南方都市報(bào)》提倡“提供獨(dú)特認(rèn)知”的原因所在。

但越是新鮮的東西越經(jīng)不起重復(fù)，當(dāng)時(shí)評(píng)提出的新鮮意見被重復(fù)時(shí)，不僅它所能起到的社會(huì)作用會(huì)大打折扣，而且也給人思維偷懶的感覺。事實(shí)上，作為個(gè)人寫作的文體，時(shí)評(píng)看重意見的獨(dú)到和思維的獨(dú)立，這種要求顯然不能接受意見的重復(fù)。而對(duì)于曾經(jīng)閱讀過的受眾來說，重復(fù)的意見給他們的感覺不僅不是初讀時(shí)的新鮮，反而會(huì)是接受的疲勞。

時(shí)評(píng)中一再重復(fù)的理念和觀點(diǎn)，容易造成受眾接受的疲倦，沒有人愿意重復(fù)接受同樣的信息。同時(shí)，這種重復(fù)對(duì)于時(shí)評(píng)寫作也是危險(xiǎn)的，它造成了時(shí)評(píng)寫作的惰性：在寫作時(shí)只要搜索一下相關(guān)的觀點(diǎn)即可作文；也造成了時(shí)評(píng)效用的下降：陳舊的觀點(diǎn)所能帶來的反思深度是有限的。時(shí)評(píng)的作用依賴于其觀點(diǎn)的深刻和新鮮，而要做到這個(gè)要求，必須保持思維的獨(dú)立和創(chuàng)新。

二、規(guī)避問題的對(duì)策和思路

時(shí)評(píng)出現(xiàn)的問題遠(yuǎn)不止以上三點(diǎn)，但就業(yè)務(wù)實(shí)踐的層面來說，以上的問題卻是時(shí)評(píng)操作中最容易出現(xiàn)的問題，也是最直接消解時(shí)評(píng)作用的問題。因此，本文論述的是規(guī)避這幾個(gè)問題的對(duì)策和思路。而在某種意義上，這些規(guī)避現(xiàn)有問題的思路，也是時(shí)評(píng)發(fā)展的一個(gè)趨勢(shì)。

在實(shí)際寫作和編輯中，可以從以下三個(gè)方面入手，規(guī)避時(shí)評(píng)的問題，提高時(shí)評(píng)的質(zhì)量。

（一）重視對(duì)事實(shí)的調(diào)查。

時(shí)評(píng)的寫作不是 “閉門造車”，在實(shí)踐中作者和編者需要重視對(duì)事實(shí)的調(diào)查。具體地說，調(diào)查的重點(diǎn)包括兩個(gè)方面：對(duì)事實(shí)真?zhèn)蔚恼{(diào)查，對(duì)事實(shí)內(nèi)幕的調(diào)查。前者關(guān)系到時(shí)評(píng)的判斷是否準(zhǔn)確與合理，后者關(guān)系到時(shí)評(píng)的信息量是否足夠。事實(shí)判斷準(zhǔn)確是一篇時(shí)評(píng)合格的基本要求，而提供有價(jià)值的附加值則是時(shí)評(píng)提升質(zhì)量的一個(gè)有效途徑。

時(shí)評(píng)是對(duì)新聞事實(shí)或新聞事實(shí)關(guān)聯(lián)事件的判斷，要保證事實(shí)判斷的準(zhǔn)確和價(jià)值判斷的合理，一個(gè)必要的前提就是保證評(píng)論“靶子”的存在。如果評(píng)論的“靶子”不準(zhǔn)確或者不客觀，就會(huì)使時(shí)評(píng)的價(jià)值流逝殆盡。如論文中所列舉的，出現(xiàn)事實(shí)判斷錯(cuò)誤的時(shí)評(píng)作品，其實(shí)際的效用不是提高了社會(huì)的認(rèn)識(shí)，而是引起了人們的誤解和錯(cuò)誤的輿論。

在信息社會(huì)，作者和編輯獲得相關(guān)信息的渠道并不僅限于見報(bào)的新聞。通過網(wǎng)絡(luò)、電話、現(xiàn)場(chǎng)采訪等參與性方式，可以對(duì)事實(shí)的大概進(jìn)行一個(gè)更為細(xì)致的了解。特別是對(duì)報(bào)紙時(shí)評(píng)的編輯而言，他們有更多的時(shí)間、條件、資源，對(duì)有疑點(diǎn)的新聞，有爭(zhēng)議的新聞，進(jìn)行詳細(xì)的調(diào)查和核對(duì)。對(duì)他們來說，調(diào)查新聞的真?zhèn)螒?yīng)是其工作的一部分。

同時(shí)，時(shí)評(píng)也應(yīng)該增加對(duì)事實(shí)內(nèi)幕的調(diào)查。美國(guó)報(bào)業(yè)的新聞評(píng)論很發(fā)達(dá)，特別是時(shí)政評(píng)論，甚至形成一個(gè)行業(yè)。對(duì)此，原《中國(guó)青年報(bào)》“青年話題”編輯李方認(rèn)為：時(shí)政評(píng)論其實(shí)是門檻很高的一種評(píng)論文體，你必須比一般公眾知道得多，比如你能透露些內(nèi)幕消息，或者你就此對(duì)相關(guān)人士進(jìn)行過專題采訪；否則，如果你跟讀者知道的完全一樣多，你的評(píng)論實(shí)際上是很難令人信服的。而內(nèi)幕的供給離不開曾經(jīng)的調(diào)查和現(xiàn)有的調(diào)查。

薛中軍在介紹美國(guó)新聞評(píng)論的特征時(shí)，寫道：美國(guó)新聞評(píng)論的結(jié)構(gòu)多為“馬拉犁結(jié)構(gòu)”。在主體部分，新聞評(píng)論側(cè)重于報(bào)道細(xì)節(jié)，提供“增值”的調(diào)查研究，提供不同的觀點(diǎn)，援引平衡的以及相互對(duì)立的消息來源。[3]這種重視調(diào)查研究的做法值得中國(guó)時(shí)評(píng)借鑒。需要注意的是，調(diào)查研究需要花費(fèi)時(shí)間，而時(shí)評(píng)又是講究時(shí)效的文體；因此，在實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)注意調(diào)查與時(shí)效的平衡，爭(zhēng)取在最短的時(shí)間內(nèi)供給具有“增值”的事實(shí)性信息，以及權(quán)威性的意見性信息。

（二）設(shè)置專業(yè)化的專欄。

阿爾文·托夫勒曾說：在信息社會(huì)里，非群體化生產(chǎn)代替另外傳統(tǒng)工作社會(huì)的群體化生產(chǎn)，而生產(chǎn)的非群體化也帶來了消費(fèi)的非群體化、社會(huì)結(jié)構(gòu)的非群體化以及價(jià)值取向的非群體化等，從而形成整個(gè)社會(huì)的非群體化。傳播活動(dòng)的非群體化是現(xiàn)實(shí)社會(huì)的客觀反映，它體現(xiàn)了受眾的多樣化需求。[4]

對(duì)于處在社會(huì)轉(zhuǎn)型期的我國(guó)，社會(huì)轉(zhuǎn)型帶來的復(fù)雜變動(dòng)和群體的多樣，也造成了傳播活動(dòng)的非群體化。而具體到時(shí)評(píng)的實(shí)踐中，時(shí)評(píng)的專業(yè)化趨勢(shì)也開始出現(xiàn)。首先是專業(yè)報(bào)紙興辦專業(yè)化的時(shí)評(píng)，如《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》、《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》、《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》等經(jīng)濟(jì)類報(bào)紙開辟的專業(yè)性的時(shí)評(píng)版面和欄目；《法制日?qǐng)?bào)》、《法制早報(bào)》、《檢察日?qǐng)?bào)》等法律類報(bào)紙開辟的專業(yè)性時(shí)評(píng)版面和欄目。

雖然，一些綜合類報(bào)紙也開始促進(jìn)時(shí)評(píng)的專業(yè)化。如在《新京報(bào)》的評(píng)論版面設(shè)置中，就有專門的經(jīng)濟(jì)評(píng)論和文化評(píng)論版面；而在《中國(guó)青年報(bào)》的評(píng)論專欄的設(shè)置中，也有位于法治版的“法眼”專欄，位于經(jīng)濟(jì)版的“經(jīng)濟(jì)時(shí)評(píng)”，位于教育版的“教育視點(diǎn)”，以及位于國(guó)際版與體育版的相關(guān)評(píng)論專欄。但整體來說，綜合類報(bào)紙?jiān)O(shè)置專業(yè)化時(shí)評(píng)版面和欄目的，還不多。多數(shù)報(bào)紙是將不同專業(yè)的時(shí)評(píng)混合在一起進(jìn)行編排。即使有專欄設(shè)置，也未從專業(yè)的角度進(jìn)行細(xì)分。這種編排不利于簡(jiǎn)化受眾的閱讀，也不利于專欄作者的培養(yǎng)，容易出現(xiàn)諸如知識(shí)運(yùn)用失誤和意見缺乏深度等問題。

設(shè)置專業(yè)化的專欄，由專業(yè)的編輯選稿，專業(yè)的作者供稿，不僅有助于時(shí)評(píng)所作判斷的準(zhǔn)確、深刻，從而規(guī)避和減少知識(shí)運(yùn)用錯(cuò)誤與意見缺乏深度；而且，可以提供具有獨(dú)家性、個(gè)性化的觀點(diǎn)，以滿足受眾的多樣化需要，提高時(shí)評(píng)的質(zhì)量。如《南方都市報(bào)》的“法的精神”、“經(jīng)濟(jì)人”、“媒體思想”等專業(yè)化的個(gè)人專欄，就在表達(dá)獨(dú)特的認(rèn)知價(jià)值方面，起到了重要的作用。

當(dāng)然，時(shí)評(píng)的專業(yè)化專欄也需要講究表達(dá)的方式和技巧，避免因意見信息質(zhì)量過高造成的信息不對(duì)稱。一個(gè)信息能在多大程度上、多大范圍內(nèi)被接受或吸收，主要取決于它與特定的人之間的匹配；與人的知識(shí)結(jié)構(gòu)的匹配；與人的情緒等心理狀態(tài)的匹配；與人的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)的匹配。[5]

（三）提倡時(shí)評(píng)的建設(shè)性。

時(shí)評(píng)的理性和建設(shè)性就是理性、客觀地了解、看待一件事，盡可能多地掌握相關(guān)的材料，并提出自己有建設(shè)性的觀點(diǎn)和意見。這就需要在某一方面有自己的積累，或者具有某種方面的專業(yè)知識(shí)。[6]

提倡時(shí)評(píng)的建設(shè)性，首先要保證時(shí)評(píng)的理性，沒有理性的論證和表達(dá)，也就沒有所謂的建設(shè)性。這是因?yàn)?，理性能夠使人們最大程度地接近事?shí)的真相，能夠使人們?cè)谡J(rèn)知中保持思維的準(zhǔn)確。理性不是排斥感情，也不是排斥形象思維，而是在客觀的，符合邏輯的理性思維中減少感情對(duì)判斷的干擾，減少形象思維的不準(zhǔn)確性。而如果缺少了理性的論述，時(shí)評(píng)就會(huì)出現(xiàn)價(jià)值判斷偏頗的問題。

提倡時(shí)評(píng)的建設(shè)性，也就是強(qiáng)調(diào)時(shí)評(píng)的指導(dǎo)性和應(yīng)用性。在社會(huì)轉(zhuǎn)型期，時(shí)評(píng)的作用不僅是批評(píng)和訴求，提供指導(dǎo)性和應(yīng)用性信息也是其應(yīng)有之意。從媒體的政治原則上說，提供指導(dǎo)性意見是媒體黨性原則的體現(xiàn)；而提供應(yīng)用性信息是媒體群眾性原則的體現(xiàn)。如果從社會(huì)轉(zhuǎn)型的角度看，可以把指導(dǎo)性信息和應(yīng)用性信息看成是建設(shè)性信息；因?yàn)?，?duì)于受眾來說，其努力的方向皆在于提供有參考價(jià)值的建設(shè)性意見，能夠?qū)κ鼙姷臎Q策和行動(dòng)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)的影響。

美國(guó)評(píng)論人認(rèn)為，作為新聞評(píng)論撰稿人必須問自己的評(píng)論文章是否通過了SEA測(cè)試，即激發(fā)（Stimulate）受眾、解釋問題（Explain Question）、提出解決問題的主張（Advocate）。其所謂的主張也就是本文所述的建設(shè)性。可見，時(shí)評(píng)應(yīng)提供建設(shè)性意見和觀點(diǎn)，也是國(guó)外新聞評(píng)論的追求。[7]

提倡時(shí)評(píng)的建設(shè)性，不是拒絕時(shí)評(píng)的批評(píng)性。建設(shè)性與批評(píng)性之間沒有絕對(duì)的對(duì)立。冷峻思考和善意批評(píng)本身就是一種促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展的建設(shè)力量。時(shí)評(píng)的力量不僅來自于它的批評(píng)和監(jiān)督，更來源其背后隱藏的“天下興亡，匹夫有責(zé)”的情懷。在批評(píng)的基礎(chǔ)上建設(shè)，可以有效規(guī)避那些價(jià)值判斷偏頗的時(shí)評(píng)，和形同“時(shí)罵”的浮泛的時(shí)評(píng)；也可以促進(jìn)社會(huì)的進(jìn)步，國(guó)家的發(fā)展。

注釋：

[1]李德民：《新聞評(píng)論探索》，人民日?qǐng)?bào)出版社1991年版，第102頁

[2]段京肅：《傳播學(xué)基礎(chǔ)理論》，新華出版社2003年年版，第267頁

[3][5][7]薛中軍：《美國(guó)新聞評(píng)論特征初探》，《采寫編》2004年第4期

[4]李法寶：《當(dāng)代新聞評(píng)論研究》，博士論文，第60頁

[6]馮雪梅：《時(shí)評(píng)的理性與建設(shè)性》，《采寫編》2004年第1期，第28頁

（中國(guó)傳媒大學(xué)南廣學(xué)院新聞傳播學(xué)院）