德國(guó)斯特萊斯曼時(shí)期對(duì)蘇政策研究

余珮瑤

摘 要：20世紀(jì)20年代中后期魏瑪?shù)聡?guó)外長(zhǎng)斯特萊斯曼冷靜的分析了魏瑪共和國(guó)所面臨的內(nèi)外形勢(shì)，從德國(guó)的實(shí)際出發(fā)，憑借高超的外交技巧，縱橫捭闔，執(zhí)行了理智又務(wù)實(shí)的外交政策：他利用東西方的矛盾展開(kāi)外交活動(dòng)，堅(jiān)持以“蘇聯(lián)牌”為爭(zhēng)取德國(guó)大國(guó)地位恢復(fù)的砝碼，起到了輔助對(duì)西政策的作用；在1923—1929年間，因?yàn)閲?guó)際形勢(shì)和德國(guó)地位的變化，斯特萊斯曼的對(duì)蘇政策略有不同，但始終保持著對(duì)蘇友好的基調(diào)，幫助德國(guó)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中逐步恢復(fù)了大國(guó)地位。

關(guān)鍵詞：斯特萊斯曼；魏瑪?shù)聡?guó)；對(duì)蘇政策

魏瑪共和國(guó)時(shí)期是德國(guó)歷史上一個(gè)特殊的階段，短促而又意義頗重。它結(jié)束了德意志第二帝國(guó)，施行了廣泛的改革，在“經(jīng)濟(jì)民主”和社會(huì)保障領(lǐng)域開(kāi)創(chuàng)先河，文化上欣欣向榮，但種種繁華背后掩蓋的紛繁復(fù)雜的矛盾糾葛。在這樣的大背景下，斯特萊斯曼在其中閃爍著異樣的光彩，他在“百日新政”以及此后擔(dān)任六年外長(zhǎng)期間見(jiàn)證了魏瑪?shù)聡?guó)的興盛與衰亡。

1 斯特萊斯曼時(shí)期的對(duì)蘇政策

斯特萊斯曼時(shí)期的對(duì)蘇政策是指1923—1929年間他擔(dān)任總理的百日和此后六年外長(zhǎng)時(shí)期的對(duì)蘇政策。這六年里，由于德國(guó)在國(guó)際環(huán)境和經(jīng)濟(jì)條件上的變化，可以1923年為界，分為前后兩個(gè)階段。前一階段魏瑪?shù)聡?guó)剛剛經(jīng)歷了魯爾危機(jī)，經(jīng)濟(jì)創(chuàng)傷尤為嚴(yán)重，而其戰(zhàn)后一直以來(lái)的擺脫凡爾賽體系的外交總目標(biāo)也給斯特萊斯曼提出了新的挑戰(zhàn)，這一階段他的外交政策較為小心謹(jǐn)慎，緊密地配合著他對(duì)戰(zhàn)勝?lài)?guó)的外交博弈。后一階段，魏瑪?shù)聡?guó)在國(guó)際上地位有所提高，經(jīng)濟(jì)又在穩(wěn)步恢復(fù)發(fā)展，使其掌握更多的主動(dòng)權(quán)，在對(duì)蘇政策和西方政策上有了更加積極果斷的底氣。而在論述具體階段之前，分析魏瑪?shù)聡?guó)在1923年之前的對(duì)蘇政策以及國(guó)家民眾對(duì)于蘇聯(lián)的態(tài)度變化也尤為重要。

（一）對(duì)蘇政策的背景

在斯特萊斯曼執(zhí)掌德國(guó)外交之前，在不同時(shí)期和不同的利益集團(tuán)中對(duì)蘇聯(lián)的態(tài)度迥異。從戰(zhàn)敗到1923年，德國(guó)幾經(jīng)反復(fù)，走上了結(jié)納蘇俄以擺脫孤立并抗衡協(xié)約國(guó)的道路。

德國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)對(duì)“布爾什維主義”的敵視是不言而喻的。他們中許多人本不傾向于對(duì)蘇友好合作：社會(huì)民主黨是強(qiáng)烈反蘇，主張西方政策的；國(guó)防軍魯?shù)堑婪?、馮·德·哥爾茨集團(tuán)認(rèn)為對(duì)蘇俄除了徹底的反布爾什維克之外，談不上任何政策；工商界中的極右勢(shì)力認(rèn)為，應(yīng)在俄國(guó)恢復(fù)君主制來(lái)開(kāi)辟俄國(guó)市場(chǎng)，否則談不到對(duì)俄合作。

與蘇俄共處與合作，從根本上講是符合德國(guó)統(tǒng)治階級(jí)的利益。以鋼鐵等重工業(yè)壟斷資本十分垂涎于蘇俄廣大的市場(chǎng)和豐富的資源。德國(guó)軍人集團(tuán)為了逃避凡爾賽對(duì)德國(guó)軍備的限制監(jiān)督并渴望有朝一日洗雪戰(zhàn)敗之恥，以謝克特為代表的多數(shù)人主張與蘇俄合作。所以，在德國(guó)工業(yè)、軍事、外交各界中，自始就有比較強(qiáng)大的主張與蘇俄合作的力量。從1919年起，他們就開(kāi)始同蘇方人士接觸，試探與蘇合作的可能性。

1922年熱那亞會(huì)議，德國(guó)在英法事先達(dá)成協(xié)議的情況下，修改條約無(wú)望又處境孤立，深恐協(xié)約國(guó)與蘇俄達(dá)成協(xié)議會(huì)使德陷于更深的孤立。德國(guó)簽署了拉巴洛條約。條約規(guī)定，兩國(guó)恢復(fù)外交和領(lǐng)事關(guān)系，相互放棄各項(xiàng)賠償要求，按最惠國(guó)待遇發(fā)展經(jīng)濟(jì)關(guān)系。這是備受壓抑的德國(guó)與一個(gè)大國(guó)簽訂的第一項(xiàng)平等條約，它提高了德國(guó)的政治地位，改善了德國(guó)的經(jīng)濟(jì)處境，結(jié)束了德國(guó)在國(guó)際上的孤立。列寧說(shuō)得十分正確：“國(guó)際形勢(shì)的利害關(guān)系迫使他們違背自己的愿望而同蘇維埃俄國(guó)講和?！?/p>

拉巴洛條約引起了軒然大波，它是德蘇友好里程碑式的條約，為此后拉巴洛時(shí)代的蘇德合作奠定了基調(diào)。它強(qiáng)烈刺激了西方戰(zhàn)勝?lài)?guó)，在其與戰(zhàn)勝?lài)?guó)之間的國(guó)際博弈中增加了籌碼，惡化了德國(guó)和協(xié)約國(guó)之間的關(guān)系，最具代表性的沖突便是魯爾危機(jī)。魯爾危機(jī)的妥善解決是斯特萊斯曼踏上魏瑪共和國(guó)政治領(lǐng)域和外交領(lǐng)域的杰作，并為其此后的對(duì)蘇政策基調(diào)和細(xì)節(jié)態(tài)度的改變開(kāi)了頭。

（二）小心謹(jǐn)慎的對(duì)蘇政策（1923—1926年）

在1923—1926年間，斯特萊斯曼主要精力放在擺脫凡爾賽合約的束縛和恢復(fù)德國(guó)政治經(jīng)濟(jì)大國(guó)地位上。在此階段里，斯特萊斯曼見(jiàn)縫插針，把握時(shí)機(jī)，小心謹(jǐn)慎的通過(guò)與蘇聯(lián)的合作作為與協(xié)約國(guó)換取賠款、收復(fù)邊界等利益的籌碼，謀求英美支持及與世仇法國(guó)和解。使德國(guó)迅速返回西方陣營(yíng)乃至重新取得往日的地位無(wú)疑頭等重要，而維持發(fā)展對(duì)東方蘇聯(lián)由《拉巴洛條約》開(kāi)創(chuàng)的合作關(guān)系則是次要的，在很大程度上主要輔佐于德國(guó)在西方的目標(biāo)追求。他在上臺(tái)后不久，即指示恢復(fù)了一度中斷的德蘇經(jīng)濟(jì)談判。1924年5月，德國(guó)外交部就對(duì)蘇關(guān)系明確規(guī)定，德國(guó)在政治上必須“與俄國(guó)保持充分諒解的關(guān)系”，經(jīng)濟(jì)上必須“力爭(zhēng)在對(duì)俄貿(mào)易中至少較他國(guó)保持優(yōu)勢(shì)”。

此后，如何對(duì)待蘇聯(lián)提出的締結(jié)兩國(guó)政治條約的建議，成為擺在斯特萊斯曼面前重要的課題。隨著西方戰(zhàn)勝?lài)?guó)加緊扶持拉攏德國(guó)及“洛迦諾政策”的推出，蘇聯(lián)日益憂慮不安，認(rèn)為在德蘇關(guān)系上“僅僅以拉巴洛條約為基礎(chǔ)已不足以應(yīng)付已發(fā)生重大變化的世界政治的需要”。

由于德國(guó)對(duì)西方外交不如意，在萊茵公約和與英國(guó)駐蘇大使阿拜隆的談話等問(wèn)題上使其明白，德國(guó)很難指望從西方戰(zhàn)勝?lài)?guó)手里重新獲取往日的地位和權(quán)益，從而更加意識(shí)到維持和利用德蘇關(guān)系的必要性。蘇聯(lián)從5月起積極謀求改善與法波的關(guān)系，既力圖加強(qiáng)自身地位，以此來(lái)刺激德國(guó)。斯特萊斯曼唯恐蘇聯(lián)的舉動(dòng)會(huì)損及德國(guó)的外交政策。隨著經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)發(fā)展，出現(xiàn)了工業(yè)品銷(xiāo)售困難問(wèn)題，德國(guó)迫切要求進(jìn)一步開(kāi)拓蘇聯(lián)市場(chǎng)。于是，斯特萊斯曼于5月又突出強(qiáng)調(diào)“德蘇關(guān)系對(duì)于兩國(guó)永遠(yuǎn)具有重大意義”，并向蘇方一再表示德國(guó)“進(jìn)入國(guó)聯(lián)不會(huì)對(duì)蘇產(chǎn)生任何不利，我們不會(huì)接受現(xiàn)在形式的國(guó)聯(lián)第16條款”。于是，恰好在洛迦諾會(huì)議期間，德蘇簽訂了經(jīng)濟(jì)條約，調(diào)整了兩國(guó)間一系列重大的經(jīng)濟(jì)與法律關(guān)系。此后，斯特萊斯曼又積極促成兩次對(duì)蘇聯(lián)1.06億和3億馬克的貸款。而締結(jié)政治條約一事，在德蘇經(jīng)濟(jì)條約簽訂后向來(lái)訪的齊切林提出一份備忘錄草案，旨在打消蘇聯(lián)對(duì)德可能參加反俄戰(zhàn)爭(zhēng)的顧慮。3月國(guó)聯(lián)會(huì)議上，由于法波等國(guó)從中作梗，使德國(guó)加入國(guó)聯(lián)暫時(shí)受阻，斯特萊斯曼才又一次打了“俄國(guó)牌”，終于決定迅速與蘇締約。

縱觀1923—1926年間斯特萊斯曼的對(duì)蘇政策，尤其是德蘇友好中立條約的簽訂來(lái)看，此階段體現(xiàn)了斯特萊斯曼謹(jǐn)慎的態(tài)度，他不斷在對(duì)西政策受挫時(shí)使用對(duì)蘇友好政策來(lái)刺激和促使協(xié)約國(guó)的讓步。

（三）積極果斷的對(duì)蘇政策（1926—1929年）

隨著德國(guó)地位的迅速提高，斯特萊斯曼的外交政策在加緊實(shí)現(xiàn)對(duì)西方的各項(xiàng)目標(biāo)的同時(shí)維持與蘇合作的基調(diào)。斯特萊斯曼在此階段的對(duì)蘇外交較前一階段顯得更積極果斷。

斯特萊斯曼在一系列國(guó)際事務(wù)中積極采取了與蘇合作的方針。這突出表現(xiàn)在對(duì)待“東方洛迦諾”及波蘭和立陶宛沖突問(wèn)題上。1926年秋起，波蘭在英國(guó)支持下企圖實(shí)施其籌劃已久的“東方洛迦諾”計(jì)劃，即建立一個(gè)由波蘭領(lǐng)導(dǎo)包括波羅的海三國(guó)的聯(lián)盟集團(tuán)以對(duì)付蘇聯(lián)或德國(guó)。但是立陶宛與波蘭之間存在著領(lǐng)土糾紛，并一貫主張由波羅的海三國(guó)組成小協(xié)約國(guó)來(lái)維持當(dāng)?shù)匕踩蚨鴪?jiān)決反對(duì)波蘭計(jì)劃，以致波、立矛盾不斷激化。對(duì)此，德蘇客觀上有著一致的利益目標(biāo)——都反對(duì)波蘭的擴(kuò)張意圖。于是，斯特萊斯曼與蘇聯(lián)經(jīng)常保持接觸和交換意見(jiàn)，并對(duì)蘭曹一再?gòu)?qiáng)調(diào)：“我們必須保護(hù)立陶宛，并從經(jīng)濟(jì)上加強(qiáng)它。在這方面與蘇聯(lián)達(dá)成一致是符合我們?cè)竿??！?/p>

斯特萊斯曼還積極支持蘇聯(lián)參加國(guó)際裁軍會(huì)議，爭(zhēng)取恢復(fù)德國(guó)的軍備平等權(quán)。1928年他極力主張讓蘇聯(lián)加入非戰(zhàn)公約。年底德國(guó)又先后與蘇聯(lián)達(dá)成了莫斯科經(jīng)濟(jì)議定書(shū)和調(diào)解協(xié)定，在兩國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易問(wèn)題上進(jìn)一步的發(fā)展。

1926—1929年階段斯特萊斯曼外交體現(xiàn)了較積極地維持了對(duì)蘇合作關(guān)系的態(tài)度。因此有學(xué)者認(rèn)為德蘇中立條約簽訂后的此階段是德蘇關(guān)系發(fā)展的“黃金時(shí)期”。

2 斯特萊斯曼時(shí)期對(duì)蘇政策轉(zhuǎn)變的原因

從最初的對(duì)蘇俄的反感情緒，到后來(lái)堅(jiān)持與蘇保持友好關(guān)系，斯特萊斯曼經(jīng)歷了不同態(tài)度的轉(zhuǎn)變歷程。其中自然有其成長(zhǎng)經(jīng)歷和工作經(jīng)驗(yàn)的累積，也是其緊隨著國(guó)際形勢(shì)的變化發(fā)展和自身素質(zhì)閱歷提高的體現(xiàn)。

（一）出身與經(jīng)歷

在斯特萊斯曼的大學(xué)時(shí)期，經(jīng)過(guò)學(xué)習(xí)和社團(tuán)生活的鍛煉，他從內(nèi)斂的學(xué)者成長(zhǎng)成了精明的實(shí)干家。他了解了自由主義對(duì)于德國(guó)的重要，也明白了改良比革命更能以最小的社會(huì)代價(jià)換取最大的社會(huì)進(jìn)步。這種認(rèn)識(shí)逐步的使其獲得了獨(dú)立的思考能力和務(wù)實(shí)的態(tài)度，尤其是這種務(wù)實(shí)的態(tài)度，使得其在此后為魏瑪?shù)聡?guó)爭(zhēng)取國(guó)際利益之時(shí)，時(shí)刻把利益擺在首位，根據(jù)不同的階段的形勢(shì)變化而轉(zhuǎn)變對(duì)外政策。

在他的五十一年的生命中，有四十年之久都生存在帝國(guó)時(shí)代，毋庸置疑，帝國(guó)時(shí)代對(duì)于斯特萊斯曼的品質(zhì)、想法和抱負(fù)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，其對(duì)于帝國(guó)的緬懷和初期對(duì)魏瑪共和國(guó)反感也是理所當(dāng)然的，但更重要的是，在參與政黨的斗爭(zhēng)中斯特萊斯曼認(rèn)識(shí)到，回歸君主獨(dú)裁制度并不能實(shí)現(xiàn)其強(qiáng)大德國(guó)的政治目標(biāo)，適當(dāng)?shù)耐讌f(xié)與合作才能擺脫政黨林立造成的混亂局面，于是更穩(wěn)定地進(jìn)行他的策略：堅(jiān)持在現(xiàn)有的體制中爭(zhēng)取更大的國(guó)家利益。

這種種經(jīng)歷使得斯特萊斯曼愈加認(rèn)識(shí)到，為了堅(jiān)定的政治理想和目標(biāo)，需要敏銳的洞察力和適當(dāng)?shù)耐讌f(xié)精神。而在輔助對(duì)西政策的對(duì)蘇政策中，正是這些素質(zhì)和準(zhǔn)備使得斯特萊斯曼能正確認(rèn)識(shí)國(guó)際形勢(shì)和自身實(shí)力的變化，并適時(shí)調(diào)整外交策略，為國(guó)家爭(zhēng)取更大的利益。

（二）外交目標(biāo)與意識(shí)形態(tài)的博弈

鑒于兩國(guó)社會(huì)制度根本對(duì)立，斯特萊斯曼明確表示，從總作戰(zhàn)略上來(lái)看，“我對(duì)我們與蘇關(guān)系估價(jià)不太高”，對(duì)德國(guó)復(fù)興來(lái)說(shuō)，與西方戰(zhàn)勝?lài)?guó)達(dá)成協(xié)議遠(yuǎn)比維持與蘇合作的拉巴洛政策重要。他曾在日記中寫(xiě)道：“只要布爾什維主義在那里長(zhǎng)久地統(tǒng)治著，我無(wú)法對(duì)德蘇結(jié)合有許多期待”。他還甚至說(shuō)過(guò)，德國(guó)“與共產(chǎn)主義俄國(guó)聯(lián)姻，無(wú)異于與一位欲謀害本民族的兇手同床共寢。這種虛假最終將不可能長(zhǎng)久保持下去”。

盡管斯特萊斯曼把對(duì)蘇政策置于次要地位，并且具有意識(shí)形態(tài)上對(duì)布爾什維主義的敵視，卻并未忽視和武斷地中斷德蘇關(guān)系。他從魏瑪共和國(guó)的現(xiàn)實(shí)出發(fā)，從國(guó)際形勢(shì)出發(fā)，也十分清醒地意識(shí)到，“放棄與莫斯科的聯(lián)系是愚蠢的”。德國(guó)必須利用對(duì)蘇關(guān)系這張王牌來(lái)抗衡西方，并“為德國(guó)的修正政策保持回旋余地和行動(dòng)自由”。

這充分表示斯特萊斯曼作為一個(gè)出色的外交家和政治家，在國(guó)家利益面前一切的主觀因素都可讓位，這是務(wù)實(shí)的外交策略和目標(biāo)的需求。

（三）國(guó)內(nèi)環(huán)境與國(guó)家利益

在斯特萊斯曼上臺(tái)之前的歷屆政府的消極對(duì)外態(tài)度，使得魏瑪?shù)聡?guó)的處境危險(xiǎn)，尤其古諾政府與法國(guó)沖突的加劇所導(dǎo)致的魯爾危機(jī)問(wèn)題更是使得德國(guó)的經(jīng)濟(jì)陷入崩潰的邊緣，人民失去對(duì)這個(gè)戰(zhàn)后試驗(yàn)品似的政權(quán)的僅有信任，魏瑪共和國(guó)陷入了困境。斯特萊斯曼上臺(tái)以及此后六年外長(zhǎng)期間所要做的就是運(yùn)用外交手段積極的處理各種事物，改善魏瑪共和國(guó)的處境，與此同時(shí)盡可能多的獲得國(guó)際利益，這種利益不僅在于與西方爭(zhēng)取政治經(jīng)濟(jì)地位的恢復(fù)，也在于與蘇聯(lián)在部分領(lǐng)域的合作。

這種友好合作的態(tài)度是有堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)的。德國(guó)統(tǒng)治階級(jí)基于利益的考慮，是有極大的與蘇友好合作的意愿的。重工業(yè)壟斷資本十分垂涎于蘇俄的廣大市場(chǎng)和豐富的資源；以謝克特為代表的德國(guó)軍人集團(tuán)，渴望有朝一日洗雪戰(zhàn)敗之恥，主張與蘇俄合作；德國(guó)還希望在波蘭問(wèn)題上得到蘇俄的合作。所以，在德國(guó)工業(yè)、軍事、外交等各界中，一直有比較強(qiáng)大的主張與蘇合作的力量。

這種實(shí)力領(lǐng)域的意愿往往會(huì)轉(zhuǎn)化為積極的政治和外交活動(dòng)的目標(biāo)。斯特萊斯曼以工業(yè)、軍事、外交界的普遍支持態(tài)度為后盾，在綜合了國(guó)內(nèi)的利益所向和務(wù)實(shí)的外交目標(biāo)追求，選擇了與蘇友好的態(tài)度便是理所當(dāng)然的。

（四）國(guó)際環(huán)境與外交策略

戰(zhàn)后魏瑪共和國(guó)的外交總目標(biāo)是擺脫戰(zhàn)敗國(guó)的陰影和凡爾賽條約在東西邊界、戰(zhàn)爭(zhēng)賠款、軍備限制的束縛，爭(zhēng)取在政治和經(jīng)濟(jì)上恢復(fù)到應(yīng)有的國(guó)際大國(guó)地位。為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，斯特萊斯曼運(yùn)用自己的外交策略和縱橫捭闔的手段，利用了當(dāng)時(shí)國(guó)際環(huán)境中的各種矛盾，從夾縫中為魏瑪共和國(guó)尋得了一條崛起之路。

在當(dāng)時(shí)的國(guó)際上有利于德國(guó)的矛盾主要有戰(zhàn)勝?lài)?guó)之間的意見(jiàn)分歧、戰(zhàn)勝?lài)?guó)與蘇俄的對(duì)立。由于各自利益的考慮，戰(zhàn)勝?lài)?guó)之間的意見(jiàn)分歧嚴(yán)重。德國(guó)的宿敵法國(guó)是竭盡所能地在割地、賠款、削減軍備等方面大肆削弱和壓制德國(guó)；英國(guó)持續(xù)地貫徹歐洲均勢(shì)策略，不允許法國(guó)太過(guò)強(qiáng)勢(shì)以稱(chēng)霸歐洲，威脅到大英帝國(guó)的利益，有意識(shí)地遏制法國(guó)對(duì)德國(guó)的削弱行為；對(duì)美國(guó)而言，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是這階段最主要利益，過(guò)分削弱德國(guó)會(huì)影響其經(jīng)濟(jì)，于是美國(guó)自然對(duì)法國(guó)的極端行為有一定的遏制作用。正是這種意見(jiàn)沖突，使得斯特萊斯曼得以在其中利用英國(guó)與美國(guó)的意圖遏制法國(guó)，獲得了喘息的機(jī)會(huì)。

另一個(gè)環(huán)境是戰(zhàn)勝?lài)?guó)與蘇俄的矛盾對(duì)立。戰(zhàn)敗的德國(guó)與受孤立的蘇俄可以說(shuō)是處在同樣的壓抑的國(guó)際地位。戰(zhàn)勝?lài)?guó)一方為了孤立蘇俄而極力拉攏德國(guó)，蘇俄也意欲靠近德國(guó)以獲得國(guó)際上些許支持來(lái)擺脫孤立地位，于是造就了德國(guó)這一處在東西這個(gè)鏈條的中間連接部位的極佳博弈位置，充當(dāng)東西方的傳聲筒。正是斯特萊斯曼洞悉了國(guó)際環(huán)境中戰(zhàn)勝?lài)?guó)、德國(guó)、蘇俄之間的關(guān)系，在爭(zhēng)取大國(guó)地位恢復(fù)之時(shí)常常利用“蘇聯(lián)牌”來(lái)獲得戰(zhàn)勝?lài)?guó)的讓步。

斯特萊斯曼在從反感蘇俄到傾心合作，從小心謹(jǐn)慎到積極果斷這兩次對(duì)蘇的態(tài)度政策的轉(zhuǎn)變中，都充分觀察和深入考慮了國(guó)際形勢(shì)的利害關(guān)系，從而做出相應(yīng)了政策的變化。

注釋

[1]由于翻譯原因，下文中施特萊斯曼、施特雷澤曼、斯特雷澤曼等皆為同一人，統(tǒng)一為斯特萊斯曼。

[2]愛(ài)德華·卡爾.布爾什維克革命，1917—1923[M].倫敦，1950，437.轉(zhuǎn)引自鄭重.施特萊斯曼的外交活動(dòng)研究[D].吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009

[3]黃正柏.試論二十年代的德國(guó)外交[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)，1983（1），3

[4]列寧全集，31卷[M].人民出版社，1984，431.轉(zhuǎn)引自黃正柏.試論二十年代的德國(guó)外交[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)，1983（1）

[5]G.羅森費(fèi)爾特.1922—1933年的蘇聯(lián)與德國(guó)[M].柏林，1984，121.轉(zhuǎn)引自姚華.論1923-1929年德國(guó)施特雷澤曼的東方政策[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)，1997（5）

[6]T.施德?tīng)?拉巴洛條約諸問(wèn)題[M].科隆，1956，53.

[7]A.安德勒.德國(guó)拉巴洛政策： 1922—1929年的德蘇關(guān)系[M].柏林，1962，152.轉(zhuǎn)引自徐繼承.淺析斯特萊斯曼的“穩(wěn)西活東”策略[J]滄桑，2007（2）

[8]G.羅森費(fèi)爾特.1922—1933年的蘇聯(lián)與德國(guó)[M].柏林，1984，181.

[9]Jonathan Wright.Gustav Stresemann：Weimars Greatest Statesman[J].History Today.2002，p25.

[10]K.希爾德布蘭特.國(guó)際體制中的德意志帝國(guó)與蘇聯(lián)：正統(tǒng)還是革命？ 1918—1932年[M].威斯巴登，1977，18.