中東動(dòng)蕩和暴力的外溢及治理

動(dòng)蕩和暴力的外溢，是觀察中東局勢(shì)和問(wèn)題的一個(gè)重要視角。

中東動(dòng)蕩和暴力長(zhǎng)期以恐怖活動(dòng)形式向國(guó)際社會(huì)外溢，2015年初以來(lái)，法國(guó)、比利時(shí)、西班牙、英國(guó)、丹麥、德國(guó)等都遭到與中東相關(guān)聯(lián)的恐怖襲擊或恐怖威脅。中東動(dòng)蕩和暴力的持續(xù)，在“阿拉伯之春”四年后，一時(shí)成為美歐安全的一個(gè)緊迫問(wèn)題。

中東動(dòng)蕩和暴力向美歐外溢，不僅源于2010年底以來(lái)中東地區(qū)新一輪動(dòng)蕩和暴力的持續(xù)存在；而且與西歐國(guó)家的中東政策也密切相關(guān)，美國(guó)、歐盟一些國(guó)家的干涉政策是敘利亞、利比亞、也門等地陷入長(zhǎng)期動(dòng)蕩、沖突的重要原因，助長(zhǎng)了IS勢(shì)力的突起；《西歐伊斯蘭極端主義現(xiàn)象與根源》一文的分析認(rèn)為，西歐國(guó)家的政策讓穆斯林群體在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治等方面長(zhǎng)期遭受不平等待遇，西歐國(guó)家右翼政治勢(shì)力的反穆斯林言論嚴(yán)重傷害了穆斯林群體的自尊；穆斯林群體中的部分激進(jìn)分子鼓動(dòng)以恐怖暴力報(bào)復(fù)政府與社會(huì)。

中東動(dòng)蕩和暴力在本地區(qū)多方面地外溢。阿盟深度介入地區(qū)動(dòng)蕩和沖突，但阿盟的政策收效甚微、反而激化了相關(guān)矛盾，也讓阿盟自身的形象與行動(dòng)陷入困境；《近期卡塔爾外交政策演變和中卡關(guān)系》分析了卡塔爾在追隨西方國(guó)家的干涉政策中疲于應(yīng)對(duì)的窘境；面對(duì)持續(xù)動(dòng)蕩和暴力所產(chǎn)生的壓力，卡塔爾試圖調(diào)整相關(guān)政策以促進(jìn)地區(qū)問(wèn)題的解決、緩解自身壓力。

中東恐怖組織活動(dòng)也在地區(qū)內(nèi)散溢。在IS突起的同時(shí)，中東各地的恐怖勢(shì)力與IS的聯(lián)系在擴(kuò)大、加強(qiáng)；“基地”活動(dòng)也有新變化，其在馬格里布的分支，在活動(dòng)地域上逐漸南移、在分支構(gòu)成上更加“多元”、在組織架構(gòu)上不斷“碎片化”。

作為動(dòng)蕩和暴力外溢“源地”的中東，國(guó)家治理和國(guó)際治理成為突出的議題?！缎乱惠喼袞|動(dòng)蕩形勢(shì)評(píng)估》一文認(rèn)為，持續(xù)的動(dòng)蕩表明以民主轉(zhuǎn)型來(lái)拯救中東行不通；埃及的大選與國(guó)家道路選擇、土耳其的修憲與制憲，可能都會(huì)體現(xiàn)地區(qū)動(dòng)蕩因素；韓國(guó)對(duì)阿富汗的政策，也會(huì)考慮中東劇變因素；《“一帶一路”框架下的中國(guó)與海合會(huì)的戰(zhàn)略合作》一文則提出了中國(guó)參與中東國(guó)際治理的新思路。