高士明
一
第一次認(rèn)真讀王公懿的畫(huà),是一年前的某個(gè)夜晚。那些作品如曲似醇,令我熏然若醉。
數(shù)月后,王公懿在浙江美術(shù)館舉辦個(gè)展,我才有幸看到她較多的作品。王公懿的展覽沒(méi)有故作宏大、刻意玄虛的主題,而是選取了最質(zhì)樸的名字——“王公懿作品展”。
除早年的成名作《秋瑾》組畫(huà)外,這個(gè)展覽可謂王公懿近年來(lái)的視覺(jué)日記。而她的作品中也確有許多以日記為名者,如《海螺日記》《樹(shù)日記》《大海日記》……這些日記所展示的,不只是如煙往事、每日心情,畫(huà)面中既有格物致知的專(zhuān)注執(zhí)拗,又有觸景生情的依稀仿佛,還有終日獨(dú)坐的寂寞與莫名的激情。
《海螺日記》中的那只海螺,似乎是任意“拾得之物”,而日記卻是王公懿的刻意功夫。隨著每日的觀察與勞作,海螺的諸般姿態(tài)呈現(xiàn)于紙上,同時(shí)坦露的,還有畫(huà)者的各種狀態(tài)。其實(shí),就日記而言,海螺本身已不是核心,與其說(shuō)它是繪畫(huà)的對(duì)象,不如說(shuō)它是繪畫(huà)的一個(gè)因由。就繪畫(huà)而言,此“因”亦是“借”。借物抒懷,因物興象,物與象之間不即不離。因物而成的,豈止此物之象,更有筆端照見(jiàn)的畫(huà)者之心和胸中興起的一番意氣。于是這面對(duì)一只海螺的簡(jiǎn)單“寫(xiě)生”,竟也成為通達(dá)于物我人天之際的關(guān)竅所在。
錢(qián)鐘書(shū)在《談藝錄》中說(shuō):“夫藝也者,執(zhí)心物兩端而用厥中。興象意境,心之事也;所資以驅(qū)遣而抒寫(xiě)興象意境者,物之事也。物各有性:順其性而恰有當(dāng)于吾心;違其性而強(qiáng)以就吾心;其性有必不可逆,乃折吾心以應(yīng)物。一藝之成,而三者具焉。”錢(qián)氏所言,尤執(zhí)著于調(diào)和近世哲學(xué)中所謂“主客之判”。其實(shí)中文之所謂“主客”,并非糾葛于物我之別,而只是某一局面中所處之位置。主人與客人之間可互換其位,客隨主便,主亦隨客便。即使言“格物”,亦存在雙向之關(guān)系:以心為鏡,體物凝神,素處以默,映照萬(wàn)端,此是以我格物;以物為鏡,收視返聽(tīng),緣情隨化,因物知幾,所謂以物格我。畫(huà)雖小道,卻關(guān)乎切身或返身之大事。以我格物是“切身”,以物格我是“返身”。
二
初春時(shí)的樹(shù)枝,
一下子冒出了新芽,
其實(shí)整個(gè)冬天,
它一直在聚集。
——《王公懿版畫(huà)作品》前言
王公懿的《樹(shù)日記》以樹(shù)為名,畫(huà)的卻是西湖景致。準(zhǔn)確說(shuō)來(lái),那是記憶中的西湖,遠(yuǎn)游者念念不忘的西湖。西湖雖美,入畫(huà)則俗。這或許是因?yàn)槲骱旧硗鹑舢?huà)卷,再去描畫(huà)它,所獲者亦不過(guò)是摹本,總歸失其真意。畫(huà)西湖的佳作,近來(lái)年我所得見(jiàn)者,唯有王公懿與她的好友嚴(yán)善淳的作品。
嚴(yán)善淳做的是銅版畫(huà),其心靈發(fā)動(dòng)之機(jī)在追憶。嚴(yán)善淳在西湖之畔長(zhǎng)大,兒時(shí)嬉戲的湖光山色,這些年絲絲縷縷的念想,在他的畫(huà)中,都化作清峻悠遠(yuǎn)的水中花、江邊柳、壟頭云;默默的記憶,在細(xì)膩潔凈的畫(huà)面上,轉(zhuǎn)化為腐蝕消磨的歲月痕跡,成就了畫(huà)紙上的幽夢(mèng)之影。少小離家老大歸,所說(shuō)的不只是人生的行跡,更是心靈之所向。嚴(yán)善淳刻畫(huà)西湖,取的是“養(yǎng)晦”之道——自風(fēng)雨如晦中得其跡象,于韜光養(yǎng)晦中獲其法門(mén),及至由損而益,因晦而明,終將大成。
王公懿的西湖,則溯因于一批錯(cuò)印的石版畫(huà)。中文之“錯(cuò)”并非英文中的wrong或false。《廣雅》云:“錯(cuò),磨也?!薄稜栄拧分姓f(shuō):“錯(cuò)者,雜也?!薄秲x禮》中有“交錯(cuò)以辯”?!板e(cuò)”既是交雜參差之貌,也是交相磨礪之工,更兼有《易經(jīng)》所謂的“錯(cuò)綜其數(shù)”。王公懿的這組作品由錯(cuò)處發(fā)心,其關(guān)竅處乃是游戲。好的畫(huà)家必須具備許多稟賦,最不可或缺者,是游戲的心靈。王公懿以游戲之心境面對(duì)數(shù)十幅印壞、印錯(cuò)的畫(huà)面,從心所欲,任意點(diǎn)劃,游戲得興致勃勃,游戲得無(wú)心散淡。其中不知有多少次熟極而流之后隨機(jī)而生的“錯(cuò)手”,對(duì)王公懿而言,那些錯(cuò)手往往即是妙手,帶出的是經(jīng)驗(yàn)之外的陌異氣象。
《樹(shù)日記》一組二十余楨,皆從錯(cuò)處開(kāi)筆,各自生發(fā)出興味盎然的畫(huà)意。炭筆涂抹,墨彩渲染,不知不覺(jué)中,淅淅瀝瀝的江南煙雨就籠罩了畫(huà)面上西湖的四季。林空春寂寂,水闊草離離。石版特有的腐蝕擦痕將這組作品變作民國(guó)老電影中無(wú)聲流逝的一幀幀畫(huà)面,再加上滿(mǎn)紙氤氳,足以喚起游子心中的那一片江南。
涼月一湖水,殘?jiān)茢?shù)點(diǎn)山。王公懿客居海外近二十年,不知她可曾夢(mèng)見(jiàn)過(guò)幾番西湖景致,這月明湖上的芳菲煙樹(shù),是否也可以算作她的“西湖夢(mèng)尋”?
三
在王公懿的作品中,最令我心神搖曳的是《大海日記》。古今中外擅畫(huà)海景者不知凡幾,王公懿絕不在此列。《大海日記》重要的是日記。正如《海螺日記》《樹(shù)日記》一般,這“大海日記”并不屬于大海,日記的主人和主體是面對(duì)大海的畫(huà)家。對(duì)于王公懿來(lái)說(shuō),大海與桌上海螺、庭中花樹(shù)并無(wú)差別,皆是借物起興之“因”,而其“果”若何,王公懿也只做一例看。
不知道這組作品記錄了她獨(dú)自守候在波特蘭海邊的多少個(gè)日子。那些蒼白而陰沉的午后,那些無(wú)所依托的時(shí)光,空落的現(xiàn)在?!艾F(xiàn)在”要產(chǎn)生意義,必得與過(guò)去或者未來(lái)聯(lián)為一體,所依傍者,是那已經(jīng)逝去卻拋之不掉的,以及那仍未到來(lái)卻必將到來(lái)的。我們?cè)跁r(shí)間的恒轉(zhuǎn)如流中因里來(lái)果里去,上下求索。而面對(duì)大海時(shí)的王公懿,想必早已慣于孤獨(dú)。慣于孤獨(dú),才有這一個(gè)人的大海,才能在那些無(wú)所依傍的時(shí)光里,聽(tīng)見(jiàn)大海的心事。幾份迷茫,幾許通達(dá)。迷茫與通達(dá)共同升起的時(shí)刻,境與我俱往。
濤聲洗岸浪飛花,野曠佇久亦是家。大海的安寧?kù)o謐,大海的浩瀚磅礴,大海的驚濤駭浪……在在都折射出畫(huà)家的平靜與寂寞、胸中的塊磊與波瀾。面對(duì)王公懿的《大海日記》,朋友肖遙的幾行詩(shī)句涌上心頭:
我看見(jiàn),并且望著
大海,并且聽(tīng)取它沉悶的心跳
大海的一事無(wú)成
大海的滿(mǎn)腹心事
我曾經(jīng)目睹被海水
活埋的沙雕
那些即被淹沒(méi)、席卷,靜止的性命
像手中的細(xì)沙難以把握
又一言難盡
我在退潮時(shí)分感到一陣
流血似的悲傷
里爾克曾說(shuō):“生活和偉大的作品之間/總存在某種古老的敵意?!薄洞蠛H沼洝分械囊种婆c激情,恰恰是這種古老敵意的隱約閃現(xiàn)。對(duì)王公懿而言,這是《秋瑾》中那股剛烈激越的內(nèi)化與升華。這古老的敵意,不再有確切的敵人,它所孕生的,是內(nèi)心的刀戈。在王公懿近年的作品中,這種敵意逐漸化解?;庵?,在乎本心。大海波濤從念念紛亂中生,安住之心亦如波濤般起伏無(wú)定,面對(duì)天下滔滔,觀滄海者甚少如王公懿般久佇于一個(gè)人的海灘,凝望并記寫(xiě)下大海的日記。
“陽(yáng)春召我以煙景,大塊假我以文章?!保ɡ畎住洞阂寡缣依顖@序》)在王陽(yáng)明看來(lái),此“召我”、“假我”者,本不在我心外。然而對(duì)王公懿來(lái)說(shuō),“內(nèi)心不能寂然不動(dòng),沒(méi)有那個(gè)固定不變的一……身、心、物互相感通,沒(méi)有那個(gè)固定不變的我”(嚴(yán)善淳《觀瀾談藝》)。《齊物論》中有言:“道行之而成,物謂之而然……物固有所然,物固有所可。無(wú)物不然,無(wú)物不可?!蓖豕蚕氡厣钪O此理,是以她的藝術(shù)創(chuàng)作亦如同其日常修行般“隨物應(yīng)機(jī),不主故?!薄?/p>
剎那剎那真如諦,凈掃虛空粉碎痕?!段鍩魰?huì)元》中說(shuō)“心心不停,念念不住”,繪事亦然。王公懿的繪畫(huà),多是她隨緣而化、游心任性之作,因物起興,畫(huà)面不過(guò)是繪事之“果”,而果又生因,連綿無(wú)盡。對(duì)真畫(huà)者而言,繪畫(huà)之過(guò)程非斷非續(xù),無(wú)始無(wú)終。任何一個(gè)停下來(lái)的畫(huà)面,都不過(guò)是繪畫(huà)過(guò)程中的一個(gè)臨時(shí)切片,如同永不止息的河流上的朵朵浪花。人生而入世,消磨于紅塵滾滾之間,這百年之身,不過(guò)是無(wú)常與日常間的短暫過(guò)客,惟有心念不住不停,才能真正做到無(wú)染與知常。二十年來(lái),王公懿東尋西覓、上下求索。在此過(guò)程中,她的不羈之心漸漸從容,她的畫(huà)面也日益澄澈,然而其胸中尚有塊磊,筆底猶有波瀾,她的格物“日記”,向我們顯現(xiàn)出她藝術(shù)生涯中的獨(dú)特領(lǐng)悟——了了分明處,念念不停留。
高士明:策展人、藝術(shù)評(píng)論家