吳建明
(克孜爾水庫管理局,新疆 拜城 842313)
克孜爾水庫除險(xiǎn)加固前后調(diào)蓄能力對比分析
吳建明
(克孜爾水庫管理局,新疆 拜城 842313)
通過對克孜爾水庫除險(xiǎn)加固工程前后的防洪能力、泄流能力、蓄水能力三方面的對比分析,便于準(zhǔn)確把握水庫加固后承擔(dān)的調(diào)蓄能力,對水庫除險(xiǎn)加固工程后的運(yùn)行提供了可參考依據(jù)。
克孜爾水庫;防洪;蓄水;分析
克孜爾水庫地處渭干河流域,是該流域唯一一座大(Ⅰ)型Ⅰ等控制性水利樞紐工程。工程任務(wù)以灌溉、防洪為主,兼顧發(fā)電。流域處于中緯度大陸深處,屬于大陸性溫帶干燥氣候,多年平均降水量104mm,多年平均蒸發(fā)量2353.6mm,多年平均入庫流量83.1m3/s,年徑流量為26.2×108m3。水庫控制下游庫車、沙雅、新和三縣灌區(qū),目前灌溉面積為25.5×104hm2。
由于水庫運(yùn)行以來遭遇多次大洪水和地震,造成水庫現(xiàn)有防洪能力嚴(yán)重不足,壩頂、防浪墻與心墻頂高度均不滿足要求,溢洪道泄槽邊墻高度不足,副壩右壩肩 F2斷層帶防滲處理效果下降等情況。2009年克孜爾水庫除險(xiǎn)加固工程進(jìn)行開工建設(shè),至 2011年完工。經(jīng)過3年的實(shí)踐運(yùn)行,水庫各項(xiàng)指標(biāo)均能實(shí)現(xiàn)除險(xiǎn)加固工程的設(shè)計(jì)目標(biāo)。鑒于此,本文將通過除險(xiǎn)加固工程前后水庫的調(diào)蓄能力變化情況進(jìn)行對比分析,充分了解加固后水庫所能承擔(dān)的調(diào)蓄能力,確保水庫對下游灌區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和重要防護(hù)設(shè)施提供有力的保障。
克孜爾水庫除險(xiǎn)加固工程完工以后,主壩、副壩、溢洪道、泄洪排沙涵洞及發(fā)電引水洞加固工程、F2斷層防滲墻工程、右壩肩加固工程、水庫安全監(jiān)測系統(tǒng)等都已經(jīng)全部達(dá)到除險(xiǎn)加固工程設(shè)計(jì)要求。在各項(xiàng)指標(biāo)發(fā)生改變的情況下,水庫的調(diào)蓄能力相對除險(xiǎn)加固之前也有了相應(yīng)的變化。下面通過防洪能力、泄流能力、蓄水能力三個方面在除險(xiǎn)加固前后進(jìn)行對比分析。
2.1 防洪能力對比分析
2.1.1 洪水標(biāo)準(zhǔn)設(shè)防對比
除險(xiǎn)加固工程前,水庫所采用的洪水標(biāo)準(zhǔn)為水庫建成初期根據(jù)克孜爾站洪水分析作為水庫防洪依據(jù),按1000年一遇洪水設(shè)計(jì),10000年一遇洪水校核進(jìn)行洪水設(shè)防。而除險(xiǎn)加固工程后,一方面由于水文系列的延長,另一方面由于進(jìn)入 90年代后期以來,渭干 河進(jìn) 入大 洪水 多 發(fā)年 群,在 1999、2002、2007、2010年先后發(fā)生多場大洪水,洪水頻次發(fā)生改變。在除險(xiǎn)加固工程設(shè)計(jì)中對原設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整,變?yōu)榘?00年一遇設(shè)計(jì)、5000年一遇校核進(jìn)行洪水設(shè)防。
表1 克孜爾水庫除險(xiǎn)加固工程前后洪水標(biāo)準(zhǔn)對比統(tǒng)計(jì)表
從表 1可以看出水庫在除險(xiǎn)加固前后洪水標(biāo)準(zhǔn)在設(shè)防頻率方面有所改變,所對應(yīng)的洪峰流量也相應(yīng)有所變化。百年一遇洪水在水庫加固后洪峰流量相比增加了 1247m3/s,而千年一遇和萬年一遇洪水在加固后調(diào)整為五百年一遇和五千年一遇,洪峰流量相比之前分別增加了 1494m3/s和 4216m3/s。防洪標(biāo)準(zhǔn)在前后發(fā)生變化主要是由于水文系列和大洪水頻次增加而進(jìn)行的調(diào)整。
2.1.2 防洪高水位對比
克孜爾水庫除險(xiǎn)加固采取增高壩高方案,主壩加高3.6m,副壩加高4.2m,設(shè) 5m高防浪墻。由于水庫需要承擔(dān)下游防洪任務(wù),在下游防洪標(biāo)準(zhǔn)未發(fā)生改變的情況下,此次加固后防洪高水位采用1151.89m,而加固前的防洪高水位為1146.4m,防洪高水位相應(yīng)提高了 5.49m。當(dāng)水庫庫水位超過防洪高水位時,根據(jù)上游來水情況,依據(jù)調(diào)度原則進(jìn)行洪水調(diào)度。除險(xiǎn)加固后在運(yùn)行初期主汛期仍采用加固前的 1142m作為防洪限制水位,防洪高水位的提高,相應(yīng)的防洪庫容則由之前的 1.42億 m3提高為 3.81億 m3,防洪庫容增加了 2.39億 m3。
2.2 泄流能力對比分析
克孜爾水庫的泄水建筑物包括泄洪排沙涵洞、溢洪道和發(fā)電引水洞。泄洪排沙涵洞為雙孔無壓低拱涵鋼筋混凝土結(jié)構(gòu),由于主壩和副壩加高至1158.2m高程,相應(yīng)的泄洪排沙涵洞閘井平臺加高至與壩頂同高。加固前的進(jìn)口孔口和涵洞尺寸滿足現(xiàn)有的泄量要求,未進(jìn)行改建。因此根據(jù)閘門的壓力流態(tài)公式可知,隨著壩體加高,只有孔頂以上水深發(fā)生改變,其它均未發(fā)生改變,泄洪排沙涵洞泄流能力未發(fā)生太大的變化。
溢洪道為5孔實(shí)用型溢流堰,由于壩體加高,對應(yīng)的閘頂高程加高 4.2m至 1158.2m。由于溢洪道泄量增加較多,泄槽段在保持現(xiàn)有的底寬不變的情況下泄槽邊墻需要加高。根據(jù)溢洪道的開敞式型式,根據(jù)泄流公式可知,泄流能力相比除險(xiǎn)加固之前增加一倍。
發(fā)電引水涵洞為壩下壓力涵洞,除險(xiǎn)加固時由于閘井平臺低于校核洪水位,只是將對應(yīng)的閘頂高程加高與壩頂同高。發(fā)電引水與加固前一致,未發(fā)生改變。3大泄水建筑物泄流能力除險(xiǎn)加固工程前后對比情況詳見表 2。
表2 克孜爾水庫除險(xiǎn)加固工程前后泄流能力對比統(tǒng)計(jì)表
2.3 蓄水能力對比分析
克孜爾水庫地處干旱內(nèi)陸地區(qū),水庫的灌溉調(diào)節(jié)作用顯得尤為突出。除險(xiǎn)加固工程不僅要提升水庫的防洪能力,更重要的是要提高水庫的蓄水能力,才能滿足灌區(qū)日益擴(kuò)大的灌溉需水要求,發(fā)揮水庫在渭干河流域的調(diào)節(jié)作用。
2.3.1 正常蓄水位對比
水庫至建成起到除險(xiǎn)加固工程前,水庫經(jīng)歷建成初期的試運(yùn)行期,同時又面臨洪水和地震對水庫造成的右壩肩防滲體系的破壞,副壩右壩肩 F2斷層帶防滲處理效果的下降等原因,水庫在多年的蓄水過程中,控制蓄水位從未超過正常蓄水位1149.6m,根據(jù)水庫除險(xiǎn)加固前多年非汛期蓄水情況看,最高蓄水位為1148.8m。除險(xiǎn)加固工程后,正常蓄水位1149.6m特征水位與之前保持一致,未作提高設(shè)置。水庫在各種工況條件達(dá)到設(shè)計(jì)要求情況下,從 2011年逐步提高蓄水位至 1149.51m,至2014年蓄水位緩步提升至 1149.56m,逐步過渡至正常蓄水位。除險(xiǎn)加固前后水庫在春秋兩季的蓄水能力得到有效提升。
2.3.2 汛期增加可蓄水量對比
克孜爾水庫未進(jìn)行除險(xiǎn)加固前,由于防洪能力嚴(yán)重不足,汛期采用靜態(tài)的限制水位控制。以致出現(xiàn)汛前不敢攔蓄,汛后放棄尾洪,平均每年因此而產(chǎn)生的棄水量在 0.69億 m3。
除險(xiǎn)加固工程后,克孜爾水庫根據(jù)水庫的防洪能力,實(shí)行動態(tài)限制水位分期控制,前、后汛期適時抬高汛限水位,增蓄部分前汛洪水資源,攔蓄后汛尾洪水量,實(shí)行分期蓄水,提高了水庫的蓄水能力,減少汛期棄水量。詳見表 3。
表3 克孜爾水庫除險(xiǎn)加固工程前后蓄棄水對比統(tǒng)計(jì)表
通過克孜爾水庫水庫除險(xiǎn)加固工程前后調(diào)蓄能力對比分析可知,在除險(xiǎn)加固工程完工后,相比加固前水庫抗洪能力達(dá)標(biāo),且有一定裕度,而且水庫泄水建筑物泄流安全性得到進(jìn)一步改善,保證設(shè)計(jì)及校核洪水安全泄放,同時水庫的蓄水能力也得到了很大的改觀。
[1]蔡躍波.新疆維吾爾自治區(qū)克孜爾水庫除險(xiǎn)加固工程蓄水安全鑒定報(bào)告[R].南京:南京水利科學(xué)研究院,2010.
[2]余才渭.新疆渭干河克孜爾水庫設(shè)計(jì)報(bào)告[R].烏魯木齊:新疆水利水電勘測設(shè)計(jì)研究院,1995.
[3]鄭忠.新疆克孜爾水庫除險(xiǎn)加固工程初步設(shè)計(jì)報(bào)告[R].烏魯木齊:新疆水利水電勘測設(shè)計(jì)研究院,2008.
TV698.2
B
1672-2469(2015)08-0066-02
DO I:10.3969/j.issn.1672-2469.2015.08.021
吳建明(1957年—),男,工程師。