阿里收南華早報(bào)，香港輿論何需緊張

環(huán)球時(shí)報(bào)/2015-12-15/ 第14版面/國際論壇

南華早報(bào)集團(tuán)14日正式宣布將以20.6億港元現(xiàn)金代價(jià)向阿里巴巴出售旗下媒體業(yè)務(wù)，馬云從此成為南早的主人。這一消息已傳出一段時(shí)間，在香港、內(nèi)地以及海外都引起廣泛議論。

香港一些人的顧慮與西方的說法差不太多，比如擔(dān)心阿里代表了中國政府要控制香港輿論的那只手，認(rèn)為阿里與中國政府“高度一致”。而在內(nèi)地，一些人的擔(dān)心是相反的，他們質(zhì)疑馬云連續(xù)收購“二十多家”傳媒、打造“阿里傳媒帝國”的意圖，提出這會(huì)導(dǎo)致“輿論失控”的可能性。

看來媒體事務(wù)在中國人的普遍看法中的確要比在西方社會(huì)里敏感得多，當(dāng)這些事務(wù)的主角成為中國人時(shí)，連海外社會(huì)也會(huì)多出幾分警覺。應(yīng)當(dāng)說馬云自愿走進(jìn)了“雷區(qū)”。

很難想象收購媒體是馬云開始“搞政治”的加冕禮，這恐怕首先還是阿里商業(yè)帝國商業(yè)計(jì)劃的一部分。在中國，媒體的界限在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代變得模糊了，騰訊、百度、新浪算不算媒體？恐怕很難說清楚。但它們都不是國有的，而是最徹底的商業(yè)公司。阿里資本進(jìn)入中國一些產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)不那么傳統(tǒng)的媒體，大概算不上什么新鮮事。

至于它收購南華早報(bào)，更顯得順理成章?？纯窗⒗锏墓蓹?quán)結(jié)構(gòu)，利益多元可以說已經(jīng)深入到這個(gè)公司的骨髓里。通過這樣的出資者來為香港言論自由打造一副枷鎖，這是需要一些想象力的。

南早原本就由馬來西亞人控制，現(xiàn)在轉(zhuǎn)到阿里巴巴手里，南早原來的讀者群沒變，香港社會(huì)的大環(huán)境沒變，可謂制約因素重重。去香港沖鋒陷陣，做改變那里輿論生態(tài)的“決定性角色”，馬云這位“在商言商”者即使心血來潮，也必缺少法術(shù)。

中國內(nèi)地的主流輿論陣地受黨領(lǐng)導(dǎo)，其他許多類型傳媒機(jī)構(gòu)的資本多元化已是現(xiàn)實(shí)，香港更應(yīng)該適應(yīng)媒體在不同資本間倒手。給新的變化一些機(jī)會(huì)，它們總會(huì)帶來新鮮空氣，注入一些新的視野。媒體并購這種司空見慣的事情實(shí)在不值得香港人大驚小怪。

世界上很多著名媒體最近這幾年都換了老板，它們有的被當(dāng)年自己看不起的網(wǎng)絡(luò)公司買走，有的被默多克這樣的媒體大鱷并購，說不清“是哪國的”。在西方世界里，這些買賣對(duì)媒體原來業(yè)務(wù)和價(jià)值傾向都沒有產(chǎn)生多大影響，媒體在資本層面易幟后，在采編層面繼續(xù)保持自己的獨(dú)立性，似乎成了一項(xiàng)“行規(guī)”。

南華早報(bào)原來就不是政治上與內(nèi)地高度對(duì)立的報(bào)紙，它被阿里收購后如能保持自己的風(fēng)格，不僅香港社會(huì)樂見，這大概也是內(nèi)地新聞同行們?cè)敢饪吹降摹?/p>

內(nèi)地與香港，中國與西方的互視都不應(yīng)固化，給對(duì)方貼上標(biāo)簽，認(rèn)為對(duì)方的一舉一動(dòng)都帶著政治目的，如果形成這種局面將很糟糕。讓正常的交流開展起來，當(dāng)不同的習(xí)慣和原則發(fā)生摩擦?xí)r，也別急著上綱上線。時(shí)間會(huì)讓一些事情變得更清楚，單薄的含義綻放出色彩繽紛的內(nèi)容。全球化的邏輯就是這樣的?！?/p>