憤怒冗思的研究綜述

孔魯亞++羅丹

摘要：憤怒冗思是冗思中的一種，指個(gè)體沉浸在憤怒情緒中，并無意識地回憶起以往氣憤的經(jīng)歷、反復(fù)思考憤怒的起因及可能導(dǎo)致的后果。本文旨在理清憤怒冗思的概念，總結(jié)國內(nèi)外關(guān)于憤怒和憤怒冗思關(guān)系的研究，探討國內(nèi)外的研究差異以及未來的研究方向。

關(guān)鍵詞：冗思；憤怒情緒；憤怒冗思；抑郁冗思；應(yīng)激冗思

中圖分類號：G642.0 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1674-9324（2014）49-0087-02

冗思是指個(gè)體把注意力集中到自己的情緒狀態(tài)（包括這個(gè)情緒狀態(tài)的起因、結(jié)果和癥狀），反復(fù)思慮，過分關(guān)注，而不是去關(guān)注如何避免這些狀況的出現(xiàn)。研究學(xué)者根據(jù)冗思引發(fā)的不同的情緒反應(yīng)，將冗思分為抑郁冗思、憤怒冗思、應(yīng)激冗思等。其中，憤怒冗思是近年來的一個(gè)新的研究課題，最早是由Sukhodolsky提出的，他認(rèn)為憤怒冗思是個(gè)體沉浸在憤怒情緒中，并無意識地回憶起以往氣憤的經(jīng)歷，反復(fù)思考憤怒的起因以及可能的后果。目前的研究主要是關(guān)于憤怒冗思與憤怒的關(guān)系研究。從大量的研究結(jié)果上看，憤怒冗思可以加劇憤怒情緒，而憤怒又可以導(dǎo)致身心健康的下降、人際關(guān)系的破壞，甚至嚴(yán)重社會(huì)問題的發(fā)生。

一、定義

1.冗思。冗思是指反復(fù)地思考負(fù)性情緒的原因、結(jié)果及癥狀，是存在人的內(nèi)部的一種認(rèn)知因素，在很多研究中也被稱為反芻思維。冗思最初是由Nolen-Hoeksema提出的，將其視為一種反應(yīng)風(fēng)格，即冗思反應(yīng)，最初是作為抑郁的認(rèn)知易感性因素提出的。她認(rèn)為冗思反應(yīng)是一種消極的思維方式，表現(xiàn)為遇到痛苦情緒時(shí)反復(fù)思考情緒本身、產(chǎn)生情緒的原因和各種可能的不良后果，而不進(jìn)行積極的問題解決。這是一種適應(yīng)不良的應(yīng)對模式，也是一種穩(wěn)定的人格特質(zhì)，它會(huì)引發(fā)和加重抑郁情緒。這種冗思思維就是抑郁冗思。又有研究者提出應(yīng)激冗思（Stress rumination RSV），即應(yīng)激事件出現(xiàn)后反復(fù)思考應(yīng)激事件本身、出現(xiàn)的原因、過程及各種可能的不良后果，而不去采取積極的措施應(yīng)對應(yīng)激事件。在各種不良情緒中，憤怒情緒會(huì)造成極其不好的影響，所以近年來很多學(xué)者開始研究憤怒冗思。

2.憤怒冗思。2001年，Sukhodolsky首先提出憤怒冗思的概念。他認(rèn)為憤怒冗思是個(gè)體沉浸在憤怒情緒中，并無意識地回憶起以往氣憤的經(jīng)歷，反復(fù)思考憤怒的起因以及可能的后果。冗思是眾多憤怒現(xiàn)象論中相對獨(dú)立的成分。如果憤怒被視為一種情緒，那么冗思可以定義為反復(fù)思考這種情緒。憤怒冗思有不好的影響，導(dǎo)致個(gè)體無法確定目標(biāo)并以此為導(dǎo)向，無法刺激個(gè)體根據(jù)計(jì)劃調(diào)整自己的行動(dòng)，當(dāng)個(gè)體沉浸在這種冗思思維中時(shí)，就無法發(fā)揮社交功能。

二、憤怒冗思的測量

Sukhodolsky編制和修訂了憤怒冗思量表（anger rumination scale），修訂后的憤怒冗思量表包含19個(gè)條目，采用1～4級評分方式，將量表劃分為4個(gè)維度：事后憤怒想法（angry after-thoughts）、報(bào)復(fù)的想法（thought）、憤怒的記憶（angry memories）和對原因的理解（understanding of causes）。其中事后的憤怒想法（angry after thoughts）指憤怒事件發(fā)生后，個(gè)體不斷地回憶憤怒事件，包含6個(gè)條目，例如：“當(dāng)爭論結(jié)束后，我還會(huì)在腦子里繼續(xù)想象與這個(gè)人爭辯”。報(bào)復(fù)的想法包含4個(gè)條目，例如：“當(dāng)沖突結(jié)束后，我長期存在報(bào)復(fù)的幻想”。憤怒的記憶指發(fā)生憤怒事件之后，個(gè)體回憶以往經(jīng)歷的憤怒事件，包含5個(gè)條目，例如：“我反復(fù)去想以前憤怒的經(jīng)歷”。對原因的理解（understanding of causes），指發(fā)生憤怒事件后個(gè)體分析憤怒事件以找到其發(fā)生的原因，包含4個(gè)項(xiàng)目，例如：“當(dāng)某人惹了我，我會(huì)一直想為什么這件事情會(huì)發(fā)生在我身上”。該量表諸多研究中信效度較好。在很多研究中，也使用訪談法測量憤怒冗思。讓被試者回憶最近的憤怒事件，并詢問他們是否無法忘記并經(jīng)?；貞涍@件事情，并根據(jù)自己的情況在冗思的程度及無法控制性這兩個(gè)維度上1～9級評分。

三、憤怒和憤怒冗思的關(guān)系

憤怒情緒是一種常見的負(fù)性情緒，其原發(fā)形式常和攻擊行為相聯(lián)系。很多研究認(rèn)為憤怒的處理方式包括3類：內(nèi)向怒、外向怒和憤怒控制。憤怒冗思還闡釋憤怒被壓抑之后的狀態(tài)，所以“內(nèi)向怒”可以看作是情緒活動(dòng)，而憤怒冗思可以看作是認(rèn)知活動(dòng)。很多關(guān)于對事實(shí)、回憶和想象的憤怒事件的冗思研究都表明：冗思可以加劇憤怒。1998年，Rusting和Nolen-Hoeksema以大學(xué)生為研究對象做了一項(xiàng)研究，表明冗思可以加劇憤怒，而分心卻可以緩和憤怒情緒。2008年Ray、Wilhelm和Gross同樣也是以大學(xué)生為研究對象，得出了相同的結(jié)論：相比重新評估，冗思導(dǎo)致更多的憤怒體驗(yàn)，更多的認(rèn)知固著。2007年Weber和Wiedig-Allison的研究也支持這一觀點(diǎn)。很多文獻(xiàn)研究了憤怒冗思和憤怒的具體關(guān)系，但是研究的結(jié)果不盡相同。2011年Thomas F.Denson以121名大學(xué)生為研究對象，采用隨機(jī)分組的方法將被試者分為4組：冗思組（n=31）、重新評估組（n=30）、分心組（n=30）、自發(fā)管理組（n=30），先讓被試者回憶憤怒事件，然后給予4種不同的干預(yù)，運(yùn)用方差分析得出結(jié)果：（1）冗思組的被試者比重新評估組的被試者應(yīng)用更多的憤怒詞語（p=.08）；（2）在接下來的試驗(yàn)中，冗思組的憤怒情緒并沒有表現(xiàn)出顯著的變化，t（29）=0.68，p=.51，d=.12，這表明憤怒冗思維持著被試者的憤怒情緒。但是目前只有這樣一個(gè)研究有這樣的結(jié)果。這兩種不同的結(jié)果也許正啟迪我們要全面、客觀的研究冗思。

四、展望

在回顧了上述的實(shí)證研究之后，我們可以看到從上世紀(jì)80年代以來一直到現(xiàn)在，憤怒情緒和冗思之間的關(guān)系備受關(guān)注，一方面說明憤怒情緒和冗思有了新的發(fā)展趨勢，同時(shí)也顯示出憤怒冗思對憤怒情緒有重要的預(yù)測作用。但根據(jù)已有的研究結(jié)構(gòu)和模式，在未來的研究中還需要注意以下幾個(gè)方面：（1）已有的研究大多是橫斷面上的研究，而縱向研究幾乎沒有，未來的研究需要增加對憤怒情緒和冗思的縱向研究，以此來研究二者內(nèi)部的因果關(guān)系。（2）已有的研究基本上只是憤怒情緒和冗思的相關(guān)關(guān)系，卻沒有研究憤怒冗思是否隨著引導(dǎo)憤怒冗思的敵意目標(biāo)而變化。這可能會(huì)是我們下一步研究的方向。（3）在我國，還沒有對憤怒冗思這一領(lǐng)域的研究，因此，我們應(yīng)當(dāng)開展類似的研究。但是，中國文化與歐美文化有很大的差異，不同文化背景下的憤怒冗思勢必存在差異，因此，我們在開展研究時(shí)，應(yīng)該充分考慮中國文化自身的特點(diǎn)再進(jìn)行研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]來水木，韓秀.國外反芻思維研究綜述[J].應(yīng)用心理學(xué)，2009，（15）：90-96.

[2]Nolen-Hoek sem a S Stice E，Wade E，B oho n C.Reciprocal relations between rumination and bulimic，substance abuse，and depressive symptoms in female adolescent s[J].Journal of Abnormal Psychology，2007，116（1）：198-207.

[3]Kim J J，Diamond D M.The stressed hippocampus，synaptic plasticity and lost memories.Nature Review[J].Neurosci，2002，（3）：453-462.

[4]Spielberger.C.State-Trait Anger expression Inventory-2：Professional manual[M].Luts，F(xiàn)L：Psychological Assessment Resources，1999.

[5]Spielberger，C.D，Johnson，E.H，Russell，S.F，et a1.The experience and expression of anger：Construction and validation of the Anger Expression Scale J]In M.A.Chesney&R.H.Rosenman（Eds.），Anger and hostility in cardiovascular and behavioral disorders[M].Washington，DC：Hemisphere，1985：5-30.

[6]Rusting，C.L.，& Nolen-Hoeksema，S.Regulating responses to anger：Effects of rumination and distraction on angry mood[J].Journal of Personality and Social Psychology，1998，（74）：790-803.

[7]Ray R，Wilhelm FH，Gross JJ.All in the mind's eye？Anger rumination and reappraisal[J].Journal of Personality and Social Psychology，2008，94（1）：133-145.

[8]Weber H，& Wiedig-Allison M.Sex differences in anger-related behaviour：Comparing expectancies to actual behaviour[J].Cognition and Emotion，2007，（21）：1669-1698.

[9]Thomas F.Denson，Michelle L.Moulds & Jessica R.Grisham.The Effects of Analytical Rumination，Reappraisal，and Distraction on Anger Experience[J].Behavior Therapy，2011，（10）：1016.

[10]孟昭蘭.情緒心理學(xué)[M].北京大學(xué)出版社，2005：160-161.

[11]邱鴻鐘.大學(xué)生心理衛(wèi)生[M].第二版.廣州：廣東高等教育出版社，2004：118-119.

[12]陳翠.大學(xué)生憤怒情緒特征與心理健康的關(guān)系及其干預(yù)研究[D].濟(jì)南：山東大學(xué)，2010.

[13]鄒濤，姚樹橋.抑郁認(rèn)知易感性應(yīng)激模式的研究：起源、發(fā)展和整合[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2006，（5）.

[14]郭素然，伍新春.大學(xué)生反芻行為對消極情感和積極情感的影響——以孤獨(dú)感和情緒智力為例[J].心理發(fā)展與教育，2011，（3）：329-336.