四川省“十一五”與“十二五”期間地區(qū)環(huán)境經(jīng)濟(jì)狀況評估

伍秋琳王益謙劉源月

（1四川大學(xué)建筑與環(huán)境學(xué)院 四川成都 610065 2四川大學(xué)西部開發(fā)研究院 四川成都 610065 3四川環(huán)境保護(hù)科學(xué)研究院 四川成都 610065）

四川省“十一五”與“十二五”期間地區(qū)環(huán)境經(jīng)濟(jì)狀況評估

伍秋琳1王益謙2劉源月3

（1四川大學(xué)建筑與環(huán)境學(xué)院 四川成都 610065 2四川大學(xué)西部開發(fā)研究院 四川成都 610065 3四川環(huán)境保護(hù)科學(xué)研究院 四川成都 610065）

四川省作為長江上游重要的生態(tài)屏障，集大城市、大農(nóng)村、資源開發(fā)基地、民族地區(qū)、西部貧困地區(qū)于一體，經(jīng)濟(jì)增長與資源、環(huán)境的矛盾將長期存在[1]。本文采用環(huán)境壓強與生態(tài)效率的方法評估四川省“十一五”與“十二五”期間區(qū)域環(huán)境經(jīng)濟(jì)狀況，發(fā)現(xiàn)環(huán)境壓強與生態(tài)效率形勢有所改善，但仍面臨較為嚴(yán)峻的環(huán)境經(jīng)濟(jì)形勢，特別在大氣污染防治領(lǐng)域仍需做進(jìn)一步的研究。

四川省；環(huán)境經(jīng)濟(jì)；環(huán)境壓強；生態(tài)效率

1 概況

“十一五”期間，四川省經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，到2010年，經(jīng)濟(jì)增速達(dá)到15.1%，全省生產(chǎn)總值16898.6億元。工業(yè)的主導(dǎo)地位突出，全省工業(yè)經(jīng)濟(jì)全年總產(chǎn)值達(dá)到23147.4億元，實現(xiàn)工業(yè)增加值7326.4億元，對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率達(dá)到64%。2014年是站在新起點上全面深化改革的開局之年，是實施“十二五”規(guī)劃的關(guān)鍵之年，全年實現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值28536.7億元，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比為12.4：50.9：36.7，工業(yè)在四川仍然占主導(dǎo)地位，實現(xiàn)工業(yè)增加值14519.4億元，增長9.3%，對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率達(dá)到59.7%。

在新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的趨勢下，四川省面臨如何有效提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展的環(huán)境效率水平，應(yīng)對日趨激烈的區(qū)域競爭，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的良性互動。本文分別采取環(huán)境壓強與生態(tài)效率的方法，評估四川省的21個市州的環(huán)境經(jīng)濟(jì)狀況。

2 采用方法、指標(biāo)與數(shù)據(jù)

2.1 環(huán)境壓強

環(huán)境壓強定義為“人類活動引起的能夠造成環(huán)境服務(wù)功能退化的對環(huán)境狀態(tài)的擾動力”[2]。通常，將經(jīng)濟(jì)活動過程中，投入與排放的所有直接和簡介的物質(zhì)量成為環(huán)境載荷。由于環(huán)境載荷只能從時間尺度上反映環(huán)境壓力的變化，而不能度量環(huán)境壓力的程度，因此，需要同時考慮區(qū)域的環(huán)境載荷及其承載能力，即環(huán)境壓強。本文采取公式“環(huán)境壓強=資源消耗量（污染物排放量）/載荷面積”來評價四川省區(qū)域工業(yè)生產(chǎn)的環(huán)境壓強。

2.2 生態(tài)效率

生態(tài)效率強調(diào)的是經(jīng)濟(jì)效率和環(huán)境效益的統(tǒng)一，兼顧生態(tài)和經(jīng)濟(jì)兩個方面的效率，促進(jìn)企業(yè)、區(qū)域或者國家的可持續(xù)發(fā)展。生態(tài)效率的概念最早是在1990年，由德國學(xué)者Schaltegger和Sturm在學(xué)術(shù)界提出。1992年，世界可持續(xù)發(fā)展工商業(yè)委員會(WBCSD)首次將生態(tài)效率作為一種商業(yè)概念加以闡述：生態(tài)效率是通過提供能滿足人類需要和提高生活質(zhì)量的競爭性定價商品與服務(wù)，同時使整個生命周期的生態(tài)影響和資源強度逐漸降低到一個至少與地球的估計承載力一致的水平來實現(xiàn)的，并同時達(dá)到環(huán)境與社會發(fā)展目標(biāo)[3]。本文根據(jù)世界企業(yè)可持續(xù)發(fā)展協(xié)會(WBCSD)提出的生態(tài)效率的概念，采用公式“生態(tài)效率=工業(yè)生產(chǎn)總值/資源消耗量（污染物排放量）”，對四川省主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)活動——工業(yè)生產(chǎn)開展生態(tài)效率評價。

2.3 指標(biāo)與數(shù)據(jù)

本文采取的指標(biāo)分為資源消耗和污染物排放。資源消耗由能源和水資源利用2項指標(biāo)，污染物排放由廢水、廢氣、COD、NH3-N、SO2和NOx6項主要污染物排放的角度，采用2006-2013年四川省環(huán)境統(tǒng)計數(shù)據(jù)進(jìn)行計算，綜合評定了全省和21個市州所面臨的環(huán)境壓力以及生態(tài)效率。

3 結(jié)果

3.1 地區(qū)環(huán)境壓強

將“十一五”期間，環(huán)境壓強高于平均值的市州篩選出來，四川省綜合能源環(huán)境壓強超過平均值的市州有成都市、攀枝花市、遂寧市、宜賓市、內(nèi)江市、樂山市、廣安市；工業(yè)用水環(huán)境壓強較高的市州有攀枝花市、成都市、內(nèi)江市、自貢市、瀘州市、德陽市、廣安市；工業(yè)廢水排放環(huán)境壓強較高的市州有成都市、自貢市、德陽市、內(nèi)江市、眉山市、宜賓市；工業(yè)廢氣排放環(huán)境壓強較高的市州有成都市、攀枝花市、德陽市、內(nèi)江市、樂山市、眉山市、宜賓市、廣安市、達(dá)州市；COD排放環(huán)境壓強較高的市州有成都市、瀘州市、德陽市、內(nèi)江市、樂山市、眉山市、宜賓市、資陽市；NH3-N排放環(huán)境壓強較高的市州有成都市、自貢市、瀘州市、德陽市、廣元市、遂寧市、內(nèi)江市、眉山市、廣安市；SO2排放環(huán)境壓強較高的市州有成都市、自貢市、攀枝花市、內(nèi)江市、樂山市、宜賓市、廣安市、達(dá)州市；NOx排放環(huán)境壓強較高的市州有成都市、攀枝花市、內(nèi)江市、樂山市、眉山市、宜賓市、廣安市、達(dá)州市。

“十二五”與“十一五”期間相比，四川省工業(yè)用水環(huán)境壓強、工業(yè)廢氣排放環(huán)境壓強、NOx排放環(huán)境壓強較高的市州不變；綜合能源環(huán)境壓強較高的市州減少了遂寧市，增加了自貢市、達(dá)州市；工業(yè)廢水排放環(huán)境壓強較高的市州增加了攀枝花市；COD排放環(huán)境壓強較高的市州較少了樂山市、資陽市，增加了自貢市；NH3-N排放環(huán)境壓強較高的市州較少了瀘州市、廣元市、廣安市，增加了樂山市、南充市、宜賓市；SO2排放環(huán)境壓強較高的市州較少了成都市、樂山市以及達(dá)州市。

3.2 地區(qū)生態(tài)效率

“十一五”期間，四川省綜合能源生態(tài)效率較低的市州有攀枝花市、內(nèi)江市、樂山市、宜賓市、廣安市、達(dá)州市；工業(yè)用水生態(tài)效率較低的市州有攀枝花市、瀘州市、德陽市、內(nèi)江市、樂山市、宜賓市、達(dá)州市；工業(yè)廢水排放生態(tài)效率較低的市州有瀘州市、德陽市、綿陽市、內(nèi)江市、樂山市、眉山市、宜賓市、阿壩州；工業(yè)廢氣排放生態(tài)效率較低的市州有攀枝花市、瀘州市、德陽市、綿陽市、廣元市、內(nèi)江市、樂山市、眉山市、宜賓市、廣安市、達(dá)州市、雅安市、阿壩州、涼山州；COD排放生態(tài)效率較低的市州有瀘州市、內(nèi)江市、樂山市、眉山市、宜賓市、廣安市、達(dá)州市、資陽市、涼山州；NH3-N排放生態(tài)效率較低的市州有自貢市、瀘州市、遂寧市、內(nèi)江市、樂山市、南充市、眉山市、宜賓市；SO2排放生態(tài)效率較低的市州有自貢市、攀枝花市、瀘州市、綿陽市、廣元市、內(nèi)江市、樂山市、眉山市、宜賓市、廣安市、達(dá)州市；NOx排放生態(tài)效率較低的市州有攀枝花市、瀘州市、綿陽市、廣元市、內(nèi)江市、樂山市、眉山市、宜賓市、廣安市、達(dá)州市。

“十二五”與“十一五”期間相比，四川省綜合能源生態(tài)效率、工業(yè)廢氣排放生態(tài)效率、SO2排放生態(tài)效率、NOx排放生態(tài)效率較低的市州不變；工業(yè)用水生態(tài)效率較低的市州增加了綿陽市；工業(yè)廢水排放生態(tài)效率較低的市州增加了攀枝花市；COD排放生態(tài)效率較低的市州較少了資陽市，增加了德陽市、綿陽市、南充市、雅安市、阿壩州；NH3-N排放生態(tài)效率較低的市州增加了德陽市。

4 結(jié)論與展望

4.1 結(jié)論

對2006-2013年全省21個市州的8項環(huán)境壓力指標(biāo)分別排序，環(huán)境壓力全面（或近全面）激烈的市州有成都市、內(nèi)江市、宜賓市、廣安市、自貢市、攀枝花市、德陽市、樂山市、眉山市。生態(tài)效率相對較低的市州有內(nèi)江市、樂山市、宜賓市、瀘州市、德陽市、綿陽市、廣安市、達(dá)州市、眉山市、攀枝花市。

經(jīng)計算，2006-2013年四川省的環(huán)境壓強8項指標(biāo)中有6項呈減緩趨勢，其中下降幅度較大的有綜合能源、化學(xué)需氧量排放以及氨氮排放，下降幅度均在50%以上；大氣污染物相關(guān)的工業(yè)廢氣排放及氮氧化物排放2項指標(biāo)有所上升，且上升幅度分別為88.09%和581.45%。生態(tài)效率8項指標(biāo)除氮氧化物排放環(huán)境效率下降33.74%，其余7項指標(biāo)的生態(tài)效率都有較大幅度的提升，其中提升最大的為二氧化硫排放生態(tài)效率，提升2620.15%。

“十二五”期間，環(huán)境壓強除工業(yè)用水環(huán)境壓強上升4.01%，變化不明顯，其余指標(biāo)均呈現(xiàn)下降趨勢，下降幅度均不大。環(huán)境效率除綜合能源環(huán)境效率下降6.27%，變化不明顯，其余指標(biāo)均呈顯著上升趨勢。

4.2 展望

地區(qū)環(huán)境壓強雖然有減緩趨勢，但大氣相關(guān)污染物工業(yè)廢氣和氮氧化物排放環(huán)境壓強均有所增加，地區(qū)環(huán)境效率雖均有所提高，但與大氣污染物相關(guān)的氮氧化物排放環(huán)境效率卻在下降，可見地區(qū)仍需根據(jù)實際情況，加大管理與治理大氣環(huán)境的力度，推動區(qū)域環(huán)境經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展。未來，期望在大氣環(huán)境污染防治領(lǐng)域做進(jìn)一步深入的研究。

[1]葉宏,錢駿,等.四川省環(huán)境經(jīng)濟(jì)評估與環(huán)境政策研究（2012）-環(huán)境經(jīng)濟(jì)形勢評估卷[M].成都：四川科學(xué)技術(shù)出版社,2013.

[2]王青,劉敬智,顧曉薇,等.環(huán)境載荷與環(huán)境壓強：環(huán)境壓力指標(biāo)及應(yīng)用[J].中國人口·資源與環(huán)境,2006,16(1)∶52-57.

[3]呂彬,楊建新.生態(tài)效率方法研究進(jìn)展與應(yīng)用 [J].生態(tài)學(xué)報, 2006,26(11)∶3898-3906.

式中：di為變量Xi和變量Yi的差值；Xi為周期i到周期N按濃度值從小到大排列的序號；；Yi為按時間排列的序號。

按方法得出的秩相關(guān)系數(shù)的的絕對值和秩相關(guān)系數(shù)檢驗的臨界值統(tǒng)計表中的臨界值Wp比較，查表得出，當(dāng)N=5時，顯著性水平a=0.05，Wp0.05=0.900。當(dāng)|rs|＞W(wǎng)p時，說明變化趨勢有顯著意義；當(dāng)rs是負(fù)值時說明存在下降發(fā)展趨勢；當(dāng)rs是正值時說明存在上升發(fā)展趨勢。

現(xiàn)把玉溪水庫、黃村水庫、孫前這3個站的高錳酸鹽指數(shù)和氨氮項目往年數(shù)據(jù)及根據(jù)Daniel趨勢分析法計算的rs值填于表2，發(fā)展趨勢見圖1、2。

表2 麗水市飲用水源地水質(zhì)發(fā)展趨勢表

圖1 2010年—2014年麗水市水源地水質(zhì)高錳酸鹽指數(shù)發(fā)展趨勢表

圖2 2010年—2014年麗水市水源地水質(zhì)氨氮發(fā)展趨勢表

通過上述分析可知，當(dāng)N=5時顯著性水平0.05時所對的臨界值Wp為0.900。龍泉溪云和飲用水源區(qū)內(nèi)的水質(zhì)斷面（玉溪水庫）高錳酸鹽指數(shù)的秩相關(guān)系數(shù)rs為-0.100，rs小于0且｜rs｜小于臨界值，代表該飲用水功能區(qū)高錳酸鹽指數(shù)呈下降趨勢但不顯著；氨氮的秩相關(guān)系數(shù)rs為0.700，rs大于0且｜rs｜小于臨界值，代表其氨氮呈上升趨勢但不顯著。嚴(yán)溪縉云蓮都保留區(qū)內(nèi)的水質(zhì)斷面（黃村水庫）高錳酸鹽指數(shù)的秩相關(guān)系數(shù)rs為-0.100，rs小于0且｜rs｜小于臨界值，代表該飲用水源地高錳酸鹽指數(shù)呈下降趨勢但不顯著；氨氮的秩相關(guān)系數(shù)rs為0.700，rs大于且｜rs｜小于臨界值，代表該飲用水源地氨氮呈上升趨勢但不顯著。小溪青田保留區(qū)內(nèi)的水質(zhì)斷面（孫前）高錳酸鹽指數(shù)的秩相關(guān)系數(shù)rs為-0. 850，rs小于0且｜rs｜小于Wp，代表該飲用水源地高錳酸鹽指數(shù)呈下降趨勢但不顯著；氨氮的秩相關(guān)系數(shù)rs為1.000，rs大于0且｜rs｜大于Wp，代表該飲用水源地氨氮呈顯著上升趨勢。

5 結(jié)語

5.1 但是達(dá)標(biāo)飲用水功能區(qū)只有45.5%，總體情況不好，《浙江省水功能區(qū)水環(huán)境功能區(qū)劃分方案》制定的水質(zhì)目標(biāo)是要于2020年前達(dá)到，所以各個飲用水功能區(qū)要加強水源地的監(jiān)測能力、污染防治、水質(zhì)保護(hù)和修復(fù)等工作，來保護(hù)我們的水源。

5.2 根據(jù)麗水市主要飲用水源地水質(zhì)發(fā)展趨勢說明，不同水質(zhì)監(jiān)測項目的發(fā)展趨勢不同。高錳酸鹽指數(shù)項目呈現(xiàn)好趨勢，但是氨氮項目存在變差趨勢，說明漁業(yè)養(yǎng)殖污染嚴(yán)重，水體氨氮濃度升高會制約魚類生產(chǎn)，同時也是造成水體富營養(yǎng)化的主因。該情況應(yīng)引起高度重視，相關(guān)部門應(yīng)制定相應(yīng)措施改善水體。

5.3 麗水市目前主要的水系為甌江，工廠廢水、生活污水的偷排和人類活動是影響水體水質(zhì)的主因。各縣市應(yīng)按照各自2020年需達(dá)到的目標(biāo)來制定相關(guān)的措施，如禁止在飲用水水庫上游開墾農(nóng)田，懲處破壞生態(tài)環(huán)境的行為；減少飲用水水庫附近農(nóng)藥化肥的使用；拆除水源地庫區(qū)周圍的排污口；建立完善的水質(zhì)監(jiān)測制度，提高監(jiān)測頻次，加強飲用水功能區(qū)的保護(hù)。

參考文獻(xiàn)

[1]王亞紅,鄭日紅,蔡臨明,等．浙江省水功能區(qū)水環(huán)境功能區(qū)劃分方案[R].杭州：浙江省水利廳,浙江省環(huán)境保護(hù)局,2006.

[2]中華人民共和國水利部.SL395-2007地表水資源質(zhì)量評價技術(shù)規(guī)程[s].北京∶中國水利水電出版社,2008．