常見(jiàn)地被植物葉片特征及滯塵效應(yīng)研究

李超群，鐘夢(mèng)瑩，武瑞鑫，劉月華，潘多，邵新慶?

1. 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物科技學(xué)院草地研究所，北京 100193；2. 河北省農(nóng)林科學(xué)院旱作農(nóng)業(yè)研究所，河北 衡水 053000

常見(jiàn)地被植物葉片特征及滯塵效應(yīng)研究

李超群1，鐘夢(mèng)瑩1，武瑞鑫2，劉月華1，潘多1，邵新慶1?

1. 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物科技學(xué)院草地研究所，北京 100193；2. 河北省農(nóng)林科學(xué)院旱作農(nóng)業(yè)研究所，河北 衡水 053000

近年來(lái)以大氣粉塵顆粒物為首要污染物的霧霾天氣在我國(guó)城市頻繁發(fā)生，地被植物在控制緩解大氣顆粒物方面的生態(tài)作用已成為研究熱點(diǎn)。本研究擬在觀察北京幾種常見(jiàn)地被植物葉片形態(tài)特性的基礎(chǔ)上，測(cè)定并計(jì)算單位葉面積的滯塵量和單位葉面積的最大滯塵量，試圖揭示地被植物葉片阻滯、吸收大氣顆粒污染物的機(jī)制，明確地被植物在緩解大氣污染物種的貢獻(xiàn)，并推薦應(yīng)用于北京地區(qū)的優(yōu)良滯塵地被植物，以期為控制和減輕北京大氣污染，改善空氣質(zhì)量提供一定的科學(xué)理論依據(jù)。研究以北京綠化 5種常見(jiàn)的地被植物——高羊茅（Festuca arundinacea.）、白三葉（Trifolium repens.）、草地早熟禾（Poa pratensis.）、狗牙根（Cynodon dactylon.）和匍匐剪股穎（Agrostis stolonifera.）為研究對(duì)象，觀察其葉片特征并測(cè)定其滯塵能力。通過(guò)比較分析，發(fā)現(xiàn)不同地被植物滯塵能力存在顯著差異（P＜0.05）。其中：（1）狗牙根和白三葉的單位面積滯塵量最大，草地早熟禾次之，高羊茅和匍匐剪股穎滯塵量較??；（2）狗牙根最大滯塵量最大，白三葉次之，最后為高羊茅、草地早熟禾和匍匐剪股穎；（3）在一定時(shí)間內(nèi)，5種地被植物的滯塵量均隨時(shí)間延長(zhǎng)呈現(xiàn)有限增長(zhǎng)的趨勢(shì)；（4）葉片滯塵量和最大滯塵量與葉面積呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，葉面積越小，單位面積的滯塵量和最大滯塵量越大；（5）除此之外，滯塵量與葉片結(jié)構(gòu)形態(tài)也存在一定的關(guān)系。被毛或邊緣有齒的葉片，其滯塵量越大。

地被植物；葉片特征；滯塵量；最大滯塵量

LI Chaoqun, ZHONG Mengying, WU Ruixin, LIU Yuehua, PAN Duo, SHAO Xinqing. Study on Leaf Characteristics and Dust-Capturing Capability of Common Ground Cover Plants [J]. Ecology and Environmental Sciences, 2015, 24(12): 2050-2055.

大氣污染是許多國(guó)家和地區(qū)面臨的重要環(huán)境問(wèn)題。近年來(lái)北京大氣污染問(wèn)題尤其突出，霧霾天氣頻發(fā)。如何減少北京霧霾天氣的發(fā)生頻率，如何改善空氣質(zhì)量、降低霧霾對(duì)人體健康的影響，受到公眾的高度關(guān)注。大氣顆粒物PM10和PM2.5是空氣污染物的重要組成部分（陳小平等，2014），其中空氣動(dòng)力學(xué)當(dāng)量直徑為 2.5 μm細(xì)顆粒物是化學(xué)組成最復(fù)雜、危害最大的污染物之一（靳芳亮等，2013）。PM2.5比表面積大，攜帶大量有毒有害物質(zhì)，且能直接進(jìn)入人體呼吸道和肺泡中，引起急性鼻炎和急性支氣管炎等疾病，也容易誘發(fā)心血管疾病，嚴(yán)重危害人們的健康；霧霾天氣導(dǎo)致日照減少，兒童紫外線照射不足，嚴(yán)重時(shí)會(huì)造成佝僂??；此外，霧霾天氣還可導(dǎo)致城市大氣能見(jiàn)度的降低，容易造成交通阻塞，甚至發(fā)生交通事故。霧霾天氣嚴(yán)重影響了人們的生產(chǎn)生活，美國(guó)、澳大利亞、加拿大等國(guó)家及世界衛(wèi)生組織都出臺(tái)了PM2.5的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，并通過(guò)車(chē)輛技術(shù)改進(jìn)、提高交通和能源效率及使用清潔燃料和過(guò)濾器等措施來(lái)控制和削減顆粒物排放（Schleicher et al.，2011），同時(shí)也在各個(gè)領(lǐng)域展開(kāi)了研究。

在植物生態(tài)學(xué)研究方面，城市地被植物緩解污染和提高空氣質(zhì)量的作用得到重視，地被植物不僅在美化環(huán)境方面具有極高的應(yīng)用價(jià)值，在改善城市大氣顆粒物污染方面也發(fā)揮著重要的作用。地被植物能夠吸附空氣中的顆粒物，從而減少空氣中顆粒物的含量，起到保護(hù)環(huán)境的作用。植物葉片表面特性及其自身濕潤(rùn)性決定了植物具有較強(qiáng)的滯塵能力。植物凈化大氣中顆粒物主要通過(guò)3個(gè)方面：停著（滯留）、附著、黏附，3種方式作用機(jī)制不同。王蕾等（2006）測(cè)定了北京市 11種園林植物葉面顆粒物附著密度，研究表明，植物主要通過(guò)葉片上表面滯留大氣顆粒物，上表面滯留的大氣顆粒物數(shù)量約為下表面的5倍。楊佳等（2015）通過(guò)對(duì)北京9個(gè)樹(shù)種葉片滯塵量及葉面微形態(tài)的研究表明，不同樹(shù)種葉片對(duì)顆粒物的滯留能力存在較大差別，并與其表面特性密切相關(guān)。在重力或者風(fēng)的作用下，顆粒物沉降在植物表面。植物葉表面粗糙度等結(jié)構(gòu)的變化會(huì)影響粉塵顆粒物的沉降模式（Lohr et al.，1996；Madhavi et al.，2006），由于葉片表面特殊的結(jié)構(gòu)和潤(rùn)濕性可以截取和黏附大氣顆粒物而被認(rèn)為是凈化城市大氣顆粒物污染的重要載體（Freer-Smith et al.，1997；王會(huì)霞，2012）。目前有關(guān)葉片滯塵的研究主要集中在木本和灌叢植物，而對(duì)地被植物缺乏研究，有關(guān)地被植物在滯塵方面與木本和灌叢植物有哪些差別，以及為什么會(huì)有這些差別的研究還鮮有報(bào)道；并且在地被植被對(duì)PM2.5的阻滯和吸收作用方面仍沒(méi)有定量化的研究，只有少量的關(guān)于不同植被對(duì) PM2.5等顆粒物的阻滯和吸附的定性研究，比如葉片表面微形態(tài)的滯塵效應(yīng)等等。地被植物對(duì)PM2.5的削減作用到底有多大，如何才能更高效地發(fā)揮地被植物滯塵的生態(tài)功能，這些問(wèn)題還缺少必要的研究和總結(jié)。

本研究擬在觀察北京幾種常見(jiàn)地被植物葉片形態(tài)特性的基礎(chǔ)上，通過(guò)室外測(cè)定并計(jì)算單位葉面積的滯塵量和單位葉面積的最大滯塵量，試圖揭示地被植物葉片阻滯、吸收大氣顆粒污染物的機(jī)制，明確地被植物在緩解大氣污染物種的貢獻(xiàn)，并推薦應(yīng)用于北京地區(qū)的優(yōu)良滯塵地被植物，以期為控制和減輕北京大氣污染，改善空氣質(zhì)量提供一定的科學(xué)理論依據(jù)。

1　材料與方法

1.1材料與試驗(yàn)條件概況

研究所用高羊茅（Festuca arundinacea.）、白三葉（Trifolium repens.）、草地早熟禾（Poa pratensis.）、狗牙根（Cynodon dactylon.）和匍匐剪股穎（Agrostis stolonifera.）種子由中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)“農(nóng)業(yè)部牧草與草坪草種子質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心”提供。試驗(yàn)于2013年7─11月在中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院智能溫室進(jìn)行。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

將高羊茅、白三葉、草地早熟禾、狗牙根和匍匐剪股穎的種子均勻撒播于上口直徑為16 cm的花盆中，播量為12 g·m-2（鄧菊芬等，1999）。培養(yǎng)基質(zhì)為草炭土、蛭石和大田土的營(yíng)養(yǎng)土，其體積比例為1∶1∶1。每種植物種植6盆，其中3盆用于葉片滯塵量測(cè)定，3盆用于測(cè)定最大滯塵量。適當(dāng)澆水，待其長(zhǎng)成草坪狀后進(jìn)行試驗(yàn)研究，測(cè)定不同地被植物的葉面積、葉長(zhǎng)、葉寬、單位面積滯塵量和最大滯塵量等。為保證植物的高度，定期修剪。

1.3測(cè)定項(xiàng)目與方法

葉面積的測(cè)定：每盆植物中隨機(jī)取 30片葉片（其中白三葉取30片小葉）置于MiraScan 6.3掃描儀下掃描，用Image-ProPlus 6.0進(jìn)行葉面積的測(cè)定。

葉片滯塵量的測(cè)定：有研究表明，15 mm的降雨能夠沖掉葉片的降塵（蔡永立等，2001；王艷芬等，2000）。測(cè)定前將待測(cè)的植物充分淋洗，并充分澆水，澆水后將花盆放在路邊，分別在澆水后第3、5、7和9天，對(duì)5種地被植物同時(shí)取樣進(jìn)行測(cè)定。取樣時(shí)，在花盆各部位均勻采集植物葉片，避免震動(dòng)，每種植物每盆采集 30片葉。滯塵量的測(cè)定參考柴一新等（2002）的方法，將樣品用蒸餾水浸泡 2 h，浸洗下葉片上附著物。用鑷子將葉片小心夾出,，浸洗液用已烘干稱(chēng)重（W1）的濾紙過(guò)濾，將濾紙置于60 ℃下烘24 h，再以萬(wàn)分之一天平稱(chēng)重（W2）。兩次重量之差，即采集樣品上所附著的降塵顆粒物重量。然后用滯塵量除以葉片的面積，便可計(jì)算出單位葉面積的滯塵量。同時(shí)觀測(cè)充分澆水后不同天數(shù)的葉片滯塵量。

葉片最大滯塵量的測(cè)定：用小毛刷收集路面塵作為人工塵源，用 10 μm濾膜過(guò)濾，參考黃慧娟（2008）的方法進(jìn)行人工降塵。人工塵源距測(cè)試葉片10 cm，將灰塵均勻的撒到葉片上，直至塵土自葉片滑落為止，然后小心剪下葉片測(cè)定滯塵量。

葉片表面結(jié)構(gòu)觀察：每盆植物取幾個(gè)葉片，觀察不同植被葉表面特性的差異，如葉片形狀、表面被毛情況和邊緣粗糙程度等。

1.4數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用EXCEL和SPSS 17.0進(jìn)行方差分析。

表1　不同地被植物葉片結(jié)構(gòu)Table 1 Different structure of plant leaves

2　試驗(yàn)結(jié)果

2.15種地被植物葉片特征

2.1.1葉片表面特征

通過(guò)對(duì)5種地被植物葉片表面結(jié)構(gòu)的觀察，可以發(fā)現(xiàn)，不同地被植物的表面結(jié)構(gòu)存在較大差異，如表1所示。其中除白三葉的葉片為心形外，其余的4種植物都為線狀披針形；除草地早熟禾和狗牙根葉片兩面無(wú)毛外，其余3種或者上表面披毛，或者下表面披毛；5種植物只有草地早熟禾邊緣無(wú)齒，其余都有齒或者粗糙。

2.1.2葉片結(jié)構(gòu)特征

5種地被植物單位葉面積、葉長(zhǎng)、葉寬如圖1、圖2、圖3所示，不同植物的葉片形態(tài)結(jié)構(gòu)差異很大。不同地被植物單位葉面積差異顯著，高羊茅的單位葉面積最大，達(dá)到1.65 g·m-2。草地早熟禾和匍匐翦股穎單位葉面積差異不顯著。白三葉和狗牙根單位葉面積最小，分別是0.73、0.43 g·m-2（圖1）。由圖2可知，4種禾本科植物中差異顯著，葉長(zhǎng)分別是高羊茅>匍匐剪股穎>草地早熟禾>狗牙根，即高羊茅葉長(zhǎng)最高，達(dá)到 14.2 cm，匍匐翦股穎、草地早熟禾、狗牙根葉長(zhǎng)分別是11.77、9.21、7.99 cm。豆科植物白三葉葉長(zhǎng)最小，只有1 cm。對(duì)5種地被植物葉寬進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，與葉長(zhǎng)不同，豆科植物葉寬顯著高于4種禾本科植物（P＜0.05），而禾本科植被之間葉寬差異不顯著，其中狗牙根葉寬最小，只有0.09 cm（圖3）。

圖1　不同地被植物葉面積Fig. 1 Different areas of plant leaves

圖2　不同地被植物葉長(zhǎng)Fig. 2 Different lengths of plant leaves

圖3　不同地被植物葉寬Fig. 3 Different widths of plant leaves

2.25種地被植物滯塵量比較

不同天數(shù)下，5種地被植物滯塵量差異顯著。從表2可以看出，充分澆水后第3天，白三葉和狗牙根的滯塵量最高，草地早熟禾次之，匍匐剪股穎最低；第5、7和9天，都是白三葉和狗牙根的滯塵量最高，匍匐剪股穎的滯塵量最低。隨著時(shí)間的延長(zhǎng)，白三葉滯塵量分別增加了26%，76%，134%；草地早熟禾滯塵量分別增加了23%，75%，168%；高羊茅滯塵量分別增加了 48%，112%，174%；狗牙根滯塵量分別增加了 29%，111%，192%；匍匐翦股穎滯塵量分別增加了61%，126%，200%。

表2　5種地被植物滯塵量隨時(shí)間的變化Table 2 Leaf dust-capturing capability of five plants over time

2.3地被植物滯塵量隨時(shí)間的變化

5種地被植物的單位面積滯塵量均隨時(shí)間的延長(zhǎng)呈現(xiàn)出平穩(wěn)增長(zhǎng)的趨勢(shì)（圖4），充分淋洗后第3到5天增長(zhǎng)較慢，第5天后增長(zhǎng)較快。其中，狗牙根和白三葉隨時(shí)間變化滯塵更多，草地早熟禾和高羊茅隨時(shí)間變化滯塵次之，匍匐翦股穎隨時(shí)間變化增幅最少。

圖4　不同天數(shù)滯塵量Fig. 4 Dust-capturing capability of different days

2.4滯塵量與葉面積的關(guān)系

圖5為充分淋洗后第3、5、7和9天的單位葉片滯塵量與葉面積的回歸分析及回歸方程，從圖中可以看出，滯塵量與單位葉面積有顯著相關(guān)性，且葉面積越小，單位面積的滯塵量越大。

圖5　滯塵量與葉面積的關(guān)系Fig. 5 Relationship between dust-capturing capability and leaf area

2.55種地被植物的最大滯塵量

從圖6可以看出，狗牙根的最大滯塵量最大，達(dá)到3.83 g·m-2，白三葉次之，為3.51 g·m-2。高羊茅、草地早熟禾和匍匐剪股穎的最大滯塵量分別為1.80、1.68、1.64 g·m-2，只接近狗牙根、白三葉的最大滯塵量的一半。

圖6　不同地被植物最大滯塵量Fig. 6 Maximum dust-capturing capability of different plants

2.6最大滯塵量與葉面積的關(guān)系

由圖7可知，葉片的單位面積最大滯塵量也與葉面積顯著相關(guān)。在一定范圍內(nèi)，最大滯塵量隨單位葉面積的增加而下降，直到葉面積大于150 mm2后，最大滯塵量隨葉面積的增加而升高。

圖7　最大滯塵量與葉面積的關(guān)系Fig. 7 Relationship between maximum dust-capturing capability and leaf area

3　討論

北京的空氣大多數(shù)時(shí)候處在污染之中，冬季更加明顯。趙松婷等（2015）研究表明，北京29種園林植物葉片表面大部分塵埃為PM10，均在94%以上，PM2.5占比在85%以上，粗顆粒物的數(shù)量對(duì)總體數(shù)量的貢獻(xiàn)非常小，均在6%以下。北京的園林樹(shù)木滯塵能力差別較大，且對(duì)地被植物滯塵能力鮮有研究，因此篩選滯塵能力強(qiáng)的地被植物顯得尤為重要。

植物大體上通過(guò)停著、附著和黏附3種方式進(jìn)行滯塵（Prusty et al.，2005；Wang et al.，2007）?；覊m經(jīng)過(guò)地被植物時(shí)，與葉片發(fā)生碰撞，一部分落到地上，一部分被葉片滯留。葉片滯留灰塵的數(shù)量隨時(shí)間的延長(zhǎng)而積累，在每次降雨或澆水后，葉片又被沖洗干凈，重新開(kāi)始滯留灰塵。一般認(rèn)為，沾有灰塵的葉片在經(jīng)過(guò)雨水沖刷之后又能夠恢復(fù)滯塵能力（Wang et al.，2007；郭偉等，2010；余曼等，2009）。本試驗(yàn)研究了5種地被植物的葉片特征、滯塵量、最大滯塵量及其隨時(shí)間的變化。

不同研究者（陳芳等，2006；姜紅衛(wèi)，2005；李海梅等，2008；吳中能等，2001）對(duì)不同植物類(lèi)型以及不同種類(lèi)之間滯塵能力的研究結(jié)論有很大差異。蘇俊霞等（2006）等研究認(rèn)為，植物滯塵能力大小為：草本>灌木>喬木>藤本。地面植被一般采用混播方式，研究不同植被的滯塵能力，對(duì)地面植被建植具有重要的指導(dǎo)意義。由表2和圖6可以看出，不同地被植物滯塵量與最大滯塵量存在顯著差異，其中狗牙根和白三葉的單位面積滯塵量和最大滯塵量最大，草地早熟禾次之，高羊茅和匍匐剪股穎滯塵量較小。由表1可以看出，白三葉的葉片為復(fù)葉，每個(gè)復(fù)葉有3片小葉，呈心形，葉片基本與地面平行展開(kāi)。石輝等（2011）的研究結(jié)果表明，滯塵量與葉片傾角有一定的關(guān)系，葉片與地面的夾角越小，滯塵量越大。狗牙根與其他3種禾本科植物相比，葉面積、葉長(zhǎng)和葉寬均比較小，但其滯塵量為何顯著（P＜0.05）高于其他3種禾草，有待進(jìn)一步研究。有研究表明，狗牙根與草地早熟禾和高羊茅相比，單個(gè)氣孔面積較小，氣孔密度較大，單位面積內(nèi)氣孔總面積較大，可能正是這種結(jié)構(gòu)特征使得狗牙根葉片表面更加凹凸不平，從而使其單位面積的葉片滯塵量相對(duì)較大（鄭群英等，2003）。本試驗(yàn)結(jié)果中，并沒(méi)有得出明顯的葉片表面粗糙情況與滯塵量的關(guān)系，但根據(jù)劉倩卉等（2011）、王會(huì)霞等（2010）和趙子忠等（2012）的研究，可知葉表面結(jié)構(gòu)越粗糙，滯塵效果越好。

從圖4可知，5種地被植物的滯塵量均隨時(shí)間呈現(xiàn)平穩(wěn)增長(zhǎng)的趨勢(shì)，此結(jié)果與齊飛艷等（2008）的研究基本吻合。充分淋洗后第3到5天增長(zhǎng)較慢，第5天后增長(zhǎng)較快，其中，狗牙根和白三葉隨時(shí)間變化滯塵更多。然而，植物的滯塵量不是無(wú)限增加的，都有其極限值（王會(huì)霞，2012）。至于葉片持續(xù)滯留顆粒物多少天后達(dá)到飽和狀態(tài)仍需進(jìn)一步研究。因?yàn)槌浞至芟春?，葉片表面被洗干凈，可以滯留灰塵，在葉片灰塵沒(méi)有飽和的情況下，可以一直滯留灰塵，直到到達(dá)其極限值為止。從圖5和圖7可以看出，滯塵量和最大滯塵量與葉面積有顯著的負(fù)相關(guān)性，葉面積越小，單位面積的滯塵量和最大滯塵量越大，可能是由于葉面積越小，在面積一定的情況下，葉片周長(zhǎng)越大，單位面積的葉邊界越大。也可能與葉片厚度，葉片載重量有關(guān)。有研究表明（趙松婷等，2014），微形態(tài)結(jié)構(gòu)越密集、深淺差別越大，越有利于滯留大氣顆粒物。本研究 5種地被植物除草地早熟禾外，其余幾種植物葉片邊緣都有鋸齒，吸附灰塵的能力較好。

4　結(jié)論

綜上所述，與地面平行的葉片對(duì)灰塵的滯留效果較好；不同地被植物滯塵量和最大滯塵量差異顯著；葉片滯塵量和最大滯塵量與葉面積也有一定的相關(guān)關(guān)系，葉面積越小，單位面積的滯塵量和最大滯塵量越大；5種地被植物滯塵量均隨著時(shí)間的延長(zhǎng)呈現(xiàn)增加的趨勢(shì)；5種地被植物中，白三葉和狗牙根的滯塵效果較好，在北京建植地被植被時(shí)可優(yōu)先考慮增加這兩種草的比例。

FREER-SMITH P H, HOLLOWAY S, GOODMAN A. 1997. The uptake of particulates by an urban woodland: Site description and particulate composition [J]. ENVIRONMENTAL POLLUTION, 95(1): 27-35.

MADHAVI LATHA K, HIGHWOOD E J. 2006. Studies on particulate matter (PM10) and its precursors over urban environment of Reading, UK [J]. Journal of Quantitative Spectroscopy and Radiative Transfer, 101(2): 367-379.

PRUSTY B A K, MISHRA P C, AZEEZ P A. 2005. Dust accumulation and leaf pigment content in vegetation near the national highway at Sambalpur, Orissa, India [J]. Ecotoxicology and Environmental Safety, 60(2): 228-235.

SCHLEICHER N, NORRA S, DIETZE V et al. 2011. The effect of mitigation measures on size distributed mass concentrations of atmospheric particles and black carbon concentrations during the Olympic Summer Games 2008 in Beijing [J]. Science of The Total Environment, 412-413: 185-193.

WANG H, ZHANG B, NI Y et al. 2007. Pharmacodynamic target attainment of seven antimicrobials against Gram-negative bacteria collected from China in 2003 and 2004 [J]. International Journal of Antimicrobial Agents, 30(5): 452-457.

蔡永立, 宋永昌. 2001. 浙江天童常綠闊葉林藤本植物的適應(yīng)生態(tài)學(xué)I.葉片解剖特征的比較[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 25(1): 90-98.

柴一新, 祝寧, 韓煥金. 2002. 城市綠化樹(shù)種的滯塵效應(yīng)——以哈爾濱市為例[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 13(9): 1121-1126.

陳芳, 周志翔, 郭爾祥, 等. 2006. 城市工業(yè)區(qū)園林綠地滯塵效應(yīng)的研究--以武漢鋼鐵公司廠區(qū)綠地為例[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 25(1): 34-38.

陳小平, 焦奕雯, 裴婷婷, 等. 2014. 園林植物吸附細(xì)顆粒物(PM_(2.5))效應(yīng)研究進(jìn)展[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 33(9): 2558-2566.

松下幸之助：在神的眼中，每個(gè)人都是好樣的。你這方面突出，他那方面優(yōu)秀，如果每個(gè)人都能將自己的優(yōu)勢(shì)發(fā)揮出來(lái)，取長(zhǎng)補(bǔ)短，結(jié)果將是何等的喜人。然而，人與人之間很難做到這一點(diǎn)。

鄧菊芬, 奎嘉祥, 黃梅芬, 等. 1999. 優(yōu)良草坪草相同播種量的比較研究[J]. 草業(yè)科學(xué), (6): 5-8.

郭偉, 申屠雅瑾, 鄭述強(qiáng), 等. 2010. 城市綠地滯塵作用機(jī)理和規(guī)律的研究進(jìn)展[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 19(6): 1465-1470.

黃慧娟. 2008. 保定常見(jiàn)綠化植物滯塵效應(yīng)及塵污染對(duì)其光合特征的影響[D]. 保定: 河北農(nóng)業(yè)大學(xué): 50.

姜紅衛(wèi). 2005. 蘇州高速公路綠化減噪吸硫滯塵效果初探[D]. 南京: 南京農(nóng)業(yè)大學(xué): 60.

靳芳亮, 宋二潭. 2013. 霧霾的成因、危害和防護(hù)[J]. 河南科技, (18): 177.

李海梅, 劉霞. 2008. 青島市城陽(yáng)區(qū)主要園林樹(shù)種葉片表皮形態(tài)與滯塵量的關(guān)系[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 27(10): 1659-1662.

劉倩卉, 王競(jìng)紅, 王瑞江, 等. 2011. 哈爾濱市三種冷季型草坪草滯塵能力的研究[J]. 森林工程, 27(3): 24-26.

齊飛艷, 趙勇, 樊巍, 等. 2008. 3種植物配置凈化空氣顆粒物能力的比較[A]//第十屆中國(guó)科協(xié)年會(huì)論文集（二）[C].

石輝, 王會(huì)霞, 李秧秧. 2011. 植物葉表面的潤(rùn)濕性及其生態(tài)學(xué)意義[J].生態(tài)學(xué)報(bào), 31(15): 4287-4298.

蘇俊霞, 靳紹軍, 閆金廣, 等. 2006. 山西師范大學(xué)校園主要綠化植物滯塵能力的研究[J]. 山西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 20(2): 85-88.

王會(huì)霞, 石輝, 李秧秧. 2010. 城市綠化植物葉片表面特征對(duì)滯塵能力的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 21(12): 3077-3082.

王會(huì)霞. 2012. 基于潤(rùn)濕性的植物葉面截留降水和降塵的機(jī)制研究[D].西安: 西安建筑科技大學(xué): 210.

王蕾, 高尚玉, 劉連友, 等. 2006. 北京市11種園林植物滯留大氣顆粒物能力研究[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 17(4):597-601.

王艷芬, 陳佐忠, 黃德華, 等. 2000. 錫林河流域灰塵自然沉降量初報(bào)[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào), 24(4): 459-462.

吳中能, 于一蘇, 邊艷霞. 2001. 合肥主要綠化樹(shù)種滯塵效應(yīng)研究初報(bào)[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 29(6): 780-783.

楊佳, 王會(huì)霞, 謝濱澤, 等. 2015. 北京9個(gè)樹(shù)種葉片滯塵量及葉面微形態(tài)解釋[J]. 環(huán)境科學(xué)研究, 28(3): 384-392.

余曼, 汪正祥, 雷耘, 等. 2009. 武漢市主要綠化樹(shù)種滯塵效應(yīng)研究[J].環(huán)境工程學(xué)報(bào), 3(7):1333-1339.

趙松婷, 李新宇, 李延明. 2015. 北京市29種園林植物滯留大氣細(xì)顆粒物能力研究[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 24(6): 1004-1012.

趙松婷，李新宇，李延明. 2014. 園林植物滯留不同粒徑大氣顆粒物的特征及規(guī)律[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 23(2): 271-276.

趙子忠, 桑娟萍. 2012. 天水市樹(shù)種滯塵能力及綠地降溫增濕效應(yīng)[J].中國(guó)城市林業(yè), 10(2): 12-14.

鄭群英, 劉自學(xué). 2003. 六種草坪草的葉片氣孔形態(tài)和數(shù)量特征比較研究[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 38(2): 158-162.

Study on Leaf Characteristics and Dust-Capturing Capability of Common Ground Cover Plants

LI Chaoqun1, ZHONG Mengying1, WU Ruixin1,2, LIU Yuehua1, PAN Duo1, SHAO Xinqing1*
1. Department of Grassland Science, College of Animal Science and Technology, China Agricultural University, Beijing 100193, China; 2. College of Pratacultural Science, Gansu Agricultural University, Lanzhou 730070, China

Atmospheric dust particles as the primary pollutants of haze weather have occurred frequently in our city in recent years, groundcover plants in controlling ease the ecological role of atmospheric particulate matter has become a hot research topic. For the study of common ground cover plants purification effect of atmospheric particulates in beijing, in this test, Trifoliumrepens., Poapratensis., Festucaarundinacea., Cynodondactylon and Agrostisstolonifera. were our main study object, and we observed their leaf characteristics and measured their dust-capturing capability. Through the comparative analysis we found that different ground cover plants had significant differences. (1) Dust-capturing capability of Cynodondactylon. and Trifoliumrepens. is the largest, next in Poapratensis., and Festucaarundinacea and Agrostisstolonifera is the last; (2) The maximum dust-capturing capability of Cynodondactylon is the largest, next in Trifoliumrepens., and the rest is the last; (3) In a certain period of time, all of dust-capturing capability show a limited growth trend as the time increases; (4) Dust-capturing capability and the maximum dust-capturing capability both have certain negative correlation with leaf area: the smaller the leaf area, the greater dust-capturing capability and the maximum dust-capturing capability; (5) Besides, dust-capturing capability and leaf characteristics also have a certain relationship: blade with hairy or toothed edge, the greater the dust-capturing capability.

ground cover plants; leaf characteristics; dust-capturing capability; the maximum dust-capturing capability

10.16258/j.cnki.1674-5906.2015.12.020

X173

A

1674-5906（2015）12-2050-06

國(guó)家牧草產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系（CARS-35）；公益性行業(yè)（農(nóng)業(yè)）科研專(zhuān)項(xiàng)（201203006）

李超群（1990年生），男，碩士，主要從事草地管理和草地恢復(fù)研究。E-mail: 307613688@qq.com *通信作者：邵新慶（1969年生），男，副教授，博士，主要研究方向?yàn)椴莸厣鷳B(tài)恢復(fù)和草地管理。E-mail: shaoxinqing@163.com

2015-09-25

引用格式：李超群, 鐘夢(mèng)瑩, 武瑞鑫, 劉月華, 潘多, 邵新慶. 常見(jiàn)地被植物葉片特征及滯塵效應(yīng)研究[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 2015, 24(12): 2050-2055.