我國全運項目現(xiàn)實競爭格局的比較

葉 明 謝光輝

（湖北醫(yī)藥學院體育課部，湖北 十堰 442000）

我國全運項目現(xiàn)實競爭格局的比較

葉 明1謝光輝

（湖北醫(yī)藥學院體育課部，湖北 十堰 442000）

以我國第11屆全運會各省獲取金牌的項目為研究對象，主要采用文獻資料法、數(shù)理統(tǒng)計法分析了我國全運項目現(xiàn)實競爭格局，為我國各省備戰(zhàn)全運會提供參考。結(jié)果表明：我國各省、區(qū)、市競技體育實力與經(jīng)濟發(fā)展水平有很大的相關(guān)性，“第一集團”大都為東部經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，“第二集團”大都為中西部經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)；競技體育強省優(yōu)勢和潛優(yōu)勢項目數(shù)量特征十分明顯，而“第二集團”優(yōu)勢項目分散；第一集團在體能與技能主導(dǎo)類項群優(yōu)勢明顯，而第二集團在此兩類項群上競技實力均明顯較弱，以技能類更甚。上述兩個不均衡現(xiàn)狀的存在，嚴重制約著中西部地區(qū)競技體育整體實力的提高，導(dǎo)致在綜合實力上與東部地區(qū)的差距越來越大。

全運項目；競爭格局；比較

競技體育是社會發(fā)展和人類文明進步的一個重要標志，是一個國家或地區(qū)體育發(fā)展水平的重要體現(xiàn)。中國競技體育經(jīng)過幾十年的發(fā)展取得了舉世矚目的成就，已經(jīng)躋身于世界競技體育大國的行列，而中國競技體育崛起的重要原因在于全國各個省市努力發(fā)展自己地區(qū)的競技體育事業(yè)，各個省市的競技體育發(fā)展為中國競技體育的發(fā)展做出了不可忽視的貢獻。在各個省市發(fā)展自己地區(qū)競技體育的過程中，由于各地區(qū)諸多差異而形成了自己的競技體育特色，這使得中國競技體育能夠百花齊放，不斷走向輝煌。因此分析不同地區(qū)競技體育發(fā)展的狀況和特點對于探究我國競技體育的發(fā)展道路十分必要和有益。本文從我國各個省市競技體育項目發(fā)展現(xiàn)狀的視角進行討論，為競技體育和體育管理進行參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

第11屆全運會各省市（解放軍和各體協(xié)作為全運會上的獨立競技集團)和全運項目，以區(qū)域和項群劃分。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法：查閱相關(guān)文獻，了解相關(guān)研究現(xiàn)狀，并建立我國全運會獎牌數(shù)據(jù)庫。

1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計法：以我國東部、中部和西部為單位，對第11屆全運會上各區(qū)域在不同項目、項群上所獲得的金牌數(shù)量進行統(tǒng)計。

2 結(jié)果與分析

2.1 我國全運現(xiàn)實競爭格局概要分析

2.1.1 我國全運各省市競技體育的基本格局

改革開放以后我國競技體育迎來了難得的發(fā)展機遇，特別是在北京奧運會，中國體育代表團達到史無前例的高峰。在奧運會成績光環(huán)籠罩下的中國國內(nèi)競技體育的顯著變化則表現(xiàn)始于第9屆全運會，這次全運會有幾個顯著的特點，一是國內(nèi)各省競技體育所處的地位基本確定；二是東道主優(yōu)勢大行其道；三是奧運帶入成績、雙計分和協(xié)議計分效果顯著。在此后的兩屆全運會中，這些特點得到了延續(xù)，并影響了目前我國各個省市競技體育的基本格局[1]。

目前我國各省市競技體育的基本格局是按照金牌榜的排名將各個省市分為三個集團，從近三屆全運會來看：全運會前6名山東、廣東、遼寧、江蘇、上海、北京6個省市再加上解放軍代表團，其競技實力強大，且第9－11屆全運會均名全國前列，當屬我國競技格局的第一集團。緊隨其后的是黑龍江、天津、浙江、湖南，屬于全國競技格局的第二集團前列；而福建、安徽、山西、河北、江西、河南、四川、吉林、陜西和湖北，處于第二集團末位，但仍有一定的上升潛力；其余省市金牌項目較少，為第三集團。

由此可見：隨著國家經(jīng)濟的快速發(fā)展和我國競技體育事業(yè)的逐漸強大，各省份之間和各區(qū)域之間的競技體育競爭格局日趨激烈，各省市要保住自身的傳統(tǒng)優(yōu)勢，需要各省份不斷提高自己的競技體育競爭水平。

2.1.2 我國全運現(xiàn)實競爭格局（所處區(qū)域）狀況

由競技實力集團劃分可以看出，我國競技體育在地域發(fā)展上存在明顯的“東強、中次、西弱”的不平衡性。中國競技體育實力在各個省市之間的分布有如下的特點:全運會排名處于第一集團的省市都是位于我國東部地區(qū)，這些省市的經(jīng)濟和社會發(fā)展水平（除遼寧外）都非常發(fā)達，且都位于我國前列。而第二集團則大多是由經(jīng)濟發(fā)展較高的部分東部地區(qū)、經(jīng)濟發(fā)展水平中等的中部地區(qū)、東北地區(qū)、以及由經(jīng)濟落后的西部地區(qū)組成，如處于第二集團領(lǐng)先地位的黑龍江、天津、浙江、福建、湖南；如處于第二集團末位的安徽、山西、河北、江西、河南、四川、吉林、陜西和湖北，這些省市與第一集團差距非常明顯。

由此可見：我國省、區(qū)、市競技體育實力與經(jīng)濟發(fā)展水平有很大的相關(guān)性(香港和澳門由于歷史和制度的原因應(yīng)該給予特殊的考慮)。東、中西部地區(qū)在經(jīng)濟社會水平上的差距也在競技體育的發(fā)展水平上得到明顯體現(xiàn)。這充分說明，西部地區(qū)的體育發(fā)展水平明顯滯后于東部地區(qū)及中部地區(qū)。東部和中、西部地區(qū)競技體育發(fā)展水平嚴重不平衡，實力相差較大，一定程度上來說，在我國制定新一輪奧運爭光計劃和實施體育大國向體育強國邁進過程中，推進中西部競技體育的快速發(fā)展，促進東部與中西部地區(qū)之間體育的平衡性發(fā)展是現(xiàn)階段我國競技體育發(fā)展的當務(wù)之急[2-3]。

2.2 我國全運現(xiàn)實競爭格局（優(yōu)勢項目）概要分析

全運會上，各競技單位獲取的金牌數(shù)量成為其競技體育綜合實力直接而具體的反映，因此，本文以11屆全運會上各省市在各項目上所獲得的金牌數(shù)量代表各區(qū)域競技實力，通過比較分析，進一步解讀我國全運項目的現(xiàn)實競爭格局。為了便于研究，本文將金牌數(shù)達到2枚的項目列為各省的“潛優(yōu)勢項目”、達到3枚金牌的項目列為“優(yōu)勢項目”，達到5枚金牌的項目列為“拳頭項目”。

2.2.1 第一集團獲取金牌項目特征

由表1可以明顯看出，十一運會各代表團具有金牌優(yōu)勢和潛優(yōu)勢的省市分布十分明顯。優(yōu)勢項目較密集的省市主要集中于表的左上區(qū)，也就是第一集團。處于第一集團的各代表團具有金牌優(yōu)勢的項目多分布在田徑、游泳、舉重、賽艇等16項；優(yōu)勢與潛優(yōu)勢分布較廣的項目尤其集中在在田徑、游泳、賽艇、自行車、皮劃艇、舉重6個體能類項目，及柔道、摔跤、體操、射擊、擊劍、拳擊、球類等幾個技能類項目；且以“優(yōu)勢”項目分布最廣的田徑、游泳、自行車3項為最甚，可謂得“田徑者得天下，得游泳者主沉浮”之說的典范，這些項目的歸屬者都成為了體育強??；各代表隊也都有著自己的拳頭項目，如山東的田徑和自行車、江蘇的田徑和擊劍、上海的游泳，形成了鮮明的競技體育傳統(tǒng)強省；同時這些省市金牌潛優(yōu)與優(yōu)勢項目中，有較多項目僅集中在某一個省市，構(gòu)筑成了集團優(yōu)勢，如奪金大戶的山東隊優(yōu)勢項目的奪金點就達到7個，其余代表隊也都在3個左右，顯然，這些項目優(yōu)勢明顯，在一定周期內(nèi)會處于統(tǒng)治地位；而能在這些項目上具有優(yōu)勢的省市分布并不廣泛，多數(shù)省市只具有潛優(yōu)勢之力；而除了這些“潛優(yōu)勢”項目外，多數(shù)省區(qū)市其余獲得的全運會金牌也呈現(xiàn)分散性，綜合看主要集中柔道、射擊、套路、擊劍、跳水和現(xiàn)代五項等項目。

由此可見：（1）排名越靠前，“潛優(yōu)勢”、“優(yōu)勢”甚至“拳頭項目”對其名次的貢獻越大；（2）要想在國內(nèi)體壇保持領(lǐng)先的地位，就必須在田徑、游泳等獎牌設(shè)置多的大項目上取得突破；（3）競技實力呈現(xiàn)出強者越強的態(tài)勢，且項目優(yōu)勢明顯，在一定周期內(nèi)處于統(tǒng)治地位；（4）同時強者的主要金牌競爭點也直接左右著本屆賽事我國主要省市的區(qū)域競爭格局。

2.2.2 第二集團獲取金牌項目特征

從（表1）來看，十一運會處于“第二集團”的16個金牌潛優(yōu)勢項目中，除個別項目如田徑、游泳、賽艇的潛優(yōu)勢分布相對集中外（也僅集中在某一兩個省市），其余的潛優(yōu)勢項目分布相當零散，有些省市更甚一個未有。且能形成“優(yōu)勢”的項目僅田徑、游泳、賽艇、舉重、體操、網(wǎng)球、摔跤、短道速滑8項，但具有這些項目優(yōu)勢的省市分布并不廣泛，見表1所示：均不超過2個省市。對于拳頭項目來說，除黑龍江冰雪項目是歷史原因之外，也只有湖南的舉重，可謂寥寥無幾。

表1 各代表團金牌優(yōu)勢項目分布

注：不含奧運金牌； “◇”為潛優(yōu)勢項目（達到2枚金牌）；“★”為優(yōu)勢項目（達到3枚金牌）；“▲”為拳頭項目（達到5枚金牌）

由此可見，處于第二集團的各代表團在田徑、游泳、舉重、賽艇等基礎(chǔ)體能類項目尚未形成優(yōu)勢，與體育強省相比，基礎(chǔ)項目的薄弱仍是制約我國“第二集團”競技體育可持續(xù)發(fā)展的瓶頸；同時優(yōu)勢項目或潛優(yōu)項目分布較為零散，并未形成傳統(tǒng)優(yōu)勢項目群，只在一定程度上形成了局部優(yōu)勢，無疑在一定周期內(nèi)各個代表團的獎牌會處于動態(tài)變化中。另外，處于第二集團的各代表團均不具金牌潛優(yōu)勢的項目為:柔道、射擊、拳擊、羽毛球、跳水、套路、跆拳道、馬術(shù)、乒乓球、曲棍球、手球、鐵人、足球、籃球、激流、射箭、藝體、帆板、棒球、壘球、帆船、沙排、現(xiàn)代五項、花樣游泳、賽馬等25項。

第二集團各省區(qū)市在全運會上獲取金牌項目特征顯示，第二集團競技體育項目沒有傳統(tǒng)優(yōu)勢項目，全運會金牌項目呈現(xiàn)分散性和非可持續(xù)性，沒有形成中西部地區(qū)自身應(yīng)有的區(qū)域優(yōu)勢，且中西部各省區(qū)市之間表現(xiàn)出明顯的省份競爭格局特點：中西部各省區(qū)市對奧運的貢獻度也較低（這一點從賽會金牌排名與總排名的名次變化不大來看），奧運運動項目橫向發(fā)展的規(guī)模性和縱向發(fā)展的可持續(xù)性無從言及。

2.2.3 第一、二集團獲取金牌項目特征比較分析

從11屆全運會奪金項目上可以看出，東部與中西部競技體育優(yōu)勢項目、三大球、三大項、潛優(yōu)勢項目和非奧運會項目人才資源區(qū)域分布的“非均衡”現(xiàn)象非常鮮明，均表現(xiàn)為東部地區(qū)（第一集團）競技體育各個項目實力強于中西部（第二集團），致使中西部競技體育奪金整體實力不強。

中西部省份奪取全運金牌主要以個人項目為主，集中在技巧性、力量性和耐力性項目上，獲得金牌項目較多的是舉重、體操、拳擊、射擊和跳水等項目。從奧運會帶進金牌項目可以看出，湖北、湖南和四川在中西部各省份中獲取奧運金牌數(shù)最多，這一點可以從賽會金牌排名與總排名的名次變化較大看出。中西部省份奪取全運金牌和奧運金牌在項目布局上沒有形成自身的優(yōu)勢特色，在傳統(tǒng)田徑大項、球類項目和集體項目上仍然處于落后地位[2-3]。誠然，這是由于東部地區(qū)競技體育項目人才資源的絕對數(shù)量明顯高于中西部導(dǎo)致的結(jié)果。

由此可見：第一、二集團的各個省份奪取全運會和奧運會金牌項目具有明顯的地域性、競技項目的項群性和省份之間的差異性等特點。中西部地區(qū)應(yīng)該根據(jù)各省份自身發(fā)展特點，充分挖掘多民族體育文化資源基礎(chǔ)上，做好項目的科學調(diào)整與布局，形成自身優(yōu)勢奪金點，尋找符合中西部發(fā)展的競技體育傳統(tǒng)項目，走中西部競技體育可持續(xù)發(fā)展之路。

2.3 我國全運現(xiàn)實競爭格局（項群）分布概況

在不同項目上，各區(qū)域（集團）之間競技實力呈現(xiàn)明顯的非均衡性，為探究這種非均衡性的根源，對各省市在各亞項群上所獲得的金牌數(shù)量進行分析研究。

2.3.1 體能主導(dǎo)類各亞項群金牌數(shù)量區(qū)域分布

表2、3展示了各集團體能主導(dǎo)各亞項群競技實力的分布情況。由此可見，在各亞項群上，各集團之間競技實力的分布有明顯的非均衡性，東部地區(qū)的區(qū)域優(yōu)勢明顯，他們的實力特征，奪金項目廣泛涉及到所有項群中，并都擁有較強的奪金實力。其中耐力類和速度類項群的區(qū)域優(yōu)勢更為突出。耐力類和速度類項群奪金實力保持在較高的水平，這兩個亞項群為東部地區(qū)獲得較多的金牌，是維持東部地區(qū)體能主導(dǎo)類項群高度發(fā)達競技實力的保障[4]，可以把這兩個項群稱為第一集團的優(yōu)勢項群。而與第一集團相比，第二集團在體能主導(dǎo)類各項群上競技實力較為薄弱，第二集團以耐力類項群具有相對優(yōu)勢，但快速力量類項群、速度類項群呈現(xiàn)出日益低迷的態(tài)勢，表明第二集團在體能類項群上的優(yōu)勢逐漸消失。

體能主導(dǎo)類各亞項群上的競技實力區(qū)域分布呈現(xiàn)出明顯的非均衡性，以第一集團在各亞項群上競技實力的優(yōu)勢最為明顯；同時，第一集團在體能主導(dǎo)類各亞項群上的競技實力分布也呈現(xiàn)出較為明顯的非均衡性，而與第一集團相比，第二集團競技實力日益沒落，其在體能主導(dǎo)類項群上的實力差異逐漸增大，呈現(xiàn)出兩集團強者越強，弱者越弱的態(tài)勢。

表2 第一集團體能類奪金項目的項群分類統(tǒng)計(枚)

表3 第二集團體能類奪金項目的項群分類統(tǒng)計(枚)

2.3.2 技能主導(dǎo)類各亞項群金牌數(shù)量區(qū)域分布

表4、5顯示了各集團在技能主導(dǎo)類各亞項群上競技實力分布情況。各亞項群區(qū)域競技實力分布是非均衡的，第一集團在各亞項群上具有明顯的競技優(yōu)勢，其中，以表現(xiàn)難美類、同場對抗類和格斗對抗類亞項群競技實力最為強勁，成為了第一集團在技能類項群上奪取金牌的主要來源，是第一集團在技能類項群中當之無愧的優(yōu)勢項群[4-5]。因此在一定程度上可證明該項群是第一集團整體競技實力的中流砥柱。

表4 第一集團技能類奪金項目的項群分類統(tǒng)計(枚)

表5 第二集團技能類奪金項目的項群分類統(tǒng)計(枚)

另外，其他亞項群也呈現(xiàn)出一定的優(yōu)勢，表現(xiàn)出第一集團在技能類各亞項群上均具有全面的奪金實力；而與第一集團相比，第二集團在各亞項群上競技實力較為薄弱，其中，第二集團在表現(xiàn)難美類和格斗對抗類項群上有著相對較為強勁的競技實力，可以稱之為該區(qū)域的優(yōu)勢項群；但其它項群競技實力呈現(xiàn)較弱，且分散的態(tài)勢，尤以隔網(wǎng)對抗類、同場對抗類最為明顯，很多省市寸金未得，使本來不夠強勁的奪金實力猶如雪上加霜。誠然，這可能是該項群長期的歷史、經(jīng)濟原因所造成的。

技能主導(dǎo)類各項群區(qū)域競技實力呈現(xiàn)明顯的非均衡性，同一區(qū)域不同亞群上競技實力的表現(xiàn)也各不相同。技能主導(dǎo)類項群競技實力的區(qū)域分布，以東部地區(qū)優(yōu)勢明顯。表明東部地區(qū)強勁的競技實力主要是由技能主導(dǎo)類項群強勁的實力所致。另由分析可知，東部與中西部在該項群上的競技實力差異明顯日益擴大，而中西部之間從融合走向均衡。而東部與中西部之間的非均衡性主要是由于東部地區(qū)強勁的攀升態(tài)勢與中西部地區(qū)競技實力緩慢衰退的反差所造成的。

綜上所述，從宏觀上可以看出，各區(qū)域在體能主導(dǎo)類與技能主導(dǎo)類項群上競技實力的分布是非均衡的，這種日益明顯的區(qū)域差異，可能對競爭會產(chǎn)生不利影響，因為只有相對均衡的實力才會為激烈的競爭推波助瀾[4]。另外，值得注意的是，中西部地區(qū)無論是體能還是技能主導(dǎo)類項群，競技實力均明顯較弱，以技能類更甚，這應(yīng)引起當?shù)伢w育政府部門的足夠重視。

3 結(jié)論與建議

3.1 我國省、區(qū)、市競技體育實力與經(jīng)濟發(fā)展水平有很大的相關(guān)性?！暗谝患瘓F”的魯、粵、蘇、京、遼、滬大都為東部經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，“第二集團”大都為中西部經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，加之近年來傳統(tǒng)項目失去優(yōu)勢，在綜合實力上與東部地區(qū)的差距越來越大。

3.2 各省優(yōu)勢項目的數(shù)量與代表團金牌榜的排名呈現(xiàn)著高度相關(guān)性。競技體育強省優(yōu)勢和潛優(yōu)勢項目數(shù)量特征十分明顯，各個優(yōu)勢項目基本成熟，且競技實力呈現(xiàn)出強者越強的態(tài)勢。而“第二集團”優(yōu)勢項目分散，正在形成局部優(yōu)勢，且無疑在一定周期內(nèi)各個代表團的獎牌會處于動態(tài)變化中。

3.3 各省市優(yōu)勢項群的數(shù)量與代表團金牌榜的排名也呈現(xiàn)著高度相關(guān)性。體能與技能主導(dǎo)類項群競技實力的區(qū)域分布，以第一集團優(yōu)勢明顯，其中耐力類、速度類、表現(xiàn)難美類、同場對抗類和格斗對抗類亞項群成為其制勝項群。第二集團在體能與技能主導(dǎo)類各項群上競技實力均明顯較弱，以技能類更甚，其中以耐力類項群、表現(xiàn)難美類和格斗對抗類項群具有相對優(yōu)勢，可以稱之為該區(qū)域的優(yōu)勢項群。

3.4 要提高我國競技體育總體競爭實力，必須著眼于解決中西部各個省份之間的均衡發(fā)展，大力推進第二集團的體育基礎(chǔ)建設(shè)，找準各個省份自身傳統(tǒng)體育優(yōu)勢與奪金點的大力扶持與建設(shè)等。

3.5 中西部地區(qū)的技能主導(dǎo)類競技實力的發(fā)展已經(jīng)到了山窮水盡的地步，該類項群上競技實力的恢復(fù)已經(jīng)成為了中西部地區(qū)競技實力可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵；同時，未來競技體育成績的突破必須大力構(gòu)建優(yōu)勢項目群體。

[1]杜少輝.從近幾屆全運會的發(fā)展思考我國各省市競技體育發(fā)展模式[J].廣州體育學院學報，2010，30（3）:36-40.

[2]謝慧松，唐炎等.中國西部競技體育綜合實力研究[J].中國體育科技2009，45(4): 8-16.

[3]李國泰.新中國60年西部競技體育競爭實力演變研究[J].西安體育學院學報2010，27（5）:558-569.

[4]高鴻輝.我國全運區(qū)域競技實力發(fā)展的非均衡歷程與對策[J].武漢體育學院學報2008，42(6)：26-31.

[5]羅智.比較優(yōu)勢理論下我國各等級項目群體的區(qū)域分工研究[D]北京體育大學,2004.

[6]十一運會組委會.中華人民共和國第十一屆運動會獎牌與積分[EB/OL]http://11games.sports.cn/ .

Comparison of Competition Pattern of Events in China National Games

YE Ming, etal.
(Hubei University of Medicine，Shiyan 442000，Hubei, China )

This paper, taking gold medals which provinces got at the events in 11thChina National Games as the research objects,using methods of literature and statistics, analyzed the completion pattern of events in China National Games, to provide reference for provinces in China National Games. The results indicated that provinces’ level of the competition sports have a lot of relevance with economy development level.“the first group” are almost in the more developed eastern region. “The second group” are almost in developing midwest region. “The first group” have many advantaged events and potential advantaged events . Advantaged events of “the second group” are dispersed. “The first group” can do more better in event groups of physical fitness and technique. On the other hand, “the second group” are weak apparently. These weakness have greatly restricted the promotion of the athletic sports level of “the second group” and result in wide gap between two groups.

events in China National Games ; competition pattern; comparison

葉明(1983-)，湖北十堰人，助教，研究方向：體育教育訓(xùn)練學。