西部民族地區(qū)旅游專業(yè)化對(duì)經(jīng)濟(jì)是祝福還是詛咒?*

何昭麗 孫 慧

引言

旅游專業(yè)化程度通常采用旅游收入占GDP 的比重來衡量，主要反映一國或地區(qū)的旅游業(yè)繁榮度(也有學(xué)者稱之為旅游依賴度)［1］。

Lanza ＆ Pigliaru 從“旅游專業(yè)化”的角度對(duì)旅游和經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究是旅游經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究的新突破，從此旅游專業(yè)化與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系成了學(xué)術(shù)界關(guān)注的新的焦點(diǎn)。二者的關(guān)系研究主要集中在兩個(gè)方面:一是旅游專業(yè)化對(duì)國家經(jīng)濟(jì)增長是有利還是不利;二是旅游專業(yè)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用因國家規(guī)模不同而有差異。［1］Lanza，Temple et al 對(duì)旅游與經(jīng)濟(jì)增長之間的正向關(guān)系提出質(zhì)疑，因旅游行業(yè)的效率潛力低于其他行業(yè)。盡管如此，他們認(rèn)為，從長遠(yuǎn)來看，一個(gè)國家的旅游專業(yè)化是不損害經(jīng)濟(jì)增長的。［2］

很多研究認(rèn)為旅游專業(yè)化有利于國家的經(jīng)濟(jì)增長，且增長率高于非旅游專業(yè)化的國家。Brau，Lanza et al 將樣本按照小國家、經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織的成員國、產(chǎn)油國和旅游專業(yè)化國家和非旅游專業(yè)化國家的分類，應(yīng)用橫截面分析顯示當(dāng)小國專業(yè)于旅游發(fā)展會(huì)使經(jīng)濟(jì)增長更快，旅游專業(yè)化有益于經(jīng)濟(jì)增長。［3］Sequeira 認(rèn)為旅游專業(yè)化國家的經(jīng)濟(jì)增長率確實(shí)較高。［4］Holzner 研究顯示旅游專業(yè)化的國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展更快，且其工人階級(jí)有更高的教育層次;旅游對(duì)于國家總輸出有積極影響。Holzner 的研究更重要的意義在于其控制初始產(chǎn)出水平、人力資本、物質(zhì)資本的影響后，旅游專業(yè)化較高的國家仍具有較高的經(jīng)濟(jì)增長率、投資率、中等學(xué)校入學(xué)率、對(duì)外開放度和稅收。反映了旅游不僅作為一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門直接促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，同時(shí)還通過對(duì)物質(zhì)資本、人力資本的提升來間接促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。［5］

也有部分研究顯示旅游專業(yè)化對(duì)國家的經(jīng)濟(jì)增長具有閾值。Adamou and Chlorides 認(rèn)為旅游專業(yè)化低于一定的閾值時(shí)，旅游專業(yè)化越高經(jīng)濟(jì)增長率越高;當(dāng)超過某閾值時(shí)，旅游的高度專業(yè)化會(huì)使旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)變小，直到消失。［6］Po and Huang 將88 個(gè)國家按照旅游收入占GDP 的百分比，即旅游專業(yè)化的程度分成三個(gè)組，研究顯示旅游和經(jīng)濟(jì)增長之間的非線性關(guān)系及閾值的存在。當(dāng)旅游專業(yè)化程度低于4.05%或高于4.73%時(shí)，旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)增長有顯著的促進(jìn)作用;當(dāng)介于兩個(gè)閾值之間時(shí)，旅游導(dǎo)向經(jīng)濟(jì)假說不成立，此研究證實(shí)了旅游專業(yè)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長影響的門檻值的存在。［7］Chang 認(rèn)為在旅游專業(yè)化門檻值為小于14.97%，或處于14.97%與17.5%之間時(shí)，旅游發(fā)展顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長;當(dāng)旅游專業(yè)化門檻值高于17.5%時(shí)，旅游專業(yè)化與經(jīng)濟(jì)增長之間沒有顯著關(guān)系。［8］

關(guān)于旅游專業(yè)化受國家富裕程度及規(guī)模的影響、旅游專業(yè)化促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的原因分析，學(xué)者們觀點(diǎn)差異較大。Brau 等認(rèn)為旅游專業(yè)化可作為國家經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)影響因素之外的另一獨(dú)立因素，且認(rèn)為對(duì)于規(guī)模小的國家，旅游專業(yè)化有利于經(jīng)濟(jì)增長。Copeland 和Brau 等認(rèn)為旅游專業(yè)化通過改善國家的貿(mào)易條件會(huì)加快其經(jīng)濟(jì)增長。［9］Lanza 和Pigliaru 認(rèn)為旅游專業(yè)化國家一般都規(guī)模較小，且因具有高品味度、高豐度的自然資源，利于發(fā)展旅游專業(yè)化，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。［10］Sequeria和Campos 分析旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響情況，發(fā)現(xiàn)其只在非洲國家存在顯著貢獻(xiàn);在拉丁美洲國家以及旅游專業(yè)化國家(旅游收入占出口比重在10%或20%以上)中，存在消極影響;其余樣本中未發(fā)現(xiàn)明顯關(guān)聯(lián)效應(yīng)。［11］Figini and Vici 按照小型國家、經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織的成員國、產(chǎn)油國的分類進(jìn)行橫截面數(shù)據(jù)的兩組時(shí)間樣本(1980-1990 和1990-2005)研究顯示:在1990年以前旅游專業(yè)化有助于經(jīng)濟(jì)增長，從1990年開始二者關(guān)系變得較弱，顯示了旅游專業(yè)化與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系隨時(shí)間而變動(dòng);小型旅游專業(yè)化國家的經(jīng)濟(jì)增長率并不一定大于小型非旅游專業(yè)化國家，因此作者不支持通過大力發(fā)展旅游促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。［12］

雖然一些小國家因具有高品味度、高豐度的自然資源，利于旅游高度專業(yè)化發(fā)展，但旅游專業(yè)化對(duì)經(jīng)濟(jì)的消極影響也不絕于耳。雖然旅游業(yè)可以通過消費(fèi)收入、乘數(shù)效應(yīng)等方式促進(jìn)經(jīng)濟(jì)規(guī)模增長，但大量的案例和理論顯示了旅游高度專業(yè)化即旅游依賴度高可能會(huì)產(chǎn)生荷蘭病效應(yīng)、擠出效應(yīng)等負(fù)面影響。我們通過對(duì)以下國內(nèi)外近年來旅游高度專業(yè)化對(duì)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)影響來分析。

歐債危機(jī)爆發(fā)引起對(duì)旅游專業(yè)化與去工業(yè)化關(guān)系的反思。歐盟一些國家因歐債危機(jī)經(jīng)濟(jì)發(fā)展受損嚴(yán)重，使旅游發(fā)展去工業(yè)化現(xiàn)象凸顯出來。因?yàn)椤叭スI(yè)化”是導(dǎo)致歐洲陷入危機(jī)不能自拔的一個(gè)主要原因。［13］工業(yè)實(shí)力弱的國家更容易陷入危機(jī)，如希臘、西班牙、葡萄牙及愛爾蘭等國。

以第一個(gè)受危機(jī)影響倒下的希臘為例。希臘債務(wù)危機(jī)最根本的原因是其國際競爭力差，經(jīng)濟(jì)主體并非為工業(yè)經(jīng)濟(jì)，而是以旅游業(yè)為主要支撐。金融危機(jī)全面爆發(fā)，導(dǎo)致世界各國的出游人數(shù)大量減少，這對(duì)以旅游為經(jīng)濟(jì)命脈的希臘造成很大沖擊。且希臘的進(jìn)口大于出口，為長期貿(mào)易逆差，且出口產(chǎn)品以初級(jí)加工產(chǎn)品為主，高科技產(chǎn)品缺乏。希臘的資源配置極不合理，為了大力發(fā)展旅游業(yè)和航運(yùn)業(yè)兩大支柱產(chǎn)業(yè)，希臘加大了對(duì)旅游業(yè)及其相關(guān)的房地產(chǎn)的投資力度，并且投資規(guī)模過大，超過自身承受能力，導(dǎo)致負(fù)債增加。截止到2010年希臘的債務(wù)總量達(dá)到3286 億歐元，占GDP 的142%。以2010年為例，以旅游業(yè)為代表的服務(wù)業(yè)在GDP 中的占比達(dá)52.57%，其中旅游業(yè)占比大于20%，而工業(yè)和農(nóng)業(yè)占比分別為14.62%和3.27%，遠(yuǎn)小于旅游業(yè)占比。旅游業(yè)作為希臘的主體經(jīng)濟(jì)，其快速發(fā)展反過來對(duì)工業(yè)進(jìn)一步形成擠出效應(yīng)，使希臘過早“去工業(yè)化”，因?yàn)楣I(yè)化時(shí)間短，且受自然資源條件所限，所以其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不盡合理，工業(yè)制品主要依賴于進(jìn)口，其低附加值的產(chǎn)品出口競爭力受到亞洲新興國家的削弱，導(dǎo)致貿(mào)易赤字增加。在一些其他因素的共同作用下，希臘在受到外部沖擊時(shí)經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重惡化。

與希臘相似，其他受危機(jī)影響嚴(yán)重的國家危機(jī)發(fā)生前的服務(wù)業(yè)和地產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢頭迅猛，與旅游業(yè)的繁榮有密切關(guān)系。因?yàn)榇罅客獾赜慰偷挠咳朐黾恿瞬惋嫼妥∷薜男枨?，造成旅游地產(chǎn)、相關(guān)服務(wù)業(yè)的虛假繁榮，使得大量資金、財(cái)政投向消費(fèi)性服務(wù)業(yè)，從而使得工業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型升級(jí)面臨更大挑戰(zhàn)?？傮w來看，受金融危機(jī)、歐債危機(jī)影響較大的幾個(gè)國家都屬于經(jīng)濟(jì)過度依賴于勞動(dòng)密集型的出口制造業(yè)和旅游業(yè)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)空心化現(xiàn)象嚴(yán)重。隨著貿(mào)易全球化的發(fā)展，這些國家喪失了勞動(dòng)力的競爭優(yōu)勢，旅游業(yè)發(fā)展受到影響，工業(yè)發(fā)展又落后，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不能及時(shí)調(diào)整，從而難以應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這種因某國的某一初級(jí)產(chǎn)品部門異常繁榮而導(dǎo)致工業(yè)等其他部門衰落的現(xiàn)象被稱為荷蘭病效應(yīng)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家常以此來警示經(jīng)濟(jì)對(duì)某種相對(duì)豐富的資源過分依賴的危險(xiǎn)性。如Javier Capo 對(duì)西班牙旅游和經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的理論及實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，由于西班牙憑借得天獨(dú)厚的旅游資源，盡管發(fā)展成了世界第一大旅游目的地國家，但因?yàn)榻?jīng)濟(jì)對(duì)旅游業(yè)的過度依賴，旅游業(yè)發(fā)展占據(jù)了大量土地、勞動(dòng)力、資金等生產(chǎn)要素，制約了西班牙其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，造成其經(jīng)濟(jì)長期增長緩慢，遠(yuǎn)落后于歐盟其他國家，西班牙被認(rèn)為患上了因過度依賴旅游業(yè)引起的“荷蘭病”。［14］

關(guān)于旅游專業(yè)化的跨國研究已成為熱點(diǎn)，但國內(nèi)研究才剛剛興起，且對(duì)于西部民族地區(qū)尚缺乏關(guān)注。中國西部民族地區(qū)近年來旅游專業(yè)化程度不斷提高，如貴州2012年的旅游專業(yè)化程度接近30%。且各地政府仍計(jì)劃進(jìn)一步提升旅游專業(yè)化程度，因此亟須對(duì)西部民族地區(qū)旅游專業(yè)化與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系在現(xiàn)階段是正向關(guān)系還是負(fù)向關(guān)系，是否存在閾值等問題的研究，這將有助于政府對(duì)旅游發(fā)展進(jìn)行合理規(guī)劃。

一、西部民族地區(qū)旅游專業(yè)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長影響理論分析

旅游業(yè)發(fā)展需要以集聚的形式展開，集聚于旅游景區(qū)或旅游中心小鎮(zhèn)。［15］因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)集聚，所以各主體的行為發(fā)生相互作用，必然會(huì)產(chǎn)生一定的外部效應(yīng)，因而旅游業(yè)的發(fā)展具有一定的外部性特征。［16］旅游業(yè)的外部性特征主要有兩個(gè)方面，首先是旅游消費(fèi)帶動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展的收入效應(yīng);其次是旅游發(fā)展對(duì)其他產(chǎn)業(yè)造成的資源轉(zhuǎn)移效應(yīng)。

(一)西部地區(qū)旅游發(fā)展的收入效應(yīng)

旅游發(fā)展的收入效應(yīng)包括旅游業(yè)發(fā)展帶來的直接經(jīng)濟(jì)收入，及帶動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展的間接收入。旅游業(yè)作為一種經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)，因旅游者消費(fèi)旅游產(chǎn)品的活動(dòng)產(chǎn)生直接或間接收入效應(yīng)。無論旅游發(fā)展是依托于自然資源還是人文資源，旅游業(yè)的落腳點(diǎn)都?xì)w根于旅游者的消費(fèi)活動(dòng)。旅游消費(fèi)活動(dòng)是以旅游產(chǎn)品為基礎(chǔ)，旅游產(chǎn)品包含旅游資源。旅游消費(fèi)不僅為旅游業(yè)創(chuàng)造收益，還促進(jìn)一些相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。從旅游發(fā)展帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的角度看，我們認(rèn)為旅游業(yè)的收入效應(yīng)大于旅游自身因旅游消費(fèi)而產(chǎn)生的銷售產(chǎn)品收益。

旅游發(fā)展具有直接拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng)。旅游的過程是消費(fèi)的過程，旅游消費(fèi)雖有別于其他的一般物質(zhì)消費(fèi)，但卻從屬于居民消費(fèi)，因此也是最終消費(fèi)需求的組成部分。投資、凈出口以及最終消費(fèi)等共同構(gòu)成了國內(nèi)生產(chǎn)總值。旅游消費(fèi)的增加部分將直接作為GDP 的增加部分，可見旅游消費(fèi)需求可直接拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長。

旅游發(fā)展具有間接拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng)。從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)角度看，旅游產(chǎn)業(yè)具有綜合性強(qiáng)、前后向關(guān)聯(lián)度大的特征，因而具有較強(qiáng)的乘數(shù)效應(yīng)。旅游消費(fèi)活動(dòng)圍繞著食、住、行、游、購、娛展開，每一項(xiàng)活動(dòng)都依附于不同的行業(yè)提供基礎(chǔ)設(shè)施及服務(wù)。如與交通設(shè)施相關(guān)的鋼構(gòu)、石材業(yè);與酒店建筑設(shè)施相關(guān)的水暖建材業(yè);與游客飲食相關(guān)的種植、畜牧業(yè);與游客購物有關(guān)的輕工業(yè)等。因此旅游的發(fā)展能帶動(dòng)眾多產(chǎn)業(yè)發(fā)展及相關(guān)就業(yè)，從而間接拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長。

(二)西部地區(qū)旅游專業(yè)化的資源轉(zhuǎn)移效應(yīng)

旅游專業(yè)化的資源轉(zhuǎn)移效應(yīng)是指因相關(guān)資源更多投入到旅游業(yè)發(fā)展而轉(zhuǎn)移了其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資源，繼而影響其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展的效應(yīng)。

旅游作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要素，與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中其他要素之間有著千絲萬縷的聯(lián)系。旅游業(yè)發(fā)展離不開飯店、交通、景點(diǎn)等基礎(chǔ)設(shè)施，旅游目的地旅游專業(yè)化程度越高，當(dāng)?shù)卣鄬?duì)越重視對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的投入，旅游專業(yè)化程度越高也更易推動(dòng)旅游房地產(chǎn)投資，這些都將影響到制造業(yè)等工業(yè)部門的投資總量。旅游服務(wù)所需勞動(dòng)力數(shù)量大、層次低，旅游專業(yè)化越高就可能將越多的勞動(dòng)力吸引到旅游服務(wù)部門，從而形成對(duì)制造業(yè)部門的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移。旅游專業(yè)化越高，政府就越重視旅游業(yè)發(fā)展，因而將更多的資源投入到旅游部門而減少了對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的投入。旅游專業(yè)化越高的地區(qū)，旅游在經(jīng)濟(jì)體中所占地位越高，政府也愈加重視旅游生態(tài)環(huán)境，為維護(hù)旅游產(chǎn)業(yè)的“無煙產(chǎn)業(yè)”特點(diǎn)而犧牲其他產(chǎn)業(yè)建設(shè)的內(nèi)容。當(dāng)然旅游專業(yè)化越高的地區(qū)，旅游部門也更容易得到政府的政策傾斜，增加尋租和腐敗行為導(dǎo)致制度質(zhì)量下降，形成制度弱化效應(yīng)。

可見旅游占經(jīng)濟(jì)比重越高，即旅游專業(yè)化程度越高，則旅游對(duì)其他產(chǎn)業(yè)部門的資源轉(zhuǎn)移效應(yīng)將越明顯。

(三)旅游專業(yè)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長影響:旅游收入效應(yīng)與資源轉(zhuǎn)移效應(yīng)的均衡

經(jīng)過上述分析，可以發(fā)現(xiàn)旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)增長具有兩種方向相反的作用，即旅游的收入效應(yīng)和資源轉(zhuǎn)移效應(yīng)，而最終的凈效應(yīng)則取決于二者之間的折衷效果。［17］當(dāng)旅游業(yè)收入效應(yīng)大于旅游資源轉(zhuǎn)移效應(yīng)時(shí)，旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)增長為正向關(guān)系即祝福效應(yīng);當(dāng)旅游收入效應(yīng)小于旅游資源轉(zhuǎn)移效應(yīng)時(shí)，旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)增長為負(fù)向關(guān)系即詛咒效應(yīng)。

某個(gè)地區(qū)的旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響可能是線性關(guān)系:一直表現(xiàn)為祝?；蛟{咒，也可能是非線性的關(guān)系:祝福與詛咒相互轉(zhuǎn)換。國際學(xué)者通過跨國樣本的最新研究顯示旅游專業(yè)化與經(jīng)濟(jì)增長之間呈現(xiàn)倒U 型曲線關(guān)系，當(dāng)旅游專業(yè)化程度小于倒U 型曲線的拐點(diǎn)值時(shí)，旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)增長表現(xiàn)為祝福;當(dāng)旅游專業(yè)化程度大于倒U 型曲線的拐點(diǎn)值時(shí)，旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)增長表現(xiàn)為詛咒。本文將按照此思路實(shí)證研究西部民族地區(qū)旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系是線性關(guān)系還是非線性關(guān)系，從而判斷是應(yīng)該控制旅游專業(yè)化程度以保持其適度發(fā)展還是繼續(xù)提高旅游專業(yè)化程度，使旅游業(yè)在西部民族地區(qū)中占比越高越好。

二、西部地區(qū)旅游專業(yè)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證分析

根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長理論，資本、勞動(dòng)力、技術(shù)、制度都是影響經(jīng)濟(jì)增長的重要因素;根據(jù)新經(jīng)濟(jì)地理相關(guān)理論，旅游發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)內(nèi)部結(jié)構(gòu)存在影響作用。因此在對(duì)這兩種理論闡釋具有代表性的索洛增長模型和Sachs 和Warner (1995)模型［18］的基礎(chǔ)上，將資本、勞動(dòng)、技術(shù)、旅游發(fā)展及其他影響經(jīng)濟(jì)增長的經(jīng)濟(jì)要素納入到經(jīng)濟(jì)增長模型，從而考察旅游專業(yè)化與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。

基于上述分析，本文提出如下觀點(diǎn):旅游專業(yè)化并非總能成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的福音，也未必總會(huì)變成經(jīng)濟(jì)發(fā)展的詛咒。而其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有利與否，將取決于區(qū)域自身的旅游收入效應(yīng)與資源轉(zhuǎn)移效應(yīng)的均衡結(jié)果。因此可通過建立旅游專業(yè)化及其平方項(xiàng)為解釋變量、經(jīng)濟(jì)增長速度為被解釋變量的面板數(shù)據(jù)回歸模型來考察二者的關(guān)系。為進(jìn)行全面客觀的評(píng)價(jià)，模型將加入其他對(duì)經(jīng)濟(jì)增長有重要作用的因素作為控制變量;并且為了考察旅游專業(yè)化與經(jīng)濟(jì)增長之間的非線性關(guān)系的存在性，將引入旅游專業(yè)化的二次方項(xiàng)，構(gòu)建如下基本的靜態(tài)面板數(shù)據(jù)回歸模型:

(一)模型設(shè)定

式(1)中，被解釋變量g 表示經(jīng)濟(jì)增長速度，用人均GDP 增長率表示;InYit-1表示滯后一期人均GDP 自然對(duì)數(shù);TS 代表旅游專業(yè)化，TS2是其平方項(xiàng);X 為將要引入模型的其他控制變量所組成的向量集，控制變量分別為固定資本投資、人力資本水平、科技創(chuàng)新能力、對(duì)外開放度、制造業(yè)發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、政府干預(yù)程度等;i 和t 分別代表西部民族地區(qū)各截面單位和年份，按照國家對(duì)宏觀區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局的劃分，西部地區(qū)包括:內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆(因西藏?cái)?shù)據(jù)缺失本文的研究對(duì)象不包括西藏)。其中，α0～α4為待估參數(shù);δ 為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

在此需要說明的是，滯后一期人均GDP 自然對(duì)數(shù)的引入主要目的是減少各截面單位初始經(jīng)濟(jì)水平的差異，降低經(jīng)濟(jì)發(fā)展的慣性對(duì)分析結(jié)果產(chǎn)生的干擾。模型中除了將旅游專業(yè)化及其平方項(xiàng)作為解釋變量，同時(shí)還引入其他控制變量，原因是考慮到宏觀經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的龐大復(fù)雜，經(jīng)濟(jì)增長因素眾多，旅游發(fā)展過程中旅游與各經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)有相互摩擦，旅游業(yè)發(fā)展對(duì)各要素的擠入擠出效應(yīng)等，在遵循科學(xué)性、可行性、針對(duì)性的前提下設(shè)定了本文的控制變量集。

(二)指標(biāo)說明

以上各變量的計(jì)算描述參見表1，這些變量基本包含了主流經(jīng)濟(jì)增長理論中的重要因素，也反映了旅游專業(yè)化對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的一些至關(guān)重要的傳導(dǎo)變量。據(jù)此，將本文所構(gòu)建的經(jīng)濟(jì)增長回歸模型展開如下:

其中，α0～α11為待估計(jì)的參數(shù)，δ 為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

被解釋變量為人均GDP 增長率，不過其統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)缺乏完整報(bào)告，但GDP 增長率和年平均人口數(shù)據(jù)可通過統(tǒng)計(jì)年鑒獲得。因此我們可以運(yùn)用GDP 增長率和年平均人口進(jìn)行推導(dǎo)獲得人均GDP 增長率的數(shù)據(jù)，關(guān)系式如下:

在模型(1)、(2)中，若旅游專業(yè)化TS 及其平方項(xiàng)的系數(shù)α2、α3均顯著不為零，則根據(jù)α2、α3的符號(hào)可以判斷旅游專業(yè)化與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系:(1)若α2＞0、α3＜0，則旅游專業(yè)化與經(jīng)濟(jì)增長之間呈現(xiàn)倒U 型曲線關(guān)系，即當(dāng)旅游專業(yè)化程度小于其唯一拐點(diǎn)時(shí)，旅游專業(yè)化對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于旅游祝福階段，但當(dāng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)過分依賴旅游部門，以致旅游專業(yè)化程度超過拐點(diǎn)時(shí)，旅游專業(yè)化對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于旅游詛咒階段;(2)若α2＜0、α3＞0，則TS 與g 之間呈現(xiàn)U 型曲線關(guān)系，即旅游專業(yè)化程度小于拐點(diǎn)時(shí)阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展，大于拐點(diǎn)值時(shí)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

表1 經(jīng)濟(jì)增長模型的變量定性描述

(三)數(shù)據(jù)來源

本文采用2000-2013年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》及副本的各指標(biāo)數(shù)據(jù)，針對(duì)西部11 省區(qū)(除西藏外)對(duì)上述理論進(jìn)行實(shí)證分析，本文通過計(jì)量模型對(duì)西部民族地區(qū)的旅游專業(yè)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響進(jìn)行旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)的祝福與詛咒檢驗(yàn)。

(四)模型估算結(jié)果

本文主要考察西部民族地區(qū)旅游專業(yè)化與其他經(jīng)濟(jì)要素共同作用下對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響。傳統(tǒng)的時(shí)間序列數(shù)據(jù)和截面數(shù)據(jù)無法充分把握數(shù)據(jù)信息，已導(dǎo)致由自由度損失而形成的估計(jì)偏誤;但是面板數(shù)據(jù)模型能夠控制個(gè)體差異的異質(zhì)性，且能夠擴(kuò)充樣本信息，降低變量之間的共線性，而顯著提高估計(jì)的效率;因此，當(dāng)前面板數(shù)據(jù)估計(jì)已成為驗(yàn)證經(jīng)濟(jì)理論、進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)證分析的重要方法。基于以上分析，本文主要運(yùn)用面板數(shù)據(jù)模型開展實(shí)證研究。

本文主要估計(jì)解釋變量系數(shù)所反映出來的西部地區(qū)樣本整體性效應(yīng)，所以考慮面板數(shù)據(jù)的混合最小二乘回歸、固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)模型三種形式，通過F 檢驗(yàn)、Hausman 檢驗(yàn)顯示應(yīng)選擇固定效應(yīng)模型，且通過Modified Wald 檢驗(yàn)和Wool-dridge 檢驗(yàn)表明方程的殘差存在異方差性和自相關(guān)性，采用Stata 軟件中的xtscc 進(jìn)行修正。模型的參數(shù)聯(lián)合檢驗(yàn)理想，模型模擬效果較好，變量系數(shù)及其顯著性檢驗(yàn)見表1，另外常數(shù)項(xiàng)為0.052，不顯著，在表中未顯示。

檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)西部民族地區(qū)旅游業(yè)專業(yè)化程度的一次項(xiàng)系數(shù)為正，二次項(xiàng)系數(shù)為負(fù)，二者均在1%水平上顯著，拐點(diǎn)值為0.41。說明西部民族地區(qū)旅游業(yè)專業(yè)化程度與經(jīng)濟(jì)增長率呈現(xiàn)倒U 型的曲線關(guān)系，當(dāng)旅游專業(yè)化逐漸增大，并向右靠近拐點(diǎn)時(shí)，旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響逐漸由祝福轉(zhuǎn)變?yōu)樵{咒效應(yīng)，反映出旅游發(fā)展過程中具有一定規(guī)模效應(yīng)，且邊際效應(yīng)遞減。西部民族地區(qū)實(shí)現(xiàn)旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)效應(yīng)的最佳旅游專業(yè)化程度均值為0.41，表明在旅游專業(yè)化程度小于0.41 時(shí)，旅游專業(yè)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長表現(xiàn)為祝福效應(yīng)，當(dāng)旅游專業(yè)化超過0.41 時(shí)旅游專業(yè)化表現(xiàn)為詛咒現(xiàn)象。說明旅游業(yè)專業(yè)化程度存在一定臨界水平，并不是越高越好，否則會(huì)因過度依賴旅游業(yè)而導(dǎo)致旅游詛咒。

表2 旅游專業(yè)化與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系模型估計(jì)結(jié)果

此研究的政策啟示為:根據(jù)西部民族地區(qū)的固定資本投資狀況、人力資本水平、技術(shù)創(chuàng)新能力、對(duì)外開放度、基礎(chǔ)設(shè)施、政府規(guī)模等綜合因素的影響前提下，當(dāng)前西部民族地區(qū)發(fā)展旅游業(yè)表現(xiàn)為祝福效應(yīng)而非詛咒效應(yīng)。目前，眾多西部民族地區(qū)旅游專業(yè)化程度都遠(yuǎn)低于拐點(diǎn)值0.41，因此西部民族地區(qū)旅游發(fā)展還有較大空間，可進(jìn)一步提高旅游業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的占比，但應(yīng)控制旅游收入不能超過經(jīng)濟(jì)總量的0.41，否則旅游將會(huì)表現(xiàn)為詛咒效應(yīng)。但是對(duì)于如何發(fā)展民族地方旅游還需更多案例支撐，因不是本文論證重點(diǎn)，在此不做詳述。

［1］Lanza A，Pigliaru F.Why are Tourism Countries Small and Fast Growing?［C］//Fossati A，Pannella G.Tourism and Sustainable Development，Dordrecht:Kluwer Academic Publisher，2000.

［2］Lanza，A.，Temple，P.，＆ Urga，G.The implications of tourism specialisation in the long-run:An econometric analysis for 13 OCDE economies［J］.Tourism Management，2003，24.

［3］Brau，R.，Lanza，A.，＆ Pigliaru，F(xiàn).How fast are small tourism countries growing?Evidence from the data for 1980– 2003［J］.Tourism Economics，2007，13(4).

［4］Sequeira T N and Nunes P M.Does tourism influence economic growth?A dynamic panel data approach［J］.Applied Economics，2008，40(16-18).

［5］Holzner，M.Tourism and economic development:The beach disease?［J］.Tourism Management，2011，32.

［6］Adamou A，Clerides S.Prospects and limits of tourism-led growth:The international evidence［Z］.Working Paper of the Rimini Centre for Economic Analysis.2009.

［7］Po，W.C.＆ Huang，B.-N.Tourism development and economic growth，a nonlinear approach［J］.Phisica A，2008，387.

［8］Chang C L，Khamkaew T and McAleer M J.A Panel Threshold Model of Tourism Specialization and Economic Development［Z］.Working Papers.2009.

［9］Brau R，Lanza A，Pigliaru F.How fast are small tourist countries growing?［Z］.Working paper for CRNEOS.2003.

［10］Lanza，A.，＆ Pigliaru，F(xiàn).Tourism and economic growth:Does country＇s size matter?［J］.Rivista Internazionale di Scie nze Economiche e Commerciali，2000，47.

［11］Sequeira T N and Campos C.Fondazione Eni Enrico Mattei［Z］.Working Papers.2005.

［12］Figini，P.，＆ Vici，L.Tourism and grow th in a cross-section of countries［J］.Tourism Economics，2010，16(4).

［13］歐洲推動(dòng)“再工業(yè)化”增強(qiáng)抵御危機(jī)能力［N］.人民日?qǐng)?bào)，2011-11-28(10).

［14］Javier CapZ Parrilla，Antoni Riera Font.Jaume RossellZ Nadal.Dutch Disease in Tourism Economies.Evidence from Spain［Z］.Working Papers with number 2005/01，Centre de Recerca Econmica (CRE).

［15］鄧冰.旅游業(yè)的集聚及其影響因素初探［J］.桂林旅游高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2006(6).

［16］郝壽義，范曉莉.城市化水平、技術(shù)創(chuàng)新與城市經(jīng)濟(jì)增長——基于我國25 個(gè)城市面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究［J］.現(xiàn)代管理科學(xué)，2012(1).

［17］朱希偉，曾道智.旅游資源、工業(yè)集聚與資源詛咒［J］.世界經(jīng)濟(jì).2009(5).

［18］Sachs，J.D.，＆Warner，A.M.Natural resources and economic development:the curse of natural resources［J］.European Economic Review，2001，45 .