轉換生成語法中疑問詞的移位

摘要：本文作者旨在通過大量例句來探討轉換生成語法中疑問詞的移位，從而進一步分析其移位的原因，條件及其移位的本質(zhì)。

關鍵詞：疑問詞移位；移位原因；移位條件；經(jīng)濟原則

中圖分類號：G642 文獻標志碼：A 文章編號：1674-9324（2015）15-0157-02

在轉換生成語法早期理論中不同的句子成分移位有不同的規(guī)則，這些具體的規(guī)則被統(tǒng)一到一條抽象的移位規(guī)則“Move α”之下，其中α可以是任何一種句法成分，“Move α”規(guī)則表明句子的任何部分可以移位到句子的任何位置。事實真的如此嗎？移位的過程是否會受到某些限制呢？本文以疑問詞的移位為例來探討“Move α”是否屬實，并進一步探討疑問詞移位的原因，條件以及本質(zhì)。

1.疑問詞移位的原因。疑問詞移位的動因究竟是什么呢？Chomsky提出的特征核查理論回答了這個問題：在疑問句中，標補語系統(tǒng)包括一個抽象的疑問特征，而這種特征是無法解讀的，因此需要被核查并刪除掉；與之相對應，疑問詞正好具有疑問特征，所以將疑問詞移位到這個位置，以將其本身的疑問特征與標補語的疑問特征相核查并將之刪除掉，使句子變得合法。

2.怎樣移位。Rizzi于1991提出疑問標準，即所有具有疑問功能的標補語必須具有疑問成分。而疑問詞移位就是把一個疑問詞移位到CP的specifer位置，而不是head位置。那么就需要一個原則來規(guī)定它們之間的一致性。這個原則就是specifer-head一致原則，即短語的head和specifer必須保持一致。疑問標準的滿足是通過CP的中心標補語具有疑問特征或者根據(jù)specifer-head一致原則把具有疑問特征的CP的specifer移位到head位置。疑問標準還有其補充原則，即一個[+Wh]成分不能占據(jù)[-Wh]位置。

疑問詞移位也可以應用于關系從句中的疑問成分的移位。在關系從句中像在問句中一樣，疑問詞從一個語義標記的論元位置到一個沒有語義標記的位置。如：

The student who the examiner failed was Tom. 其深層結構如下：

The student [the examiner failed who] was Tom.

The student [who the examiner failed t] was Tom.

當然，并非所有的疑問詞移位都符合以上標準，也有特例。例如在表層結構中，移出賓語位置的疑問詞可以省略。如：

The student the examiner failed was Tom.

事實上，疑問詞移位可以看作是一個鏈條。如下所示：

Who did she meet？

Who did she meet t

（who，t）

由此可見，疑問詞移位是從論元位置到CP的specifer位置，是一個非論元位置，所以被稱為非論元鏈條。

3.疑問詞移位時遵循的經(jīng)濟原則。雖然Chomsky提出的特征核查理論決定了英語疑問詞移位具有必然性，但疑問詞的移位也不是隨意的，它必須受經(jīng)濟原則的約束。在移位規(guī)則中，經(jīng)濟原則規(guī)定：英語疑問詞移位不得同時跨越兩個界限節(jié)。所謂界限節(jié)即指NP（名詞詞組）或TP。通過對大量英語疑問句的分析，移位不得同時跨越兩個界限節(jié)主要有兩種情況：一種為不得同時跨越一個NP和一個TP；另一種為不得同時跨越兩個TP。在疑問詞移位的過程中，必須嚴格遵守經(jīng)濟原則，以防不合語法的疑問句產(chǎn)生。

4.移位的條件。疑問詞移位研究可以上溯到生成語法早期，為了解決語法生成能力過強的問題，Chomsky提出了A冠A原則；后來，Rose發(fā)展改進了這一原則，區(qū)分了一系列限制成分移位的島條件。Chomsky等人進行的關于疑問移位的限制條件的討論構成了管約論的重要內(nèi)容：周期移位條件及鄰接原則。

（1）A冠A原則。Chomsky發(fā)現(xiàn)：如果一個語類——比如NP（名詞性詞組）——結構內(nèi)含有另一個相同的語類，即另一個NP，那么轉換規(guī)則作用下的任何NP一定是指最大結構的NP，即成分統(tǒng)治該語類的投射應該為最大投射。如：

Mary saw a beautiful flower.

對flower提問的疑問句：

※What did Mary see a beautiful是不合語法的。因為：

（[Npa[Npbeautiful[Npflower]]]

該句名詞性詞組的最大投射是Np，而不是Np。這違反了A冠A原則對語類句法投射層級的規(guī)定，造出的疑問句不合語法。

（2）島條件。1967年，Ross認識到了A冠A原則的不足，并對制約成分移位的島條件進行補充。他認為，在英語中存在某些特定的結構成分可以稱之為結構島，島內(nèi)成分不能移動到島外，即疑問詞替代的成分不能移出結構島。如果需要對島內(nèi)成分提問，疑問詞則必須留在原結構原位置。他劃分的禁區(qū)包括復合名詞詞組限制、左分枝條件、主語從句限制等。

管約論時期的島條件研究更加細化，結構島被區(qū)分為以下幾種：名詞性結構島、疑問句結構島、否定結構島、附加結構島、事實性結構島。

后來，Chomsky又把島條件研究進行進一步概括整理，提出在下列結構中Y不能移位到X位置：

a.…X…[Np…[Np …Y …] …]

b.…X …[Np …[s …Y …] …]

c.…X …[s …[s …Y …] …]

經(jīng)過分析，這三條可以進一步概括為結構式…X …[α…[β…Y…]…]，當α，β=NP或s時，Y不能移至X位置。

（3）鄰接原則。Bresnan認為，任何句子都有可能成為其他句子的子句，因此，每個句子前都有一個補充成分標志C。主句的C或者是空集或者是疑問詞；子句的C取決于主句的動詞，要么是that或空集，要么是疑問詞。如：

（c，∮）The boy asked（c，what）he would send to the girl.

在疑問詞移位過程中，疑問詞受句首C的疑問性質(zhì)的吸引而移動到該位置。移位的成功取決于兩個條件：C必須具有疑問性質(zhì)并且疑問詞不存在于結構島內(nèi)。如：

※I believe （c who） i he likes i.

※（c Who） i do you wonder （c if） i Jone likes i？

這兩個句子都不合語法。前者的子句C受動詞believe的選擇限制，決定其不具有疑問性質(zhì)，移位不合法；后者中的疑問詞要移出疑問島，移位亦屬非法。

疑問詞可以跨越多個C，如：

（c Who） i do you know （c that） i Jone believes （c that） i he likes i？

疑問詞移位并不是完全自由的，而是要根據(jù)從句的層次進行周期性移位，從而滿足周期性移位的限定條件。疑問詞周期性移位證明如下：上例的直接疑問句是由下面的間接疑問句推導而來。

You know（c who）i Jone believes （c that） i he likes i.

而此句又是由下面的句子向前移位Mary而獲得的。

You know（c that）Jone believes （c that） he likes Mary.

Chomsky將結構島條件和周期性移位條件統(tǒng)稱為鄰接條件，即疑問詞移位的每個步驟不能超出一個節(jié)點，節(jié)點即為語類及句子句法的最大投射DP及IP。

綜上所述，以疑問詞的移位為例，可以看出

Move α并不屬實，句子成分的移位要受到各種各樣的限制并要遵循一定的原則，否則，造出的句子是不合語法的。

參考文獻：

[1]Vivian Cook and Mark Newson. Chomskys Universal Grammar：An Introduction[M].北京：外語教學與研究出版社，2000.

[2]Jamal Ouhalla. Introducing Transformational Grammar：From Principles and Parameters to Minimalism[M].北京：外語教學與研究出版社，2001.

[3]Radford，A.Syntax：A Minimalist Introduction[M].Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press，2000.

[4]吳剛.生成語法研究[M].上海外語教育出版社，2006.

[5]劉辰誕.結構—邊界統(tǒng)一體：WH移位限制的認知視角[J].外國語，2008，31（3）：39-45.

[6]齊榮軍，李鳳芝.對wh-移位中“橋動詞”現(xiàn)象的重新認知闡釋[J].西安外國語大學學報，2012，20（2）：31-35.

[7]李永康.疑問移位的最簡主義解釋[J].青海師范大學學報，2004，（102）：96-100.

[8]李衛(wèi)麗.轉換生成語法中名詞詞組移位和疑問詞移位的對比分析[J].北京電力高等?？茖W校學報，2012，29（4）：296-297.

[9]毛海燕.英語疑問詞移位問題的討論[J].江南大學學報，2002，1（6）：57-59.