珠江口盆地H區(qū)塊碳酸鹽巖儲(chǔ)層地震沉積學(xué)應(yīng)用研究①

吳其林 但志偉 肖 為 曾 驛 周小康 侯志平

(1.成都理工大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院 成都 610059;2.中海油能源發(fā)展股份有限公司物探技術(shù)研究所 廣東湛江 524057;3.中海石油(中國(guó))有限公司深圳分公司研究院 廣州 510240)

0 引言

地震沉積學(xué)是在沉積學(xué)、地震地層學(xué)、層序地層學(xué)、地震儲(chǔ)層預(yù)測(cè)技術(shù)等學(xué)科基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的邊緣交叉學(xué)科;簡(jiǎn)單地講，地震沉積學(xué)是應(yīng)用地震信息研究沉積巖及其形成過(guò)程的學(xué)科［1-4］。“地震沉積學(xué)”的出現(xiàn)要追溯到1998年，曾洪流，Henry，Riola等在geophysics上發(fā)表利用地震資料制作切片的論文，并首次使用了“地震沉積學(xué)”［5］。地震沉積學(xué)利用地震資料研究沉積巖石學(xué)及其形成過(guò)程的一門(mén)學(xué)科，它的兩個(gè)基本原理:①一般的沉積體的寬度大于厚度(Galloway，1983);②地震垂向分辨率在垂向上無(wú)法識(shí)別的地質(zhì)體，在平面上有可能通過(guò)地震橫向分辨率被識(shí)別出來(lái)［6］。在充分利用了三維地震數(shù)據(jù)的橫向分辨力，特別是在地震資料上中深層沉積體厚度小于縱向分辨率1/4波長(zhǎng)，而橫向伸展長(zhǎng)度大于橫向分辨率的情況下，地震沉積學(xué)有助于再造高分辨率層序格架，利用地層切片體(等時(shí)地質(zhì)切片)技術(shù)識(shí)別沉積體系和油氣儲(chǔ)層預(yù)測(cè)工作。Posamentier，Kolla等為代表的國(guó)外學(xué)者先后描述了地震沉積學(xué)分支的地震地貌學(xué)在勘探開(kāi)發(fā)領(lǐng)域的研究［7-14］，地震沉積學(xué)蓬勃發(fā)展。2005年至今，以朱筱敏、林承焰、董春梅等為代表的國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)地震沉積學(xué)理論進(jìn)行了深入剖析和應(yīng)用嘗試［3-4，16-19］，推動(dòng)了地震沉積學(xué)在國(guó)內(nèi)的應(yīng)用。

縱觀國(guó)內(nèi)外地震沉積學(xué)研究主要集中在以地震資料中、淺層的碎屑巖沉積環(huán)境為主，對(duì)于地震分辨率較低碳酸鹽巖沉積環(huán)境的研究較少。本文嘗試在南海珠江口盆地H區(qū)塊中新世碳酸鹽巖沉積區(qū)開(kāi)展地震沉積成像研究，識(shí)別并圈定臺(tái)內(nèi)灘、臺(tái)內(nèi)礁灘復(fù)合體為有利儲(chǔ)集相帶的范圍，克服了在高速、高密、低頻、低分辨率碳酸鹽巖沉積區(qū)儲(chǔ)層精細(xì)描述的困難，為區(qū)域的碳酸鹽巖勘探提供了有利依據(jù)。

1 地質(zhì)背景

南海是最大的邊緣海，地質(zhì)歷史時(shí)期乃至今生物礁都非常發(fā)育［11］。珠江口盆地(東部)中新統(tǒng)大規(guī)模發(fā)育碳酸鹽巖沉積，生物礁發(fā)育，碳酸鹽巖分布面積約5×104km2，大于 100 m厚度的區(qū)域約 0.8×104km2，最大厚度可達(dá)400 m以上，主要分布于東沙隆起。珠江口盆地H區(qū)塊面積為400 km2，位于珠江口盆地東沙隆起與惠州凹陷的過(guò)渡帶上，與HZ25-8、HZ32-1、LH4-1等眾多油田群一樣，處在惠州地區(qū)最有利的油氣運(yùn)移構(gòu)造脊通道上，屬于惠州含油氣系統(tǒng)，北西有HZ26洼，油源充足(圖1)。區(qū)塊內(nèi)珠江組碳酸鹽巖地層中儲(chǔ)層物性分布不均、有利儲(chǔ)層的位置及其分布尚不清楚成為制約該地區(qū)勘探的首要問(wèn)題，如何利用現(xiàn)有錄井、測(cè)井、三維地震資料進(jìn)行有利儲(chǔ)層預(yù)測(cè)成為勘探突破的關(guān)鍵。筆者以地震沉積學(xué)為指導(dǎo)，結(jié)合現(xiàn)有的錄井、測(cè)井、地質(zhì)和地震資料，綜合結(jié)構(gòu)類(lèi)地震相劃分方法、單井相、連井相、地震屬性地層切片相輔助進(jìn)行了有利沉積相帶的識(shí)別劃分，一定程度上改進(jìn)了單純的地震相、地震屬性相和沉積相劃分的粗糙的問(wèn)題，通過(guò)地震、地質(zhì)各自確定的事實(shí)彼此約束實(shí)現(xiàn)了沉積相的劃分。

2 剖面沉積相特征

近東西向剖面位于珠江口盆地H區(qū)塊3口連井對(duì)比圖，近東西向延伸，自西向東過(guò)井 HZ33-2A—HZ28-4A—HZ34-1A(圖2)。圖2展示了碳酸鹽臺(tái)地生長(zhǎng)、發(fā)展到消亡的過(guò)程，分為SQ1、SQ2和SQ3三個(gè)階段。

圖1 珠江口盆地惠州地區(qū)H區(qū)位置圖(據(jù)傅恒，2008)Fig.1 The location map of the Huizhou H block in Pearl River Mouth Basin(after Fu，2008)

SQ1海侵體系域，在珠江口盆地H區(qū)塊均為一套濱岸砂巖。在惠州井區(qū)以遠(yuǎn)濱細(xì)—粉砂巖和泥巖互層，向東逐漸相變?yōu)榻鼮I中—細(xì)砂巖沉積，砂巖粒度整體上由西向東呈逐漸變粗趨勢(shì)，反映了西低東高的古地貌特征，說(shuō)明陸源碎屑物源主要來(lái)自東沙隆起剝蝕區(qū)。

SQ1高位體系域，珠江口盆地H區(qū)塊廣泛發(fā)育碳酸鹽臺(tái)地，灰?guī)r在剖面各井均有分布?；葜莸貐^(qū)早期短暫發(fā)育碳酸鹽巖與碎屑巖混積，如HZ28-4A井;隨后廣泛發(fā)育生屑灘，如HZ34-1A井，且在臺(tái)地內(nèi)部灘間發(fā)育臺(tái)坪沉積。

SQ2海侵體系域，海水迅速?gòu)臇|西兩個(gè)方向淹沒(méi)臺(tái)地，HZ33-2A以西被淹沒(méi)，接受陸棚粉砂巖和泥巖互層沉積。相對(duì)高部位的HZ28-4A和HZ34-1A仍接受碳酸鹽巖沉積，HZ28-4A井區(qū)以生屑灘為主，而位置較高的HZ34-1A井區(qū)發(fā)育臺(tái)內(nèi)點(diǎn)礁。

SQ2高位體系域，HZ28-4A和HZ34-1A碳酸鹽臺(tái)地繼承性生長(zhǎng)，HZ28-4A發(fā)育礁灘互層的沉積，HZ34-1A主要發(fā)育臺(tái)內(nèi)點(diǎn)礁;而HZ32-2A發(fā)育陸棚相的泥質(zhì)沉積夾粉砂巖。

SQ3海侵體系域，剖面上的碳酸鹽臺(tái)地全部淹沒(méi)，接受陸棚泥沉積，以泥巖為主，在沉積高部位井區(qū)的HZ34-1A泥灰?guī)r發(fā)育，厚度近30 m。

3 地層切片、地震相及沉積相

地層切片技術(shù)是地震沉積學(xué)應(yīng)用的核心技術(shù)，它是地質(zhì)(時(shí)間)界面上地震屬性(例如振幅)的顯示，也是一種解釋性地震資料處理［6］。選擇相對(duì)地質(zhì)時(shí)間意義的地震同相軸看作一個(gè)視旅行時(shí)指數(shù)，這代表了某一時(shí)間指數(shù)切片具有了地質(zhì)時(shí)間意義，按照成因地層原理，不同地質(zhì)時(shí)間的地層切片組合即有助于恢復(fù)地層沉積史［6］。

根據(jù)區(qū)域背景和區(qū)內(nèi)連井沉積相劃分可得出研究區(qū)主體為臺(tái)地—陸棚相沉積格局，依據(jù)地震相分類(lèi)可分為五類(lèi)，即①丘狀、中低連續(xù)、中強(qiáng)振幅、中低頻、平行—波狀反射地震相;②丘狀、低連續(xù)，中弱振幅、中高頻前積反射地震相;③楔狀、中低連續(xù)、中低頻、平行—亞平行反射地震相等5類(lèi)地震相，具體見(jiàn)表1。

在地震相劃分的基礎(chǔ)上，通過(guò)井—震剖面結(jié)合，將單井的上沉積相和地震剖面上的地震相進(jìn)行一一對(duì)應(yīng)，為后續(xù)平面相劃分建立劃相依據(jù)(圖3)。

在地震相劃分后，選用的參考層位開(kāi)展地層切片研究，主要以層序體系域界面SB2、MFS2及次一級(jí)地層界面SST2為界(SST2為體系域內(nèi)部MFS2與SB2之間橫向上延伸廣泛的次一級(jí)地層界面)，建立了時(shí)間地層切片的參考面(圖3)。考慮到碳酸鹽巖地層有別于目前國(guó)內(nèi)外地震沉積研究的碎屑巖沉積，如碎屑巖地層沉積利用地震數(shù)據(jù)體的振幅或常規(guī)波阻抗地層切片即可完成沉積分析，但碳酸鹽巖地層由于密度高、速度快、頻率低的特點(diǎn)，振幅信息進(jìn)行地層切片時(shí)分辨沉積體能力低，不易區(qū)分沉積體;而據(jù)前人巖石物理研究成果表明，縱波阻抗和儲(chǔ)層孔隙度之間高達(dá)94%的相關(guān)性［25］。因此本文選取巖性物性信息豐富、精度較高的疊前彈性波阻抗數(shù)據(jù)體進(jìn)行地層切片地震沉積研究，結(jié)合井震聯(lián)合地震相劃分成果，對(duì)各地層切片進(jìn)行平面沉積相劃分，精細(xì)刻畫(huà)沉積體邊界和內(nèi)部變化，實(shí)現(xiàn)儲(chǔ)層的精細(xì)研究。

圖2 珠江口盆地珠江口盆地H區(qū)珠江組近東西向連井剖面層序地層及沉積相對(duì)比圖Fig.2 The comparison chart of sequence stratigraphy and sedimentary facies of connecting well section in the Huizhou area of Pearl River Mouth Basin，Zhujiang Formation

3.1 SB2期地層切片

SB2是SQ1高位晚期和SQ2海侵早期之間的層序界面，其地層切片所代表的沉積環(huán)境可認(rèn)為是兩個(gè)層序轉(zhuǎn)換時(shí)期的沉積環(huán)境。此時(shí)海平面由低向高轉(zhuǎn)變，整個(gè)工區(qū)由淺水臺(tái)地—陸棚的沉積環(huán)境向淹沒(méi)臺(tái)地—陸棚沉積環(huán)境發(fā)展，在臺(tái)地邊緣局部隆起區(qū)發(fā)育生物礁，如HZ28-4A井，其礁體以獨(dú)立生長(zhǎng)的珊瑚藻礁礁體為儲(chǔ)集單元，單層厚度約10 m;在臺(tái)內(nèi)高部位區(qū)域發(fā)育生物灘向生物礁轉(zhuǎn)變，如HZ34-1A井(圖2)，而陸棚相HZ34-2A井發(fā)育以泥為主的致密沉積，井上的沉積特征在SB2地層切片上也得到印證。如圖4，沿SB2界面提取彈性波阻抗平面圖可知，碳酸鹽巖儲(chǔ)層孔隙主要發(fā)育于高彈性波阻抗區(qū)(圖4A)，致密沉積區(qū)的阻抗值較小。

以SB2彈性波阻抗平面圖基礎(chǔ)上，以工區(qū)東高西低、南高北低的臺(tái)地(東部)—陸棚(西部)沉積背景為依據(jù)，以威爾遜模碳酸鹽巖沉積模式為指導(dǎo)，由該時(shí)期HZ34-2A井(陸棚)—HZ28-4A井(臺(tái)地邊緣礁)—HZ34-1A井(臺(tái)內(nèi)灘)沉積變化特征將SB2彈性波阻抗平面圖進(jìn)行沉積相標(biāo)定，同時(shí)結(jié)合該時(shí)期地震剖面上表現(xiàn)的丘狀中連續(xù)低頻強(qiáng)振幅臺(tái)內(nèi)灘相、席狀中低連續(xù)中低頻中弱振幅澙湖相、丘狀低連續(xù)中弱振幅中高頻臺(tái)地邊緣礁相、席狀平行—亞平行中高連續(xù)強(qiáng)振幅低頻陸棚相的地震相平面分布特征，將SB2地層切片轉(zhuǎn)換成為沉積相圖(圖4B)。如圖4B所示，SB2時(shí)期西部主要為陸棚相沉積，東部的臺(tái)地細(xì)分為臺(tái)地邊緣礁、澙湖和東南部局部發(fā)育的碳酸鹽生物灘沉積。SB2期沉積相劃分表明，儲(chǔ)層發(fā)育在臺(tái)地邊緣生物礁相區(qū)和臺(tái)內(nèi)灘體進(jìn)積相區(qū)，發(fā)育在工區(qū)西北角HZ28-4-1井周?chē)鷧^(qū)域阻抗值較大，孔隙相對(duì)發(fā)育，面積雖小，但也沉積了近2 km2的臺(tái)地邊緣生物礁;位于臺(tái)地邊緣中部至南部呈條帶狀分布生物礁體，阻抗值比西北部阻抗值更大，孔隙也最為發(fā)育，且面積較大，約為40 km2;在工區(qū)東南角的臺(tái)內(nèi)進(jìn)積灘體區(qū)域，阻抗值與臺(tái)緣礁體阻抗值類(lèi)似，孔隙較為發(fā)育，面積約為7 km2;而在臺(tái)地內(nèi)部的其他地區(qū)發(fā)育澙湖微晶灰?guī)r或含泥質(zhì)條帶的微晶灰?guī)r沉積，由于上覆地層大部分也為澙湖沉積灰?guī)r，因此阻抗值差異較小，阻抗值也就偏小。在工區(qū)西部，陸棚相發(fā)育，如在HZ34-2A發(fā)育陸棚砂泥互層沉積，其阻抗值略高于臺(tái)內(nèi)澙湖沉積。

3.2 SST2期地層切片

SST2是SQ2海侵內(nèi)部的次一級(jí)層序界面，其地層切片所代表的沉積環(huán)境可認(rèn)為是SQ2早期的沉積

環(huán)境。此時(shí)海平面迅速上升，整個(gè)工區(qū)為淹沒(méi)臺(tái)地—陸棚沉積環(huán)境，沉積的主體位于臺(tái)地隆起區(qū)上追漲的生物礁、灘沉積，如位于臺(tái)緣的HZ28-4A井，生物礁灘互層沉積，是次一級(jí)海平面脈動(dòng)升降的結(jié)果，同時(shí)也左右了礁灘生長(zhǎng)的范圍;而臺(tái)地內(nèi)部的HZ34-1A井區(qū)生物礁得益于海平面持續(xù)上升和隆起位置較高的優(yōu)勢(shì)持續(xù)生長(zhǎng);而陸棚相HZ34-2A井發(fā)育以泥夾粉砂的致密沉積(圖2)。如圖5，沿SST2界面提取的彈性波阻抗平面圖可知，臺(tái)地邊緣及臺(tái)地內(nèi)部的高彈性波阻抗區(qū)域較SB2層有所擴(kuò)大，特別是臺(tái)地內(nèi)部高波阻抗區(qū)域較為明顯(圖5A)。以SST2彈性波阻抗平面圖基礎(chǔ)上，與SB2期類(lèi)似，工區(qū)東高西低、南高北低的繼承性臺(tái)地(東部)—陸棚(西部)沉積背景，在威爾遜模碳酸鹽巖沉積模式指導(dǎo)下，由該時(shí)期HZ34-2A井(陸棚)—HZ28-4A井(臺(tái)地邊緣灘)—HZ34-1A井(臺(tái)內(nèi)生物礁)沉積變化特征將SST2彈性波阻抗平面圖進(jìn)行沉積相標(biāo)定，同時(shí)結(jié)合該時(shí)期地震剖面上表現(xiàn)典型的地震相平面分布特征，如丘狀中低連續(xù)中弱振幅中低頻平行—波狀反射臺(tái)內(nèi)生物礁相、丘狀低連續(xù)中弱振幅中高頻臺(tái)地邊緣礁相、席狀中低連續(xù)中低頻中弱振幅澙湖相等地震相特征(圖3)，將SST2地層切片轉(zhuǎn)換成為沉積相圖(圖5B)。

表1 研究區(qū)典型地震相分類(lèi)Table 1 Classification of typical seismic facies in the study area

圖3 井與地震剖面層序界面劃分Fig.3 Sequence boundary of wells and seismic profile

圖4 A.SB2彈性波阻抗地層切片;B.SB2彈性波阻抗地層切片轉(zhuǎn)換的沉積相圖Fig.4 A.Strata slice of elastic wave impedance，SB2;B.The map of sedimentary facies，SB2

圖5 A.SST2彈性波阻抗地層切片;B.SST2彈性波阻抗地層切片轉(zhuǎn)換的沉積相圖Fig.5 A.Strata slice of elastic wave impedance，SST2;B.The map of sedimentary facies，SST2

而在SST2界面轉(zhuǎn)換的沉積相圖(圖5B)上，碳酸鹽巖臺(tái)內(nèi)珊瑚藻礁、生屑灘發(fā)育，這可能與SQ2層序海侵早期生物生長(zhǎng)速率大于海平面上升速率所致。受臺(tái)地邊緣礁灘聚類(lèi)沿邊生長(zhǎng)特點(diǎn)，沉積呈條帶狀不連續(xù)分布，由于臺(tái)地邊緣中、南部生長(zhǎng)環(huán)境高于北部，故其中、南部的珊瑚藻礁發(fā)育面積最廣，約30 km2，顯示臺(tái)緣碳酸鹽巖生物礁生長(zhǎng)所具有良好的繼承性;而此時(shí)的臺(tái)地內(nèi)部的中部和南部臺(tái)內(nèi)點(diǎn)礁、臺(tái)內(nèi)灘開(kāi)始廣泛生長(zhǎng)，受后期溶蝕成巖作用的影響，孔隙度特別發(fā)育，孔隙度值間11%～20%之間，平均孔隙度值高達(dá)18%以上，總面積超過(guò)100 km2。

圖6 A.MFS2彈性波阻抗地層切片;B.MFS2彈性波阻抗地層切片轉(zhuǎn)換的沉積相圖Fig.6 A.Strata slice of elastic wave impedance，MFS2;B.The map of sedimentary facies，MFS2

3.3 MFS2期地層切片

MFS2是SQ2海侵晚期的體系域界面，其地層切片所代表的沉積環(huán)境可認(rèn)為是SQ2晚期的沉積環(huán)境。此時(shí)快速上升的海平面促使陸棚相泥質(zhì)沉積更為典型，如陸棚相HZ34-2B井;而此時(shí)沉積位置較高且生物礁生長(zhǎng)速率和海平面上升較為匹配的井區(qū)碳酸鹽巖生長(zhǎng)較快，厚度增長(zhǎng)明顯，如HZ34-1A井與HZ28-4A井。

如圖6所示，在MFS2界面提取的彈性波阻抗平面圖上，高波阻抗值區(qū)域較SST2地層切片面積較小，這和MFS2期海平面上升到高位期后生物礁、灘體存在一定的收縮有關(guān)(圖6A)。

以3.1節(jié)和3.2節(jié)中彈性波阻抗平面圖轉(zhuǎn)換成沉積相圖的思路將MFS2的彈性波阻抗地層切片轉(zhuǎn)換為沉積相圖。該時(shí)期較高的海平面讓處于礁灘體生長(zhǎng)位置較低的臺(tái)地中、北部區(qū)域開(kāi)始停止生長(zhǎng)，其點(diǎn)礁、生屑灘沉積單元在SST2的基礎(chǔ)上規(guī)模有變小趨勢(shì)，這和MFS2期海平面快速上升后臺(tái)內(nèi)礁灘體開(kāi)始收縮相匹配。而在工區(qū)南部，由于沉積的地理位置相對(duì)較高，離海平面15 m以內(nèi)的透光帶區(qū)域繼續(xù)生長(zhǎng)礁體持續(xù)生長(zhǎng)，其臺(tái)內(nèi)點(diǎn)礁和臺(tái)緣礁體之間有連片的趨勢(shì)。臺(tái)地邊緣礁灘面積雖然大為收縮，但孔隙度仍然發(fā)育，據(jù)HZ34-1A測(cè)井孔隙度推算在臺(tái)緣中南部區(qū)域孔隙度值大部分在13%以上，面積收縮為5 km2。在臺(tái)內(nèi)礁灘復(fù)合體平均孔隙度值大部分仍然在13%以上，平均孔隙度約為18%，中部、南部?jī)蓚€(gè)礁體總面積仍超過(guò)100 km2(圖6B)。

3.4 研究區(qū)有利相帶預(yù)測(cè)

結(jié)合區(qū)域南高北低的構(gòu)造沉積背景，綜合SB2期、SST2期和MFS2期地層切片的彈性阻抗變化特征及其轉(zhuǎn)換的沉積相分布，考慮到 HZ34-1A井、HZ28-4A井單井上儲(chǔ)層受控于生物礁、灘的孔隙度的變化以及HZ33-2A為代表的陸棚沉積致密層現(xiàn)狀，可將研究區(qū)有利儲(chǔ)層分為三類(lèi)。如圖7所示，優(yōu)質(zhì)的Ⅰ類(lèi)儲(chǔ)層位于研究區(qū)中最為有利的儲(chǔ)層，位于南部的臺(tái)內(nèi)生物礁疊合生長(zhǎng)體上(綠色區(qū)域)，單井HZ34-1A生物礁高達(dá)20%以上測(cè)井孔隙度和超過(guò)85 m，測(cè)井儲(chǔ)層解釋厚度已經(jīng)證實(shí)了這套有利臺(tái)內(nèi)礁、灘復(fù)合沉積體的存在，且總面積超過(guò)了100 km2，是優(yōu)先考慮的勘探區(qū)域;Ⅱ類(lèi)儲(chǔ)層為次有利儲(chǔ)層，位于研究區(qū)中西部，以狹長(zhǎng)的臺(tái)地邊緣礁沉積體為儲(chǔ)集空間，推測(cè)其孔隙度平均在12%以上，且面積超過(guò)40 km2(黃色區(qū)域)，是研究區(qū)潛力較大的區(qū)域;Ⅲ類(lèi)儲(chǔ)層為較有利儲(chǔ)層，位于研究區(qū)西北角和東北角的藍(lán)色顯示區(qū)域，由HZ28-4A井測(cè)井解釋可知平均孔隙度主要在10%左右，累計(jì)儲(chǔ)層累計(jì)厚度超過(guò)30 m，面積也近20 km2，也是值得后續(xù)勘探的區(qū)域。

4 結(jié)論與討論

(1)針對(duì)珠江口盆地H區(qū)塊內(nèi)低于地震縱向分辨率四分一波長(zhǎng)的碳酸鹽巖薄儲(chǔ)層通過(guò)地震沉積學(xué)的研究識(shí)別出臺(tái)地邊緣礁、臺(tái)內(nèi)礁、臺(tái)內(nèi)灘為研究區(qū)有利儲(chǔ)集相，克服了縱向分辨不夠的困難。

圖7 研究區(qū)有利儲(chǔ)層分布圖Fig.7 The map of favorable reservoir distribution

(2)依據(jù)研究區(qū)有利相帶預(yù)測(cè)結(jié)果，在研究區(qū)劃分出三類(lèi)儲(chǔ)層，其中I類(lèi)的臺(tái)內(nèi)礁和Ⅱ類(lèi)臺(tái)緣礁儲(chǔ)層為最有利儲(chǔ)層，Ⅲ類(lèi)區(qū)的臺(tái)緣礁和臺(tái)內(nèi)灘為較有利儲(chǔ)層。

致謝 成文的過(guò)程中，中海油能源發(fā)展股份有限公司物探技術(shù)研究所方中于總工和河海大學(xué)張宏兵教授的給予了中肯的修改意見(jiàn)，同時(shí)也凝聚了“十二五”國(guó)家中大專(zhuān)項(xiàng)《南海北部深水區(qū)碳酸鹽巖儲(chǔ)層識(shí)別技術(shù)與評(píng)價(jià)》項(xiàng)目組同事的心血和汗水，在此一并表示衷心的感謝。

References)

1 Zeng H L，Ambrose William A，Villalta E.Seismic sedimentology and regional depositional systems in Mioceno Norte，Lake Maracaibo，Venezuela［J］.The Leading Edge，2001，20(11):1260-1269.

2 Zeng H L，Hentz Tucker F.High-frequency sequence stratigraphy from seismic sedimentology:Applied to Miocene，Vermili on Block 50，Tiger Shoal area，offshore Louisiana［J］.AAPG Bulletin，2004，88(2):153-174.

3 謝玉洪，劉力輝，陳志宏.中國(guó)南海地震沉積學(xué)研究及其在巖性預(yù)測(cè)中的應(yīng)用［M］.北京:石油工業(yè)出版社，2010:11-12.［Xie Yuhong，Liu Lihui，Chen Zhihong.Sedimentology Study of Seismic and Lithology Prediction Application in the South China Sea［M］.Beijing:Petroleum Industry Press，2010:11-12.］

4 董春梅，張憲國(guó)，林承焰.地震沉積學(xué)的概念、方法和技術(shù)［J］.沉積學(xué)報(bào)，2006，24(5):698-704.［Dong Chunmei，Zhang Xianguo，Lin Chengyan.Conception method and technology of seismic sedimentology［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2006，24(5):698-704.］

5 Zeng H L，Henry S C，Riola J P.Stratal slicing，part II:Real 3-D seismic data［J］.Geophysics，1998，63(2):514-522.

6 曾洪流.地震沉積學(xué)譯文集［M］.朱筱敏，曾洪流，董艷蕾，等譯.北京:石油工業(yè)出版社，2011:1-14.［Zeng Hongliu.Seismic Sedimentology Translation Set［M］.Zhu Xiaomin，Zeng Hongliu，Dong Yanlei，et al.，Trans.Beijing:Petroleum Industry Press，2011:1-14.］

7 Posamentier H W.Ancient shelf ridges—A potentially significant component of the transgressive systems tract:Case study from offshore Northwest Java［J］.AAPG Bulletin，2002，86(1):75-106.

8 Santos R A，Lopes M R F，Corá C A G，et al.Adaptive visualization of deepwater turbidite systems in Campos Basin using 3-D seismic［J］.The Leading Edge，2000，19(5):512-517.

9 Posamentier H W.Seismic stratigrphy into the next millennum;A focus on 3D seismic data［C］.New Orlesns:AAPG Annual Conference，2000:A118.

10 Mitchum R M，Vail P R，Thompson S.Seismic stratigraphy and global changes of sealevel，Part 2:The depositional sequence as a basin unit for stratigraphic analysis［M］//Payton C E，eds.Seismic Stratigraphy-Application to Hydrocarbon Exploration.AAPG Memoir，1977，26:3-62.

11 Galloway W E.Genetic stratigraphic sequences in basin analysis I:Architecture and genesis of flooding-surface bounded depositional units［J］.AAPG Bulletin，1989，73(2):125-142.

12 Catuneanu O.Principles of sequence straigraphy［M］.Oxford:Elsevier Science，2006:1-20.

13 Davies R J，Posamentier H W，Wood L J et al.Seismic geomorphology-application to hydrocarbon exploration and production［C］.London:Geological Society Special Publication，2007:15-28.

14 Kolla V，Bourges P，Urruty J-M，et al.Evolution of deep-water Tertiary sinuous channels offshore Angola(west Africa)and implications for reservoir architecture［J］.AAPG Bulletin，2001，85(8):1373-1405.

15 Schlager W.The future of applied sedimentary geology:PERSPECTIVES［J］.Journal of Sedimentary Research，2000，70(1):2-9.

16 林承焰，張憲國(guó)，董春梅.地震沉積學(xué)探討［J］.石油學(xué)報(bào)，2007，28(2):69-72.［Lin Chengyan，Zhang Xianguo，Dong Chunmei.Concept of seismic sedimentology and its preliminary application［J］.Acta petrolei Sinica，2007，28(2):69-72.］

17 林承焰，張憲國(guó)，王友凈，等.地震油藏地質(zhì)研究及其在大港灘海地區(qū)的應(yīng)用［J］.地學(xué)前緣，2008，15(1):140-145.［Lin Chengyan，Zhang Xianguo，Wang Youjing，et al.Seismic reservoir geology research and its application in Dagang offshore area［J］.Earth Science Frontiers，2008，15(1):140-145.］

18 林正良，王華，李紅敬，等.地震沉積學(xué)研究現(xiàn)狀及進(jìn)展綜述［J］.地質(zhì)科技情報(bào)，2009，28(5):131-137.［Lin Zhengliang，Wang Hua，Li Hongjing，et al.Current status and progress of seismic sedimentology［J］.Geological Science and Technology Information，2009，28(5):131-137.］

19 米立軍，曾清波，楊海長(zhǎng).東沙隆起珠江組生物礁類(lèi)型及勘探方向［J］.石油學(xué)報(bào)，2013，34(增刊2):24-31.［Mi Lijun，Zeng Qingbo，Yang Haichang.Types of organic reef and exploration direction in Zhujiang Formation of Dongsha uplift［J］.Acta Petrolei Sinica，2013，34(Suppl.2):24-31.］

20 Michum R M，Jr，Vail P R，Sangree J B.Seismic stratigraphy and global changes of sea level，Part 6:Stratigraphic interpration of seismic reflection patterns in depositional sequences［M］//Payton C E.Seismic Stratigraphy-applications to hydrocarbon exploration.AAPG Memoir，1977:117-134.

21 劉愛(ài)群，陳殿遠(yuǎn)，任科英.分頻與波形聚類(lèi)分析技術(shù)在鶯歌海盆地中深層氣田區(qū)的應(yīng)用［J］.地球物理學(xué)進(jìn)展，2013，28(1):338-334.［Liu Aiqun，Chen Dianyuan，Ren Keying.Application of frequency decomposition and waveform cluster analysis techniques to Yinggehai Basin gas field in the deep area［J］.Progress in Geophysics，2013，28(1):338-334.］

22 Russell B，Hampson D，Schuslke J，et al.Multiattribute seismic analysis［J］.The Leading Edge，1997，16(5):1439-1443.

23 黃慮生.珠江口盆地第三系生物地層框架［J］.中國(guó)海上油氣(地質(zhì))，1999，13(6):406-415.［Huang Lvsheng.Tertiary biostratigraphic framework of Pearl River Mouth Basin［J］.China Offshore Oil and Gas(Geology)，1999，13(6):406-415.］

24 凌云研究組.基本地震屬性在沉積環(huán)境解釋中的應(yīng)用研究［J］.石油地球物理勘探，2003，38(6):642-653，3-4.［Ling Yun Team.Study on application of basic seismic attributes to interpretation of deposition environment［J］.Oil Geophysical Prospecting，2003，38(6):642-653，3-4.］

25 汪瑞良，劉麗華，傅恒，等.珠江口盆地(東部)碳酸鹽巖層序地層及有利儲(chǔ)層分布［R］.廣州:中海油深圳分公司，2010:1-20.［Wang Ruiliang，Liu Lihua，F(xiàn)u Heng，et al.The Pearl River Mouth Basin(Eastern)carbonate rock sequence stratigraphy and favorable reservoir distribution［R］.Guangzhou:Branch Shenzhen Research Institute，2010:1-20.］