洪浩爾舒特凹陷下白堊統(tǒng)近岸水下扇沉積特征①

王星星 朱筱敏 張明君 潘 榮 吳陳冰潔 張久強

(1.油氣資源與探測國家重點實驗室 北京 102249;2.中國石油大學(北京)地球科學學院 北京 102249;3.遼河油田勘探開發(fā)研究院 遼寧盤錦 124000;4.中國石油華北油田分公司 河北任丘 062552)

0 引言

我國中新生代陸相湖盆廣泛發(fā)育，在東部地區(qū)以斷陷湖盆為主。由于斷陷湖盆陡坡帶構(gòu)造活動相對劇烈，且距物源較近，因而在陡坡帶常常發(fā)育有一系列近物源、快速堆積的粗粒砂礫巖體沉積，主要為扇三角洲與近岸水下扇。許多學者對斷陷湖盆陡坡帶近岸水下扇砂體沉積特征進行了詳細研究，認為近岸水下扇為發(fā)育于斷陷陡坡帶斷層下降盤根部、鄰近物源進入水體快速堆積、與深湖暗色泥巖互層的［1］、以重力流流動機制為主的扇形粗碎屑巖體［2］。近岸水下扇與扇三角洲在發(fā)展演化過程中常常相互過渡轉(zhuǎn)化。扇三角洲沉積以牽引流為主，而近岸水下扇沉積則以重力流為主;其次，前者在鉆井資料中具沖積扇和三角洲的相標志，后者則具有重力流相標志;此外，近岸水下扇沒有岸上暴露標志，如紫紅色泥巖［3］。因而，二者的發(fā)育規(guī)模、展布規(guī)律及其所對應(yīng)的儲層均有所不同。

二連盆地阿北凹陷、烏里亞斯太凹陷等地區(qū)的近岸水下扇砂體中均發(fā)現(xiàn)豐富的油氣資源［4-5］，而洪浩爾舒特凹陷一直以來主要產(chǎn)油層為騰一段辮狀河三角洲相，其近岸水下扇僅在中洼陡坡帶獲得工業(yè)油流［6］，而東洼一直未有明顯突破，故本文通過10口取芯井巖芯、20余口井測井資料和三維地震資料綜合分析，對洪浩爾舒特凹陷東洼陡坡帶近岸水下扇沉積特征、扇體展布、演化及其影響因素進行了研究，以期對該區(qū)下白堊統(tǒng)近岸水下扇未來勘探開發(fā)提供重要依據(jù)。

1 地質(zhì)背景

洪浩爾舒特凹陷位于二連盆地南緣的烏尼特坳陷西南部，西北緣接蘇尼特隆起，東南部與大興安嶺隆起區(qū)相接，是在海西褶皺基底上和燕山晚期拉張斷陷構(gòu)造運動作用下，形成的一個典型的以下白堊統(tǒng)為主的東南斷、西北超的單斷箕狀凹陷(圖1)。凹陷總體走向呈北東向，東西長約80 km，南北寬10～18 km，凹陷總面積 1 100 km2［6-7，13］。

凹陷沿長軸方向，即自西南向東北方向劃分為西洼、中洼和東洼;沿短軸方向，即自東南向西北方向可以劃分為南部陡坡帶、中央洼陷帶及北部緩坡帶，地層由厚變薄。陡坡構(gòu)造帶自東向西主要分為海流特、巴爾、海北及洪20井鼻狀構(gòu)造帶。本次研究區(qū)集中在其東洼的陡坡帶和中央洼陷帶，構(gòu)造單元上處于海流特和努格達構(gòu)造帶上。

圖1 洪浩爾舒特凹陷構(gòu)造單元及東洼連井剖面圖(據(jù)文獻［6-7，13］略有修改)Fig.1 Tectonic units of the Honghaoershute Depression and the connecting-well profile in the eastern part of the depression(modified from references［6-7，13］

洪浩爾舒特凹陷下白堊統(tǒng)碎屑巖沉積與侏羅系火山巖地層不整合接觸，下白堊統(tǒng)自下而上分別為阿爾善組、騰格爾組(分騰一段和騰二段)和賽漢塔拉組(圖2)。受二連盆地區(qū)域構(gòu)造演化控制，洪浩爾舒特凹陷的構(gòu)造演化經(jīng)歷了斷陷初始期、斷陷發(fā)育期和斷陷萎縮期三個發(fā)育階段。斷陷初始期，對應(yīng)阿爾善時期，斷陷處于快速沉降和快速充填階段，粗碎屑沉積較厚，最大沉積厚度可達1 600 m。斷陷發(fā)育期，對應(yīng)騰格爾組沉積階段，進一步劃分為騰一段和騰二段，其中騰一段為裂陷的鼎盛階段，水體較深，暗色泥巖發(fā)育，陡坡帶發(fā)育大規(guī)模的水下砂礫巖，其沉積厚度為200～800 m;騰二段早期發(fā)生短暫的劇烈沉降后，構(gòu)造活動逐漸減弱趨于平靜，形成穩(wěn)定的湖相沉積，到其末期整體抬升遭受剝蝕，殘余地層厚度為400～1 200 m。斷陷萎縮期，即賽漢塔拉組沉積階段，該時期邊界斷層基本停止活動，湖盆萎縮，轉(zhuǎn)入以坳陷式沉積為主的階段，后期遭受反轉(zhuǎn)剝蝕，殘余地層厚度為100～400 m。

圖2 洪浩爾舒特凹陷阿爾善組—騰格爾組綜合柱狀圖Fig.2 Comprehensive column of the Aershan Formation-Tengger Formation in Honghaoershute depression

2 沉積特征

通過對研究區(qū)巖芯、測井及地震資料的綜合分析，依據(jù)國內(nèi)外學者相關(guān)研究成果［8-9］，將研究區(qū)近岸水下扇分為內(nèi)扇、中扇及外扇，其巖相、結(jié)構(gòu)、測井相及地震相等方面各具特征。

2.1 巖相特征

10口取芯井巖芯觀察發(fā)現(xiàn)，下白堊統(tǒng)巖石顏色主要表現(xiàn)為深灰色，且可見到介殼化石順層分布(圖3d，e)，巖石類型主要包括暗色泥巖及與其相伴生的重力流沉積，另可見到震積巖。筆者參考Walker的重力流沉積類型分類方案［9］，自研究區(qū)東南陡坡帶向西北湖盆中心，依次識別出雜基支撐礫巖、碎屑支撐礫巖、礫質(zhì)砂巖、塊狀砂巖、滑塌巖以及經(jīng)典濁積巖等6種重力流巖相類型(圖4)。但震積巖的分布具一定隨機性。

圖3 洪浩爾舒特凹陷下白堊統(tǒng)震積巖和深湖泥巖巖芯照片F(xiàn)ig.3 The core photos of the seismite and deep-lacustrine mud from Lower Cretaceous in the Honghaoershute depression

圖4 洪浩爾舒特凹陷下白堊統(tǒng)重力流沉積巖芯照片F(xiàn)ig.4 The core photos of the gravity sediments from Lower Cretaceous in the Honghaoershute depression

圖5 洪浩爾舒特凹陷陡坡帶下白堊統(tǒng)砂巖偏光顯微特征Fig.5 Microscope characteristics of the sandstone from the Lower Cretaceous in the abrupt slope of the Honghaoershute depression

內(nèi)扇主水道與中扇辮狀水道靠近內(nèi)扇部分主要發(fā)育碎屑支撐礫巖。如H34井騰一段，砂礫巖單層厚度較大，常大于1 m，礫石分選較差，成分復(fù)雜，磨圓為次棱—次圓狀(圖4a)。碎屑支撐礫巖多發(fā)育塊狀層理，正遞變層理和反遞變層理發(fā)育相對要少。H34井阿爾善組，主要發(fā)育基質(zhì)支撐礫巖主要發(fā)育在內(nèi)扇主水道中，其中偶爾可見黃鐵礦結(jié)核，在本區(qū)發(fā)育相對較少(圖4b)。

中扇辮狀水道主要發(fā)育塊狀砂巖與礫質(zhì)砂巖，以中—粗砂巖為主。研究區(qū)H44井騰一段發(fā)育塊狀砂巖(圖4c)，整體呈均質(zhì)塊狀構(gòu)造，偶含少量礫石，礫石含量小于5%。其中礫石成分復(fù)雜，可以見到外源礫石、泥礫、砂質(zhì)碎屑團塊以及混雜礫石［10］。本文中的礫質(zhì)砂巖特指礫石含量為5%～30%之間［10］，礫質(zhì)砂巖厚度相對較大，正遞變與反遞變層理均有發(fā)育，以前者為主(圖4d)。

經(jīng)典濁積巖是指沉積物粒度較細(常為砂級)、具有不同段數(shù)的鮑馬層序的濁積巖［11］。研究區(qū)的經(jīng)典濁積巖多表現(xiàn)為砂泥巖互層，砂泥巖比值為50%～80%，厚度一般都小于1 m，多集中于50～60 cm。常常發(fā)育有眾多的間斷性正遞變層理的中—細砂巖，可用鮑馬序列A段來描述，向上有時可見平行層理、波狀層理、水平層理，構(gòu)成不完整的鮑馬序列。經(jīng)典濁積巖在研究區(qū)主要發(fā)育在中扇辮狀水道間，也可發(fā)育在中扇前緣及外扇，如H24井騰二段(圖4e)。其中在中扇辮狀水道間和中扇前緣多發(fā)育鮑馬序列的A、B段，而在外扇多發(fā)育鮑馬序列的C～E序列。由于研究區(qū)構(gòu)造活動頻繁，滑塌巖也較為發(fā)育，可在外扇部分H4井地區(qū)見包卷層理、揉皺變形、小斷層等與滑塌作用相關(guān)的沉積構(gòu)造(圖4f)。

斷陷盆地陡坡帶的控盆邊界斷裂在其強烈活動時期常常發(fā)育震積巖［12］。研究區(qū)在阿爾善組末期和騰二段早期陡坡帶斷裂活動劇烈，伴隨有火山活動，必然會引發(fā)一些地震事件。通過巖芯觀察，識別出一些典型的震積巖沉積構(gòu)造標志，包括砂巖液化脈(圖3a，b)、微同沉積小斷層等(圖3c)。研究區(qū)所見到震積巖在垂向上多與泥巖相伴生。

2.2 成分與結(jié)構(gòu)特征

薄片資料和粒度資料可以從微觀角度來研究近岸水下扇的沉積特征。本區(qū)下白堊統(tǒng)陡坡帶的砂巖巖石類型主要為巖屑中—粗砂巖，石英平均含量為24%，長石平均含量為18%，巖屑平均含量為58%，其中以火山巖巖屑為主，其絕對含量可達50%(圖5)。自南東陡坡帶以H34、H60x等為代表的內(nèi)扇部位向北西方向H10、H108等為代表的扇體遠端，巖相類型逐漸由塊狀層理碎屑支撐礫巖變?yōu)榫啧U馬序列的濁流沉積，其巖屑、雜基含量逐漸減少，物性有所改善。

洪浩爾舒特凹陷在阿爾善組晚期到騰一段早期，東洼陡坡帶的火山活動相對頻繁［13］，可見到凝灰物質(zhì)充填于孔隙當中，且多發(fā)生一定的蝕變，使得雜基含量增多，物性較差［14-15］。

內(nèi)扇粒度概率累計概率曲線主要表現(xiàn)為一條粗細截點不明顯的上凸的弧形曲線或是斜率較小的單段式直線［16］，反映了分選極差、快速堆積的高密度流搬運方式。本區(qū)H34井1 626.55～1 628.57 m處具有典型的近岸水下扇內(nèi)扇沉積特征，主要由具塊狀層理、礫石紊亂排列的碎屑支撐礫巖組成，在1 627.78 m處礫質(zhì)砂巖處的粒度概率累計概率曲線粒度區(qū)間較寬為0～5 φ，分選差、斜率低，傾斜度約為 25°(圖6a)。

中扇的粒度概率累計概率曲線的兩段式特征較為顯著，由跳躍總體和懸浮總體構(gòu)成。其跳躍總體有時又可劃分為斜率不同的兩段。研究區(qū) H44井1 179.90～1 182.40 m主要由疊覆沖刷的具正遞變層理的含礫砂巖組成，是典型的中扇辮狀水道沉積，1 180.95 m和1 181.9 m處的粒度概率累計曲線中跳躍總體含量較高，可達55%～65%，懸浮總體含量為15%～35%，粗細截點約為 2.5～3 φ，斜率較高，傾斜度約為 45°～70°(圖6b)。

外扇與中扇前緣相接，地形平坦，以深湖泥巖和具有鮑馬序列的經(jīng)典濁積巖沉積特征，后者單層厚度多小于0.5 m，砂巖的粒度累計概率曲線主要表現(xiàn)為兩段式，跳躍總體含量相對較小，斜率較大。研究區(qū)H108井1 191～1 192.98 m處在厚層塊狀泥巖中發(fā)育多層具鮑馬序列的粉細砂巖，是典型的外扇濁積巖沉積，1 191.83 m和1 192.28 m分別為兩期不同的濁積巖的遞變層理的底部，其粒度累計概率曲線表明其粒徑多大于2 φ，跳躍總體含量為25%～40%，懸浮總體含量為30%～60%，斜率較大，傾斜度為 55°～70°(圖6c)。

2.3 地震反射特征

近岸水下扇常與邊界斷層相伴生，在邊界斷層的幕式活動作用下，近岸水下扇具有高能快速堆積的特點。根據(jù)地震反射波的外部反射形態(tài)、內(nèi)部結(jié)構(gòu)及連續(xù)性等特征，研究區(qū)近岸水下扇主要發(fā)育兩種地震相類型，楔狀雜亂反射地震相與中弱振幅丘形反射地震相。楔狀地震相發(fā)育于順物源方向地震測線上，沿陡坡帶邊界斷層分布，內(nèi)部反射結(jié)構(gòu)雜亂、外部形態(tài)為楔形，且在其遠端常與中—強振幅、連續(xù)平行或亞平行反射的湖相沉積相接。從內(nèi)扇到外扇遠端，地震相的變化特點表現(xiàn)為雜亂結(jié)構(gòu)弱振幅塊狀相—斷續(xù)變振幅充填相—較連續(xù)弱、中振幅相，相變速率較快。據(jù)H34井巖芯資料可知，1 484.28～1 487.47 m發(fā)育塊狀層理中細礫巖，礫石雜亂排列，分選磨圓差，局部含薄層泥巖，垂向上表現(xiàn)為粗粒砂礫巖沉積之間夾粉砂巖、泥巖沉積，表明其為典型的近岸水下扇中扇沉積特征;在相應(yīng)的地震剖面上顯示為斷續(xù)變振幅充填地震相，與此同時，該期扇體靠近邊界斷層處的地震相則顯示為雜亂的弱振幅塊狀相，進一步表明了粗碎屑物源快速堆積形成的近岸水下扇沉積(圖7a)。

在垂直物源方向地震剖面上，近岸水下扇地震反射響應(yīng)弱—中振幅丘狀反射地震相。其外形呈中間厚兩側(cè)薄的丘形，且兩側(cè)被湖相沉積的中—強振幅同相軸上超;內(nèi)部反射結(jié)構(gòu)主要表現(xiàn)為雜亂反射，向外扇反射相位漸變整齊、振幅略為增強、同相軸較為連續(xù)。由于近岸水下扇辮狀水道的不穩(wěn)定性，發(fā)生間歇性的遷移，因而在垂向上可見到多期的丘狀反射疊置(圖7b)，其間偶見強反射的湖相泥巖沉積特征。

2.4 沉積序列

研究區(qū)近岸水下扇自阿爾善晚期開始發(fā)育，隨著構(gòu)造活動的不斷增強，發(fā)育了近岸水下扇進積序列;至騰二段時期，本區(qū)構(gòu)造活動開始逐漸減弱，近岸水下扇的發(fā)育規(guī)模隨之減小，轉(zhuǎn)變?yōu)橥朔e序列。自下而上依次發(fā)育為外扇—中扇—內(nèi)扇—中扇—外扇沉積，相應(yīng)的主要巖相類型自下而上依次為經(jīng)典濁積巖—塊狀砂巖、礫質(zhì)砂巖—雜基支撐礫巖、碎屑支撐礫巖—塊狀砂巖、礫質(zhì)砂巖—經(jīng)典濁積巖。在垂向上總體構(gòu)成一個自下而上由進積序列到退積序列的復(fù)合旋回。

近岸水下扇的發(fā)育受周期性的洪水作用影響較大。在洪水期時，較強的水動力攜帶大量砂、礫、泥混合物進入湖盆發(fā)生快速卸載，首先在邊界斷層根部形成混雜的、厚層、塊狀層理砂礫巖內(nèi)扇沉積(圖6a)，在測井曲線主要表現(xiàn)為具有齒化的箱形特征(圖8a);在中扇沉積區(qū)，較強水動力沖蝕下伏沉積物形成分叉的中扇辮狀水道［16］，主要發(fā)育有具有疊覆沖刷的、正遞變層理的礫質(zhì)砂巖、塊狀砂巖。由于辮狀水道的遷移，使得其間往往發(fā)育有辮狀水道間粉砂巖、泥巖夾層，構(gòu)成了多期疊置正旋回沉積(圖8b)，測井曲線上對應(yīng)復(fù)合鐘形形態(tài)(圖8b);高密度的碎屑流主要在內(nèi)扇與中扇區(qū)卸載沉積，到達中扇前緣和外扇區(qū)時，洪水水動力較弱，其只能攜帶低密度的砂泥沉積物形成具鮑馬序列的經(jīng)典濁積巖沉積，厚度相對較小，其間往往夾有間洪期的泥巖沉積(圖8c)，在測井曲線上表現(xiàn)為指狀形態(tài)，且中扇前緣的曲線幅度大于外扇的幅度(圖8c)。此外，由于洪水期的水動力較強，間洪期的泥巖沉積常常被侵蝕，使得不同期正韻律間的泥巖沉積厚度較小，有時甚至缺失。

3 近岸水下扇展布和演化規(guī)律

研究區(qū)近岸水下扇東南方向緊鄰大興安嶺隆起，且邊界斷裂構(gòu)造活動劇烈，為近岸水下扇發(fā)育提供了充足的物源。研究區(qū)探井砂礫巖厚度、砂地比數(shù)據(jù)以及無井區(qū)地震資料和物源分析結(jié)果均表明，近岸水下扇為下白堊統(tǒng)最主要的沉積類型，但扇體在不同時期，其展布規(guī)律有所差異。

由于阿爾善組晚期是洪浩爾舒特凹陷的斷陷發(fā)展初期，盡管斷裂活動和火山作用強烈［13］，沉積物供給充足，但該時期湖水面積較小、水體較淺，近岸水下扇分布面積并不大，約為20 km2(圖9a)，部分層段可見紅色泥巖，因而阿爾善晚期屬于扇三角洲與近岸水下扇間互沉積。

騰一段時期為湖盆擴張深陷階段，東洼陡坡帶的海流特斷層強烈翹傾，使得陡坡帶快速沉降，發(fā)育有厚層的暗色泥巖，表明較深湖區(qū)分布面積廣泛。凹陷在快速沉降作用下，湖盆水體上升，指示了騰一段時期降水充足，頻繁的洪水作用使得近岸水下扇較為發(fā)育。該時期的近岸水下扇延伸較遠，最遠可達7 km左右，面積約為60 km2，縱向上具有沉積厚度大、巖性較粗等特點，砂地比值可達0.8以上，H34井騰一段剖面中粗碎屑巖厚度比例可達70%左右。但該時期扇體向東有所偏移，約為3.5km，在H36井、H50井處開始發(fā)育扇體(圖9b)。

騰二段早期邊界斷層劇烈活動，湖盆擴張，在陡坡帶再次發(fā)育近岸水下扇沉積，但由于騰二段早期的構(gòu)造活動持續(xù)時間短，扇體規(guī)模較騰一段有所減小，延伸距離變短，砂礫巖厚度小于400 m，砂地比值最高為0.6(圖9c)。此外，由于騰二段構(gòu)造活動逐漸減弱，加之凹陷近岸水下扇的沉積充填使得沉積坡度不斷變緩，使得騰二段末期，陡坡帶沉積逐漸向扇三角洲轉(zhuǎn)變。

4 近岸水下扇控制因素

4.1 構(gòu)造因素

圖9 洪浩爾舒特凹陷東洼下白堊統(tǒng)不同時期沉積相平面分布圖Fig.9 The sedimentary facies maps during different periods of Lower Cretaceous in the east part of the Honghaoershute depression

構(gòu)造運動的多期性、復(fù)雜性是二連盆地也是洪浩爾舒特凹陷的重要地質(zhì)特征。對研究區(qū)陡坡帶近岸水下扇的發(fā)育起控制作用的構(gòu)造運動主要有三期。阿爾善晚期，該地區(qū)東南邊界陡坡帶斷層發(fā)生強烈斷裂并伴隨有一定的火山噴發(fā)［13］，使得東洼陡坡帶沉積物快速堆積，形成近岸水下扇沉積，但由于處于斷陷早期，湖盆面積較小，該時期的扇體發(fā)育規(guī)模并不大;騰一段時期，斷裂翹傾運動使早期斷陷繼續(xù)擴張、深陷，發(fā)生大規(guī)模湖侵，水體加深［17］，形成山高水深的沉積構(gòu)造環(huán)境，構(gòu)成近岸水下扇大規(guī)模發(fā)育時期;騰二段早期東南邊界斷層再次劇烈活動，整個凹陷再次水進，再一次促進了近岸水下扇的發(fā)育，但該期活動持續(xù)時間較短，之后斷陷作用逐漸減弱，與此同時，早期近岸水下扇的進積作用，使得沉積坡度逐漸變緩，因而，在相對較弱的構(gòu)造作用和相對較緩的古沉積坡度的共同控制下，扇體規(guī)模逐漸變小并到晚期開始轉(zhuǎn)變?yōu)樯热侵蕹练e。

陡坡帶的構(gòu)造樣式及其活動規(guī)律對砂體類型、規(guī)模及其展布具有控制作用［18］。根據(jù)斷裂帶的幾何學特征，本區(qū)邊界斷裂屬于板式斷裂。板式斷裂的斷面陡峭而平直，斷層活動強烈，研究區(qū)邊界斷層斷距大于2 km，沉降中心位于斷層根部，多發(fā)育近岸水下扇沉積和洪積扇沉積［19］。研究區(qū)板式斷裂的坡度較大，其現(xiàn)今坡度約為32°(圖7a)，且沉積中心位于斷層根部，因而沉積物在到達出山口位置后直接進入湖盆發(fā)生快速堆積，在內(nèi)扇部位垂向疊置厚度較大、分選磨圓較差，雜基含量較高，使得其物性較差。

4.2 氣候因素

對于陸相湖盆，湖平面對氣候的響應(yīng)較為敏感，從而控制湖盆沉積所發(fā)育的相類型、特征、規(guī)模及其演化。推測古氣候的方法主要有巖石地層所含的自生礦物、古生物、生物分異度、孢粉類型、巖石類型及顏色［20］。研究表明［17］，阿爾善末期火山強烈噴發(fā)，孢粉化石種屬較為單一，雙氣囊花粉占突出地位，蕨類植物孢子較少，表明當時溫暖炎熱的山地氣候;騰一段時期的孢粉化石仍然以裸子植物的古型松柏類為主，但較阿爾善時期其種屬增多，含量增高，分布較為廣泛，仍反映了當時溫暖炎熱的亞熱帶、熱帶氣候環(huán)境;騰二段時期蕨類植物偏多，自下而上而上含量逐漸增高，而古型松柏屬、蘇鐵、銀杏等植物則響應(yīng)減少，反映了溫暖炎熱并向濕熱過渡的熱帶、亞熱帶氣候環(huán)境。此外，二連盆地下白堊統(tǒng)自西南向東北方向，氣候由干旱炎熱向相對濕熱的熱帶、亞熱帶環(huán)境變化，洪浩爾舒特位于盆地的東北部位，因而早白堊世氣候相對潮濕炎熱，充沛的降雨使得季節(jié)性的洪水攜帶物源區(qū)沉積物直接入湖快速堆積，形成近岸水下扇。

5 沉積模式

洪浩爾舒特凹陷的近岸水下扇緊鄰東南邊界斷層發(fā)育，其沉積特征與展布模式受邊界斷層的控制。由于研究區(qū)構(gòu)造活動的多期性，陡坡帶扇體的發(fā)育也具有多期性且每一期的扇體規(guī)模、沉積特征及展布規(guī)律均有所不同。但每一期扇體均可以識別出內(nèi)扇、中扇及外扇三個亞相。

季節(jié)性的洪水攜帶大量砂、礫、泥混雜物通過陸上供給水道直接進入湖盆，在靠近邊界斷層根部發(fā)生快速卸載，形成近岸水下扇的內(nèi)扇沉積，在內(nèi)扇主水道中主要發(fā)育具塊狀層理、礫石紊亂排列的碎屑支撐礫巖和雜基支撐礫巖，而在內(nèi)扇主水道側(cè)緣多發(fā)育漫溢作用形成的經(jīng)典濁積巖，但由于內(nèi)扇多期沖刷，內(nèi)扇經(jīng)典濁積巖難以保存;內(nèi)扇主水道進入中扇地區(qū)后發(fā)生分叉形成辮狀水道，使得中扇部位發(fā)育具有疊覆沖刷的正遞變層理的辮狀水道礫質(zhì)砂巖、塊狀砂巖，以及辮狀水道間泥巖、粉砂巖沉積;到達中扇前緣部位，由于碎屑流能量減弱，重力流類型逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橐詽崃鳛橹鳎?1］，發(fā)育具鮑馬序列的細粒經(jīng)典濁積巖沉積且主要發(fā)育鮑馬序列的A、B段;外扇地區(qū)主要發(fā)育粒度更細的經(jīng)典濁積巖，多發(fā)育鮑馬序列的C～E序列，巖性主要為薄層粉砂巖、泥質(zhì)粉砂巖以及泥巖。此外，由于沉積物在未固結(jié)時，在強烈的構(gòu)造活動作用下極易發(fā)生滑塌，可在扇體的遠端形成滑塌扇，主要發(fā)育具包卷層理等滑塌變形構(gòu)造的滑塌巖，其粒度較中扇前緣沉積物粒度更粗，多為中粗砂巖、含礫粗砂巖(圖10)。由于中扇和外扇的砂礫巖雜基含量相對較少，儲層物性較好，可作為近岸水下扇的有利儲層。

6 結(jié)論

(1)洪浩爾舒特凹陷陡坡帶近岸水下扇在巖性、結(jié)構(gòu)、構(gòu)造、測井及地震剖面中都顯示典型的重力流沉積特征以及大量的滑塌巖和震積巖。

(2)洪浩爾舒特凹陷陡坡帶近岸水下扇總體上表現(xiàn)為一個自下而上由進積序列到退積序列的復(fù)合旋回。自下而上依次發(fā)育為外扇—中扇—內(nèi)扇—中扇—外扇沉積，相應(yīng)的主要巖相類型依次為經(jīng)典濁積巖、塊狀砂巖、礫質(zhì)砂巖、雜基支撐礫巖、碎屑支撐礫巖、塊狀砂巖、礫質(zhì)砂巖、經(jīng)典濁積巖。

(3)洪浩爾舒特凹陷陡坡帶不同時期所形成的近岸水下扇在空間位置上有所不同，表現(xiàn)為兩大扇體。與阿爾善組晚期發(fā)育的扇體相比，騰一段時期扇體規(guī)模更大，且扇體的平面位置向北東擴大;騰二段時期扇體具有繼承性，但持續(xù)時間短，規(guī)模減小，并隨著沉積充填使得沉積坡度減小，近岸水下扇開始向扇三角洲沉積轉(zhuǎn)變。

(4)洪浩爾舒特凹陷陡坡帶近岸水下扇的發(fā)育主要受古構(gòu)造和古氣候的影響。構(gòu)造活動的多期性及陡坡帶的板式邊界斷層為本區(qū)近岸水下扇的發(fā)育提供了良好的構(gòu)造背景;洪浩爾舒特凹陷潮濕炎熱、山高谷深的古沉積環(huán)境下季節(jié)性洪水較為頻繁，有利于近岸水下扇的發(fā)育。

圖10 洪浩爾舒特東洼近岸水下扇沉積模式圖Fig.10 The sedimentary model of the nearshore subaqueous fan in the eastern Honghaoershute depression

References)

1 吳崇筠.湖盆砂體類型［J］.沉積學報，1986，4(4):1-27.［Wu Chongyun.Sandbodies in lake basin［J］.Acta Sedimentologica Sinica，1986，4(4):1-27.］

2 曾洪流，張萬選，張厚福.廊固凹陷沙三段主要沉積體的地震相和沉積相特征［J］.石油學報，1988，9(2):12-18.［Zeng Hongliu，Zhang Wanxuan，Zhang Houfu.Seismic and depositional characteristics of major sedimentary bodies in 3rd section of Shahejie Formation Longgu depression［J］.Acta Petrolei Sinica，1988，9(2):12-18.］

3 張萌，田景春.“近岸水下扇”的命名、特征及其儲集性［J］.巖相古地理，1999，19(4):42-52.［Zhang Meng，Tian Jingchun.The nomenclature，sedimentary characteristics and reservoir potential of nearshore subaqueous fans［J］.Sedimentary Facies and Palaeogeography，1999，19(4):42-52.］

4 梁官忠，譚建財，魏莉，等.內(nèi)蒙古二連盆地阿北凹陷下白堊統(tǒng)近岸水下扇沉積特征［J］.古地理學報，2013，15(1):31-42.［Liang Guanzhong，Tan Jiancai，Wei Li，et al.Sedimentary characteristics of nearshore subaqueous fans of the Lower Cretaceous in Abei sag of Erlian Basin，Inner Mongolia［J］.Journal of Palaeogeography，2013，15(1):31-42.］

5 Lin Changsong，Eriksson K，Li Sitian et al.Sequence architecture，depositional systems，and controls on development of lacustrine basin fills in part of the Erlian Basin，Northeast China［J］.AAPG Bulletin，2001，85(11):2017-2043.

6 崔俊峰，陳驥，楊桂茹，等.洪浩爾舒特凹陷海北構(gòu)造油氣成藏條件分析［J］.長江大學學報:自然科學版，2013，10(16):8-11.［Cui Junfeng，Chen Ji，Yang Guiru，et al.Analysis of reservoir-forming conditions of Haibei structure in Honghao＇ershute depression［J］.Journal of Yangtze University:Natural Science Edition，2013，10(16):8-11.］

7 董艷蕾，武錦程，邊樹濤.洪浩爾舒特凹陷海流特構(gòu)造群成藏條件分析［J］.西安石油學院學報:自然科學版，2000，15(4):25-27.［Dong Yanlei，Wu Jincheng，Bian Shutao.Reservoir forming condition of Hailiute structures in Honghaoershute sag［J］.Journal of Xi＇an Petroleum Institute:Natural Science Edition，2000，15(4):25-27.］

8 趙澄林，劉孟慧.湖底扇相模式及其在油氣預(yù)測中的應(yīng)用［J］.華東石油學院學報，1984(4):323-334.［Zhao Chenglin，Liu Menghui.Facies model of the sublake-fan and its application to oil and gas exploration［J］.Journal of the East China Petroleum Institute，1984，(4):323-334.］

9 Walker R G.Deep-water sandstone facies and ancient submarine fans;models for exploration for stratigraphic traps［J］.AAPG Bulletin，1978，62(6):932-966.

10 鮮本忠，萬錦峰，董艷蕾，等.湖相深水塊狀砂巖特征、成因及發(fā)育模式——以南堡凹陷東營組為例［J］.巖石學報，2013，29(9):3287-3299.［Xian Benzhong，Wan Jinfeng，Dong Yanlei，et al.Sedimentary characteristics，origin and model of lacustrine deep-water massive sandstone:An example from Dongying Formation in Nanpu depression［J］.Acta Petrologica Sinica，2013，29(9):3287-3299.］

11 朱筱敏.沉積巖石學［M］.4版.北京:石油工業(yè)出版社，2008:378-379.［Zhu Xiaomin.Sedimentary Petrology［M］.4th ed.Beijing:Petroleum Industry Press，2008:378-379.］

12 陳世悅，袁文芳，鄢繼華.濟陽坳陷早第三紀震積巖的發(fā)現(xiàn)及其意義［J］.地質(zhì)科學，2003，38(3):377-384.［Chen Shiyue，Yuan Wenfang，Yan Jihua.Discovery and significance of earthquake event deposits of Early Tertiary in the Jiyang depression［J］.Chinese Journal of Geology，2003，38(3):377-384.］

13 季漢成，楊德相，高先志，等.二連盆地洪浩爾舒特凹陷中生界火山巖特征及儲層控制因素分析［J］.地質(zhì)學報，2012，86(8):1227-1240.［Ji Hancheng，Yang Dexing，Gao Xianzhi，et al.Characteristic of Mesozoic volcanic rock and analysis of reservoir controlling factors in the Honghaoershute sag of Erlian Basin［J］.Acta Geologica Sinica，2012，86(8):1227-1240.］

14 Zhu Shifa，Zhu Xiaomin，Wang Xulong，et al.Zeolite diagenesis and its control on petroleum reservoir quality of Permian in northwestern margin of Junggar Basin，China［J］.Science China Earth Sciences，2012，55(3):386-396.

15 Zhu Shifa，Zhu Xiaomin，Niu Huapeng，et al.Genetic mechanism of dolomitization in Fengcheng Formation in the Wu-Xia area of Junggar Basin，China［J］.Acta Geologica Sinica:English Edition，2012，86(2):447-461.

16 朱筱敏，查明，張衛(wèi)海，等.陸西凹陷上侏羅統(tǒng)近岸水下扇沉積特征［J］.石油大學學報:自然科學版，1994，19(1):1-6.［Zhu Xiaomin，Zha Ming，Sun Weihai，et al.Sedimentary features of Upper Jurassic nearshore subaqueous fan in Luxi depression［J］.Journal of the University of Petroleum:Natural Science Edition，1994，19(1):1-6.］

17 祝玉衡，張文朝.二連盆地下白堊統(tǒng)沉積相及含油性［M］.北京:科學出版社，2000:15，38-39.［Zhu Yuheng，Zhang Wenchao.Sedimentary Facies and Petroliferous Features of the Lower Cretaceous in Erlian Basin［M］.Beijing:Science Press，2000:15，38-39.］

18 李丕龍.陸相斷陷盆地油氣地質(zhì)與勘探，卷一，陸相斷陷盆地構(gòu)造演化與構(gòu)造樣式［M］.北京:石油工業(yè)出版社，2003:74-80.［Li Pilong.Petroleum Geology and Exploration of Continental Fault Basin，Vol 1，Tectonic Evolvement and Tectonic Patterns of Continental Fault Basin［M］.Beijing:Petroleum Industry Press，2003:74-80.］

19 鮮本忠，王永詩，周廷全，等.斷陷湖盆陡坡帶砂礫巖體分布規(guī)律及控制因素——以渤海灣盆地濟陽坳陷車鎮(zhèn)凹陷為例［J］.石油勘探與開發(fā)，2007，34(4):429-436.［Xian Benzhong，Wang Yongshi，Zhou Tingquan，et al.Distribution and controlling factors of glutinite bodies in the actic region of a rift basin:An example from Chezhen sag，Bohai Bay Basin［J］.Petroleum Exploration and Development，2007，34(4):429-436.］

20 楊景林.準噶爾盆地白堊紀輪藻植物群及相關(guān)的生物地層和層序地層研究［D］.南京:中國科學院南京地質(zhì)古生物研究所，2003:72-108.［Yang Jinglin.On the Cretaceous charphytes，biostratigraphy and sequence stratigraphy of Junggar Basin，Xinjiang，China［D］.Nanjing:Nanjing Institute of Geology and Paleontology，Chinese A-cademy of Science，2003:72-108.］

21 李存磊，任偉偉，唐明明，等.流體性質(zhì)轉(zhuǎn)換機制在重力流沉積體系分析中應(yīng)用初探［J］.地質(zhì)論評，2012，58(2):285-296.［Li Cunlei，Ren Weiwei，Tang Mingming，et al.Preliminary study on gravity flow depositional system based on fluid properties conversion theory［J］.Geological Review，2012，58(2):285-296.］