男人來自火星，女人來自金星？科迪莉亞·法恩說，別信這套

文|李詩韻 編輯|張薇 插畫|程老濕

男人來自火星，女人來自金星？科迪莉亞·法恩說，別信這套

文|李詩韻 編輯|張薇 插畫|程老濕

男人天生擁有更強的數(shù)學(xué)能力？雄性荷爾蒙可以增強空間思維能力？女人生來就更善于情感領(lǐng)悟以及語言能力強于男人？

英國心理學(xué)家科迪莉亞·法恩女士對此一一反駁。她的著作《是高跟鞋還是高爾夫修改了我的大腦？》從心理學(xué)和神經(jīng)科學(xué)的角度破除錯覺：那些認(rèn)為男女大腦天生有異的結(jié)論，都不靠譜。

人物PORTRAIT = P

科迪莉亞·法恩（Cordelia Fine）= F

P：你的書有長達82頁的注釋，你是憋著一口氣要正本清源？

F：文末的注釋，是提供給感興趣的讀者的，當(dāng)然，沒注釋也能看明白。寫一本學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)、研究扎實的書，對我來說很重要，但也得考慮到可讀性。這比寫一般的學(xué)術(shù)著作難。

最開始，我寫這本書的目的是為了批判那些有關(guān)性別的流行科普讀物，它們至今仍在不停出版。讓我震驚的是，它們不惜通過曲解、過度解讀甚至捏造神經(jīng)學(xué)發(fā)現(xiàn)的方法，來支持“男人來自火星，女人來自金星”的說法。

我查閱了科學(xué)文獻，想看看神經(jīng)學(xué)到底給性別差異提供了什么佐證，結(jié)果讓我大吃一驚：那些認(rèn)為男女大腦天生有差異的結(jié)論，看似堅不可摧，實際都建立在低劣的研究方法、沒有被證實的猜想或以假亂真的結(jié)論上。于是我決定著手清理這些問題。這本書因此變得有點復(fù)雜，但也更有意思。

P：也就是說，別信“男人來自火星，女人來自金星”那套？

F：如今，兩性有了同樣的機會與公平的競爭環(huán)境，但建立在兩性大腦“硬件”不同的認(rèn)知上的性別歧視依然存在。我主要是想闡述，那些“科學(xué)研究表明”—女性天生對私人關(guān)系感興趣，男性天生對世界如何運行感興趣—是不夠成熟的，并時常建立在不靠譜的研究和解釋之上。

P：一個典型的“科學(xué)研究表明”就是激素理論，認(rèn)為性別差異的根源是“神經(jīng)元和激素”。你對此有何評價？

F：這種很有影響力的觀點是，男孩體內(nèi)更高水平的睪酮，會男性化大腦，導(dǎo)致男孩“天生”喜歡的玩具種類比女性要廣泛很多。但是聲稱支持這種理論的研究有很多的問題，我在書里都詳細(xì)列舉了。我認(rèn)為激素理論還有待考證。還有，不斷有觀點表明男性的大腦比女性更加適合思考數(shù)學(xué)問題。但實際數(shù)據(jù)表明，在很多國家，女性對數(shù)學(xué)的擅長，平均而言與男性旗鼓相當(dāng)，在一些國家甚至女性更厲害些。在最頂尖的能力方面，女性正在迎頭趕上—最近國際數(shù)學(xué)界最高榮譽菲爾茲獎首次頒給了一位女性。P：可以說兩性大腦沒什么先天差別？

F：事實上沒多少公認(rèn)的、無爭議的男女大腦差別，更與男女行為的不同扯不上任何關(guān)系。我的書出版以后，更多的研究發(fā)現(xiàn)，四五個月大的男孩女孩都是更喜歡盯著人臉看而不是物件，還有一項研究，對比了12個月大的男孩和女孩，他們看洋娃娃和小汽車的次數(shù)幾乎是相同的。

人類以外的動物研究表明，生物意義上的性別，與許多因素有著復(fù)雜的關(guān)系，比如荷爾蒙、壓力、母愛等，這些關(guān)系影響了大腦的發(fā)育。由于這種影響的復(fù)雜性和個性，這不會造成兩性大腦的顯著不同，相反，會導(dǎo)致兩性特征的混搭。

P：可以說說動物實驗的具體案例嗎？

F：比如，拿兩群老鼠做實驗。一群生活在無壓力環(huán)境下，它們大腦海馬體（主要負(fù)責(zé)記憶和學(xué)習(xí)）某一點上的樹突棘（將電信號傳遞給神經(jīng)元細(xì)胞的結(jié)構(gòu)體），在密度上會有性別差異。另一群被施壓了15分鐘，觀察大腦同一點，此時雄性的樹突棘密度與無壓力條件下雌性的一致，雌性的則與無壓力條件下雄性的差不多。換句話說，短暫壓力迅速抹平了大腦在這一點上的性別差。

P：你在書中提到一個細(xì)節(jié)，1987年變性女作家簡·莫里斯（Jan Morris）在自傳《謎團》中說：“越來越多的人把我當(dāng)做女人，我變得越發(fā)女性化，不知不覺適應(yīng)了這個改變。要是人們都覺得我不會倒車或是打不開瓶蓋，我奇怪地發(fā)現(xiàn)自己真的做不到了。這讓我很費解?！蹦信詣e差異更多的是社會化的產(chǎn)物嗎？

F：我們是非常社會化的動物，性別信仰和準(zhǔn)則對我們影響深刻。但是，并不能說我們不被生物性影響，也不能否認(rèn)科學(xué)在我們理解性別時所起到的作用。

P：社會化準(zhǔn)則是如何起作用的？

F：比如，涉及“男孩喜歡槍、女孩喜歡洋娃娃”的話題，父母們會說，他們真的不鼓勵刻板游戲或行為。但他們確實這么做了，只不過他們假設(shè)這是天生的。性別是個非常重要的社會劃分，你的性別意識會被名字、衣服、發(fā)型、日?；顒?、小群體、語言等等不斷強化。孩子們變成了“性別偵探”，被鼓動著去發(fā)現(xiàn)，屬于一個性別到底是怎么一回事。2-3歲時，兒童就會意識到自己是哪個性別陣營的，他們會盡力表現(xiàn)得與同陣營的行為一致，也會排斥與另一陣營相關(guān)的行為。所以，即使父母不喜歡粉紅色褶邊連衣裙，想讓女兒穿得更理智些，但小女孩已經(jīng)懂了，粉紅色褶邊連衣裙可以讓其他女孩喜歡她。

P：女性會在多大程度上被那些不靠譜的性別研究影響？

F：有種現(xiàn)象，叫“刻板印象威脅”（stereotype threat），指被負(fù)面心理所主導(dǎo)的人其行為會傾向于印證這種刻板印象。比如，女性容易受到“女人不擅長數(shù)學(xué)”這種成見的影響?！翱贪逵∠笸{”還會導(dǎo)致人們降低對“反刻板印象”的職業(yè)或角色的興趣。

我樂于將女性獲得成就時的那種自豪，看成是一種社會進步。茱莉雅·吉拉德（Julia Gillard）成為澳大利亞歷史上首位女總理時，許多澳大利亞女性都為此歡呼。畢竟在國際領(lǐng)導(dǎo)人中，女性的比重太低了。在政治領(lǐng)域，女性還有很長的一段路要走，但誰也不能妄斷她們的未來。

P：你會像挑戰(zhàn)不靠譜研究那樣去捍衛(wèi)兩性平等嗎？你是女權(quán)主義者嗎？

F：我從事的是科學(xué)研究，而不是政治研究。我的工作提醒了神經(jīng)研究領(lǐng)域關(guān)于兩性差異的細(xì)微偏見，并且給出了改進的建議。不過很顯然，我批判的那些文章和觀點有強烈的政治暗示，尤其是這樣的說法—當(dāng)下的性別不平等問題是天然和不可避免的。