中共在延安整風(fēng)運動中對蘇聯(lián)的認(rèn)知與政策選擇

趙 紅，龔亞星

(延安大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院，陜西延安716000)

中共在延安整風(fēng)運動中對蘇聯(lián)的認(rèn)知與政策選擇

趙 紅，龔亞星

(延安大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院，陜西延安716000)

延安時期的整風(fēng)運動是中共黨史中的重要事件。為了實現(xiàn)馬克思主義中國化，擺脫蘇聯(lián)與中共的“父子黨”關(guān)系，在延安整風(fēng)運動的開始、開展過程中，中共努力減少和排除蘇聯(lián)因素干擾，爭取實現(xiàn)完全意義上的獨立自主。通過整風(fēng)運動，確立了毛澤東思想在全黨的指導(dǎo)地位，中共逐漸在意識形態(tài)上擺脫蘇聯(lián)影響，也為中共后來探索中國特色社會主義道路奠定重要思想基礎(chǔ)。

延安整風(fēng)運動；蘇聯(lián)；共產(chǎn)國際；中國共產(chǎn)黨

中共領(lǐng)導(dǎo)人從1941年開始采取一系列措施，要求全黨注重調(diào)查研究，眼睛向下，了解中國國情，把馬克思主義理論與中國革命的具體實踐相結(jié)合。蘇聯(lián)因為意識形態(tài)因素與中共保持著友好關(guān)系，但蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人始終認(rèn)為中共太孱弱，為了武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)，要求中共通過妥協(xié)退讓保持與國民黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線，一直將國民黨視為抗日的核心力量。蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)后的第二天，中共在《關(guān)于反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線》決定中說明，建立反法西斯國際統(tǒng)一戰(zhàn)線，是為了保衛(wèi)蘇聯(lián)也是為了保衛(wèi)中國，強調(diào)中國共產(chǎn)黨人將根據(jù)中國的具體條件和中國共產(chǎn)黨人的利益采取行動。這既是中共對國際局勢的認(rèn)識發(fā)生轉(zhuǎn)變，也表明中共試圖從理論和實踐上擺脫“蘇聯(lián)中心”的思想桎梏。隨后中共與蘇聯(lián)不僅在對日作戰(zhàn)問題上多次出現(xiàn)分歧，而且中共在黨內(nèi)開展的反對非馬克思主義的整風(fēng)運動也引起蘇聯(lián)的種種猜疑。為了徹底糾正蘇聯(lián)、共產(chǎn)國際對中國革命的錯誤指導(dǎo)，擺脫“莫斯科派”在黨內(nèi)的消極影響，提高全黨理論水平，改進(jìn)黨的作風(fēng)，同時為了爭取中國革命的徹底勝利和中共獨立自主的地位，中國共產(chǎn)黨人在毛澤東領(lǐng)導(dǎo)下排除蘇聯(lián)的各種干擾推進(jìn)整風(fēng)運動，實現(xiàn)了馬克思主義中國化的任務(wù)。

一、整風(fēng)運動準(zhǔn)備階段，中共認(rèn)為蘇聯(lián)對整風(fēng)運動的性質(zhì)不了解，又忙于蘇德戰(zhàn)爭無暇顧及。中共在注重獲取蘇聯(lián)信任和支持的同時，開始顯露獨立自主的意識

延安整風(fēng)運動開展前，在處理與蘇聯(lián)的關(guān)系上，中共面臨兩大問題，一是如何對待蘇聯(lián)要求的武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)問題，二是如何對待王明問題。蘇聯(lián)駐華軍事代表崔可夫曾經(jīng)向中共表示對日本北進(jìn)、威脅蘇聯(lián)安全的擔(dān)心，并對中共在精神和道義上支持、戰(zhàn)略上防御、軍事上不采取實質(zhì)性支持的做法提出批評。蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)后，毛澤東致電周恩來并要求轉(zhuǎn)告崔可夫：八路軍“假若不顧一切犧牲來動作，有使我們被打垮、不能長期堅持根據(jù)地的可能，這不管在哪一方面都是不利的，因此，我們采取鞏固敵后抗日根據(jù)地，實行廣泛的游擊戰(zhàn)爭，與日寇熬時間的長期斗爭的方針”。[1]蘇方對此非常不滿，并通過共產(chǎn)國際執(zhí)委會總書記季米特洛夫，向中共致電提出15個問題，比如在德國繼續(xù)進(jìn)攻蘇聯(lián)時中共將采取什么措施？中共采取什么措施來對抗日本、支援第二戰(zhàn)場？10月4日毛澤東就將共產(chǎn)國際的來電與王明商量，王明批評了毛澤東不作為的行為，而這時期毛澤東并沒有將王明回國所犯的錯誤向共產(chǎn)國際報告，而是多次同他談話，幫助其改正。但王明自恃有共產(chǎn)國際的支持，從此便以有病為由不再參加政治局會議。

1941年5月，毛澤東作了《改造我們的學(xué)習(xí)》的報告，整風(fēng)運動首先在黨的高級干部中進(jìn)行。1942年2月1日，毛澤東在中共中央黨校開學(xué)典禮大會上作了《整頓學(xué)風(fēng)黨風(fēng)文風(fēng)》的報告。8日，發(fā)表《反對黨八股》的演說，延安整風(fēng)運動正式開始。這個階段的整風(fēng)由高級干部的學(xué)習(xí)轉(zhuǎn)向全黨各級機關(guān)干部和黨員的學(xué)習(xí)，由以政治路線的學(xué)習(xí)為主轉(zhuǎn)向整頓思想方法和作風(fēng)為主。4月3日，中宣部做出《在延安討論中央關(guān)于開展整風(fēng)和毛主席整頓三風(fēng)報告的決定》，對整風(fēng)運動的目的、要求、方法、步驟和學(xué)習(xí)的文件都作了明確規(guī)定。

整風(fēng)運動的文件除了《改造我們的學(xué)習(xí)》等中共的18個經(jīng)典著作外，還增加了《斯大林論領(lǐng)導(dǎo)與檢查》、《列寧斯大林等論黨的紀(jì)律與黨的民主》、《斯大林論平均主義》、《季米特洛夫論干部政策與干部教育政策》4個文件。延安整風(fēng)運動開始后，毛澤東始終把《聯(lián)共(布)黨史簡明教程》以及斯大林和季米特洛夫的有關(guān)指示奉為經(jīng)典，要求各級干部認(rèn)真學(xué)習(xí)?！懊珴蓶|較為反感的是過去共產(chǎn)國際與中共的那種父子黨關(guān)系，他仍相信中共與共產(chǎn)國際和蘇聯(lián)共產(chǎn)黨在階級利益以及意識形態(tài)方面是一致的，中共與蘇共之間還是存在著某種師生關(guān)系?！盵2]中共試圖擺脫“蘇聯(lián)中心”的同時，又要將來自莫斯科的文章作為思想武器，這說明中共中央在謹(jǐn)慎地處理與共產(chǎn)國際的關(guān)系，在各方面時機還不成熟的情況下，極力獲取莫斯科的信任和支持的復(fù)雜心理。

1942年3月11日，延安《解放日報》發(fā)表《關(guān)于反德波林派的決議》，決議指出：“德波林派的理論和政治見解的全部總和，在事實上、在本質(zhì)上、正是孟什維克化的唯心論。在它的基礎(chǔ)上，有著非馬克思主義的，非列寧主義的方法論，表現(xiàn)著小資產(chǎn)階級的意識形態(tài)，和包括無產(chǎn)階級的敵對階級勢力對無產(chǎn)階級的壓迫。”[3]743月14日又刊載了蘇聯(lián)德波林的《自我批評》，德波林承認(rèn)：“我們的根本錯誤，如已被確認(rèn)者，在于理論和實踐的分離?！盵3]75

毛澤東的秘書張如心于1941年9月18日寫的《清算德波林主義，開展反主觀主義的斗爭》一文說道：“毛澤東同志在最近一次會議上明確地指出：德波林主義是我黨近十年來主觀主義、教條主義的主要思想根源之一。”[4]毛澤東對德波林學(xué)派的錯誤做出大膽批評，這對于認(rèn)識中共黨內(nèi)存在的主觀主義錯誤，特別是對整風(fēng)運動的深入開展，有非常重要的促進(jìn)作用。

最初由于蘇聯(lián)對整風(fēng)運動的性質(zhì)不太了解，加之忙于歐洲戰(zhàn)爭，并沒有過多的關(guān)注整風(fēng)運動。但是為了“監(jiān)督”中共處理好國共關(guān)系，使兩黨密切合作以便牽制日本、武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)。蘇聯(lián)人彼得·弗拉基米洛夫，以共產(chǎn)國際駐延安聯(lián)絡(luò)員兼塔斯社記者身份，1942年5月被派往延安工作。他認(rèn)為“整風(fēng)是一場真正的災(zāi)難，‘整頓三風(fēng)’的運動無非是纏住‘教條主義分子’和‘莫斯科派’不放”[5]157，“毛澤東是通過打擊王明來打擊共產(chǎn)國際”。[5]163弗拉基米洛夫和王明等人接連向共產(chǎn)國際發(fā)送秘密報告，并作了大量歪曲事實的匯報，甚至認(rèn)為毛澤東把主要精力放在整風(fēng)運動上，其目的就是為了確立自己在黨內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)地位。但是共產(chǎn)國際并沒有對此做出過多反應(yīng)，而是默認(rèn)了整風(fēng)運動中對王明錯誤的批評。隨著時間的推移，共產(chǎn)國際和它的代表們相信，“中國共產(chǎn)黨內(nèi)目前發(fā)生的一切不正常現(xiàn)象，都是黨內(nèi)權(quán)力斗爭的結(jié)果”[6]270。在蘇聯(lián)沒有過多干預(yù)的情況下，整風(fēng)運動在毛澤東的指導(dǎo)下順利展開。中共在處理與蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際的關(guān)系上注重獲取蘇聯(lián)的信任和支持，極力克服黨內(nèi)主觀主義和教條主義的束縛，開始獨立自主地探索馬克思主義中國化的途徑。

二、整風(fēng)運動開展的過程中，中共對“肅反擴(kuò)大化”等過火行為進(jìn)行了甄別和糾正，毛澤東在黨內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)地位得到蘇聯(lián)的肯定，中共的獨立自主性日益增強開始顯露獨立自主的意識

隨著整風(fēng)運動的開展，國民黨加緊了對陜甘寧邊區(qū)的圍剿，日本也不斷調(diào)整政策，采取“政治誘降為主，軍事進(jìn)攻為輔”方針，加緊與國民黨的妥協(xié)談判，形勢進(jìn)一步惡化。加之中共對形勢估計過于嚴(yán)重，1942年冬整風(fēng)進(jìn)入“審查干部”階段。審查干部的工作主要由康生負(fù)責(zé)，他在審干中大搞逼供信，同時以群眾斗爭的方式，制造了一些冤假錯案，最有代表性的是柯慶施和陶鑄等事件。周恩來、彭德懷、陳毅等人也都在整風(fēng)運動中遭到不同程度的整肅。

1943年3月20日，中共召開中央政治局會議，會議推選毛澤東任中央委員會、中央政治局、中央書記處主席。在兩次中央全會之間，中央政治局擔(dān)負(fù)領(lǐng)導(dǎo)整個黨工作的責(zé)任，有權(quán)決定一切重大問題。會議決定中央書記處由毛澤東、劉少奇、任弼時組成。并規(guī)定書記處“會議所討論的問題，主席有最后決定之權(quán)。”[3]369在此之前，黨的最高領(lǐng)導(dǎo)人陳獨秀，向忠發(fā)，瞿秋白，秦邦憲的任命都得到了共產(chǎn)國際的批準(zhǔn)。而這次會議變動王明、周恩來的書記職務(wù)，事先并沒有征得莫斯科的同意，蘇聯(lián)也沒有表示反對。這就標(biāo)志著毛澤東對王明教條主義的斗爭，以及中國共產(chǎn)黨擺脫莫斯科的干預(yù)，取得了決定性的勝利。季米特洛夫表示：不要在意毛澤東做了什么，問題是“中國革命是反帝性質(zhì)的，這本身就是進(jìn)步力量的一個偉大勝利?！盵6]270斯大林和季米特洛夫深信，一方面以中共目前的實力，尚沒有達(dá)到公開與蘇聯(lián)決裂的地步。另一方面，在摸清了日軍的意圖后，最重要的就是將中共統(tǒng)一在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中積極抗日，所以不愿意與中共把關(guān)系搞僵。

1943年4月3日，中央發(fā)布《關(guān)于繼續(xù)開展整風(fēng)運動的決定》，指出從1943年4月到1944年4月這一年整風(fēng)運動的主要目標(biāo)，即在糾正干部中的非無產(chǎn)階級思想的同時，肅清黨內(nèi)暗藏的反革命分子。為此中央書記處召開了兩次干部大會進(jìn)行動員。隨著“四·三決定”發(fā)布以及萬人大會的召開，延安的審干和反特務(wù)斗爭全面展開。

5月22日《真理報》通過共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團(tuán)關(guān)于解散共產(chǎn)國際的決議，共產(chǎn)國際于6月12日正式解散。當(dāng)中共收到季米特洛夫關(guān)于解散共產(chǎn)國際的決議，毛澤東迅速召開政治局會議討論季米特洛夫的來電，他公開宣稱：“革命運動是不能輸出也不能輸入的”，每個國家的革命都有自己的特點，中國共產(chǎn)黨已經(jīng)經(jīng)歷過三次革命運動，中國革命“甚至比俄國革命還復(fù)雜”，遠(yuǎn)離各國革命斗爭實際的共產(chǎn)國際，當(dāng)然“無法適應(yīng)這種非常復(fù)雜而且迅速變化的情況?！盵2]158-159按照《解放日報》社論的說法，就是因為我們能夠“在毛澤東同志領(lǐng)導(dǎo)下，獨立地創(chuàng)造性地，依據(jù)中國的具體情況和客觀條件正確地決定自己的政治方針、政策和行動?！盵7]據(jù)莫斯科駐延安的聯(lián)絡(luò)員報告說，毛澤東在會上明確指出“共產(chǎn)國際存在太久了，它不能理解中國革命的條件和需要，因此是該解散了?！盵2]158

國民黨乘機發(fā)動了第三次反共高潮，開始進(jìn)攻陜甘寧邊區(qū)，在反擊國民黨進(jìn)攻的同時，中共加大了反特的力度，審干運動轉(zhuǎn)入肅反階段。在十多天里，在延安地區(qū)就揪出“特務(wù)分子1400多人”[8]。審干和肅反雖然解決了一些問題，但是采用逼供信的手段，冤枉了很多人，導(dǎo)致反特擴(kuò)大化，造成了人心混亂。中共針對整風(fēng)運動中出現(xiàn)的失誤進(jìn)行了糾正和甄別，8月15日，中共中央發(fā)布了《關(guān)于審查干部的決定》，規(guī)定了審查干部的九條方針，并反對“逼、供、信”等主觀主義的錯誤做法，隨后毛澤東指出此次反特斗爭中必須堅持的政策是“一個不殺，大部不抓”，并要求對錯抓的同志進(jìn)行平反。

9月底，康生又提出了“自救運動”，指出黨的政策是對“失足分子”寬大處理，即只要交代了自己的錯誤，不但不被當(dāng)作特務(wù)，而且還可以被釋放，有些甚至還享受優(yōu)厚的待遇。結(jié)果有些本不是特務(wù)的人，違心地承認(rèn)自己是特務(wù)。更為嚴(yán)重的結(jié)果是胡亂檢舉身邊無辜的人為特務(wù)，造成運動的擴(kuò)大化、復(fù)雜化。針對整風(fēng)運動中出現(xiàn)的這些錯誤，中共分別給予糾正。這時期蘇聯(lián)忙于對德戰(zhàn)爭，無暇顧及國共矛盾和中共黨內(nèi)運動的進(jìn)展。隨著世界反法西斯戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)入反攻階段，蘇聯(lián)最后默認(rèn)了中共整風(fēng)運動各項活動的普遍開展，肯定了毛澤東在黨內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)地位。而中共并不否認(rèn)自身與蘇聯(lián)的特殊關(guān)系，只是在處理與蘇聯(lián)、共產(chǎn)國際關(guān)系上的獨立自主性日益增強。

三、整風(fēng)運動進(jìn)入總結(jié)階段后，中共不僅對過去的重要路線問題進(jìn)行了總結(jié)，而且較為客觀地評價了蘇聯(lián)對中國革命的指導(dǎo)，中共對與蘇聯(lián)關(guān)系的認(rèn)識和處理走向成熟

中共打退國民黨第三次反共高潮后，黨的高級干部重新學(xué)習(xí)黨的歷史和路線問題，整風(fēng)運動進(jìn)入總結(jié)歷史經(jīng)驗階段。中共對1931-1934年的路線問題進(jìn)行了多次討論，并形成了正確的認(rèn)識。

共產(chǎn)國際解散后，季米特洛夫繼續(xù)關(guān)注中國革命的進(jìn)展。在不斷收到蘇聯(lián)駐延安聯(lián)絡(luò)員關(guān)于整風(fēng)運動的情報后，季米特洛夫感到存在一些問題，1943年12月22日致電毛澤東說“我認(rèn)為，開展反對周恩來和王明的運動，指責(zé)他們推行共產(chǎn)國際建議的民族戰(zhàn)線政策，似乎他們正在把黨推向分裂，這在政治上是不正確的。不應(yīng)當(dāng)使周恩來和王明這樣的人孤立于黨，而應(yīng)當(dāng)維護(hù)他們并盡一切辦法為黨的事業(yè)而使用他們?！盵9]268關(guān)于康生及審干運動，季米特洛夫指出“康生的作用也令我感到值得懷疑，康生及其機關(guān)在貫徹執(zhí)行清除黨內(nèi)敵對分子和加強黨內(nèi)團(tuán)結(jié)這一正確的黨內(nèi)措施時，所采取的那種謬誤形式只能在黨員群眾隊伍中散布互相之間的猜疑，引起深刻的憤懣情緒，并起到給敵人瓦解黨的努力幫忙的作用?！盵9]268此外，他還對康生發(fā)動的“搶救運動”產(chǎn)生懷疑，指出：“國民黨分子的夙愿是從內(nèi)部瓦解共產(chǎn)黨，這樣的辦法使他們能夠輕而易舉地消滅共產(chǎn)黨，我不懷疑康生是在以自己的行動為這些奸細(xì)助一臂之力?！盵9]268

很快，季米特洛夫就收到了毛澤東對以上一系列問題的復(fù)電：“我們沒有削弱抗日斗爭，同國民黨合作路線沒有改變。我們同周恩來的關(guān)系非常好，王明進(jìn)行了各種各樣的反黨活動，這一切都已通報給黨的全體干部。但是我們不想把此事向全體黨員群眾公開，更不準(zhǔn)備向所有非黨群眾公布。在黨的高級干部中對王明所有錯誤進(jìn)行批判的結(jié)果則使這些干部更加團(tuán)結(jié)一致。我請您相信并能保證，斯大林同志和蘇聯(lián)在中國共產(chǎn)黨內(nèi)是受到愛戴和高度尊敬的。王明是個不可靠的人，康生是個可靠的人。審查不是由他的下屬機構(gòu)進(jìn)行的，他們所做的只是揭露部分間諜。我們審查是全面的，深刻的?！盵9]2731944年1月7日，季米特洛夫收到了毛澤東的第二封電報。電報中沒有再說王明的“反黨”問題，而將王明的問題看成是黨內(nèi)問題。針對“搶救失足者運動”中的錯誤，毛澤東分別于1944年5月、10月和1945年2月三次向黨內(nèi)同志道歉，使一些干部群眾深受感動，許多被冤枉的人逐漸擺脫了精神負(fù)擔(dān)。

1945年在黨的六屆七中全會原則上通過的總結(jié)性文件《關(guān)于歷史若干問題的決議》，標(biāo)志著延安整風(fēng)運動圓滿結(jié)束。決議批判了黨內(nèi)三次錯誤，特別是對以王明為代表的以教條主義為特征的“左”傾錯誤做了詳細(xì)總結(jié)。此外，決議肯定了共產(chǎn)國際、斯大林對中國革命正確方面的指導(dǎo)。在批判以王明為代表的“左”傾錯誤以及分析“左”右傾錯誤根源時都沒有直指蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際，并避免談?wù)撍鼈兊氖д`，而是從黨內(nèi)自身找問題，這說明中共在處理與蘇聯(lián)、共產(chǎn)國際的關(guān)系時的謹(jǐn)慎，進(jìn)而巧妙地維護(hù)了蘇聯(lián)的威信。

延安整風(fēng)運動的開展具有非常重要的意義。通過延安整風(fēng)運動，確立了毛澤東思想在全黨的統(tǒng)治地位，實現(xiàn)了全黨思想上的高度統(tǒng)一。中共妥善地處理了與蘇聯(lián)的關(guān)系，在意識形態(tài)上逐漸擺脫蘇聯(lián)影響，堅持實事求是地從中國的實際出發(fā)，獨立自主地解決中國革命的問題。在整風(fēng)運動開展過程中，中共對與蘇聯(lián)關(guān)系的認(rèn)識和處理逐漸走向成熟。

新中國成立后中共更是謹(jǐn)慎地處理與蘇聯(lián)的關(guān)系。中共始終注意把馬克思主義理論與中國革命和建設(shè)的具體實際相結(jié)合，實現(xiàn)理論創(chuàng)新，所以延安整風(fēng)運動又為中共探索中國特色社會主義道路奠定重要思想基礎(chǔ)。在國際競爭日益激烈的今天，深入研究延安整風(fēng)運動，汲取其中的經(jīng)驗和教訓(xùn)，對于正確處理黨際和各國之間的關(guān)系，進(jìn)而使中國更好的屹立于世界之林亦有所裨益。

[1]章學(xué)新.推動延安整風(fēng)的關(guān)鍵性會議——真誠革命者的反躬自省和王明的諉過、倒算[J].黨的文獻(xiàn)，1997(6)：70.

[2]楊奎松.毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨[M].南昌：江西人民出版社，2005.

[3]延安整風(fēng)運動編寫組.延安整風(fēng)運動紀(jì)事[M].北京：求實出版社，1984.

[4]劉益濤.十年紀(jì)事毛澤東在延安1937-1947年[M].北京：中共黨史出版社，2007：197.

[5][蘇]彼得.弗拉基米洛夫.現(xiàn)代稀見史料書系延安日記[M].呂文鏡，等，譯.北京：東方出版社，2004.

[6]申長友.毛澤東與共產(chǎn)國際[M].北京：黨建讀物出版社，1994.

[7]論共產(chǎn)國際的解散[N].解放日報，1943-05-28.

[8]于連銳.全面認(rèn)識延安整風(fēng)運動的地位和影響[J].黨建研究，2009(6)：9.

[9][保]季米特洛夫.冷戰(zhàn)年代的中國與世界季米特洛夫日記選編[M].馬細(xì)譜，等，譯.桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2002.

[責(zé)任編輯 劉國榮]

On the Cognition and Policy Choices of the CCP for the Soviet Union in Yanan Rectification Movement

ZHAO Hong,GONG Ya-xing

(College of History Culture and Tourism,Yanan University,Shanxi Yanan 716000)

The Rectification Movement of Yanan period was an important event in the history of the CCP.In order to achieve Marxism in China,to get rid of the“father and son” relationship between the Soviet Union and CCP,during the Yanan Rectification Movement,the CCP tried to reduce and exclude the interference factors from the Soviet Union,and strove to achieve the independence totally.Through the rectification movement,Mao Zedong Thought was established in the Party,the CCP got rid of the influence of the Soviet Union on ideology gradually.The Rectification Movement also laid an important ideological basis for the CCP to explore the road of socialism with Chinese characteristics.

Yanan Rectification Movement; the Soviet Union; Comintern; the CCP

2015-03-16

2013年陜西省省級大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項目“延安時期中共與蘇聯(lián)關(guān)系研究”(1302)

趙 紅(1970—)，女，陜西延安人，延安大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院副教授；龔亞星(1990—)，女，寶雞眉縣人，延安大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院學(xué)生。

D264

A

1004-9975(2015)03-0014-04