淺析我國無主物先占制度之構(gòu)建——以烏木案為例

郭林玉

(西北政法大學(xué)，陜西 西安　710063)

淺析我國無主物先占制度之構(gòu)建——以烏木案為例

郭林玉

(西北政法大學(xué)，陜西 西安710063)

摘要：目前我國民法中沒有關(guān)于無主物先占取得的明確規(guī)定，因此當(dāng)現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)無主物時找不到對其適用的法律規(guī)范。我國一方面在法律上不承認(rèn)對無主物先占取得，另一方面在現(xiàn)實(shí)中又默認(rèn)對無主物的先占取得。這種相互矛盾的對立態(tài)度顯現(xiàn)出我國民事立法的滯后性。通觀世界多數(shù)國家，關(guān)于無主物先占取得的法律制度均在法典中明示列出。鑒于我國現(xiàn)實(shí)中存在大量無主物的事實(shí)，構(gòu)建無主物先占取得制度勢在必行。

關(guān)鍵詞：先占；無主物；烏木

一、烏木案的啟示

(一)烏木案回顧。2012年初，四川彭州村民吳高亮在自家耕地上發(fā)現(xiàn)烏木并雇人挖掘，將其視為私有財(cái)產(chǎn)。而隨后此烏木被當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府強(qiáng)行拉走，并被告知烏木屬于國家所有，但可給予發(fā)現(xiàn)者7萬元獎勵，吳高亮卻認(rèn)為此烏木是在自家耕地上發(fā)現(xiàn)的，所有權(quán)應(yīng)當(dāng)歸其個人，不屬于國家，并就此爭議訴諸法院。

(二)烏木法律屬性探討。烏木案之所以會引起爭議是因?yàn)闊o法確定適用于該案的法律依據(jù)，歸根到底，是由于烏木的法律屬性難以確定導(dǎo)致的，如果能夠明晰烏木的法律屬性，爭議便可以得到有效地解決。目前關(guān)于烏木法律屬性的學(xué)說有：礦產(chǎn)資源說、文物說、森林資源說、埋藏物說、天然孳息說和無主物說。本文認(rèn)為，烏木應(yīng)當(dāng)歸入無主物之列，適用先占制度。

二、無主物先占取得的基本理論概述

(一)無主物先占取得的構(gòu)成要件。傳統(tǒng)民法理論認(rèn)為，只有無主動產(chǎn)被占有人基于所有的意思占有時，才能成立先占。筆者在傳統(tǒng)理論基礎(chǔ)上加以總結(jié)，直接概括為主觀和客觀兩個方面。

1.客觀構(gòu)成要件。

(1)先占的標(biāo)的須為無主物。臺灣學(xué)者王澤鑒先生將無主物分為兩類：一類是原本為有主物，后來因?yàn)楸粧仐壎鴨适腥?；另一類是絕對的無主物，也就是從來都沒有過所有權(quán)人的物，比如山上的野兔、野雞等。

(2)先占的標(biāo)的須為動產(chǎn)。動產(chǎn)指的是能夠移動而不損害其經(jīng)濟(jì)用途和經(jīng)濟(jì)價值的物，與不動產(chǎn)相對的概念。因動產(chǎn)便于移動，經(jīng)濟(jì)價值相對較小，且以占有為法定公示方法，這些特性決定了先占制度的對象必須是動產(chǎn)，并且各國法律一般對不動產(chǎn)的歸屬有明確的規(guī)定，不適用先占制度。

2.主觀構(gòu)成要件。

(1)以所有的意思先于他人占有動產(chǎn)。先占屬于原始取得，是一種事實(shí)行為，并不以行為人意思表示為構(gòu)成要件，所以行為人不需要具有行為能力，無或限制民事行為能力人都可以因先占行為而取得無主物的所有權(quán)。但是必須是以所有的意思占有動產(chǎn)。即占有人主觀上認(rèn)為該無主物為自己所有并享有排除他人干涉的權(quán)利。另外，占有人還必須是先于他人占有，具有時間上的優(yōu)先性。

(2)必須事實(shí)上占有無主物。事實(shí)上占有也就是羅馬法先占構(gòu)成要件中的體素，即先占人實(shí)際能夠控制動產(chǎn)。這種控制實(shí)際就是一種管領(lǐng)力。它的認(rèn)定要在個案當(dāng)中從時間和空間兩個方面加以考察。在時間關(guān)系上，短暫的控制并不能構(gòu)成占有，對占有而言，必須是一種持續(xù)的狀態(tài)。在空間上，行為人應(yīng)當(dāng)能夠現(xiàn)實(shí)地支配物。值得注意的是，這種支配和控制必須以合法的途徑，禁止非法占有。

(3)被占有的物必須是法律不禁止占有或他人不享有先占權(quán)的物。構(gòu)建先占制度必須保證先占制度的有關(guān)規(guī)定與現(xiàn)行的法律規(guī)范不相沖突，保證司法實(shí)踐工作順利進(jìn)行。先占的對象必須是無主物，但無主物并不一定都可成為先占的標(biāo)的。占有法律禁止先占的無主物或他人已享有先占權(quán)的物，不構(gòu)成先占。此規(guī)定有效地防止了破壞和騷亂的產(chǎn)生，可有效地維護(hù)社會公共秩序。

三、確立先占制度的可能性和必要性

(一)我國確立先占制度的可能性。

1.經(jīng)濟(jì)方面。建國以來，我國已由高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制成功的轉(zhuǎn)型為市場經(jīng)濟(jì)體制。隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的確立，民事主體在市場經(jīng)濟(jì)中擁有平等的地位，并且每一個民事主體都可以用合法的手段來追求經(jīng)濟(jì)利益。這一方面毫無疑問地促成了先占制度的確立。

2.法律層面。我國法律雖然沒有規(guī)定先占制度，但是也沒規(guī)定國家對一切無主物都享有所有權(quán)，這恰恰是先占制度得以確立的法律基礎(chǔ)。先占制度調(diào)整無主物在合適不過。

3.現(xiàn)實(shí)層面。無主物的所有權(quán)可以通過先占取得，這一理念早已為人們所接受。然而我國并未規(guī)定先占制度，但先占作為一種事實(shí)在現(xiàn)實(shí)生活中普遍存在。這種存在正是確立先占制度的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

(二)我國確立先占制度的必要性。

1.有利于防止物的流失和毀棄。《物權(quán)法》的功能之一就是物盡其用，確立先占制度是實(shí)現(xiàn)這一功能的需要。比如，我國法律規(guī)定，對于一般的埋藏物，發(fā)現(xiàn)人要想取得該物的所有權(quán)，就必須證明該物為其祖上所有，必須是基于對祖上財(cái)產(chǎn)的繼承，而不是基于其發(fā)現(xiàn)和占有的法律事實(shí)。而對于價值重大的文物和藝術(shù)品等埋物，一律歸屬于國家。上述規(guī)定不僅加重了發(fā)現(xiàn)人的義務(wù)，大大挫傷了其積極性，還極易導(dǎo)致發(fā)現(xiàn)人隱匿、走私販賣，甚至毀棄該物。

2.有利于充分發(fā)揮物的效用。經(jīng)過現(xiàn)代技術(shù)的加工處理，某些廢棄物的經(jīng)濟(jì)價值大大提升，成為拾得者的財(cái)產(chǎn)。但是由于先占制度的缺失，這些具有經(jīng)濟(jì)價值的廢棄物一旦就所有權(quán)問題發(fā)生爭議，法院只能參考已有的司法實(shí)踐，并不能有效的解決糾紛。

3.有利于穩(wěn)定現(xiàn)存的占有關(guān)系。從社會實(shí)踐的角度看，確立先占制度是對社會習(xí)慣的尊重和認(rèn)同，對現(xiàn)存的占有關(guān)系的穩(wěn)定意義重大，從而使所有權(quán)的歸屬得以明確。但是我國卻沒有相應(yīng)的法律制度予以規(guī)制，導(dǎo)致先占法律關(guān)系無法得到迅速的穩(wěn)定，無法充分發(fā)揮《物權(quán)法》物盡其用，定分止?fàn)幍墓δ堋?/p>

4.有利于完善我國法律體系。確立先占制度是彌補(bǔ)我國法律制度漏洞，保持與中華傳統(tǒng)民法的聯(lián)系的需要，也是同世界各國法律制度有效連接的需要。現(xiàn)階段各個國家的民法體系對此制度的規(guī)定也勢在必行，不可缺少。但我國法律體系中卻沒有相關(guān)規(guī)定，這種缺失一方面不利于我國現(xiàn)行法律的完善，另一方面也阻斷了與國際上通行的法律制度的接軌。因此，我國現(xiàn)階段迫切需要吸收世界各國立法上的精華來完善先占制度。

參考文獻(xiàn)：

[1]姜偉國：“ 論我國先占制度之構(gòu)建”，載《宜春學(xué)院學(xué)報(bào)》2016年第6期。

[2]張曉陽：“淺析天價烏木之法律歸屬”，載《法制與社會》2013年第5期。

作者簡介：郭林玉(1992-) ，女,漢族，河南省林州市人，現(xiàn)為西北政法大學(xué)民商法學(xué)院2015級研究生。

中圖分類號：D920.4

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1671-864X(2015)12-0074-01