壬辰倭亂前夕朝鮮王朝對(duì)日交往政策的搖擺（1587—1592）

李蒙蒙

（暨南大學(xué)中外關(guān)系研究所 廣東 廣州 510632）

朝鮮王朝自建立起便積極親附明朝，與明朝構(gòu)建了“事大字小”的朝貢關(guān)系體制。隨后，朝鮮王朝也試圖與周邊民族、國(guó)家，如日本、女真、琉球等建立聯(lián)系。有韓國(guó)學(xué)者曾將朝鮮對(duì)交往鄰的政策稱之為“羈縻交鄰體制”[]，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的日本、朝鮮同屬于朝貢體制圈內(nèi)，互相交通并不違背禮儀之道，即使大明追責(zé)也可通過“天朝所已知”得到辯解。但隨后，日本一面與朝鮮往來，一面又侵犯朝鮮邊境，于是朝鮮斷絕與日往來，僅通過對(duì)馬島進(jìn)行貿(mào)易關(guān)系。在1548年日本最后一次對(duì)明朝貢之后，中日之間自日本室町時(shí)代（1336—1573年）的勘合貿(mào)易即已終止，事實(shí)上脫離出了以明朝為中心的朝貢體制。自此，朝鮮王朝則認(rèn)為日本自甘墮落，其對(duì)日疏遠(yuǎn)藐視的優(yōu)越感也與日俱增。

但1585年后，東北亞局勢(shì)發(fā)生重大變動(dòng)，豐臣秀吉掌握日本政權(quán)，開始頻頻遣使朝鮮半島，威逼利誘朝鮮與之互通，并披露其對(duì)明侵略野心。藩國(guó)無(wú)外交，朝鮮王朝對(duì)待圈外日本，心理上藐視疏遠(yuǎn)，政策上卻與日互通，期間是否優(yōu)待日本使節(jié)、是否派遣通信使以及是否上奏倭情的爭(zhēng)論，暴露出朝鮮王朝對(duì)日交往的復(fù)雜變化性、矛盾性。

目前，雖有中國(guó)學(xué)者在其著作中提及壬辰倭亂前夕朝鮮王朝隱瞞倭情、待倭不以待倭之道[]，朝鮮哨報(bào)倭情刻意沖淡事態(tài)嚴(yán)重性[]，朝鮮對(duì)日假道入明的應(yīng)對(duì)[]，朝鮮對(duì)朝貢關(guān)系的游離性[]等觀點(diǎn)，但這些觀點(diǎn)有的只是作為某一個(gè)問題的側(cè)面而略微提及，但均未有詳細(xì)闡述出這一時(shí)期朝鮮對(duì)日交往政策的復(fù)雜變化性以及矛盾性。因此，學(xué)界對(duì)于壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)前朝鮮對(duì)日交往搖擺性政策問題的研究呈現(xiàn)零星、片段化的現(xiàn)象，尚未有專門的著述。因此，筆者收集韓國(guó)歷代文集叢書以及朝鮮王朝實(shí)錄中的相關(guān)史料，進(jìn)行細(xì)致整理，采用“搖擺性”這一概念來闡述這一時(shí)期朝鮮王朝對(duì)日交往政策的復(fù)雜變化性、矛盾性，以期對(duì)此問題有更精準(zhǔn)更全面的認(rèn)識(shí)。

1585年豐臣秀吉掌權(quán)后，頻頻遣使朝鮮，開始施展其征韓偉略。據(jù)《宣祖實(shí)錄》記載，1587年9月7日，慶尚左水使向朝鮮國(guó)王轉(zhuǎn)述橘康廣書契，日本“改適新王，近欲通仕”[]。同年10月20日，朝鮮國(guó)王認(rèn)為日本乃“篡弒之國(guó)”不可接待其來使，然群臣認(rèn)為日本乃“化外之國(guó)”不能用禮儀來詰責(zé)他，依例接待倭使即可，遂秘議決定接待倭使。時(shí)任公州提督的趙憲于同年11月《請(qǐng)絕倭使疏》[]中指出，朝鮮王朝無(wú)視日本“失德”，無(wú)視其“窺探我國(guó)”的意圖，違背禮儀將倭使安置在“東平館”內(nèi)。同年12月，趙憲《二疏》[]又指出，日本使節(jié)在朝期間盡管“言辭悖謾”、“非常無(wú)禮”，但依舊“館待極厚”；日本使節(jié)品性暴烈，一不如意就“殺我百姓”，而朝鮮卻有“不腆之臣”，對(duì)日使所作所為，無(wú)動(dòng)于衷。盡管最后朝鮮王朝以“水路迷昧”為由拒絕了通使節(jié)日本，但透過趙憲的上疏仍可看出，朝鮮王朝疏遠(yuǎn)日本的政策已經(jīng)出現(xiàn)了動(dòng)搖。

1589年6月，豐臣秀吉再遣使玄蘇、平義智納貢獻(xiàn)俘，懇請(qǐng)通信。日使留館半年，暗中窺探朝鮮兵力虛實(shí)，并以興兵犯境為辭，要求朝鮮通信[]。朝鮮國(guó)王李召集從二品官員商議通信一事，除參判李山甫認(rèn)為不可外，主掌朝政的左相李山海、右相鄭彥信以及大提學(xué)柳成龍等均力主通信。1589年11月，朝鮮國(guó)王決定派黃允吉、金誠(chéng)一為上、副使出使日本[]。朝鮮王朝不再疏遠(yuǎn)日本，而是開始了與日互通的交往政策。

1590年3月，黃允吉、金誠(chéng)一等從釜山出使日本，在日期間遭遇了多次輕蔑朝鮮信使的事件，讓通信使更為震驚的是日本所還國(guó)書中竟有“直入大明，貴國(guó)為先導(dǎo)”[]的悖語(yǔ)。通信使直至次年二月“還朝復(fù)命”，黃允吉上奏國(guó)王，言日本“萬(wàn)無(wú)不犯之理”，但金誠(chéng)一卻認(rèn)為黃允吉“張皇奏聞，搖動(dòng)人心”，朝議者或主允吉、或主誠(chéng)一，東西兩派各護(hù)其類[]。同時(shí)，日本玄蘇作為回謝使也一同來朝，并對(duì)接待其的典翰吳億齡說，“明年將大舉假途，直犯上國(guó)”，惶恐的吳億齡將此消息稟告朝廷，卻被朝廷以造謠生事而貶謫。隨后朝廷又派黃允吉到達(dá)倭館了解情況，玄蘇果然密語(yǔ)言之“中朝久絕日本，不同朝貢，平秀吉以此心懷憤恥，欲起兵端。朝鮮若先為奏聞，使貢路得通，則必?zé)o事?！盵]朝廷對(duì)允吉所奏，仍不以為意，并且還宴請(qǐng)倭使，賜爵如例。送倭使回國(guó)并答日本國(guó)書中，朝鮮王朝依舊自恃禮儀之幫，勸誡日本“交鄰以義”勿要“假道入明”。朝鮮當(dāng)權(quán)派沉浸在與日互通的友好交鄰上，卻對(duì)日本侵略野心渾然不察，更沒有意識(shí)到“朝鮮與日通聘”的謠言已被日本散播南洋[]。

朝鮮獲悉日本欲犯大明消息后，朝野上下展開了激烈的爭(zhēng)論，廷議之后遂派使節(jié)“具奏倭請(qǐng)”。就在朝鮮遣使大明過程中，1591年6月，平義智又乘船至釜山，探查朝鮮虛實(shí)，并向朝鮮言之“日本欲通大明，若朝鮮為之轉(zhuǎn)奏，則豈不幸甚，不然則兩國(guó)失和，民兵多死”[]，朝鮮認(rèn)為日本傲慢無(wú)禮，拒絕回書。朝鮮不再縱容倭使請(qǐng)求，轉(zhuǎn)而稟奏倭情，對(duì)日妥協(xié)、互通的政策已經(jīng)轉(zhuǎn)變。

趙憲認(rèn)為日本“窺我江都”，侵犯朝鮮之意已經(jīng)顯露多時(shí)，連續(xù)五次上疏請(qǐng)求做好防備，但朝鮮當(dāng)局仍然無(wú)動(dòng)于衷、毫無(wú)防備，就在在朝鮮王朝彈冠相慶之時(shí)，1592年4月，豐臣秀吉悍然發(fā)動(dòng)侵朝戰(zhàn)爭(zhēng)，朝鮮損失慘重。自此朝鮮對(duì)日交往徹底決裂。

綜上所述，自1587年豐臣秀吉派使求和到1592年日本出兵侵犯朝鮮，朝鮮王朝對(duì)日本交往態(tài)度發(fā)生了巨大的搖擺變動(dòng)。起初，朝鮮王朝無(wú)視明日兩國(guó)間的斷交關(guān)系，面對(duì)豐臣秀吉的威逼利誘，一改往日疏遠(yuǎn)日本的態(tài)度，不僅優(yōu)待縱容倭使，而后又派遣通信使，朝鮮王朝開始沉浸于與日通交之甘，而忽略了對(duì)宗主國(guó)明朝事大之誠(chéng)。待通信使回國(guó)后，面對(duì)日本假道入明的倭情，朝鮮王朝就是否陳奏倭情陷入搖擺不定中，直至大明境內(nèi)傳來朝鮮與日勾結(jié)的謠言，朝鮮王朝才最終擺回到對(duì)日本疏遠(yuǎn)決絕的態(tài)度。朝鮮王朝這一私自與日通交的行為一度引起了明朝的猜忌與誤會(huì)，直至壬辰倭亂爆發(fā)后朝鮮請(qǐng)?jiān)髟娺t遲不肯出兵，迫使朝鮮王朝在壬辰倭亂爆發(fā)前和戰(zhàn)初不得不多次遣使辯誣，暴露出了朝貢關(guān)系體制的脆弱性、不嚴(yán)密性等種種問題；另一方面，朝鮮王朝無(wú)視日本的野心，面對(duì)倭情心存僥幸心理，也導(dǎo)致朝鮮對(duì)倭亂軍備不足，再加上朝鮮沒有及時(shí)向天朝稟明倭情，也錯(cuò)失了仰仗明朝而早備戰(zhàn)事的時(shí)機(jī)，毫無(wú)準(zhǔn)備的朝鮮，面對(duì)突如襲來的倭亂，在壬辰倭亂爆發(fā)初期，屢屢敗退?？梢妼?duì)壬辰倭亂前夕朝鮮王朝對(duì)日交往搖擺政策的研究不僅能夠，為我們重新認(rèn)識(shí)和研究朝貢體制提供一個(gè)新鮮的視角，還將為壬辰倭亂研究提供原因孔道上的新見解。