產(chǎn)品推向市場(chǎng)后再申請(qǐng)專利：不可取

文/趙虎

產(chǎn)品推向市場(chǎng)后再申請(qǐng)專利：不可取

文/趙虎

自從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律工作以來，我接觸過很多類型的企業(yè)和發(fā)明人。有的企業(yè)非常有法律意識(shí)，尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律意識(shí)，做出了一個(gè)技術(shù)方案之后，哪怕還沒有完全成形，也要先了解是否能夠申請(qǐng)專利并盡快做出申請(qǐng)。也有一些企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)屬于技術(shù)型領(lǐng)導(dǎo)，先考慮產(chǎn)品，對(duì)是否申請(qǐng)專利沒有考慮。那么，企業(yè)做出了一個(gè)很好的產(chǎn)品或者對(duì)現(xiàn)有的產(chǎn)品進(jìn)行了革命性的創(chuàng)新后，應(yīng)該先投入市場(chǎng)還是先申請(qǐng)專利呢？

作為律師，我認(rèn)為除非企業(yè)遇到了很大的財(cái)務(wù)困難，否則應(yīng)該先申請(qǐng)專利，我也曾多次建議過服務(wù)過的企業(yè)。但是有很多次企業(yè)家回復(fù)我：“這產(chǎn)品是新的，我還不知道有沒有市場(chǎng)，干嘛申請(qǐng)專利呢？萬一沒有市場(chǎng)怎么辦，不是白白浪費(fèi)精力、財(cái)力和時(shí)間嗎？”這好似是一個(gè)需要討論的問題，可惜法律上沒有可以討論的空間，其原因是當(dāng)產(chǎn)品推向市場(chǎng)之后再申請(qǐng)專利就可能不能得到授權(quán)，或者存在了被他人申請(qǐng)宣告無效的法律風(fēng)險(xiǎn)。從《專利法》的角度來看，企業(yè)只能做出二選一的抉擇：或者要專利，或者不要。下面我們通過一個(gè)具體案件來解釋說明。

一位老科學(xué)家發(fā)明了一種產(chǎn)品，因?yàn)樵摲N產(chǎn)品在定性之前需要反復(fù)試驗(yàn)，并且需要測(cè)試是否可以適應(yīng)各種惡劣環(huán)境，所以在產(chǎn)品基本成型后，老科學(xué)家先把產(chǎn)品賣給了幾家公司，并收集這幾家公司的反饋，根據(jù)收集的反饋進(jìn)行再次完善。老科學(xué)家經(jīng)過反復(fù)修改、調(diào)試，直到生產(chǎn)、設(shè)計(jì)出滿意的產(chǎn)品之后，才聽取律師的建議向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了專利。專利授權(quán)之后，老科學(xué)家發(fā)現(xiàn)其中最初買到產(chǎn)品的一家公司在沒有通知老科學(xué)家、沒有得到授權(quán)的情況下，已經(jīng)開始批量生產(chǎn)此類產(chǎn)品并推向市場(chǎng)。老科學(xué)家很氣憤，委托律師向法院提起訴訟，要求停止侵權(quán)并賠償損失。該公司應(yīng)訴之后，隨即向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提出專利無效的申請(qǐng)，理由是該專利方案在申請(qǐng)之前已經(jīng)公開，喪失了新穎性。該公司的證據(jù)是：在申請(qǐng)專利之前產(chǎn)品已經(jīng)被老

趙虎

北京市東易律師事務(wù)所合伙人、律師

中國人民大學(xué)碩士

曾發(fā)表多篇學(xué)術(shù)論文，被稱為“學(xué)者律師”

曾經(jīng)多次接受《人民日?qǐng)?bào)》、《檢察日?qǐng)?bào)》、《北京晚報(bào)》等媒體的采訪，采訪內(nèi)容涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)、侵權(quán)責(zé)任法等與法律有關(guān)的社會(huì)問題科學(xué)家自己生產(chǎn)出來，并賣給了自己，即產(chǎn)品已經(jīng)推向市場(chǎng)。根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，因?yàn)橐却_定專利是否存在效力性問題，法院中止了侵權(quán)案件的審理。

我們知道，專利法規(guī)定符合三性即新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性的技術(shù)方案才能授予專利權(quán)。新穎性即要求該技術(shù)方案在申請(qǐng)之前從來沒有被公開過，所以判斷是否具有新穎性主要是看該方案在申請(qǐng)之前有無公開。根據(jù)《專利法》第二十二條規(guī)定：“授予專利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型，應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。新穎性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒有任何單位或者個(gè)人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在申請(qǐng)日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件或者公告的專利文件中?！?/p>

如果申請(qǐng)之前該技術(shù)方案已經(jīng)在國內(nèi)外公開使用過或者出版過就視為已經(jīng)公開，不再具有新穎性。不具有新穎性了，就不能被授予專利權(quán)。這里指的公開可以分為出版公開和使用公開。出版公開即國內(nèi)外的刊物是否出版過，使用公開即國內(nèi)外是否使用過。但是對(duì)于使用公開我們往往狹義的認(rèn)為是他人的使用公開，豈不知道自己的使用也屬于“使用公開”的范圍，也會(huì)使專利的技術(shù)方案喪失新穎性。從這方面來看，公開是一種狀態(tài)，不論是誰，只要讓申請(qǐng)專利的技術(shù)方案被公眾知道，那就公開了。

這個(gè)案件中，老科學(xué)家非常負(fù)責(zé)任，等生產(chǎn)出合格的產(chǎn)品、技術(shù)方案成熟之后才去申請(qǐng)專利。從精神上來講是可嘉的，但是如果產(chǎn)品已經(jīng)生產(chǎn)出來并推向市場(chǎng)，相關(guān)領(lǐng)域技術(shù)人員通過簡單的觀察、測(cè)量即可獲得該技術(shù)方案的話，便已經(jīng)構(gòu)成了專利法規(guī)定中的“公開”，也意味著將喪失新穎性。本案中，老科學(xué)家非常不理解專利法關(guān)于新穎性和“公開”的規(guī)定，堅(jiān)持認(rèn)為自己生產(chǎn)產(chǎn)品不屬于公開，專利復(fù)審委員會(huì)裁定專利無效后，向法院提起訴訟。最終，法院駁回了老科學(xué)家的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)定專利無效。既然專利已經(jīng)無效，在專利侵權(quán)案件中，老科學(xué)家也不能勝訴，只能撤回了訴訟。

這是一個(gè)很可惜的案件。作為產(chǎn)品的發(fā)明人，老科學(xué)家花費(fèi)了巨大的時(shí)間、精力和財(cái)力，先后很多人參加過這個(gè)產(chǎn)品的研發(fā)過程，最后研發(fā)出來的產(chǎn)品也代表著這個(gè)行業(yè)先進(jìn)的生產(chǎn)力，本是一個(gè)“產(chǎn)學(xué)研”結(jié)合很好的案例。但是，就是因?yàn)闆]有及時(shí)申請(qǐng)專利，被他人摘取了勝利果實(shí)。對(duì)于擅自生產(chǎn)該產(chǎn)品的這家公司來說，雖然可以在道德上痛斥其不勞而獲，但是從法律上來看，這家公司沒有任何違法之處，也沒有侵犯任何人的權(quán)益。因?yàn)閷＠麢?quán)不是由政府主動(dòng)授予的，而是需要發(fā)明人的申請(qǐng)才能得到。如果發(fā)明人怠于申請(qǐng)專利，則該技術(shù)方案將成為社會(huì)公共財(cái)富，任何人都可以使用。

據(jù)本人了解，現(xiàn)實(shí)中這種情況很多，有許多的公司或者個(gè)人在做出新的技術(shù)方案之后，先進(jìn)行生產(chǎn)，有市場(chǎng)的話才會(huì)考慮去申請(qǐng)專利進(jìn)行保護(hù)，沒有市場(chǎng)的話也就不了了之了。這種做法可以省去專利申請(qǐng)費(fèi)等各種費(fèi)用，同時(shí)省去一些精力。但是，這種方式申請(qǐng)的專利會(huì)接受《專利法》有關(guān)新穎性規(guī)定的考驗(yàn)，如果最后被知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)或者法院認(rèn)定技術(shù)方案已經(jīng)通過自己的使用公開了，喪失了新穎性，那么只能承受專利無效的法律后果。而專利無效之后，因?yàn)榧夹g(shù)方案已經(jīng)公開，每個(gè)人都可以看到，該技術(shù)方案將進(jìn)入公共領(lǐng)域，被大家隨意使用。發(fā)明人前期的智慧投入、精力投入、財(cái)力投入將得不到任何回報(bào)。從這方面來看，雖然對(duì)社會(huì)來說增加了財(cái)富，但是對(duì)于發(fā)明人來說損失還是很嚴(yán)重的。

換一句話說，如果沒有在申請(qǐng)專利之前就把產(chǎn)品投入到市場(chǎng)中去，產(chǎn)品失敗的話，企業(yè)自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)；如果產(chǎn)品獲得成功的話，被市場(chǎng)所認(rèn)可，其他的企業(yè)會(huì)蜂擁而至進(jìn)行模仿，這個(gè)時(shí)候做出發(fā)明創(chuàng)造的企業(yè)因?yàn)閷＠簧暾?qǐng)無效，沒有專利在手便無法阻止別人過來搭順風(fēng)車。因?yàn)閷＠暾?qǐng)之后，技術(shù)方案已經(jīng)公開，每個(gè)人都可以從知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的網(wǎng)站上看到，結(jié)果白白為別人做了嫁衣。中國本來就是一個(gè)山寨文化橫行的國度，如果企業(yè)再不注重保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，那么其他的公司將在沒有任何違法成本的基礎(chǔ)上使用有價(jià)值的技術(shù)方案。這對(duì)于發(fā)明人來說，肯定是不愿意看到的。

企業(yè)算小賬更要算大帳。產(chǎn)品沒有投入市場(chǎng)之前申請(qǐng)專利，萬一產(chǎn)品在市場(chǎng)上不能得到認(rèn)可，頂多浪費(fèi)一些專利申請(qǐng)費(fèi)用，但是如果沒有在投入市場(chǎng)之前申請(qǐng)專利，產(chǎn)品被市場(chǎng)認(rèn)可，則面臨的是市場(chǎng)份額被分割，勝利果實(shí)被分享，這個(gè)蛋糕遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于專利申請(qǐng)費(fèi)用。

其實(shí)即使算小帳，先申請(qǐng)專利對(duì)企業(yè)也是有利的。根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律實(shí)踐，筆者認(rèn)為對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)越早，付出的代價(jià)越少。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)越晚，付出的代價(jià)越大。舉一個(gè)例子，如果企業(yè)注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)官費(fèi)只有800元，即使浪費(fèi)了，企業(yè)也只有幾百元的損失。如果晚了被他人搶注，可能企業(yè)光律師費(fèi)就要花出幾萬甚至幾十萬，還未必能得到好的結(jié)果。專利也是如此，申請(qǐng)專利的官費(fèi)和法律服務(wù)費(fèi)加在一起，也許只有一萬元左右。但是如果為了節(jié)省這筆費(fèi)用，那么失去的可能是對(duì)市場(chǎng)的壟斷，甚至有的時(shí)候可能被他人先申請(qǐng)為專利。

一旦產(chǎn)品推向市場(chǎng)，可能他人就知道了技術(shù)方案。如果技術(shù)方案被他人知道后，他人有可能比發(fā)明人更早申請(qǐng)了專利。這種情況下，除非發(fā)明人與他人有合同約定，否則發(fā)明人很難再要回這個(gè)專利。發(fā)明人只有一條路可以走：證明技術(shù)方案公開過，喪失了新穎性，申請(qǐng)?jiān)搶＠麩o效。如果發(fā)明人缺乏證據(jù)證明技術(shù)方案已經(jīng)公開喪失新穎性的話，則不能要求知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)宣告無效他人專利權(quán)，發(fā)明人自己反而不能使用該專利。即使發(fā)明人有證據(jù)證明技術(shù)方案已經(jīng)公開喪失新穎性的話，最終宣告了專利無效，專利的技術(shù)方案也成了公共財(cái)富，任何人可以使用，發(fā)明人也不能要求自己得到專利權(quán)。這無疑是每一個(gè)發(fā)明人不愿意看到的。

綜上，申請(qǐng)專利的時(shí)機(jī)很重要，如果有的企業(yè)已經(jīng)對(duì)號(hào)入座，希望還是改變之前舊有的做法，把握先機(jī)，充分利用《專利法》的規(guī)定來維護(hù)自己的市場(chǎng)和權(quán)益。