城市旅游競爭力格局研究
——以廣西為例

韋福巍

（河池學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，廣西宜州546300）

城市旅游競爭力格局研究
——以廣西為例

韋福巍

（河池學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，廣西宜州546300）

引入主成分和聚類分析法，構(gòu)建廣西城市旅游競爭力綜合評價體系。主成分分析結(jié)果表明，廣西城市旅游競爭力指標(biāo)在城市國內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)因子、城市入境旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)因子、城市旅游經(jīng)濟(jì)效益因子3個主成分中載荷均大于0.5，且具有較為顯著的相關(guān)性；南寧、桂林、柳州、玉林的城市旅游競爭力綜合評價得分較高，其余城市得分較低且小于0。結(jié)合廣西城市旅游競爭力綜合評價得分及系統(tǒng)聚類分析結(jié)果，可以將廣西城市旅游競爭力劃分為4個等級：即第一級的南寧市，第二級的桂林市，第三級的柳州市和玉林市，第四級的其余城市。研究結(jié)論旨在為廣西的城市旅游發(fā)展定位和旅游強(qiáng)省戰(zhàn)略提供實用參考依據(jù)。

城市旅游競爭力；主成分分析；聚類分析；廣西

一、研究意義

（一）理論意義

城市旅游競爭力是體現(xiàn)城市競爭實力的重要因素，它是一個國家或地區(qū)的城市在自身旅游產(chǎn)業(yè)素質(zhì)和旅游環(huán)境綜合作用下，利用自身的旅游資源優(yōu)勢和各種機(jī)遇，爭奪旅游市場資源并得以持續(xù)發(fā)展壯大的能力。國外學(xué)者自20世紀(jì)90年代開始從理論與方法上研究城市旅游競爭力并建立起相應(yīng)的城市旅游競爭力評價模型與指標(biāo)體系。在國外，旅游競爭力一般是指旅游目的地競爭力，研究內(nèi)容主要包括目的地的旅游競爭力影響因素分析、旅游競爭力測量以及相互間的旅游競爭力對比。國內(nèi)對城市旅游競爭力的研究起步較晚，20世紀(jì)90年代才開始注意到旅游競爭力研究，由于當(dāng)時很多學(xué)者認(rèn)為旅游的發(fā)展主要靠旅游資源，所以形成了以旅游資源為中心的“旅游資源說”、“引力說”及“區(qū)域旅游持

續(xù)發(fā)展?jié)摿δＰ汀钡葘W(xué)說[1]。隨著研究的進(jìn)展和科學(xué)技術(shù)的革新，目前國內(nèi)大多數(shù)學(xué)者傾向于從不同的角度出發(fā)，通過構(gòu)建城市旅游競爭力指標(biāo)體系或評價模型對城市旅游競爭力進(jìn)行定量評價與研究[2-12]，在方法論上多采用德爾菲法、層次法、主成分法、因子分析法等研究方法。在國內(nèi)，旅游競爭力則大多表述為旅游產(chǎn)業(yè)競爭力，其研究也主要以城市旅游產(chǎn)業(yè)競爭力為研究對象，范圍集中于旅游產(chǎn)業(yè)競爭力的分析模型、綜合評價和發(fā)展策略等方面。目前，關(guān)于廣西城市旅游競爭力的相關(guān)研究還是比較缺乏的，尤其是在實證研究與研究方法方面仍有待于提高和完善。因此，本文在參考前人研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合實際情況，依照科學(xué)性、系統(tǒng)性、針對性和層次性原則，建立一個評價某區(qū)域城市旅游競爭力的評價指標(biāo)體系，以一定的數(shù)理統(tǒng)計方法分析計算結(jié)果，探討城市旅游競爭力差異的深層次原因并得出正確的發(fā)展策略，協(xié)調(diào)各城市旅游競合關(guān)系，為實現(xiàn)廣西旅游整體布局的優(yōu)化和旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供理論借鑒。

（二）現(xiàn)實意義

據(jù)廣西統(tǒng)計年鑒的數(shù)據(jù)，2011年廣西共接待入境旅游者302.79萬人次，同比增長21.0%，國際旅游外匯收入105187.50萬美元，同比增長30.32%；接待國內(nèi)游客17257.4萬人次，同比增長22.62%，國內(nèi)旅游收入1209.46億元，同比增長34.67%。數(shù)據(jù)表明，旅游業(yè)已成為廣西國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)之一。廣西共有14個地級城市，分別是南寧、柳州、桂林、梧州、北海、欽州、防城港、百色、賀州、河池、來賓、崇左、玉林、貴港，城市旅游綜合實力發(fā)展不平衡。通過主成分分析法和聚類分析法對廣西14個地級城市進(jìn)行分析研究，旨在明確各自的發(fā)展等級及定位，以期待為廣西的旅游強(qiáng)省(區(qū))戰(zhàn)略提供實用參考。

二、評價方法[13]

（一）主成分分析法

主成分分析法是將多個相關(guān)變量轉(zhuǎn)化為少數(shù)幾個不相關(guān)變量的統(tǒng)計方法，通過主成分分析法可以研究空間中數(shù)據(jù)樣本的分布規(guī)律，在降維簡化數(shù)據(jù)的同時盡量保留原變量的信息量。假設(shè)原始變量為主成分分析后得到新變量為因為新變量構(gòu)成的坐標(biāo)系是在原坐標(biāo)系經(jīng)過平移和正交旋轉(zhuǎn)后得到的，所以原變量是新變量的線性組合。具體步驟如下：

（1）對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理：

（二）聚類分析法

聚類分析法就是依據(jù)某種方法及準(zhǔn)則，按照它們之間的親疏程度，對一組樣本或變量進(jìn)行分類的統(tǒng)計分析方法，它把每個樣品看成是維(變量的個數(shù)為個)空間的一點，在維坐標(biāo)中，定義點與點(變量數(shù)值與數(shù)值)之間的某種距離。具體步驟如下：

（3）描繪聚類譜系圖。

三、指標(biāo)選擇與研究過程

（一）數(shù)據(jù)來源及綜合評價指標(biāo)體系構(gòu)建

旅游業(yè)是一門綜合性的產(chǎn)業(yè)，它的發(fā)展是多種影響因素共同作用的結(jié)果，因此選擇有效的評價指標(biāo)是評價廣西城市旅游競爭力的關(guān)鍵所在，既要考慮旅游業(yè)競爭力的現(xiàn)狀，同時也要關(guān)注與之有關(guān)聯(lián)性的經(jīng)濟(jì)因素。以地級市行政單元作為旅游競爭力

定量評價的空間尺度，結(jié)合廣西城市旅游產(chǎn)業(yè)的實際發(fā)展情況，構(gòu)建了廣西城市旅游競爭力綜合評價指標(biāo)體系。本次研究共選取了11個二級指標(biāo)，具體包括：入境國際旅游者人數(shù)/萬人次（X1）、國際旅游外匯收入/萬美元（X2）、國內(nèi)旅游人數(shù)/萬人次（X3）、國內(nèi)旅游總收入/萬元（X4）、星級飯店數(shù)/個（X5）、入境旅游者平均每人消費額/元（X6）、A級景區(qū)數(shù)/個（X7）、旅行社總數(shù)/個（X8）、第三產(chǎn)業(yè)值/億元（X9）、GDP值/億元（X10）、人均GDP值/元每人（X11）等。評價指標(biāo)體系的數(shù)據(jù)均來源于廣西統(tǒng)計局編寫的《廣西統(tǒng)計年鑒2012》，整理后的具體二級指標(biāo)數(shù)據(jù)如表1所示。

表1 廣西城市旅游競爭力綜合評價指標(biāo)數(shù)據(jù)

（二）研究過程與分析

首先把原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，然后利用SPSS統(tǒng)計軟件進(jìn)行主成分分析，通過檢測得出Bartlett球形檢驗結(jié)果Sig.=0.000，表明各變量之間有線性相關(guān)性，KMO值為0.591，可作主成分分析。如表2所示，第一主成分的特征根值為6.812，解釋了總變異的61.931%；第二主成分的特征根值為1.957，解釋了總變異的17.794%；第三主成分的特征根值為1.336，解釋了總變異的12.145%，前3個主成分的特征根值均大于 1且累計貢獻(xiàn)率已經(jīng)達(dá)到91.870%，能夠比較全面地反映總體指標(biāo)的信息，故提取前3個主成分，分別記為F1、F2、F3，根據(jù)3個主成分的特征根值計算出各主成分的權(quán)重值，分別為0.6741、0.1937、0.1322。為了得到更好的解釋效果，對初始因子載荷矩陣進(jìn)行正交旋轉(zhuǎn)，計算因子載荷矩陣（表3）。

表2 初始特征根值、貢獻(xiàn)率、累計貢獻(xiàn)率及因子權(quán)重

從表3可以看出，國內(nèi)旅游人數(shù)（X3）、國內(nèi)旅游總收入（X4）、星級飯店數(shù)/個（X5）、第三產(chǎn)業(yè)值（X9）、GDP值（X10）在第一主成分上有較高的載荷；入境國際旅游者人數(shù)（X1）、國際旅游外匯收入（X2）、A級景區(qū)數(shù)（X7）、旅行社總數(shù)（X8）在第二主成分上有較高的載荷；入境旅游者平均每人消費額/元（X6）、人均GDP值/元每人（X11）在第三主成分上有較高的載荷。表3數(shù)據(jù)分析表明：每個指標(biāo)在主成分上的載荷都大于0.5，說明反映的指標(biāo)信息較強(qiáng)；第一主成分主要和城市國內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)密切相關(guān)，可命名為城市國內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)因子，這是城市旅游競爭力的基礎(chǔ)條件；第二主成分中城市入境旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)因子占據(jù)主導(dǎo)地位，可命名為城市入境旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)因子，說明入境旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)因子對城市旅游競爭力的影響尤為顯著，是城市旅游競爭力的重要體現(xiàn)；第三主成分主要與城市旅游經(jīng)濟(jì)效益因子有關(guān)，可命名為城市旅游經(jīng)濟(jì)效益因子，它體現(xiàn)的是城市旅游經(jīng)濟(jì)效益與城市旅游競爭力的內(nèi)在關(guān)系，反映了城市旅游競爭力實現(xiàn)內(nèi)涵式發(fā)展的質(zhì)量。

表3 旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣旋轉(zhuǎn)成份矩陣a

（三）城市旅游競爭力對比分析

根據(jù)因子載荷和權(quán)重值計算出廣西各地級城市旅游競爭力評價的主成分綜合得分及排名（表4）。運(yùn)用SPSS軟件對廣西14個地級城市旅游競爭力指標(biāo)進(jìn)行系統(tǒng)聚類分析，采用組間連接法歸并樣本，得到不同的聚類結(jié)果（圖1），結(jié)合各城市旅游競爭力綜合評價得分，在權(quán)衡考慮廣西旅游業(yè)發(fā)展實際的基礎(chǔ)上，將廣西14個地級城市旅游競爭力進(jìn)行等級劃分，得出三個等級的城市旅游競爭力層次。

圖1 廣西城市旅游競爭力聚類分析結(jié)果比較

表4 廣西各城市旅游競爭力綜合得分及排名

一級旅游競爭力城市——南寧。南寧的城市旅游競爭力綜合得分遙遙領(lǐng)先，達(dá)到2.0029，在國內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)實力方面的競爭力也明顯高于全區(qū)平均水平且得分高達(dá)3.12258，二者均排在廣西第一位。南寧是全區(qū)政治、經(jīng)濟(jì)、文化的中心及廣西旅游集散中心，在發(fā)展山水觀光旅游、商貿(mào)會展旅游、休閑度假旅游、康體養(yǎng)生旅游、鄉(xiāng)村休閑旅游、民俗風(fēng)情旅游方面具有得天獨厚的優(yōu)勢。據(jù)廣西官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)，“十一五”期間南寧在接待旅游總?cè)藬?shù)、旅游總收入方面連續(xù)五年穩(wěn)居全區(qū)14個地級城市首位，旅游產(chǎn)業(yè)體系逐步完備，城市旅游競爭力日益增強(qiáng)，但南

寧在入境旅游和旅游經(jīng)濟(jì)效益上稍顯薄弱，在一定程度上制約了綜合旅游競爭力，因此應(yīng)依托區(qū)域國際性都市和廣西“首善之區(qū)”的中心地位逐步提升入境旅游產(chǎn)業(yè)競爭力，通過完善旅游產(chǎn)業(yè)體系結(jié)構(gòu)不斷強(qiáng)化旅游經(jīng)濟(jì)效益，為城市旅游綜合競爭力的增強(qiáng)拓展更大空間。

二級旅游競爭力城市——桂林。雖然桂林城市旅游競爭力綜合得分名列第二，為0.874，但桂林是世界著名的風(fēng)景游覽城市和歷史文化名城，入境旅游產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)十分雄厚，因此入境旅游產(chǎn)業(yè)因子達(dá)到3.42266，排在廣西首位。官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2012年桂林接待游客首次突破3000萬人次，達(dá)3292.65萬人次，同比增長18.1%，其中入境游客達(dá)182.4萬人次，同比增長11%，為廣西旅游其他13個地級城市入境游客接待量總和的近2倍，旅游總收入為276.87億元，同比增長26.8%，增幅居全國主要旅游城市前列。桂林的城市旅游發(fā)展水平較為平衡，國內(nèi)旅游、入境旅游與旅游經(jīng)濟(jì)效益均有較高的得分值，但仍然有較大的發(fā)展?jié)摿?。因此，?yīng)在把握旅游支柱產(chǎn)業(yè)、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)定位的前提下，加快推進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，通過旅游市場營銷開發(fā)更多的國內(nèi)客源市場，改變過于依賴入境旅游經(jīng)濟(jì)的局面，從而使旅游產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)全面發(fā)展，進(jìn)一步增強(qiáng)城市旅游產(chǎn)業(yè)綜合實力。

三級旅游競爭力城市——柳州、玉林。柳州經(jīng)濟(jì)實力位居廣西前列，城市經(jīng)濟(jì)和各項人均經(jīng)濟(jì)指標(biāo)也名列全區(qū)前茅，不足之處在于旅游資源相對比較匱乏，旅游產(chǎn)業(yè)實力比較弱小，旅游市場客源主要接受來自“大桂林”旅游圈和南寧市旅游流的輻射。在國內(nèi)旅游業(yè)方面，柳州得分值較高，為0.90532，但大多平均停留時間較短，這可以從旅游經(jīng)濟(jì)效益的低得分值得到驗證。對于柳州而言，應(yīng)以資源整合為主線，以項目開發(fā)為重點，以區(qū)域合作為突破，積極推進(jìn)“桂林—柳州”旅游一體化建設(shè)，加強(qiáng)與南寧的區(qū)域旅游合作，以經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶動城市旅游競爭力。玉林的城市旅游競爭力綜合評價得分為0.1565，旅游經(jīng)濟(jì)效益得分也較高，主要是因為玉林是廣西最大的僑鄉(xiāng)和中國優(yōu)秀旅游城市，“橋牌經(jīng)濟(jì)”與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，增強(qiáng)玉林旅游的文化吸引力和市場競爭力。

四級旅游競爭力城市——梧州、防城港、欽州、貴港、百色、賀州、河池、來賓、崇左。這些城市的旅游競爭力綜合得分較低且均小于0，說明城市旅游競爭力相對一般，究其原因可表現(xiàn)為一定的共性，即旅游城市競爭力弱小、旅游產(chǎn)業(yè)實力偏低、旅游經(jīng)濟(jì)效益低下等。其中一些城市具有較為豐富或知名度較高的旅游資源，但由于受到經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平的制約，旅游發(fā)展的整體水平不高；還有一些城市由于旅游資源匱乏或旅游產(chǎn)品等級與品位較低，致使旅游市場的發(fā)展空間狹小，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)模有限，導(dǎo)致了旅游經(jīng)濟(jì)效益也比較差。因此，針對旅游資源條件較好的城市，重點是要加大對旅游業(yè)的資金投入，加強(qiáng)旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，完善旅游服務(wù)體系建設(shè)，提升旅游從業(yè)人員素質(zhì)和教育水平，提高旅游企業(yè)管理水平，規(guī)范旅游市場秩序，推動旅游產(chǎn)品轉(zhuǎn)型升級，增強(qiáng)城市旅游綜合競爭實力；而對于那些旅游資源條件較差的城市，重點在于強(qiáng)化旅游資源規(guī)劃與開發(fā)，以市場需求為導(dǎo)向努力打造獨特新奇、充滿吸引力和魅力的旅游產(chǎn)品和品牌，加強(qiáng)區(qū)域旅游發(fā)展合作，加快城市旅游競爭力的增長。

四、結(jié)論與討論

城市旅游競爭力是區(qū)域旅游發(fā)展水平的重要體現(xiàn)，廣西14個地級城市的旅游競爭力發(fā)展差異較為顯著。依據(jù)一定的原則選取11個二級指標(biāo)構(gòu)建了廣西城市旅游競爭力綜合評價體系并引入主成分和聚類分析法進(jìn)行綜合分析，旨在為廣西城市旅游發(fā)展定位提供實用參考依據(jù)。研究結(jié)果表明，11個指標(biāo)分別在城市國內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、城市入境旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)和城市旅游經(jīng)濟(jì)效益等3個主成分中具有不同程度的載荷值，說明這3個因素與城市旅游競爭力具有內(nèi)在關(guān)系。從城市旅游競爭力綜合評價得分來看，南寧、桂林、柳州、玉林得分較高，其余城市得分較低，結(jié)合聚類分析結(jié)果可將廣西城市旅游競爭力化分為4個等級。需要特別說明的是，指標(biāo)體系的構(gòu)建和數(shù)據(jù)分析的結(jié)果只是作為定量分析的手段，指標(biāo)選取的科學(xué)性、系統(tǒng)性、針對性和層次性有待于進(jìn)一步的實踐論證才能得以檢驗、修正和完善，實踐效果也需要經(jīng)過更加深入地、全面地、多角度地加以研究才能得以證明。此次研究主要分析了廣西城市旅游競爭力的現(xiàn)狀，隨著時間的推移必將產(chǎn)生新的發(fā)展變化，因此科學(xué)的動態(tài)評價與研究在以后的工作中是必須探討的。

[1]黃秀娟.旅游產(chǎn)業(yè)競爭力研究綜述[J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報（哲

學(xué)社會科學(xué)版），2007，10(2)：53-59.

[2]方法林，尹立杰，張郴.城市旅游綜合評價模型建構(gòu)與實證研究——以長三角地區(qū)16個城市為例[J].地域研究與開發(fā)，2013，32(1)：92-97.

[3]儲玖琳，楊亮.城市旅游綜合競爭力評價——以浙江省11個地市為例[J].陜西理工學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版），2009，25 (1)：90-94.

[4]徐喆，劉吉平，梁雨華.吉林省城市旅游競爭力定量評價比較研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2010，24(10)：191-196.

[5]王琪延，羅棟.中國城市旅游競爭力評價體系構(gòu)建及應(yīng)用研究[J].統(tǒng)計研究，2009，26(7)：49-54.

[6]伍向陽，朱照宇.廣州城市旅游競爭力研究及其發(fā)展戰(zhàn)略[J].熱帶地理，2007，27(6)：553-557.

[7]汪德根，陳田.基于競爭力評價的區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異——以中國東部沿海三大旅游圈為例[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2011，30(2)：249-256.

[8]傅云新，胡兵，王燁.中國31省市旅游競爭力時空演變分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012，32(6)：144-149.

[9]萬春燕，徐國良.福建省城市旅游競爭力評價研究[J].亞熱帶資源與環(huán)境學(xué)報，2011，6(1)：73-77.

[10]黃耀麗，李凡，鄭堅強(qiáng)，等.珠江三角洲城市旅游競爭力空間結(jié)構(gòu)體系初探[J].地理研究，2006，25(4)：730-740.

[11]范紅艷，李燕.河南省城市旅游競爭力研究[J].河南大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2009，39(5)：488-493.

[12]陳曉，李悅靜.環(huán)渤海城市旅游競爭力差異及整合[J].地理與地理信息科學(xué)，2008，24(1)：105-108.

[13]侯景新，尹衛(wèi)紅.區(qū)域經(jīng)濟(jì)分析方法[M].北京：商務(wù)印書館，2007.225-232.

（責(zé)任編輯：徐國紅）

An Research on Urban Tourism Competitive Power of Guangxi

WEI Fu-wei
（Economies and management institution,Hechi university，Yizhou 546300，china）

Bythe component analysis and the clusteranalysis，it constructs a comprehensiveappraisalsystemof urban competitive power of guangxi which contains 11 second rank indexes.The component analysis demonstrates that there are 3 main factors，named,urban domestic tourism industry economy，urban inbound tourism industry economy and urban tourism economical benefit.They are obviously related to urban competitive power of Guangxi，and Nanning，Guilin，Liuzhou，Yulin are highly scored in comprehensive appraisal while the other cities are lowly scored.Combining the cluster analysis and reality of urban tourism development，the thesis divides 14 cities into 4 ranks,among which Nanning is in the first competitive rank，Guilin is in the second rank，and Liuzhou and Yulin both are in third rank and,the other 10 cities belong to the fourth rank.The main purpose of this appraisal is to offer practical reference to the developmental location and strategy of urban tourism competitive power.

urban tourism competitive power;the component analysis;the cluster analysis;Guangxi

F592.7

A

1009-3583（2015）-0041-06

2014-10-12

廣西高等學(xué)?？蒲辛㈨楉椖俊肮?jié)慶旅游發(fā)展研究——以廣西為例”（201204LX407）；河池學(xué)院2014年校級青年科研課題“廣西入境旅游市場時空變化特征研究”（2014QN-H009）

韋福巍，男（布依族），廣西河池人，河池學(xué)院經(jīng)管學(xué)院講師，碩士，研究方向為廣西旅游市場研究。