孵化網(wǎng)絡(luò)協(xié)同演化分析

李浩費良杰

1.甘肅政法學(xué)院 2.蘭州職業(yè)技術(shù)學(xué)院 甘肅蘭州 730000

孵化網(wǎng)絡(luò)協(xié)同演化分析

李浩1費良杰2

1.甘肅政法學(xué)院 2.蘭州職業(yè)技術(shù)學(xué)院 甘肅蘭州 730000

將種群化重新解構(gòu)的孵化網(wǎng)絡(luò)置于協(xié)同演化框架中，分析內(nèi)層種群和外層種群關(guān)系及相互作用。結(jié)果表明：孵化網(wǎng)絡(luò)內(nèi)外層種群具有互利共生關(guān)系，其所表現(xiàn)出的協(xié)同演化正是孵化網(wǎng)絡(luò)演生的關(guān)鍵內(nèi)生動力機制。

孵化網(wǎng)絡(luò)；種群；協(xié)同演化

學(xué)術(shù)界對孵化網(wǎng)絡(luò)內(nèi)涵及其異質(zhì)性雙層結(jié)構(gòu)的研究，以及作為網(wǎng)絡(luò)化孵育機制載體踐行價值的分析，已經(jīng)回答了“是什么？”和“有什么用？”的問題。然而，對新生事物探究和解釋所強調(diào)的另一關(guān)鍵問題“怎么來的？”，現(xiàn)有研究卻并未予以回答。

一、協(xié)同演化理論

協(xié)同與競爭演化成為組織生態(tài)學(xué)從單一種群演化過程和演化機理研究向多個種群相互作用演化分析拓展的軌距。Jocl等最先定義了兩個種群間協(xié)同演化關(guān)系和相互競爭關(guān)系，指出彼此不同但又存在某種聯(lián)系的兩個種群中任何一個種群密度的增加致使另一種群的創(chuàng)建率增加或失敗率降低，則表明兩個種群是互利共生種群，其演化為協(xié)同演化；與此相反，彼此不同但又存在某種聯(lián)系的兩個種群中任何一個種群密度的增加致使另一種群的創(chuàng)建率降低或失敗率增加，則表明兩個種群是競爭性種群，其演化為競爭演化。

孵化網(wǎng)絡(luò)指嵌入?yún)^(qū)域社會經(jīng)濟環(huán)境中，以孵化器為核心結(jié)點，圍繞孵化過程與供應(yīng)鏈企業(yè)、中介機構(gòu)、科研院所、金融機構(gòu)以及政府所構(gòu)成的超越結(jié)點并集聚大量基于技術(shù)與市場關(guān)系資源的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)組織。異質(zhì)性源于孵化網(wǎng)絡(luò)主體的多樣性，而雙層結(jié)構(gòu)的劃分則是依據(jù)關(guān)系類型和強度，將強關(guān)系和正式關(guān)系為主的孵化器與在孵企業(yè)界定為內(nèi)層孵化網(wǎng)絡(luò)，而其他外部創(chuàng)新主體（外部合作企業(yè)）所構(gòu)成的外層孵化網(wǎng)絡(luò)則表現(xiàn)出松散的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，關(guān)系強度較弱。孵化網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)與生成即是異質(zhì)性雙層結(jié)構(gòu)演化的過程。而且，雙層結(jié)構(gòu)還成為部分學(xué)者用于判定孵化網(wǎng)絡(luò)周期的重要依據(jù)?；诖?，本文將內(nèi)層孵化網(wǎng)絡(luò)組織界定為內(nèi)層種群，將外層孵化網(wǎng)絡(luò)組織界定為外層種群。

二、孵化網(wǎng)絡(luò)協(xié)同演化規(guī)律

進(jìn)入和退出種群的企業(yè)數(shù)量不僅可以反映外部環(huán)境對種群的影響，時間透鏡下其所呈現(xiàn)出的變化規(guī)律能夠映射出種群演化的軌跡。李文華和韓福榮研究發(fā)現(xiàn)，種群演化早期密度低時，密度增加能夠提升種群合法性，創(chuàng)建率隨之增加而失敗率（退出）降低；當(dāng)種群演化持續(xù)發(fā)展密度變大時，競爭凸顯使得創(chuàng)建率降低而失敗率（退出）增加，并將這一規(guī)律拓展到計算機硬件種群和軟件種群間協(xié)同演化過程的實證研究中。

孵化網(wǎng)絡(luò)外層種群作為孵育過程的外生（積極）要素，向內(nèi)層種群中的孵化器與在孵企業(yè)提供資源和服務(wù)，而內(nèi)層種群則以資金作為向外層種群的回報，并在相互輸入輸出的閉環(huán)體系下得到自身發(fā)展需要的資源。需要說明的是，外層群體中的政府機構(gòu)所提供的某種無償服務(wù)是一種政策性的補貼項目，同樣會得到財政和社會性回報。

隨著孵育機制網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展的持續(xù)，內(nèi)層種群中在孵企業(yè)的增加需要更多外層種群的支持，而且需求多樣化所催生的網(wǎng)絡(luò)租金會吸引更多外部創(chuàng)新主體加入外層種群，同時向現(xiàn)有外層種群提供更多有償業(yè)務(wù)的機會。當(dāng)外部創(chuàng)新主體以關(guān)系型模式嵌入外層種群，增加外層種群密度的同時，孵化器能夠獲取更多網(wǎng)絡(luò)資源提升孵育能力，向在孵企業(yè)投入更多創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)新資源，并接收更多新的入孵企業(yè)，進(jìn)而提升內(nèi)層種群的密度和創(chuàng)建率。與此相反，內(nèi)層種群或外層種群的衰退，同樣會傳染到另一種群。綜上分析，內(nèi)層或外層種群，任何一個種群的密度增加都會提升另一種群的創(chuàng)建率和密度。同樣地，任何一個種群內(nèi)的競爭性衰退也會消極影響另一種群的創(chuàng)建率和密度。

時滯沖擊同樣是內(nèi)層種群與外層種群間協(xié)同演化過程中不可回避的系統(tǒng)性干擾因素，信息的傳遞、決策的時間以及反應(yīng)的過程，這些因素都會造成種群協(xié)同演化過程存在時間誤差，但這一系統(tǒng)誤差并不會顯著影響種群協(xié)同演化的同步性?；诖?，本文提出假說命題：孵化網(wǎng)絡(luò)，內(nèi)層種群與外層種群是兩個互利共生種群，存在協(xié)同演化關(guān)系。

三、結(jié)論與研究展望

孵化網(wǎng)絡(luò)內(nèi)層與外層種群相關(guān)性表現(xiàn)為一種互利共生關(guān)系，種群間演化呈現(xiàn)出具有同步性的協(xié)同演化。具體而言，內(nèi)層種群與外層種群在創(chuàng)建率和密度兩方面均表現(xiàn)出協(xié)同演化關(guān)系。因此，本文將孵化網(wǎng)絡(luò)演生過程界定為，由孵化器與在孵企業(yè)契約關(guān)系與孵育互動開始，在逐漸形成內(nèi)層種群的同時，吸引外部企業(yè)通過關(guān)系嵌入形成外層種群，進(jìn)而逐漸演化為異質(zhì)性雙層嵌套網(wǎng)絡(luò)組織，內(nèi)層與外層種群間相互作用成為孵化網(wǎng)絡(luò)演化的內(nèi)生動力機制，在此機制的作用下孵化網(wǎng)絡(luò)得以持續(xù)發(fā)展。

協(xié)同演化規(guī)律的提出以及內(nèi)生動力機制的喻化，加之孵化網(wǎng)絡(luò)誘發(fā)模式的研究結(jié)論，再從理論層面回答孵化網(wǎng)絡(luò)“怎么來的？”同時，為管理者和政策制定者在孵化網(wǎng)絡(luò)建設(shè)與管理方面提供了有效的實踐指導(dǎo)。首先，孵化網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展不僅依靠擴招在孵企業(yè)來吸引外部企業(yè)。外部優(yōu)秀企業(yè)如果能夠成為孵化器合作伙伴，會帶來更多創(chuàng)新契機，進(jìn)而以項目孵化的模式，引進(jìn)具有創(chuàng)造潛力和技術(shù)匹配的企業(yè)入孵，將被動篩選變?yōu)橐皂椖空移髽I(yè)的引孵機制。其次，孵化網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，不僅需要競爭性甚至排他性財稅政策及各項扶持資金這樣的外生動力要素。管理者和政策制定者確保內(nèi)生動力機制是實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)活性和內(nèi)外種群演化協(xié)同性的關(guān)鍵。這就要求確保掌握需求信息并及時向外層種群擴散，從而保證“壓力”傳導(dǎo)的時效性。與此同時，加強外部合作企業(yè)的政策支持，促建外層總?cè)旱陌l(fā)展，實現(xiàn)政策拉動外層種群擴張，進(jìn)而創(chuàng)造內(nèi)層種群擴張的“空隙”。歸根結(jié)底，需要改變現(xiàn)有觀念對外部合作企業(yè)被動跟隨的固有印象，充分挖掘其機會創(chuàng)造的潛力。

本文尚存以下不足：研究結(jié)論對傳染行為的支持說明，企業(yè)存在非理性決策行為，進(jìn)而影響協(xié)同演化進(jìn)程，但種群演化后期的非理性因素有待后續(xù)研究的證實。而種群演化與組織生命周期理論的融合將有助于探究這一問題；最后，本文未對樣本的綜合性與專業(yè)性做先驗分析，專業(yè)孵化網(wǎng)絡(luò)所表現(xiàn)出的協(xié)同演化規(guī)律能否適用于綜合孵化網(wǎng)絡(luò)仍需驗證結(jié)論的普適性。

[1]Ariza-Montes J A， Muniz N M. Virtual ecosystems in social business incubation[J]. Journal of Electronic Commerce in Organizations， 2013， 11(3)：27-45.

[2]蘇敬勤.高新技術(shù)孵化網(wǎng)絡(luò)生成模式及要素研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2011，12(32)：45-52.

[3]張寶建，胡海青，張道宏.企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的生成與進(jìn)化——基于社會網(wǎng)絡(luò)理論的視[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2011(4)：117-126.

[4]李文華，韓福榮.企業(yè)種群間協(xié)同演化的規(guī)律與實證研究[J].中國管理科學(xué)，2004，12(5)：138-143.

[5]眭紀(jì)剛.技術(shù)與制度的協(xié)同演化：理論與案例研究[J].科學(xué)學(xué)研究， 2013，31(7)：991-997.

[6]劉滿鳳，危文朝.基于擴展Logistic模型的產(chǎn)業(yè)集群生態(tài)共生穩(wěn)定性分析[J].科技管理研究，2015，35(8)：121-125+137.

[7]張萌，姜振寰，胡軍.工業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)運作模式及穩(wěn)定性分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2008，6：77-85.

[8]羅峰.企業(yè)孵化器商業(yè)模式價值創(chuàng)造分析[J].管理世界，2014，8：180-181.

[9]張虹敏.滯后性統(tǒng)計方法論證及應(yīng)用[J].統(tǒng)計與決策，2014，15：66-69.

The analysis of incubation network co-evolution

LI Hao1， Fei Ling-jie2

（1.Gansu Institute of political Science and Law， 2.Lanzhou Vocational Technical College ， Gansu 730000， China）

This research places incubation network which has been deconstructed as population in co-evolution framework， then analyzes the relations and interactions between inner and outer populations. The results show that：inner and outer populations of incubation network have mutually beneficial symbiosis relationship， which shows the co-evolution is just the key of endogenous dynamic mechanism for evolution of incubation network.

incubation network； population； co-evolution

1.李浩（1982-），男，河北秦皇島人，甘肅政法學(xué)院，講師，研究方向：創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò).

2.費良杰（1982-），女，陜西華陰人，蘭州職業(yè)技術(shù)學(xué)院，講師，研究方向：創(chuàng)新管理.