內(nèi)蒙古巴林右旗晚侏羅世巴彥琥碩花崗巖地球化學(xué)特征、鋯石U—Pb年齡及Hf同位素組成

馮罡+萬(wàn)樂(lè)+劉正宏+白新會(huì)+關(guān)慶彬+李鵬川

摘 要：巴彥琥碩花崗巖采自內(nèi)蒙古巴林右旗北部，其主要巖性為中細(xì)?；◢弾r、細(xì)粒二長(zhǎng)花崗巖。通過(guò)地球化學(xué)、鋯石U-Pb定年及Hf同位素分析研究，探討巴彥琥碩花崗巖成因及其地質(zhì)意義。鋯石U-Pb年代學(xué)研究結(jié)果表明，巴彥琥碩花崗巖鋯石U-Pb年齡為150 Ma，形成于晚侏羅世。巖石學(xué)和地球化學(xué)研究表明：SiO2質(zhì)量分?jǐn)?shù)不低于71.3%，Al2O3不低于12.15%，w（K2O）+w（Na2O）值為7.74%～8.29%，w（K2O）/w（Na2O）值為0.88～1.57，Sr質(zhì)量分?jǐn)?shù)為（61.7～197.5）×10-6，Y為（17.3～33.2）×10-6，w（Sr）/w（Y）值低，為1.77～3.56，巴彥琥碩花崗巖屬低鍶高釔型巖石；巖石輕、重稀土元素分餾明顯，w（La）N/w（Yb）N值為3.06～10.89，顯示出明顯的Eu負(fù)異常。鋯石Hf同位素分析顯示εHf（t）值介于6.1～12.3之間，顯示源區(qū)虧損的特征?？紤]到侏羅世—白堊世期間太平洋板塊對(duì)中國(guó)東部邊緣的俯沖作用，巴林右旗北部晚侏羅世巴彥琥碩花崗巖的形成受太平洋板塊俯沖作用影響，形成于擠壓向伸展體制轉(zhuǎn)換的過(guò)渡期。

關(guān)鍵詞：花崗巖；地球化學(xué)；侏羅世；鋯石；U-Pb年齡；Hf同位素；鈣堿性系列；內(nèi)蒙古

中圖分類號(hào)：P588.12+1；P597+.3 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

Geochemical Characteristics， Zircon U-Pb Age and Hf Isotopic

Composition of Late Jurassic Bayanhushuo Granites

in Balinyou Banner of Inner Mongolia

FENG Gang1， WAN Le2， LIU Zheng-hong2， BAI Xin-hui2， GUAN Qing-bin2， LI Peng-chuan2

（1. Inner Mongolia Second Hydrogeology Engineering Geological Prospecting Institute， Erdos 017000，

Inner Mongolia， China； 2. School of Earth Sciences， Jilin University， Changchun 130061， Jilin， China）

Abstract： Bayanhushuo granites are collected from the northern part of Balinyou banner， Inner Mongolia. The main lithology includes fine grained granite and fine grained monzonitic granite. Based on geochemistry， zircon U-Pb dating and Hf isotopic analysis， the genesis of Bayanhushuo granites and the geological significance were discussed. Zircon U-Pb dating indicates that the zircon age of Bayanhushuo granite is 150 Ma， forming in Late Jurassic. Petrological and geochemical results show that the mass fraction of SiO2 is not lower than 71.3%， Al2O3 is not lower than 12.15%， w（K2O）+w（Na2O） is 7.74%-8.29%， w（K2O）/w（Na2O） is 0.88-1.57； the mass fraction of Sr is （61.7-197.5）×10-6， Y is （17.3-33.2）×10-6， w（Sr）/w（Y） is low with the value of 1.77-3.56； Bayanhushuo granite belongs to the rock with low Sr and high Y； the fractionation between LREE and HREE of the rock is significant， w（La）N/w（Yb）N is 3.06-10.89 with obvious negative Eu anomaly. The zircon Hf Isotopic analysis demonstrates that εHf（t） is 6.1-12.3， showing the magma originates from depleted source. Considering the subduction of Pacific Plate on the edge of the eastern China in Jurassic-Cretaceous， the formation of Late Jurassic Bayanhushuo granite in the northern of Balinyou banner， which is affected by the subduction of Pacific Plate， is in a tectonic transition setting from compression to extension.

Key words： granite； geochemistry； Jurassic； zircon； U-Pb age； Hf isotope； calc-alkaline series； Inner Mongolia

0 引 言

大興安嶺是中國(guó)北部重要的多金屬成礦區(qū)，長(zhǎng)期的地質(zhì)構(gòu)造演化和多期次的巖漿活動(dòng)為本區(qū)域提供了良好的成礦條件。這也促使研究者對(duì)大興安嶺地區(qū)的地質(zhì)構(gòu)造和成礦動(dòng)力背景不斷地進(jìn)行探討[1]。多金屬礦區(qū)的形成在很大程度上受巖漿活動(dòng)的控制。區(qū)內(nèi)中生代巖漿巖十分發(fā)育，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為晚侏羅世—早白堊世巖漿活動(dòng)最為強(qiáng)烈，構(gòu)成了大興安嶺巖漿巖的主體[2-5]。目前，對(duì)大興安嶺中生代大規(guī)模巖漿活動(dòng)的構(gòu)造動(dòng)力學(xué)背景仍存在爭(zhēng)議，主要有兩種觀點(diǎn)：太平洋板塊對(duì)歐亞大陸東部的西向俯沖作用[6-11]；在二疊紀(jì)末期華北板塊和西伯利亞板塊沿著索倫—林西縫合帶碰撞閉合并與后期的蒙古—鄂霍茨克洋向南俯沖擠壓[12-16]。張宏等通過(guò)對(duì)遼西、冀北以及大興安嶺南段地區(qū)研究，發(fā)現(xiàn)這些地區(qū)早、中侏羅世與晚侏羅世—早白堊世火山巖之間發(fā)育一套磨拉石建造，早、中侏羅世期間遼西、冀北以及大興安嶺南段地區(qū)處于擠壓環(huán)境，晚侏羅世—早白堊世因太平洋板塊運(yùn)動(dòng)方向的改變使得歐亞大陸東部所受NW向擠壓作用明顯減弱[4]。

《白塔子林西幅1∶200 000地質(zhì)礦產(chǎn)報(bào)告》[17]將巴彥琥碩以北花崗巖定為鉀長(zhǎng)花崗巖和花崗斑巖，并對(duì)該區(qū)花崗巖進(jìn)行U-Pb定年，得到的年齡為94 Ma；王友等對(duì)沙力嘎壩附近花崗巖中的鉀長(zhǎng)石和黑云母進(jìn)行K-Ar測(cè)年，結(jié)果顯示花崗巖年齡為167 Ma[18]；《五十家子等3幅1∶50 000區(qū)域礦產(chǎn)地質(zhì)調(diào)查總體設(shè)計(jì)》報(bào)道了內(nèi)輝騰河兩岸的石英閃長(zhǎng)巖U-Pb年齡為157 Ma，并被后期花崗斑巖和中細(xì)?；◢弾r侵入[19]，這與本文的定年結(jié)果（150 Ma）相近。針對(duì)這一區(qū)域花崗巖的研究，郭峰等認(rèn)為大興安嶺中南段中生代基性火山巖源自于被俯沖洋殼/陸殼析出的流體交代地幔楔或虧損地幔部分熔融[20]；薛剛等認(rèn)為這一區(qū)域的火山巖巖漿來(lái)自于深部地殼或上地幔，為深部巖漿上涌所致[3]。在前人研究基礎(chǔ)上，筆者通過(guò)地球化學(xué)、鋯石U-Pb定年及Hf同位素分析研究，探討巴彥琥碩花崗巖成因及其地質(zhì)意義，為區(qū)內(nèi)花崗巖巖漿的來(lái)源、巖石成因和形成的構(gòu)造背景等提供依據(jù)。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

內(nèi)蒙古巴林右旗巴彥琥碩大地構(gòu)造位置屬于天山—興蒙褶皺帶，東部為嫩江斷裂，南部為西拉木倫斷裂，西北為賀根山—嫩江斷裂（圖1），是古亞洲洋構(gòu)造域和環(huán)太平洋構(gòu)造域的疊加區(qū)域[21]。晚古生代—中生代以來(lái)，大興安嶺中南段先后經(jīng)歷了華北板塊和西伯利亞板塊拼接碰撞、蒙古—鄂霍茨克洋閉合[22]；中生代后期，太平洋板塊的西向俯沖作用加劇，使得區(qū)域進(jìn)入環(huán)太平洋構(gòu)造體制[23]，大興安嶺中南段在這一時(shí)期由擠壓向伸展發(fā)生轉(zhuǎn)換，巖石圈發(fā)生快速伸展、減薄并伴有軟流圈的上涌活動(dòng)[24]，隨后進(jìn)入伸展構(gòu)造演化階段[25]；晚侏羅世—早白堊世，研究區(qū)進(jìn)入后碰撞時(shí)期，并發(fā)生強(qiáng)烈的巖漿活動(dòng)和盆嶺構(gòu)造樣式組合[26]。

圖件引自文獻(xiàn)[17]

圖1 內(nèi)蒙古巴彥琥碩花崗巖地質(zhì)構(gòu)造簡(jiǎn)圖

Fig.1 Geological Structural Sketch Map of Bayanhushuo Granites in Inner Mongolia

研究區(qū)出露的地層單元主要有：二疊系壽山溝組淺海—濱海相碎屑沉積巖、大石寨組火山巖、哲斯組和林西組碎屑巖（大石寨組和哲斯組為海相沉積地層，林西組主要為海陸交互相沉積[27-28]）；侏羅系滿克頭鄂博組陸相噴發(fā)的中酸性火山碎屑巖；瑪尼吐組中酸性火山碎屑巖。受NE向斷裂控制，巖體周圍地層大體呈NE向展布，研究區(qū)北部與西側(cè)見(jiàn)有巖體侵入二疊系哲斯組地層，地層表現(xiàn)出西南寬、東北窄的特點(diǎn)，巖性較為簡(jiǎn)單，為一套淺海相碎屑巖夾碳酸鹽巖建造，與下伏大石寨組為整合接觸；區(qū)內(nèi)西側(cè)見(jiàn)有壽山溝組，與上覆大石寨組呈整合接觸；巖體南部侵入瑪尼吐組火山角礫巖中；巖體東部則侵入滿克頭鄂博組火山碎屑巖中。區(qū)內(nèi)巖漿活動(dòng)十分頻繁，廣泛出露侏羅紀(jì)花崗巖侵入體，其主要分布于巴彥琥碩地區(qū)以北，呈帶狀NE向展布。區(qū)內(nèi)花崗巖風(fēng)化一般，巖體的巖相帶較為清晰。通過(guò)野外觀測(cè)，巖體外部相為細(xì)粒石英閃長(zhǎng)巖、石英正長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖、石英閃長(zhǎng)玢巖等，輝騰河兩側(cè)主要巖性為石英閃長(zhǎng)巖，巖體內(nèi)部相以中粒石英閃長(zhǎng)巖為主，其次為二長(zhǎng)花崗巖。

2 巖相學(xué)特征

巴彥琥碩巖體的主要巖性為中細(xì)?；◢弾r，局部見(jiàn)有零星分布的細(xì)粒二長(zhǎng)花崗巖頂部相和黑云母二長(zhǎng)花崗巖。根據(jù)野外觀察，巖體的風(fēng)化作用較強(qiáng)，風(fēng)化面呈淺灰白色，具有球狀風(fēng)化特征；巖體北側(cè)見(jiàn)有花崗斑巖脈群沿15°與320°裂隙貫入，部分被一組EW向輝綠巖、微晶閃長(zhǎng)巖脈穿插；巖體周圍有幾處銅礦化。

黑云母二長(zhǎng)花崗巖風(fēng)化面呈灰黑色，新鮮面呈灰褐色，具有花崗結(jié)構(gòu)和塊狀構(gòu)造[圖2（b）和圖3（a）、（d）]，主要由斜長(zhǎng)石（體積分?jǐn)?shù)為45%）、條紋長(zhǎng)石（25%）、石英（25%）和黑云母（5%）組成，副礦物為磷灰石、磁鐵礦和不完整雙錐鋯石。

中細(xì)?；◢弾r風(fēng)化面呈灰黃色，新鮮面呈灰黃色，具有花崗結(jié)構(gòu)和塊狀構(gòu)造[圖2（c）]，主要由鉀長(zhǎng)石（體積分?jǐn)?shù)為70%）和石英（30%）組成。

細(xì)粒二長(zhǎng)花崗巖風(fēng)化面呈灰褐色，新鮮面呈青灰色，具有花崗結(jié)構(gòu)和塊狀構(gòu)造。主要成分有：①微斜條紋長(zhǎng)石或條紋長(zhǎng)石（體積分?jǐn)?shù)為35%），具有格子狀雙晶和條紋結(jié)構(gòu)，高嶺土化明顯；②斜長(zhǎng)石（35%～40%），見(jiàn)兩組近正交的完全解理，具有聚片雙晶，見(jiàn)有絹云母化；③石英（25%），呈一級(jí)灰白干涉色，表面干凈；④少量具有綠泥石化的黑云母。副礦物主要有磷灰石磁鐵礦、榍石[圖2（a）、（d），圖3（b）、（c）]。從侵入體邊緣到內(nèi)部，條紋長(zhǎng)石的增加和斜長(zhǎng)石的減少比較明顯，輝石、角閃石迅速減少。

圖2 二長(zhǎng)花崗巖、黑云母花崗巖及中細(xì)?；◢弾r照片

Fig.2 Photos of Monzonitic Granite， Biotite Granite and Fine Grained Granite

圖3 巴彥琥碩花崗巖顯微照片

Fig.3 Microphotographs of Bayanhushuo Granites

3 分析方法

3.1 地球化學(xué)測(cè)試和LA-ICP-MS鋯石U-Pb定年

采集的鋯石測(cè)年樣品來(lái)自于沙力嘎壩單元南部輝騰河附近（118°36′34″E，43°59′17″N）的露頭，巖石比較新鮮，樣品編號(hào)W28N-1。野外采集6塊巖石標(biāo)本進(jìn)行主量元素和微量元素分析，選取其中一塊二長(zhǎng)花崗巖樣品進(jìn)行LA-ICP-MS鋯石U-Pb定年和Hf同位素分析。所取的地球化學(xué)樣品編號(hào)為W28YQ-1、W29YQ-1、W29YQ-2、W30YQ-1、W31YQ-1和W32YQ-1。

鋯石的挑選和制靶在河北省區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查研究所實(shí)驗(yàn)室完成。首先，將原巖樣品粉碎至0.15～0.18 mm （80～100目），再經(jīng)過(guò)淘洗和電磁分選方法進(jìn)行分離，得到較高純度的樣品；在雙目鏡下將挑選出來(lái)的鋯石擺放在環(huán)氧樹脂表面，盡量保證鋯石長(zhǎng)軸平行于環(huán)氧樹脂表面，然后對(duì)鋯石進(jìn)行打磨和拋光，使鋯石內(nèi)部充分暴露，再拍攝透射光、反射光和陰極發(fā)光（CL）圖像。

鋯石U-Pb同位素分析在中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院礦產(chǎn)資源研究所實(shí)驗(yàn)室LA-ICP-MS儀器上用標(biāo)準(zhǔn)測(cè)定順序完成。采用標(biāo)準(zhǔn)鋯石GJ-1和SRM610的測(cè)定值來(lái)校正，根據(jù)鋯石圖像選擇合適區(qū)域進(jìn)行測(cè)試，通過(guò)直徑為30 μm的激光束擊打鋯石顆粒。測(cè)得數(shù)據(jù)用Andersen方法[29]進(jìn)行同位素比較，去除普通Pb的影響。使用ICP-MS DataCAl程序處理鋯石測(cè)年中的U-Pb年齡，用ISOPLOT程序[30]進(jìn)行年齡計(jì)算成圖，所得的同位素比值和年齡誤差類型均為1σ。

巖石的化學(xué)分析是在廣州澳實(shí)分析檢測(cè)有限公司完成。樣品的主量元素通過(guò)X射線熒光光譜儀測(cè)定，分析精度優(yōu)于1%；痕量元素采用等離子質(zhì)譜儀完成，分析精度優(yōu)于5%。

3.2 鋯石Hf同位素分析

鋯石Hf同位素分析是在中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院礦產(chǎn)資源研究所國(guó)土資源部成礦作用與資源評(píng)價(jià)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行的，所用儀器為Neptune多接收等離子質(zhì)譜和Newwave UP213紫外激光剝蝕系統(tǒng)（LA-MC-ICP-MS）。試驗(yàn)過(guò)程中采用He作為剝蝕物質(zhì)載氣，根據(jù)鋯石大小，剝蝕直徑采用40 μm，測(cè)定時(shí)使用鋯石國(guó)際標(biāo)樣GJ1和 Plesovice作為參考物質(zhì)，分析點(diǎn)與U-Pb定年分析點(diǎn)為同一位置。分析過(guò)程中，鋯石標(biāo)準(zhǔn)GJ1的N（176Hf）/N（177Hf）加權(quán)平均值為0.282 007 ±0.000 007，相關(guān)儀器運(yùn)行條件及詳細(xì)分析流程見(jiàn)文獻(xiàn)[31]。誤差類型為2σ，樣本量為36個(gè)。

4 結(jié)果分析

4.1 鋯石U-Pb同位素分析

鋯石陰極發(fā)光圖像（圖4）顯示，鋯石晶形較好，發(fā)育韻律環(huán)帶結(jié)構(gòu)，顯示巖漿成因特征[32-33]。LA-ICP-MS 鋯石U-Pb定年分析結(jié)果中，鋯石w（Th）/w（U）值較高（0.33～0.68）（表1），平均值為0.48，均大于0.30，而且鋯石Th、U含量之間具有正相關(guān)關(guān)系[34] （圖5），反映巖漿成因特征[35]。該年齡樣品共16個(gè)測(cè)點(diǎn)，鋯石投影均落在諧和曲線上及附近，n（206Pb）/n（238U）年齡集中在148～154 Ma，加權(quán)平

圖4 巴彥琥碩花崗巖鋯石陰極發(fā)光圖像

Fig.4 CL Images of Zircons of Bayanhushuo Granites

表1 巴彥琥碩花崗巖LA-ICP-MS鋯石U-Pb定年分析結(jié)果

Tab.1 Analysis Results of LA-ICP-MS Zircon U-Pb Dating of Bayanhushuo Granites

注：測(cè)試樣品為W28N-1；N（·）/N（·）為同一元素同位素比值，N（·）為該元素的原子豐度；n（·）/n（·）為不同元素同位素比值，n（·）為元素的物質(zhì)的量。均年齡為（150±1）Ma，平均標(biāo)準(zhǔn)權(quán)重偏差（MSWD）為1（圖6），表明巴彥琥碩花崗巖的形成時(shí)代為晚侏羅世。

4.2 主量元素和微量元素分析

巴彥琥碩花崗巖主量元素和微量元素分析結(jié)果中，6個(gè)樣品的SiO2含量（質(zhì)量分?jǐn)?shù)，下同）較高，為71.3%～77.3%，TiO2為0.10%～0.33%，MgO為0.10%～0.53%，Al2O3為12.15%～14.05%，全堿（w（K2O）+w（Na2O））為7.74%～8.29%，w（K2O）/w（Na2O）值為0.88～1.57，顯示低鈉、富鉀的特征（表2）；A/CNK值為1.00～1.18，平均值為1.05，A/NK值為1.12～1.25，平均值為1.18，屬于過(guò)鋁質(zhì)系列[圖7（a）]；在TAS圖解[圖7（b）]中，樣品全部落在亞堿性系列花崗巖范圍內(nèi)。Mg#值較

圖5 Th-U圖解

Fig.5 Diagram of Th-U

低，介于16～27之間（表2）。與Barbarin花崗巖類分類標(biāo)準(zhǔn)（富鉀或鉀長(zhǎng)石斑晶鈣堿性花崗巖和富角閃石鈣堿性花崗巖）[36]相比，巴彥琥碩花崗巖相當(dāng)于富鉀鈣堿性花崗巖類；巖體總體表現(xiàn)出富硅、富堿和酸性組分特點(diǎn)。在K2O-SiO2圖解（圖8）中，樣品全部位于高鉀鈣堿性系列。樣品呈現(xiàn)富Si、Na和K，貧Ca、Mg、Al、Ba、Sr、Eu，高w（FeOT）/w（MgO）值，富Rb、Th、Nb、Zr、Y等高場(chǎng)強(qiáng)元素；球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化稀土元素配分模式呈燕式分布，總體上表現(xiàn)出高硅、富堿、低鋁、低鈣等特點(diǎn)。在所取樣品中未發(fā)現(xiàn)有包體；樣品分析中顯示高w（Rb）/w（Sr）值、偏高的分異指數(shù)（DI）（84.24～94.75）和高Wright堿度率（3.19～4.85）。這些特征都區(qū)別于I型花崗巖而表現(xiàn)出明顯的A型花崗巖特征[37-39]，因?yàn)锳型花崗巖是與碰撞作用相關(guān)聯(lián)的[40]。在Na2O-K2O圖解[圖9（a）]和Nb-Y-3Ga圖解[圖9（b）]中，樣品測(cè)點(diǎn)全部落入A型花崗巖和造山后A型花崗巖區(qū)域中。以上特征都說(shuō)明巴彥琥碩花崗巖為過(guò)鋁質(zhì)A2型花崗巖，具有后碰撞特征。

在球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化稀土元素配分模式[圖10（a）]中，巴彥琥碩花崗巖稀土元素總含量為（119.62～164.18）×10-6，重稀土元素總含量較高（Yb含量為

圖6 鋯石U-Pb年齡諧和曲線和年齡分布

Fig.6 Zircon U-Pb Concordia Diagram and Distribution of Ages

圖7 A/CNK-A/NK圖解和TAS圖解

Fig.7 Diagrams of A/CNK-A/NK and TAS

表2 巴彥琥碩花崗巖主量、微量和稀土元素分析結(jié)果

Tab.2 Analysis Results of Major， Trace and Rare Earth Elements of Bayanhushuo Granites

注：w（·）為元素或化合物含量；wtotal為主量元素總含量；wREE為稀土元素總含量；wLREE為輕稀土元素總含量；wHREE為重稀土元素總含量；w（·）N為元素含量球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化后的值；δ（·）為元素異常；A.R值為Wright堿度率。

圖件引自文獻(xiàn)[41]

圖8 K2O-SiO2圖解

Fig.8 Diagram of K2O-SiO2

A1為非造山A型花崗巖；A2為造山后A型花崗巖；

圖（b）引自文獻(xiàn)[42]

圖9 Na2O-K2O圖解和Nb-Y-3Ga圖解

Fig.9 Diagrams of Na2O-K2O and Nb-Y-3Ga

（1.82～4.43）×10-6），輕稀土元素分餾較明顯（w（La）N/w（Yb）N）值為3.06～10.89），Eu具有明顯的負(fù)異常，總體表現(xiàn)為輕稀土元素富集性。

在原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化微量元素蛛網(wǎng)圖[圖10（b）]中，巴彥琥碩花崗巖總體表現(xiàn)為高度富集Rb、U、K等大離子親石元素（LILE），相對(duì)虧損Nb、Ta、Ba、P和Ti等高場(chǎng)強(qiáng)元素（HFSE），元素Nb、Ta具有中等—弱虧損；該圖與海西期科西嘉造山花崗巖基的蛛網(wǎng)圖相似[43]。巴彥琥碩花崗巖Sr含量低，為（61.7～197.5）×10-6，而Y含量高，為（17.3～33.2）×10-6，w（Sr）/w（Y）值低，為1.77～3.56，說(shuō)明該巖體屬低鍶高釔型巖石。

4.3 鋯石Hf同位素分析

巴彥琥碩花崗巖（樣品W28N-1）中10個(gè)鋯石分析點(diǎn)的n（176Yb）/n（177Hf）、n（176Lu）/n（177Hf）值分別為0.068 75～0.226 85和0.001 40～0.004 05（表3）。僅有1顆鋯石n（176Lu）/n（177Hf）值為0.004 05，其余的非常接近或小于0.002，平均值為0.002 52。10個(gè)鋯石分析點(diǎn)N（176Hf）/N（177Hf）值為0.282 88～0.283 03，εHf（t）值均為正值（6.1～12.3），二階段模式年齡（TDM2）為415～810 Ma，平均值為667 Ma。

5 討 論

5.1 巖石成因

內(nèi)蒙古巴林右旗巴彥琥碩地區(qū)巖體多被古生代晚期—中生代中后期的變質(zhì)沉積巖和火山碎屑巖所包圍。方曙等認(rèn)為變質(zhì)沉積巖為過(guò)鋁質(zhì)型花崗巖的主要源區(qū)，而區(qū)內(nèi)的花崗巖基本屬于過(guò)鋁質(zhì)型花崗巖[44]。潘明認(rèn)為當(dāng)w（CaO）/w（Na2O）值小于0.3時(shí)，過(guò)鋁質(zhì)型花崗巖是由泥質(zhì)巖類轉(zhuǎn)換而來(lái)[24]，而本區(qū)所取的巖石樣品w（CaO）/w（Na2O）值大部分小于0.3，在區(qū)內(nèi)東北部地殼廣泛分布二疊系林西組變質(zhì)沉積巖，因此，區(qū)內(nèi)花崗巖源區(qū)來(lái)自于殼源的可能性是存在的。

ws為樣品含量；wc為球粒隕石含量；wp為原始地幔含量；球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化值引自文獻(xiàn)[49]；原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化值引自文獻(xiàn)[50]

圖10 球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化稀土元素配分模式和原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化微量元素蛛網(wǎng)圖

Fig.10 Chondrite-normalized REE Pattern and Primitive Mantle-normalized Trace Element Spider Diagram

在微量元素特征方面，Taylor等認(rèn)為源區(qū)微量元素K和Rb隨著源區(qū)物質(zhì)向上不斷遷移，導(dǎo)致上地幔虧損K和Rb，同時(shí)Sr代替富集在斜長(zhǎng)石中的Ca[45]，因此，w（Rb）/w（Sr）值在一定程度上可以作為巖漿演化的一個(gè)重要指標(biāo)。曲暉等認(rèn)為花崗巖w（Rb）/w（Sr）值越高，一方面說(shuō)明巖漿演化程度高，另一方面說(shuō)明源巖可能來(lái)自于地殼[46]。本區(qū)花崗巖w（Rb）/w（Sr）值為1.1～4.9，平均值為2.6，遠(yuǎn)高于整個(gè)陸殼的平均值（0.24）[45]，說(shuō)明本區(qū)花崗巖極可能是由地殼物質(zhì)部分熔融而來(lái)。

此外，通過(guò)對(duì)樣品鋯石Hf同位素進(jìn)行分析，鋯石n（176Lu）/n（177Hf）值低，由176Lu衰變成177Hf非常少。這使得Hf同位素分析成為揭示巖漿源區(qū)特征和地殼演化的重要手段[47-48]。εHf（t）值為6.1～12.3，

表3 巴彥琥碩二長(zhǎng)花崗巖LA-ICP-MS鋯石Lu-Hf定年分析結(jié)果

Tab.3 Analysis Results of LA-ICP-MS Zircon Lu-Hf Dating of Bayanhushuo Monzogranites

注：測(cè)試樣品為W28N-1；εHf=[（N（176Hf）/N（177Hf））i/（N（176Hf）/N（177Hf））CHUR-1]×104，下標(biāo)i表示初始比值，下標(biāo)CHUR表示球粒隕石均一源與樣品同時(shí)的比值；εHf（t）為年齡t對(duì)應(yīng)的εHf值；fLu/Hf 為Hf富集系數(shù)；TDM1為一階段模式年齡；TDM2為二階段模式年齡。

平均值為8.3。所有數(shù)據(jù)點(diǎn)均分布于球粒隕石Hf同位素演化線之上和虧損地幔Hf同位素演化線之下的區(qū)域內(nèi)，相對(duì)集中（圖11）。εHf（t）全為正值，對(duì)應(yīng)的二階段模式年齡為415～810 Ma，平均值為667 Ma，可能具有初生地殼物質(zhì)的性質(zhì)。楊鋼等認(rèn)為當(dāng)εHf（t）為正值時(shí)，巖漿源區(qū)具有虧損地幔性質(zhì)[51]；吳福元等認(rèn)為εHf（t）為正值指示花崗巖類源區(qū)為新生地殼物質(zhì)的部分熔融[47]。結(jié)合鋯石U-Pb年齡和Hf同位素特征，巴彥琥碩花崗巖原始巖漿應(yīng)為古生代虧損地幔的玄武質(zhì)物質(zhì)，經(jīng)后期演化底侵形成的新生地殼物質(zhì)發(fā)生部分熔融而成。

圖11 巴彥琥碩二長(zhǎng)花崗巖鋯石Hf同位素特征

Fig.11 Zircon Hf Isotopic Characteristics of

Bayanhushuo Monzogranites

對(duì)于花崗巖形成的構(gòu)造環(huán)境，巴彥琥碩花崗巖具有低Sr、高Yb的特征（Sr含量低于400×10-6，Yb含量高于2×10-6），Eu表現(xiàn)明顯的負(fù)異常，Nb、Ta、Ba、P和Ti虧損，說(shuō)明研究區(qū)成巖壓力低[52]。伸展作用為該型花崗巖形成的主要形式，地殼的伸展減薄是該階段的主要特征[24]。從Yb-Sr圖解[圖12（a）]可以看出，樣品全部落于下方的伸展構(gòu)造環(huán)境；從Rb/30-Hf-3Ta圖解[圖12（b）]可以看出，所取樣品幾乎全落在造山后階段范圍內(nèi)，區(qū)內(nèi)花崗巖應(yīng)屬于造山后時(shí)期的伸展環(huán)境下地殼減薄的產(chǎn)物。根據(jù)高鉀鈣堿性過(guò)鋁質(zhì)型花崗巖形成年代（150 Ma），推斷本區(qū)在這一時(shí)期已處于碰撞后伸展環(huán)境。

圖（a）引自文獻(xiàn)[53]

圖12 Yb-Sr圖解和Rb/30-Hf-3Ta圖解

Fig.12 Diagrams of Yb-Sr and Rb/30-Hf-3Ta

5.2 地質(zhì)意義

任紀(jì)舜等認(rèn)為晚侏羅世是大興安嶺及亞洲大陸東緣活動(dòng)帶由擠壓轉(zhuǎn)換為引張為主的過(guò)渡期[54]。二疊世末期（250 Ma），西伯利亞板塊與華北板塊于索倫—西拉木倫縫合帶拼合，古亞洲洋消失[55-56]。在古地磁特征方面，張宏等認(rèn)為西伯利亞板塊和華北板塊的古地磁極從古生代至中生代不斷靠近，在晚侏羅世—早白堊世最為接近[4]。這說(shuō)明晚古生代末期兩大板塊碰撞后的相對(duì)構(gòu)造運(yùn)動(dòng)并未結(jié)束，西伯利亞板塊在晚二疊世至早白堊世仍處于相對(duì)向南擠壓運(yùn)動(dòng)。西伯利亞板塊南向運(yùn)動(dòng)在后期疊加太平洋板塊斜向俯沖作用[57]，使得大興安嶺中南段發(fā)生進(jìn)一步的擠壓[4]。Maruyama等認(rèn)為在晚侏羅世—早白堊世，太平洋板塊對(duì)亞洲大陸東緣俯沖由原來(lái)的NW向轉(zhuǎn)變?yōu)榻边\(yùn)動(dòng)，使得中國(guó)東部受到的NW向擠壓減弱[58]。這與大興安嶺中南段構(gòu)造環(huán)境由擠壓向伸展轉(zhuǎn)換相符。同時(shí)，這種構(gòu)造演化的轉(zhuǎn)變也導(dǎo)致大興安嶺中南段構(gòu)造格局由從東到西轉(zhuǎn)化成NE—NNE向[25]。

位于西伯利亞板塊和中朝地塊之間的蒙古—鄂霍茨克洋在三疊紀(jì)—晚侏羅世自西向東呈剪刀式閉合[4]，發(fā)生碰撞擠壓造山作用。莫申國(guó)等認(rèn)為這種造山作用一直持續(xù)到中、晚侏羅世[57]。在同時(shí)期，研究區(qū)乃至整個(gè)中國(guó)東部的火山巖大體呈NNE向展布，但Meng通過(guò)與中國(guó)東部中生代火山巖空間展布特征進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)其與該縫合帶展布方位明顯不同[59]。張連昌等認(rèn)為在晚侏羅世，太平洋板塊已經(jīng)俯沖至大興安嶺地區(qū)[60-61]；張吉衡認(rèn)為這一時(shí)期的太平洋板塊對(duì)中國(guó)大陸東緣產(chǎn)生的俯沖擠壓作用使得地殼發(fā)生明顯加厚，進(jìn)而引起重力失穩(wěn)使得區(qū)域局部發(fā)生拆沉作用，并在晚侏羅世—早白堊世引起大規(guī)模的巖漿作用[62]。侏羅紀(jì)末—白堊紀(jì)，蒙古—鄂霍茨克洋閉合的后續(xù)作用逐漸減弱，這一時(shí)期的太平洋板塊對(duì)大興安嶺中南段的俯沖碰撞占主導(dǎo)作用；與此同時(shí)，在中國(guó)大陸邊緣發(fā)現(xiàn)侏羅紀(jì)時(shí)期拼接增生雜巖和地震波的橫向異常；而且，中生代火山巖NNE向構(gòu)造格局具有與大陸邊緣平行等特點(diǎn)。無(wú)論從時(shí)間還是從構(gòu)造特征來(lái)看，大興安嶺中南段NNE向火山巖帶與蒙古—鄂霍茨克洋的閉合關(guān)聯(lián)不大，是受太平洋板塊俯沖碰撞作用而引發(fā)的一系列巖漿作用形成的。

6 結(jié) 語(yǔ)

（1）以內(nèi)蒙古巴林右旗晚侏羅世巴彥琥碩花崗巖為代表的大興安嶺中南段晚侏羅世花崗巖屬于高鉀鈣堿性、過(guò)鋁質(zhì)型花崗巖，巖石類型為A2型二長(zhǎng)花崗巖。

（2）花崗巖中LA-ICP-MS 鋯石U-Pb年齡為150 Ma，表明巴彥琥碩花崗巖形成時(shí)代為晚侏羅紀(jì)。

（3）鋯石Lu-Hf同位素研究表明，εHf（t）值大多數(shù)為正值，源區(qū)以新生的地殼物質(zhì)發(fā)生部分熔融而成。

（4）巴彥琥碩花崗巖的形成受太平洋板塊俯沖影響，形成于擠壓向伸展構(gòu)造環(huán)境轉(zhuǎn)換的過(guò)渡期，前期受到加厚巖石圈的拆沉作用影響，為造山后巖石圈的伸展減薄地殼物質(zhì)熔融的產(chǎn)物，而與蒙古—鄂霍茨克造山帶的形成關(guān)系不大。參考文獻(xiàn)：

References：

[1] 翟德高，劉家軍，楊永強(qiáng)，等.內(nèi)蒙古黃崗梁鐵錫礦床成巖、成礦時(shí)代與構(gòu)造背景[J].巖石礦物學(xué)雜志，2012，31（4）：513-523.

ZHAI De-gao，LIU Jia-jun，YANG Yong-qiang，et al.Petrogenetic and Metallogentic Ages and Tectonic Setting of the Huanggangliang Fe-Sn Deposit，Inner Mongolia[J].Acta Petrologica et Mineralogica，2012，31（4）：513-523.

[2] 王 忠，朱洪森.大興安嶺中南段中生代火山巖特征及演化[J].中國(guó)區(qū)域地質(zhì)，1999，18（4）：351-358，372.

WANG Zhong，ZHU Hong-sen.Temporal and Spatial Evolution of the Mesozoic Volcanism in Mid-southern Daxinganling Mountain[J].Regional Geological of China，1999，18（4）：351-358，372.

[3] 薛 剛，駱劍英，劉金玉，等.大興安嶺中南段中生代火山巖特征及成因[J].內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì)，2006（4）：100-102.

XUE Gang，LUO Jian-ying，LIU Jin-yu，et al.Characteristic and Genetic of Mesozoic Volcanic Rocks in the Middle-south Part of the Daxinganling Mountain[J].Inner Mongolia Science and Technology and Economy，2006（4）：100-102.

[4] 張 宏，權(quán) 恒，趙春荊，等.遼西—大興安嶺晚侏羅世—早白堊世火山巖形成動(dòng)力學(xué)背景的新認(rèn)識(shí)[J].地質(zhì)論評(píng)，1999，45（2）：431-443.

ZHANG Hong，QUAN Heng，ZHAO Chun-jing，et al.New Viewpoints on the Dynamic Background of the J3-K1 Volcanic Rocks in Daxinganling Mountain and Western Liaoning Province[J].Geological Review，1999，45（2）：431-443.

[5] 武曉靜.大興安嶺中南段晚侏羅世火山巖特征及地殼演化研究[D].石家莊：石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院，2011.

WU Xiao-jing.Study on Late Jurassic Characteristics of Volcanic Rock and Crustal Evolution in the South-central Segment of Daxinganling[D].Shijiazhuang：Shijiazhuang University of Economics，2011.

[6] 蔣國(guó)源，權(quán) 恒.大興安嶺根河、海拉爾盆地中生代火山巖[J].中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院沈陽(yáng)地質(zhì)礦產(chǎn)研究所所刊，1988，17：23-100.

JIANG Guo-yuan，QUAN Heng.Mesozoic Volcanic Rocks of Genhe and Hailaer Basins in Daxinganling Range[J].Bulletin of Shenyang Institute of Mineral Resources，Chinese Academy of Geological Sciences，1988，17：23-100.

[7] 趙國(guó)龍，楊桂林，王 忠，等.大興安嶺中南部中生代火山巖[M].北京：北京科學(xué)技術(shù)出版社，1989.

ZHAO Guo-long，YANG Gui-lin，WANG Zhong，et al.Mesozoic Volcanic Rocks in Middle-south Daxinganling[M].Beijing：Beijing Science and Technology Press，1989.

[8] 馬家駿，方大赫.黑龍江省中生代火山巖初步研究[J].黑龍江地質(zhì)，1991，2（2）：1-16.

MA Jia-jun，F(xiàn)ANG Da-he.Preliminary Study of the Mesozoic Volcanic Rocks in Heilongjiang Province，China[J].Heilongjiang Geology，1991，2（2）：1-16.

[9] 鄧晉福，趙海玲，莫宣學(xué)，等.中國(guó)大陸根-柱構(gòu)造：大陸動(dòng)力學(xué)的鑰匙[M].北京：地質(zhì)出版社，1996.

DENG Jin-fu，ZHAO Hai-ling，MO Xuan-xue，et al.Continental Roots-plume Tectonics of China：Key to the Continental Dynamics[M].Beijing：Geological Publishing House，1996.

[10] 朱勤文，路鳳香，謝意紅，等.大陸邊緣擴(kuò)張型活動(dòng)帶火山巖組合：松遼盆地周邊中生代火山巖研究[J].巖石學(xué)報(bào)，1997，13（4）：551-562.

ZHU Qin-wen，LU Feng-xiang，XIE Yi-hong，et al.Volcanic Rocks Assemblages in Active Belt of Spreading Type in Continental Margin：Study on Mesozoic Volcanic Rocks Around Songliao Basin[J].Acta Petrologica Sinica，1997，13（4）：551-562.

[11] 吳福元，孫德有，張廣良，等.論燕山運(yùn)動(dòng)的深部地球動(dòng)力學(xué)本質(zhì)[J].高校地質(zhì)學(xué)報(bào)，2000，6（3）：379-388.

WU Fu-yuan，SUN De-you，ZHANG Guang-liang，et al.Deep Geodynamics of Yanshan Movement[J].Geological Journal of China Universities，2000，6（3）：379-388.

[12] WANG P J，LIU W Z，WANG S X，et al.40Ar/39Ar and K/Ar Dating on the Volcanic Rocks in the Songliao Basin，NE China：Constraints on Stratigraphy and Basin Dynamics[J].International Journal of Earth Sciences，2002，91（2）：331-340.

[13] 吳福元，孫德有，林 強(qiáng).東北地區(qū)顯生宙花崗巖的成因與地殼增生[J].巖石學(xué)報(bào)，1999，15（2）：181-189.

WU Fu-yuan，SUN De-you，LIN Qiang.Petrogenesis of the Phanerozoic Granites and Crustal Growth in Northeast China[J].Acta Petrologica Sinica，1999，15（2）：181-189.

[14] 林 強(qiáng)，葛文春，吳福元，等.大興安嶺中生代花崗巖類的地球化學(xué)[J].巖石學(xué)報(bào)，2004，20（3）：403-412.

LIN Qiang，GE Wen-chun，WU Fu-yuan，et al.Geochemistry of Mesozoic Granites in Daxinganling Ranges[J].Acta Petrologica Sinica，2004，20（3）：403-412.

[15] 林 強(qiáng)，葛文春，曹 林，等.大興安嶺中生代雙峰式火山巖的地球化學(xué)特征[J].地球化學(xué)，2003，32（3）：208-222.

LIN Qiang，GE Wen-chun，CAO Lin，et al.Geochemistry of Mesozoic Volcanic Rocks in Daxinganling：The Bimodal Volcanic Rocks[J].Geochimica，2003，32（3）：208-222.

[16] FAN W M，GUO F，WANG Y J，et al.Late Mesozoic Calc-alkaline Volcanism of Post-orogenic Extension in the Northern Daxinganling Mountains，Northeastern China[J].Journal of Volcanology and Geothermal Research，2003，121（2）：115-135.

[17] 遼寧省地質(zhì)局第二區(qū)域地質(zhì)測(cè)量大隊(duì).白塔子林西幅1∶200 000地質(zhì)礦產(chǎn)報(bào)告[R].沈陽(yáng)：遼寧省地質(zhì)局，1971.

No.2 Regional Geological Survey Team，Liaoning Bureau of Geology.1∶200 000 Geological Mineral Report of Baitazilinxi Unit[R].Shenyang：Liaoning Bureau of Geology，1971.

[18] 王 友，王 忠.內(nèi)蒙古巴彥琥碩—幸福之路地區(qū)花崗巖類巖石學(xué)特征[J].中國(guó)區(qū)域地質(zhì)，1992（1）：31-38.

WANG You，WANG Zhong.Petrology of Granitoids in the Bayanhushuo-Xingfuzhilu Area，Inner Mongolia[J].Regional Geology of China，1992（1）：31-38.

[19] 核工業(yè)二四三大隊(duì).五十家子等3幅1∶50 000區(qū)域礦產(chǎn)地質(zhì)調(diào)查總體設(shè)計(jì)[R].赤峰：核工業(yè)二四三大隊(duì)，2013.

No.243 Team of CNNC.1∶50 000 Regional Geological Survey Design of Three Units Including Wushijiazi Unit，etc.[R].Chifeng：No.243 Team of CNNC，2013.

[20] 郭 峰，范蔚茗，王岳軍，等.大興安嶺南段晚中生代雙峰式火山作用[J].巖石學(xué)報(bào)，2001，17（1）：161-168.

GUO Feng，F(xiàn)AN Wei-ming，WANG Yue-jun，et al.Petrogenesis of the Late Mesozoic Bimodal Volcanic Rocks in the Southern Daxinganling Mountain[J].Acta Petrologica Sinica，2001，17（1）：161-168.

[21] 邵濟(jì)安，張履橋，牟保磊，等.大興安嶺的隆起與地球動(dòng)力學(xué)背景[M].北京：地質(zhì)出版社，2007.

SHAO Ji-an，ZHANG Lu-qiao，MOU Bao-lei，et al.The Uplift and Geodynamic Background in Daxinganling[M].Beijing：Geological Publishing House，2007.

[22] ZHAO X X，COE R S，GILDER S A，et al.Paleomagnetic Constraints on the Paleogeography of China：Implications for Gondwanaland，Australian[J].Australian Journal of Earth Sciences，1996，43：643-672.

[23] JANH B M，WU F Y，CHEN B.Granitods of the Central Asian Orogenic Belt and Continental Growth in the Phanerozoic[J].Earth and Environmental Science Transactions of the Royal Society of Edinburgh，2000，91（1/2）：181-193.

[24] 劉紅濤，翟明國(guó)，劉建明，等.華北克拉通北緣中生代花崗巖：從碰撞后到非造山[J].巖石學(xué)報(bào)，2002，18（4）：433-448.

LIU Hong-tao，ZHAI Ming-guo，LIU Jian-ming，et al.The Mesozoic Granitoids in the Northern Marginal Region of North China Craton：Evolution from Post-collisional to Anorogenic Settings[J].Acta Petrologica Sinica，2002，18（4）：433-448.

[25] 潘 明.內(nèi)蒙古巴林右旗古力古臺(tái)中生代巖漿作用及區(qū)域構(gòu)造演化[D].石家莊：石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院，2012.

PAN Ming.Mesozoic Magmatism and the Regional Tectonic Evolution in Guligutai of Balinyouqi，Inner Mongolia[D].Shijiazhuang：Shijiazhuang University of Economics，2012.

[26] 李思田，楊士恭，吳沖龍，等.中國(guó)東北部晚中生代裂陷作用和東北亞斷陷盆地系[J].中國(guó)科學(xué)：B輯，1987，21（2）：185-195.

LI Si-tian，YANG Shi-gong，WU Chong-long，et al.The Late Mesozoic Rifting in the Northeastern China and the Fault-rifting Basins in East Asia[J].Science in China：Series B，1987，21（2）：185-195.

[27] 李文國(guó)，李慶富，姜萬(wàn)德，等.內(nèi)蒙古自治區(qū)巖石地層[M].武漢：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社，1996.

LI Wen-guo，LI Qing-fu，JIANG Wan-de，et al.Rock Stratum of the Inner Mongolia Autonomous Region[M].Wuhan：China University of Geosciences Press，1996.

[28] 內(nèi)蒙古自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局.內(nèi)蒙古自治區(qū)區(qū)域地質(zhì)志[M].北京：地質(zhì)出版社，1991.

Bureau of Geology and Mineral Resources of Inner Mongolia Autonomous Region.Regional Geology of Inner Mongolia Autonomous Region[M].Beijing：Geological Publishing House，1991.

[29] ANDERSEN T.Correction of Common Lead in U-Pb Analyses That Do Not Report 204Pb[J].Chemical Geology，2002，192（1/2）：59-79.

[30] LUDWIG K R.Users Manual for ISOPLOT 3.00：A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel[R].Berkeley：Berkeley Geochronology Center，2003.

[31] 侯可軍，李延河，鄒天人，等.LA-MC-ICP-MS鋯石Hf同位素的分析方法及地質(zhì)應(yīng)用[J].巖石學(xué)報(bào)，2007，23（10）：2595-2604.

HOU Ke-jun，LI Yan-he，ZOU Tian-ren，et al.LA-MC-ICP-MS Technique for Hf Isotope Microanalysis of Zircon and Its Geological Applications[J].Acta Petrologica Sinica，2007，23（10）：2595-2604.

[32] 武 廣，陳衍景，趙振華，等.大興安嶺北端洛古河?xùn)|花崗巖的地球化學(xué)、SHRIMP鋯石U-Pb年齡和巖石成因[J].巖石學(xué)報(bào)，2009，25（2）：233-247.

WU Guang，CHEN Yan-jing，ZHAO Zhen-hua，et al.Geochemistry Zircon SHRIMP U-Pb Age and Petrogenesis of the East Luoguhe Granites at the Northern End of the Great Hinggan Range[J].Acta Petrologica Sinica，2009，25（2）：233-247.

[33] 武 廣，陳衍景，孫豐月，等.大興安嶺北端晚侏羅世花崗巖類地球化學(xué)及其地質(zhì)和找礦意義[J].巖石學(xué)報(bào)，2008，24（4）：899-910.

WU Guang，CHEN Yan-jing，SUN Feng-yue，et al.Geochemistry of the Late Jurassic Granitoids in the Northern End Area of Daxinganling Mountains and Their Geological and Prospecting Implications[J].Acta Petrologica Sinca，2008，24（4）：899-910.

[34] CLAESSON S，VETRIN V，BAYANOVA T，et al.

U-Pb Zircon Age from a Devonian Carbonatite Dyke，Kola Peninsula，Russia：A Record of Geological Evolution from the Archaean to the Palaeozoic[J].Lithos，2000，51（1/2）：95-108.

[35] KOSCHEK G.Origin and Significance of the SEM Cathodoluminescence from Zircon[J].Journal of Microscopy，1993，171（3）：223-232.

[36] BARBARIN B.A Review of the Relationships Between Granitoid Types，Their Origins and Their Geodynamic Environments[J].Lithos，1999，46（3）：605-626.

[37] 陳建林，郭原生，付善明.花崗巖研究進(jìn)展：ISMA花崗巖類分類綜述[J].甘肅地質(zhì)學(xué)報(bào)，2004，13（1）：67-73.

CHEN Jian-lin，GUO Yuan-sheng，F(xiàn)U Shan-ming.The Research Headway to Granitiod：Classification Review and Synthesis of ISMA Granitiod[J].Acta Geologica Gansu，2004，13（1）：67-73.

[38] 唐紅峰，趙志琦，黃榮生，等.新疆東準(zhǔn)噶爾A型花崗巖的鋯石Hf同位素初步研究[J].礦物學(xué)報(bào)，2008，28（4）：335-342.

TANG Hong-feng，ZHAO Zhi-qi，HUANG Rong-sheng，et al.Primary Hf Isotopic Study on Zircons from the A-type Granites in Eastern Junggar of Xinjiang，Northwest China[J].Acta Mineralogica Sinica，2008，28（4）：335-342.

[39] 周 若，楊 靜，任 進(jìn).蘇州地區(qū)I-A型花崗巖特征與成因的對(duì)比研究[J].地球科學(xué)，1997，22（3）：240-246.

ZHOU Ruo，YANG Jing，REN Jin.Comparative Study on the Characteristics and Genesis Between I- and A-type Granite of Suzhou Area[J].Earth Science，1997，22（3）：240-246.

[40] 洪大衛(wèi)，王式?jīng)?，黃懷曾.中國(guó)北疆及其鄰區(qū)晚古生代—三疊紀(jì)堿性花崗巖帶及其動(dòng)力學(xué)意義初探[C]∥李之彤.中國(guó)北方花崗巖及其成礦作用論文集.北京：地質(zhì)出版社，1991：40-48.

HONG Da-wei，WANG Shi-guang，HUANG Huai-zeng.Preliminary Study of the Late Paleozoic-Triassic Alkaline Granite Belt in Northern Territory of China and Adiacent Areas and Its Geodynamic Significance[C]∥LI Zhi-tong.Contributions on Granitoids and Their Minerogenesis in Northern China.Beijing：Geological Publishing House，1991：40-48.

[41] PECCERILLO R，TAYLOR S R.Geochenmistry of Ocean Calc-alkaline Volcanic Rocks from the Kastamonu Area，Northern Turkey[J].Contributions to Mineralogy and Petrology，1976，58（1）：63-81.

[42] EBY G N.Chemical Subdivision of the A-type Granitoids：Petrogenetic and Tectonic Implications[J].Geology，1992，20（7）：641-644.

[43] POLI G，GHEZZO C，CONTICELLI S.Geochemistry of Granitic Rocks from the Hercynian Sardinia-Corsica Hatholith：Implication for Magma Genesis[J].Lithos，1989，23（4）：247-266.

[44] 方 曙，王永祥，李立新.大興安嶺東南部太平山地區(qū)斷裂控礦作用及控礦應(yīng)力場(chǎng)[J].礦床地質(zhì)，2004，23（1）：107-114.

FANG Shu，WANG Yong-xiang，LI Li-xin.Ore-controlling Role of Fractures and Ore-controlling Stress Field in Taipingshan Area，Eastern Inner Mongolia[J].Mineral Deposits，2004，23（1）：107-114.

[45] TAYLOR S R，MCLENNAN S M.The Chemical Composition of the Archaean Crust[J].Geological Society，London，Special Publications，1986，24：173-178.

[46] 曲 暉，李成祿，趙忠海，等.大興安嶺東北部多寶山地區(qū)花崗巖鋯石U-Pb年齡及巖石地球化學(xué)特征[J].中國(guó)地質(zhì)，2011，38（2）：292-300.

QU Hui，LI Cheng-lu，ZHAO Zhong-hai，et al.Zircon U-Pb Ages and Geochemical Characteristics of the Granites in Duobaoshan Area，Northeast Daxinganling Mountains[J].Geology in China，2011，38（2）：292-300.

[47] 吳福元，李獻(xiàn)華，鄭永飛，等.Lu-Hf同位素體系及其巖石學(xué)應(yīng)用[J].巖石學(xué)報(bào)，2007，23（2）：185-220.

WU Fu-yuan，LI Xian-hua，ZHENG Yong-fei，et al.Lu-Hf Isotopic Systematics and Their Applications in Petrology[J].Acta Petrologica Sinica，2007，23（2）：185-220.

[48] PATCHETT P J，KOUVO O，HEDGE C E，et al.Evolution of Continental Crust and Mantle Heterogeneity：Evidence from Hf Isotopes[J].Contributions to Mineralogy and Petrology，1982，78（3）：279-297.

[49] SUN S S，MCDONOUGH W F.Chemical and Isotopic Systematics of Oceanic Basalts：Implications for Mantle Composition and Processes[J].Geological Society，London，Special Publications，1989，42：313-345.

[50] GILL J B.Orogenic Andesites and Plate Tectonics[M].Berlin：Springer-Verlag，1981.

[51] 楊 鋼，肖 龍，王國(guó)燦，等.西準(zhǔn)噶爾謝米斯臺(tái)西段花崗巖年代學(xué)、地球化學(xué)、鋯石Lu-Hf同位素特征及大地構(gòu)造意義[J].地球科學(xué)，2015，40（3）：548-562.

YANG Gang，XIAO Long，WANG Guo-can，et al.Geochronology，Geochemistry and Zircon Lu-Hf Study of Granites in Western Section of Xiemisitai Area，Western Junggar[J].Earth Science，2015，40（3）：548-562.

[52] 劉俊杰，鞠文信，趙九峰，等.大興安嶺根河巖區(qū)晚侏羅世火山巖特征及構(gòu)造環(huán)境探討[J].華南地質(zhì)與礦產(chǎn)，2006，12（1）：38-46.

LIU Jun-jie，JU Wen-xin，ZHAO Jiu-feng，et al.Discussion on the Characteristic and Structural Environmental of the Late Jurassic Volcanic Rock in Genhe Terrain，Daxinganling[J].Geology and Mineral Resources of South China，2006，12（1）：38-46.

[53] 張 旗，王 焰，李承東，等.花崗巖的Sr-Yb分類及其地質(zhì)意義[J].巖石學(xué)報(bào)，2006，22（9）：2249-2260.

ZHANG Qi，WANG Yan，LI Cheng-dong，et al.Granite Classification on the Basis of Sr and Yb Contents and Its Implications[J].Acta Petrolagica Sinica，2006，22（9）：2249-2260.

[54] 任紀(jì)舜，姜春發(fā)，張正坤，等.中國(guó)大地構(gòu)造及其演化[M].北京：科學(xué)出版社，1980.

REN Ji-shun，JIANG Chun-fa，ZHANG Zheng-kun，et al.China Tectonics and Its Evolution[D].Beijing：Science Press，1980.

[55] 孫成杰.內(nèi)蒙古巴林右旗查干沐淪花崗巖鋯石U-Pb年齡及其地質(zhì)意義[D].石家莊：石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院，2012.

SUN Cheng-jie.Zircon U-Pb Age of Granite in Chagan-mulun of Balinyouqi of Inner Mongolia[D].Shijia-zhuang：Shijiazhuang University of Economics，2012.

[56] 鄭月娟，黃 欣，陳樹旺，等.內(nèi)蒙古巴林右旗下三疊統(tǒng)幸福之路組凝灰?guī)rLA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡及其地質(zhì)意義[J].地質(zhì)通報(bào)，2014，33（2/3）：370-377.

ZHENG Yue-juan，HUANG Xin，CHEN Shu-wang，et al.LA-ICP-MS Zircon U-Pb Age of the Tuffs of the Lower Triassic Xingfuzhilu Formation in Bairin Right Banner，Inner Mongolia[J].Geological Bulletin of China，2014，33（2/3）：370-377.

[57] 莫申國(guó)，韓美蓮，李錦軼.蒙古—鄂霍茨克造山帶的組成及造山過(guò)程[J].山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2005，24（3）：50-52，64.

MO Shen-guo，HAN Mei-lian，LI Jin-yi.Compositions and Orogenic Processes of Mongolia-Okhotsk Orogen[J].Journal of Shandong University of Science and Technology：Natural Science，2005，24（3）：50-52，64.

[58] MARUYAMA S，SEND T.Orogeny and Relative Plate Motions：Example of the Japanese Islands[J].Tectono-physics，1986，127（3/4）：305-329.

[59] MENG Q R.What Drove Late Mesozoic Extension of the Northern China-Mongolia Tract？[J].Tectonophysics，2003，369（3/4）：155-174.

[60] 張連昌，陳志廣，周新華，等.大興安嶺根河地區(qū)早白堊世火山巖深部源區(qū)與構(gòu)造-巖漿演化：Sr-Nd-Pb-Hf同位素地球化學(xué)制約[J].巖石學(xué)報(bào)，2007，23（11）：2823-2857.

ZHANG Lian-chang，CHEN Zhi-guang，ZHOU Xin-hua，et al.Characteristics of Deep Sources and Tectonic-magmatic Evolution of the Early Cretaceous Volcanics Genhe Area，Daxinganling Mountains：Constranits of Sr-Nd-Pb-Hf Isotopic Geochemistries[J].Acta Petrologica Sinica，2007，23（11）：2823-2857.

[61] 張玉濤，張連昌，英基豐，等.大興安嶺北段塔河地區(qū)早白堊世火山巖地球化學(xué)及源區(qū)特征[J].巖石學(xué)報(bào)，2007，23（11）：2811-2822.

ZHANG Yu-tao，ZHANG Lian-chang，YING Ji-feng，et al.Geochemistry and Source Characteristics of Early Cretaceous Volcanic Rocks in Tahe，North Daxinganling Mountains[J].Acta Petrologica Sinca，2007，23（11）：2811-2822.