低碳經(jīng)濟下我國參與國際外包競爭力評價

王報梅，杜麗娟

（河北聯(lián)合大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，河北 唐山 063000）

“低碳經(jīng)濟”概念的首次提出是在2003年英國的能源白皮書《我們未來的能源——創(chuàng)建低碳經(jīng)濟》（Our Energy Future－Create a Low Carbon Economy）中。該白皮書并沒有對低碳經(jīng)濟的概念進行具體的界定，但普遍認為，低碳經(jīng)濟與傳統(tǒng)的經(jīng)濟發(fā)展模式不同，是一種新的經(jīng)濟發(fā)展模式，它旨在減少溫室氣體的排放，具有低能耗、低污染、低排放、高能效、高效率、高效益等特征。

20世紀90年代，西方發(fā)達國家掀起了以制造業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移浪潮，我國抓住機遇，成長為“世界工廠”。進入21世紀，服務(wù)外包成為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要內(nèi)容。服務(wù)外包具有資源消耗低、環(huán)境污染少等特點，低碳效應(yīng)明顯，因而成為各國發(fā)展低碳經(jīng)濟、實現(xiàn)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的重要引擎。在此背景下，對影響我國外包競爭力的各因素進行評價研究對提高我國參與國際外包的競爭力，促進我國低碳經(jīng)濟的發(fā)展有著非常重要的意義。

一、影響因素及層次結(jié)構(gòu)的確定

為了對我國參與國際外包的競爭力進行全面客觀的評價，本文在選取評價指標時主要遵循了以下幾個原則：（1）全面系統(tǒng)性原則，從不同方面、不同層次選取了外包競爭力的評估要素，以客觀的反映各指標下我國參與國際外包的狀況。（2）關(guān)鍵性原則，力求突出重點，著重分析對我國外包競爭力影響較大的關(guān)鍵性績效指標。（3）可操作性原則，在指標的設(shè)置上力求簡單實用，易于理解，相關(guān)數(shù)據(jù)便于量化。（4）導(dǎo)向性原則。通過評價，能夠明確我國在國際外包競爭中的薄弱環(huán)節(jié)，為今后我國參與國際外包業(yè)務(wù)提供指導(dǎo)。遵循以上原則，并結(jié)合相關(guān)文獻，本文構(gòu)建了如表1所示的評價指標體系。

第一層次：稱作目標層，該指標體系的構(gòu)建是為了評價我國企業(yè)的外包競爭力。因此各個層面的指標都共同指向“國際外包競爭力”這一總體目標，綜合表達我國參與國際外包的總體狀況和發(fā)展趨勢。

第二層次：稱作準則層，以我國參與國際外包的主要影響層面為基礎(chǔ)對其競爭力進行準則層評價。

第三層次：稱作指標層，表示國際外包競爭力每個準則層下面的具體影響因素，稱為分因素。

綜上，本文確定的反映我國參與國際外包競爭力的評價指標體系具體框架結(jié)構(gòu)如下表所示：

表1 國際外包競爭力評價指標體系

總的來說，該競爭力評價指標體系在指標的設(shè)置上基本包括了影響我國參與國際外包競爭力的關(guān)鍵性因素，體現(xiàn)了宏觀政策與市場、企業(yè)的結(jié)合，能夠?qū)ξ覈鴧⑴c國際外包競爭力進行全面綜合的評價。

二、數(shù)據(jù)分析與處理

（一）構(gòu)造判斷矩陣

在第二部分構(gòu)建的我國外包競爭力關(guān)鍵影響因素層次結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，邀請國際外包相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜覍Ω鱾€因素的重要程度進行比較，目前學(xué)術(shù)研究中普遍采用的評估標準是1到9數(shù)字標度法，見表2。采用相對尺度，按成對比較法對同一層次的各因素關(guān)于上一層次因素的重要性進行兩兩比較，構(gòu)造兩兩比較判斷矩陣：

其中，aij表示因素Xi與因素Xj對于上一層次因素的重要性標度。

表2 判斷矩陣元素aij的標度方法

（二）層次單排序及一致性檢驗

層次單排序的過程就是計算判斷矩陣最大特征值及其對應(yīng)的特征向量的過程。Satty提出用λmax對應(yīng)的特征向量作為權(quán)向量W，來表示同一層次各因素對于上一層次因素相對重要性的排序權(quán)值。在層次單排序之后，還要利用一致性指標CI、隨機一致性指標RI和一致性比率CR進行一致性檢驗，只有在一致性比率小于0．1 時，才通過一致性檢驗。計算步驟如下：

首先，計算一致性指標：

一般而言，CI等于0時有完全的一致性，CI越接近于0，一致性越高。

其次，為衡量CI的大小，得出一致性比例，還需要引入隨機一致性指標RI：

表3 隨機一致性指標RI 參考值

一致性比例CI確定了矩陣A不一致性的允許范圍，只有在CR小于0．1時，矩陣A的不一致性程度在容許范圍內(nèi)，能通過一致性檢驗。

據(jù)上所述，層次單排序及一致性檢驗結(jié)果如表4～表7所示：

表4 國際外包競爭力判斷矩陣A

根據(jù)表4，求得特征向量：W＝（0．5 396，0．1 634，0．2 970）T，最大特征根λmax＝3．0 092，一致性指標CI＝（3．0092－3）／2＝0．0 046，RI＝0．58，CR＝CI／RI＝0．0 079＜0．1。

表5 宏觀政策環(huán)境判斷矩陣B1

根據(jù)表5，求得特征向量：W＝（0．2098，0．2402，0．5499）T，最大特征根λmax＝3．0183，一致性指標CI＝（3．0183－3）／2＝0．00 915，RI＝0．58，CR＝CI／RI＝0．01578＜0．1。

表6 市場環(huán)境判斷矩陣B2

根據(jù)表6，求得特征向量：W＝（0．1 220，0．5 584，0．3 196）T，最大特征根λmax＝3．0183，一致性指標CI＝（3．0183－3）／2＝0．00 915，RI＝0．58，CR＝CI／RI＝0．01 578＜0．1。

表7 微觀企業(yè)環(huán)境判斷矩陣B3

根據(jù)表7，求得特征向量：W＝（0．4950，0．1699，0．0768，0．2583）T，最大特征根λmax＝4．1591，一致性指標CI＝（4．1591－4）／3＝0．053，RI＝0．90，CR＝CI／RI＝0．0596＜0．1。

（三）層次總排序及整體一致性檢驗

在對準則層和指標層進行了層次單排序之后，還要進行層次總排序，即計算出指標層各因素對目標層的影響程度，方法便是：從上而下，將各層次的權(quán)重相乘。

對于本文中3個層次的問題，假設(shè)準則層和指標層分別有n個和m 個因素，層次單排序中計算出的準則層對目標層的權(quán)向量為w（1）＝（w1（1），w2（1），．．．，wn（1））T，指標層對準則層的權(quán)向量為wi（2）＝（wi1（2），wi2（2），．．．，wim（2））T，i＝1，2，．．．，n。那么，以wi（2）為列向量構(gòu)成矩陣w（2）＝［w1（2），w2（2），．．．，wn（2）］，指標層對目標層的組合權(quán)向量就可由算式w＝w（2）·w（1）得出。

組合一致性檢驗也是逐層進行。記層次單排序中計算出的指標層的一致性指標為CI1（2），．．．，CIn（2），隨機一致性指標為RI1（2），．．．，RIn（2），定義：CI（2）＝［CI1（2），．．．，CIn（2）］·w（1）；RI（2）＝［RI1（2），．．．，RIn（2）］·w（1），那么層次總排序的一致性比例為CR＝CI（2）／RI（2），當(dāng)且僅當(dāng)CR＜0．1時，層次總排序通過一致性檢驗，W 數(shù)值即為各指標權(quán)重。

表8 國際外包競爭力層次總排序

根據(jù)公式，層析總排序的一致性比例為

CR＝（W1·CI1＋W2·CI2＋W3·CI3）／（W1·RI1＋W2·RI2＋W3·RI3）

＝0．0 221 734／0．67 504

＝0．0 328 475＜0．1，符合一致性檢驗標準。

三、結(jié)果分析

表8中的國際外包競爭力層次總排序所得的權(quán)重值代表著指標層各因素對目標層的貢獻程度。

從層次單排序計算結(jié)果來看：首先，對于目標層，宏觀政策環(huán)境的權(quán)重值為0．5 396，貢獻程度明顯大于微觀企業(yè)環(huán)境0．2 970的貢獻率；其次，對于準則層，宏觀政策環(huán)境，產(chǎn)權(quán)保護指標的貢獻程度最大，權(quán)重值為0．5 499，法律與制度建設(shè)、政策引導(dǎo)和支持其次，影響權(quán)數(shù)分別為0．2 098和0．2 402。對于市場環(huán)境來說，人力資源結(jié)構(gòu)影響權(quán)重最大，值為0．5 584，對市場環(huán)境貢獻最大，市場規(guī)模影響程度居中，權(quán)重值為0．3 196，市場監(jiān)管指標影響程度最低，權(quán)重值僅為0．1 220。對于微觀企業(yè)環(huán)境，外包品牌建設(shè)影響權(quán)重最大，值為0．4 950，人才培養(yǎng)與培訓(xùn)影響程度居中，權(quán)重值為0．2 583，外包業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)指標影響程度最低，權(quán)重值僅為0．0 768。

從層次總排序計算結(jié)果來看，產(chǎn)權(quán)保護指標對國際外包競爭力的貢獻率最高，權(quán)重值將近0．3，法律與制度建設(shè)、政策引導(dǎo)和支持、外包品牌建設(shè)影響程度居中，影響權(quán)數(shù)均在0．10到0．15之間，其中，法律與制度建設(shè)、政策引導(dǎo)和支持指標均代表了宏觀政策環(huán)境這一方面，進一步說明了宏觀政策環(huán)境這一指標對我國參與國際外包競爭力的影響很大。人力資源結(jié)構(gòu)、人才培養(yǎng)與培訓(xùn)這兩個指標對外包競爭力的貢獻程度也很大，權(quán)重值分別為0．0 913 和0．0 767，說明高科技人才對提升我國國際外包競爭力的重要性。市場監(jiān)管、外包業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)指標對外包競爭力的貢獻程度最小，分別為0．0 199和0．0 228。

綜上所述，今后我國在參與國際外包業(yè)務(wù)中，應(yīng)重點完善政策與法規(guī)建設(shè)，加強產(chǎn)權(quán)保護力度，加大對外包業(yè)務(wù)的政策引導(dǎo)與支持。同時，不斷完善市場環(huán)境，推進外包品牌建設(shè)，優(yōu)化人力資源結(jié)構(gòu)，擴大市場規(guī)模。

［1］郭姝，趙桐，冉瑤．基于低碳經(jīng)濟的中國外包產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究［J］．中國人口·資源與環(huán)境，2012（9）．

［2］黃平．國際服務(wù)接包企業(yè)綠色競爭優(yōu)勢生成機理研究［D］．上海：復(fù)旦大學(xué)，2011，6．

［3］王倩倩．安徽省承接國際服務(wù)外包的現(xiàn)狀及發(fā)展對策研究［D］．合肥：安徽大學(xué)，2012，4．

［4］王珂．低碳經(jīng)濟背景下我國服務(wù)外包發(fā)展的研究［D］．西南財經(jīng)大學(xué)，2012，4．

［5］李麗．GATS框架下國際服務(wù)外包規(guī)則研究［D］．長沙：中南大學(xué)，2012．

［6］王爽．山東服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)發(fā)展的低碳經(jīng)濟效應(yīng)研究［J］．經(jīng)濟研究，2012（12）．

［7］華德亞，董有德．承接跨國公司服務(wù)外包對我國服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響［J］，商業(yè)研究，2008（1）．