聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)、資源整合與高科技新創(chuàng)企業(yè)績效關(guān)系研究

彭 偉，符正平

1 常州大學(xué) 商學(xué)院，江蘇 常州213164

2 中山大學(xué) 管理學(xué)院，廣州510275

1 引言

在轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國家，社會(huì)結(jié)構(gòu)、政府對(duì)經(jīng)濟(jì)交易活動(dòng)的干預(yù)程度等制度環(huán)境都在不斷的動(dòng)態(tài)變化中［1］，這種制度環(huán)境使新創(chuàng)企業(yè)在成長過程中面臨許多機(jī)會(huì)和挑戰(zhàn)［2］。為了應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，不少新創(chuàng)企業(yè)通過戰(zhàn)略聯(lián)盟開發(fā)新的市場機(jī)會(huì)、進(jìn)入國際市場進(jìn)而實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)［3］。聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)是焦點(diǎn)企業(yè)與不同聯(lián)盟伙伴締結(jié)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，構(gòu)建聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)有助于獲取依靠單個(gè)聯(lián)盟難以實(shí)現(xiàn)的利益［4］，越來越多的新創(chuàng)企業(yè)通過締結(jié)多個(gè)戰(zhàn)略聯(lián)盟構(gòu)建聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)以期獲得成長和發(fā)展［5］。

近年來，國內(nèi)外學(xué)者就聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)如何影響新創(chuàng)企業(yè)績效開展了大量的理論和實(shí)證研究［6］，也取得了較好的進(jìn)展，但對(duì)兩者間的關(guān)系仍然沒有明確的研究結(jié)論。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)有助于新創(chuàng)企業(yè)績效的提升［7-8］，但也有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績效的影響并非都是積極的［9］。為了調(diào)和上述研究結(jié)論的不一致，有學(xué)者基于權(quán)變視角考察聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績效的影響，該視角認(rèn)為聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績效的影響效應(yīng)是高度情景依賴的，它會(huì)受到制度環(huán)境、行業(yè)環(huán)境等外部環(huán)境的影響，同時(shí)會(huì)受到企業(yè)戰(zhàn)略、資源稟賦等組織特征的影響，還會(huì)受到聯(lián)盟類型等聯(lián)盟本身特征的影響［10-11］。雖然權(quán)變視角的引入推動(dòng)了聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)與新創(chuàng)企業(yè)績效之間關(guān)系研究的進(jìn)展，卻仍未深入探究聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)影響新創(chuàng)企業(yè)績效的中間過程，以至于不能完全打開聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績效影響作用的黑箱。因此，為更好地理解聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)的作用機(jī)理，很有必要深入探討聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)影響新創(chuàng)企業(yè)績效的過程，這對(duì)于中國新創(chuàng)企業(yè)通過實(shí)施聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)成長和發(fā)展具有重要的啟示意義。

2 相關(guān)研究評(píng)述

已有研究較多探討大型成熟企業(yè)的戰(zhàn)略聯(lián)盟問題，實(shí)際上戰(zhàn)略聯(lián)盟對(duì)新創(chuàng)企業(yè)也相當(dāng)重要［12］，尤其是在以市場機(jī)制不成熟以及制度環(huán)境不完善為特征的轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)情景下表現(xiàn)得更加突出。在轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)情景下，以外部合法性不足以及內(nèi)部資源匱乏為特征的新創(chuàng)企業(yè)在參與激烈的市場競爭中更傾向于實(shí)施聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略，而不是市場化戰(zhàn)略。近年來，聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績效的影響也備受創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域和戰(zhàn)略領(lǐng)域?qū)W者們的關(guān)注，部分學(xué)者就聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績效的直接影響開展相關(guān)研究，部分學(xué)者基于權(quán)變視角就聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)與新創(chuàng)企業(yè)績效之間的關(guān)系展開探討。

關(guān)注直接影響的研究結(jié)果表明，總得來說，聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績效具有重要的促進(jìn)作用。Harris等［13］研究發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)略聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)有助于新創(chuàng)企業(yè)實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)進(jìn)而獲得生存和成長;易朝輝［14］基于中國情景的實(shí)證研究結(jié)果也表明聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)嵌入性正向影響新創(chuàng)企業(yè)績效。但也有少數(shù)學(xué)者認(rèn)為聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績效的影響并非都是積極的，Lazer等［9］研究發(fā)現(xiàn)在某個(gè)時(shí)間段對(duì)新創(chuàng)企業(yè)有效的聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)隨著時(shí)間的推移可能會(huì)對(duì)企業(yè)績效產(chǎn)生負(fù)面影響。

權(quán)變視角下的研究主要從企業(yè)內(nèi)部組織特征、外部環(huán)境特征、聯(lián)盟本身特征等情景因素出發(fā)來探討聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績效的影響。Ari?o等［10］研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)于采取不同戰(zhàn)略或資源稟賦不同的新創(chuàng)企業(yè)而言，聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績效的影響也不同;Shirokova等［15］的研究結(jié)果表明，制度環(huán)境在聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)與新創(chuàng)企業(yè)國際化績效關(guān)系中具有顯著的調(diào)節(jié)效應(yīng);Yu等［11］的研究結(jié)果表明，聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)對(duì)新創(chuàng)企業(yè)國際化績效的影響因聯(lián)盟類型的不同而有所差別。

總體來看，學(xué)者們以聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)與新創(chuàng)企業(yè)績效的關(guān)系為主線開展了大量研究，也取得了較好的研究進(jìn)展，在一定程度上解釋了聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績效的影響。然而已有研究就聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)影響新創(chuàng)企業(yè)績效的中間過程機(jī)制還關(guān)注不夠。因此，深入探究聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)作用于新創(chuàng)企業(yè)績效的過程對(duì)于揭示聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)影響新創(chuàng)企業(yè)績效的內(nèi)在作用機(jī)理顯得尤為重要。

資源基礎(chǔ)理論是戰(zhàn)略管理學(xué)科中發(fā)展較為成熟、應(yīng)用較為廣泛的理論視角之一。資源基礎(chǔ)理論認(rèn)為企業(yè)本質(zhì)上是各種資源的集合體，擁有有價(jià)值的、稀缺的、難以替代的資源有助于企業(yè)競爭優(yōu)勢的構(gòu)建［16］。Alvarez等［17］提出創(chuàng)業(yè)的資源基礎(chǔ)理論這一命題，通過探討資源基礎(chǔ)理論與創(chuàng)業(yè)研究的關(guān)系，試圖拓展資源基礎(chǔ)理論的應(yīng)用邊界，推動(dòng)學(xué)者基于資源基礎(chǔ)理論視角開展創(chuàng)業(yè)研究。但也有學(xué)者指出，在動(dòng)蕩的環(huán)境下，僅僅應(yīng)用資源基礎(chǔ)理論探討新創(chuàng)企業(yè)績效問題具有一定的局限性，因?yàn)槟壳百Y源基礎(chǔ)理論視角下的創(chuàng)業(yè)研究更多的是基于靜態(tài)的視角探討資源稟賦、資源獲取對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績效的影響，相對(duì)缺乏動(dòng)態(tài)視角下的相關(guān)研究［18］。因此有學(xué)者探討資源管理過程對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績效的影響，研究結(jié)果表明有效的資源整合活動(dòng)可以充分保障新創(chuàng)企業(yè)順利生存及成長，尤其是在動(dòng)態(tài)的環(huán)境下，資源整合有助于企業(yè)構(gòu)建競爭優(yōu)勢以及提升成長績效［19-20］。資源整合活動(dòng)涉及企業(yè)內(nèi)外部資源，實(shí)施聯(lián)盟戰(zhàn)略構(gòu)建聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)有助于企業(yè)從多個(gè)渠道獲取組織外部的資源，新創(chuàng)企業(yè)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)與其資源整合活動(dòng)有著密切聯(lián)系［21］，然而從聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)的角度研究新創(chuàng)企業(yè)資源整合活動(dòng)的研究并不多見。因此，研究新創(chuàng)企業(yè)的聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)如何影響其資源整合活動(dòng)進(jìn)而對(duì)其績效產(chǎn)生影響成為探究聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)影響新創(chuàng)企業(yè)績效的作用機(jī)制的一個(gè)重要突破口。

Slotte-Kock等［22］認(rèn)為綜合考慮新創(chuàng)企業(yè)的外部網(wǎng)絡(luò)和內(nèi)部資源等因素探討創(chuàng)業(yè)行為及績效差異的原因是未來研究的重要方向;蔡莉等［23］認(rèn)為以創(chuàng)業(yè)資源為主線，將網(wǎng)絡(luò)視角下的創(chuàng)業(yè)研究與資源基礎(chǔ)理論視角下的創(chuàng)業(yè)研究進(jìn)行有效整合是未來研究值得深入的方向。因此，本研究擬整合社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論與資源基礎(chǔ)理論，以高科技新創(chuàng)企業(yè)為研究對(duì)象，構(gòu)建并驗(yàn)證聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)- 資源整合- 新創(chuàng)企業(yè)績效之間作用關(guān)系的概念模型，旨在剖析聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績效的內(nèi)在影響機(jī)制，打開聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)與新創(chuàng)企業(yè)績效之間關(guān)系的黑箱。

3 研究假設(shè)

3.1 聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績效的影響

轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)情景下，技術(shù)和市場存在高度不確定性，此時(shí)資源擁有者通常不太愿意為合法性不足的新創(chuàng)企業(yè)提供資源，依靠市場機(jī)制獲取資源的途徑不太適用于新創(chuàng)企業(yè)，因此轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)下許多新創(chuàng)企業(yè)通常與不同的合作伙伴構(gòu)建聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)以獲取成長所需的資源。當(dāng)法律和正式制度在規(guī)制經(jīng)濟(jì)交易無效時(shí)，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系對(duì)企業(yè)尤為重要［24］。

聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)是以焦點(diǎn)企業(yè)為中心的所有戰(zhàn)略聯(lián)盟關(guān)系的集合，具體可以從網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度和網(wǎng)絡(luò)位置兩個(gè)方面刻畫。網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度主要用于形容聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)成員之間關(guān)系的緊密性、信任程度等特征，如果聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)成員之間的互動(dòng)頻率高、資源投入程度高、信任性高，那么該網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系強(qiáng)度則越強(qiáng);網(wǎng)絡(luò)位置用于表征企業(yè)在聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)中所占據(jù)的位置，企業(yè)越接近于整個(gè)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)的中心，那么該企業(yè)構(gòu)建的聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)中心性越高［25］。

新創(chuàng)企業(yè)構(gòu)建的聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度越強(qiáng)，網(wǎng)絡(luò)成員間較多的聯(lián)系有利于提高信息資源在網(wǎng)絡(luò)中流通的效率，這可以保證新創(chuàng)企業(yè)從網(wǎng)絡(luò)中獲取的信息資源的準(zhǔn)確性，同時(shí)加深網(wǎng)絡(luò)成員之間彼此的了解，并促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)成員間更高水平的合作，這有利于網(wǎng)絡(luò)成員合作效益的提高，進(jìn)而推動(dòng)新創(chuàng)企業(yè)績效提升［26］。新創(chuàng)企業(yè)構(gòu)建的聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度越強(qiáng)，越有助于新創(chuàng)企業(yè)獲取隱性知識(shí)，并且有助于提升網(wǎng)絡(luò)成員之間的認(rèn)知能力，從而有效提高網(wǎng)絡(luò)成員間知識(shí)轉(zhuǎn)移的動(dòng)機(jī)和能力，克服新創(chuàng)企業(yè)“新又小”所帶來的成長劣勢［27］。在強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，網(wǎng)絡(luò)成員間交易成本較低，契約違背以及網(wǎng)絡(luò)成員間實(shí)施機(jī)會(huì)主義行為的可能性也比較小，企業(yè)獲取關(guān)鍵性資源更便利，從而有利于提升企業(yè)績效［24］。張榮祥等［28］的研究也發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中的制度信任對(duì)網(wǎng)絡(luò)成員合作績效以及高新技術(shù)企業(yè)績效都具有重要的積極影響。另外，構(gòu)建強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)還有助于新創(chuàng)企業(yè)提升自身的聲譽(yù)，以便更好地開發(fā)或利用創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)成長［29］。因此，本研究提出假設(shè)。

H1a聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績效具有顯著的正向影響。

作為衡量網(wǎng)絡(luò)成員在網(wǎng)絡(luò)中所具有的權(quán)力和地位的關(guān)鍵性指標(biāo)，網(wǎng)絡(luò)中心性位置對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績效也會(huì)產(chǎn)生重要的影響。占據(jù)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)中心性位置的新創(chuàng)企業(yè)是資產(chǎn)流、信息流和地位流3種網(wǎng)絡(luò)資源流通效率最高的網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)［26］，可以獲取到眾多的新信息，有助于提高新創(chuàng)企業(yè)學(xué)習(xí)的可能性，進(jìn)而提升企業(yè)績效。Kim等［30］認(rèn)為占據(jù)網(wǎng)絡(luò)中心性位置有助于在位企業(yè)獲得新穎的異質(zhì)性知識(shí)資源，進(jìn)而促進(jìn)在位企業(yè)創(chuàng)新績效的提升;胡海青等［31］的研究發(fā)現(xiàn)，占據(jù)網(wǎng)絡(luò)中心性位置的企業(yè)能夠更好地參與網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)，并從中獲得更多的收益，進(jìn)而有助于自身創(chuàng)業(yè)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。另外，企業(yè)越是占據(jù)網(wǎng)絡(luò)中心性位置，越能打破組織慣例以及推動(dòng)組織創(chuàng)新，最終促進(jìn)企業(yè)績效提升［32］。綜上所述，聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)中心性位置有助于在位的新創(chuàng)企業(yè)獲取異質(zhì)性信息、控制網(wǎng)絡(luò)中信息資源流通的渠道、更新組織慣例，進(jìn)而提升企業(yè)績效。據(jù)此，本研究提出假設(shè)。

H1b聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)中心性位置對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績效具有顯著的正向影響。

3.2 聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)對(duì)新創(chuàng)企業(yè)資源整合的影響

已有資源基礎(chǔ)理論視角下的創(chuàng)業(yè)研究更多是靜態(tài)視角下的，缺乏對(duì)資源的動(dòng)態(tài)管理過程研究［33］。實(shí)際上對(duì)于新創(chuàng)企業(yè)而言，由于其成長過程中面臨著較大的“新進(jìn)入缺陷”，更應(yīng)注重對(duì)資源的動(dòng)態(tài)管理，只有根據(jù)外部環(huán)境和企業(yè)自身戰(zhàn)略對(duì)資源加以組合和結(jié)構(gòu)化，有效地整合資源，才能構(gòu)建自身的競爭優(yōu)勢［18］，對(duì)于資源稟賦不足的新創(chuàng)企業(yè)而言，如何有效地整合資源對(duì)其成長具有重要意義。局限于企業(yè)內(nèi)部資源稟賦的思維很難推動(dòng)新創(chuàng)企業(yè)有效地開展資源整合活動(dòng)，實(shí)施聯(lián)盟戰(zhàn)略以構(gòu)建企業(yè)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)，從而對(duì)外部網(wǎng)絡(luò)中的資源與內(nèi)部資源進(jìn)行有效整合并加以充分利用，不失為新創(chuàng)企業(yè)成長過程中的重要戰(zhàn)略選擇［33］。

識(shí)別資源是企業(yè)資源整合活動(dòng)的前提，只有準(zhǔn)確地識(shí)別企業(yè)的外部資源，才可能有足夠的資源存量供企業(yè)有效地開展資源整合活動(dòng)［33］。然而要想準(zhǔn)確地識(shí)別資源，這一過程本身比較困難，因?yàn)橥獠凯h(huán)境是不斷變化的，資源的價(jià)值性也會(huì)隨之動(dòng)態(tài)地改變［18］，尤其對(duì)新創(chuàng)企業(yè)而言，內(nèi)部資源和能力有限使新創(chuàng)企業(yè)識(shí)別資源更為困難。此時(shí)，通過與不同的合作伙伴構(gòu)建強(qiáng)關(guān)系聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)，新創(chuàng)企業(yè)可以從聯(lián)盟伙伴中獲取更多的隱性信息［34］，有助于提高企業(yè)在動(dòng)態(tài)的外部環(huán)境中準(zhǔn)確識(shí)別出外部潛在資源的可能性。同樣，網(wǎng)絡(luò)中心性位置有利于在位的新創(chuàng)企業(yè)從多個(gè)渠道獲取異質(zhì)性信息，這也有利于提高企業(yè)在動(dòng)態(tài)的外部環(huán)境中準(zhǔn)確識(shí)別資源的概率。

僅僅識(shí)別了資源并不能保障資源整合活動(dòng)的有效開展，資源積累也是資源整合過程的重要環(huán)節(jié)［33］。與弱關(guān)系聯(lián)盟相比，強(qiáng)關(guān)系聯(lián)盟中聯(lián)盟雙方更可能投入足夠的資源來維系兩者的聯(lián)系［25］，資源投入的增加對(duì)彼此的資源積累起著重要的正向影響。此外，占據(jù)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)的中心性位置可以幫助新創(chuàng)企業(yè)有效地補(bǔ)充自身資源的不足，積累更多資源［35］。

除準(zhǔn)確地識(shí)別資源以及更多地積累資源外，有效地配置資源才是資源整合過程的核心內(nèi)容［33］。資源配置既包括企業(yè)內(nèi)部資源的配置，也包括企業(yè)外部資源的配置，由于新創(chuàng)企業(yè)通常面臨“新進(jìn)入缺陷”等問題，外部資源的配置對(duì)其資源整合活動(dòng)尤為重要。而外部資源的分布通常又是不均勻的，在企業(yè)構(gòu)建的聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)中，網(wǎng)絡(luò)成員在網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)的位置不同直接影響到其能接觸到的資源存量和質(zhì)量。與網(wǎng)絡(luò)邊緣位置相比，網(wǎng)絡(luò)中心位置不僅可以給在位企業(yè)獲取多樣化的非冗余信息提供便利，還有助于在位企業(yè)控制網(wǎng)絡(luò)資源流通的通道［36］，憑借這種信息優(yōu)勢和控制優(yōu)勢更好地配置網(wǎng)絡(luò)資源供自身開發(fā)利用，這就相當(dāng)于給自身更多的權(quán)力來有效地配置資源。由于強(qiáng)關(guān)系聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)中網(wǎng)絡(luò)成員彼此更加信任、相互承諾更多［25］，也可以幫助企業(yè)有更多的權(quán)力和主動(dòng)性來配置聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)中的資源;而在弱關(guān)系聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)中，網(wǎng)絡(luò)成員間的機(jī)會(huì)主義行為很高，很難有效地配置網(wǎng)絡(luò)資源。

綜上所述，新創(chuàng)企業(yè)構(gòu)建的聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度越強(qiáng)，越可能準(zhǔn)確地識(shí)別資源、積累更多的資源以及更好地配置資源，從而對(duì)其資源整合活動(dòng)產(chǎn)生積極的影響。與處于網(wǎng)絡(luò)邊緣位置的競爭對(duì)手相比，位于網(wǎng)絡(luò)中心的新創(chuàng)企業(yè)可以更準(zhǔn)確地開展外部資源識(shí)別活動(dòng)，積累更多、更優(yōu)的資源以及更有效地開展網(wǎng)絡(luò)資源配置活動(dòng)，從而推動(dòng)新創(chuàng)企業(yè)對(duì)資源進(jìn)行有效地整合。據(jù)此，本研究提出假設(shè)。

H2a聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度正向影響新創(chuàng)企業(yè)資源整合活動(dòng);

H2b聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)中心性位置正向影響新創(chuàng)企業(yè)資源整合活動(dòng)。

3.3 資源整合的中介作用

基于資源基礎(chǔ)理論，可以將新創(chuàng)企業(yè)看成是一個(gè)資源和能力的集合體，新創(chuàng)企業(yè)只有將其內(nèi)部擁有以及外部獲取的各種資源和能力有機(jī)地進(jìn)行整合，才能確保新創(chuàng)企業(yè)的資源和能力不斷豐富，并與企業(yè)內(nèi)外部環(huán)境形成有效的協(xié)同，從而提升新創(chuàng)企業(yè)績效［20］。新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)建初期，資源的缺乏使其對(duì)外部資源獲取的需求尤其強(qiáng)烈，然而自身實(shí)力較弱、沒有經(jīng)營業(yè)績、外部合法性不高等因素又使新創(chuàng)企業(yè)比成熟企業(yè)更難獲取資源，此時(shí)只有創(chuàng)造性地整合資源才能有助于創(chuàng)業(yè)者把握創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，提高創(chuàng)業(yè)成功率［37］;將創(chuàng)業(yè)資源進(jìn)行有效地整合，可以確保新創(chuàng)企業(yè)具有一定的市場競爭力，從而獲取優(yōu)異的績效［38］。也有研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)對(duì)資源加以管理，通過有效地整合和利用可以極大地提高資源的潛在價(jià)值，有利于提升企業(yè)績效［19］。也就是說，有效的資源整合活動(dòng)對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績效具有顯著的正向影響。綜上所述，本研究提出假設(shè)。

H3a聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度通過影響新創(chuàng)企業(yè)資源整合活動(dòng)對(duì)其績效產(chǎn)生顯著的正向影響;

H3b聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)中心性位置通過影響新創(chuàng)企業(yè)資源整合活動(dòng)對(duì)其績效產(chǎn)生顯著的正向影響。

綜合上述假設(shè)，本研究的理論框架模型可以用圖1 表示。

圖1 研究模型Figure 1 Research Model

4 研究方法

4.1 樣本選取和數(shù)據(jù)收集

本研究以高科技新創(chuàng)企業(yè)為研究對(duì)象，主要有以下原因。①作為中國創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的重要組成部分，高科技新創(chuàng)企業(yè)是推動(dòng)中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及提升自主創(chuàng)新能力的關(guān)鍵性力量，如何提升中國高科技新創(chuàng)企業(yè)績效是一個(gè)具有現(xiàn)實(shí)意義的研究課題;②與傳統(tǒng)的制造型新創(chuàng)企業(yè)相比，高科技新創(chuàng)企業(yè)在成長過程中更需要外部網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，構(gòu)建聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)是多數(shù)高科技新創(chuàng)企業(yè)的重要戰(zhàn)略選擇［8］;③將研究對(duì)象限定為高科技新創(chuàng)企業(yè)，在一定程度上可以保證行業(yè)選擇的同質(zhì)性，從而降低非觀察異質(zhì)性的影響。參照國內(nèi)外相關(guān)研究，本研究樣本的選擇標(biāo)準(zhǔn)為:①原生型創(chuàng)業(yè)企業(yè)，而不是某家公司的附屬部分［39］;②創(chuàng)業(yè)者或創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)持有公司股份50%以上［40］;③全職雇工人數(shù)最低不少于5 人，最高不超過500 人［41］。

本研究運(yùn)用問卷調(diào)查的方式獲取所需數(shù)據(jù)，進(jìn)而驗(yàn)證研究假設(shè)。為保證調(diào)查問卷的內(nèi)容效度，在開展正式問卷調(diào)查之前，首先邀請(qǐng)5 位創(chuàng)業(yè)者和2 位創(chuàng)業(yè)管理研究領(lǐng)域的教授，聽取他們對(duì)問卷設(shè)計(jì)的建議和意見;然后深入到8家高科技新創(chuàng)企業(yè)開展預(yù)調(diào)查，在對(duì)各企業(yè)開展深度訪談的基礎(chǔ)上，結(jié)合國內(nèi)外學(xué)者已有研究設(shè)計(jì)調(diào)查問卷。調(diào)查問卷中的所有問題都采用中性詞語，問卷調(diào)查中明確告知受訪者，他們提供的數(shù)據(jù)信息僅用于學(xué)術(shù)研究，并嚴(yán)格保密，以打消受訪者的顧慮。

長三角、珠三角地區(qū)是中國高科技創(chuàng)業(yè)活動(dòng)較為活躍的區(qū)域，因此本研究選取蘇州工業(yè)園區(qū)、常州市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)、佛山市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)、中山市火炬高新技術(shù)開發(fā)區(qū)內(nèi)的創(chuàng)業(yè)基地為數(shù)據(jù)采集點(diǎn)。2013年6月至10月，在當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)部門以及行業(yè)協(xié)會(huì)的支持下，作者所在研究團(tuán)隊(duì)通過面對(duì)面訪談和Email 調(diào)查兩種途徑發(fā)放問卷400份，回收258份，經(jīng)篩選整理后獲得182份有效問卷，有效回收率達(dá)45.500%。研究樣本的基本信息資料見表1。

表1 樣本企業(yè)的基本信息Table 1 Profile of the Sample Enterprises

為了檢驗(yàn)問卷調(diào)查是否存在非回應(yīng)偏差問題，本研究按問卷回收時(shí)間順序?qū)⑺袉柧矸譃閮山M，然后從企業(yè)年齡、資產(chǎn)規(guī)模、員工人數(shù)等方面對(duì)這兩組樣本進(jìn)行獨(dú)立樣本T 檢驗(yàn)，分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩組樣本在以上屬性特征方面不存在顯著的差異，據(jù)此可知本研究的非回應(yīng)偏差問題并不嚴(yán)重。為了檢驗(yàn)問卷調(diào)查過程中是否存在顯著的同源方法偏差問題，本研究采用Harman 單因素檢驗(yàn)法，對(duì)所有變量的測量題項(xiàng)開展探索性因子分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)第1個(gè)因子解釋的變異量為25.738%，未占總變異量(74.576%)的一半，可以判定問卷數(shù)據(jù)不存在嚴(yán)重的同源方法偏差問題。

4.2 變量測量

4.2.1 因變量:新創(chuàng)企業(yè)績效

由于獲取客觀指標(biāo)數(shù)據(jù)比較困難，本研究借鑒杜運(yùn)周等［42］對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績效的測量方法，采用投資回報(bào)率、銷售回報(bào)率、市場份額增長等8個(gè)指標(biāo)對(duì)高科技新創(chuàng)企業(yè)績效進(jìn)行主觀評(píng)價(jià)。所有測量指標(biāo)采用Likert 7 點(diǎn)刻度，要求受訪者根據(jù)本企業(yè)實(shí)際情況評(píng)價(jià)“相對(duì)于行業(yè)平均水平，本企業(yè)的表現(xiàn)情況如何”，1 為明顯偏低，7 為明顯偏高。

4.2.2 自變量:聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)

國外不少研究在測量聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)時(shí)通常是基于聯(lián)盟數(shù)據(jù)庫構(gòu)建整體網(wǎng)絡(luò)，然后運(yùn)用UCINET 軟件分析得出一些量化的客觀指標(biāo)，也有些研究采用主觀評(píng)價(jià)法對(duì)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行測量，但有研究認(rèn)為這兩種測量方法存在高度的一致性［43］。本研究采用主觀評(píng)價(jià)法對(duì)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行測量，參考Capaldo［44］的研究，從互動(dòng)頻率、資源投入、合作交流范圍、互惠性等4個(gè)方面測量新創(chuàng)企業(yè)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度;參考Batjargal等［45］的研究，用4個(gè)題項(xiàng)測量新創(chuàng)企業(yè)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)中心性位置。所有題項(xiàng)均采用Likert 7 點(diǎn)刻度，1 為非常不同意，7 為非常同意。

4.2.3 中介變量:資源整合

目前國內(nèi)外關(guān)于資源整合的量表研究還不多見，蔡莉等［46］在參考Sirmon等［18］研究的基礎(chǔ)上，用6個(gè)測量題項(xiàng)對(duì)新創(chuàng)企業(yè)兩種不同資源整合方式進(jìn)行測量。但考慮到本研究不關(guān)注企業(yè)資源整合的方式，更關(guān)注資源整合的過程，因此借鑒Wiklund等［47］開發(fā)的測量量表，用6個(gè)題項(xiàng)測量資源整合，所有題項(xiàng)均采用Likert 7 點(diǎn)刻度，1 為非常不同意，7 為非常同意。

4.2.4 控制變量

參 考Boso等［41］和朱仁宏等［48］的研究，本研究控制企業(yè)年齡和企業(yè)規(guī)模對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績效的影響，用問卷調(diào)查年份與企業(yè)成立年份之間的差值測量企業(yè)年齡，用企業(yè)員工總?cè)藬?shù)的對(duì)數(shù)值測量企業(yè)規(guī)模。

5 實(shí)證分析和結(jié)果

5.1 信度和效度分析

為了檢驗(yàn)測量量表的內(nèi)部一致性和有效性，運(yùn)用多種方法對(duì)測量量表開展信度和效度分析，表2 給出測量量表的信度和效度檢驗(yàn)結(jié)果。由表2 可知，所有變量的Cronbach′s α 系數(shù)和組合信度值都大于門檻值0.700，表明所有變量的測量量表都具有較好的信度。遵循Nadkarni等［49］的做法，將所有變量同時(shí)納入結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析，發(fā)現(xiàn)所有測量題項(xiàng)在其對(duì)應(yīng)的潛變量下的因子載荷都超過0.500，并且在0.010 水平下都顯著;所有變量的AVE 值都大于門檻值0．500，表明本研究所有變量的測量量表都具有較高的收斂效度［50］。表3 給出變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果和相關(guān)系數(shù)矩陣，比較各變量的AVE 值的平方根值以及變量間的相關(guān)系數(shù)值可知，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度、中心性位置、資源整合和新創(chuàng)企業(yè)績效兩兩之間的相關(guān)系數(shù)都小于各變量AVE 值的平方根值，表明本研究所有變量的測量量表都具有較高的區(qū)分效度。

5.2 假設(shè)檢驗(yàn)

表3 給出本研究所有變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果和相關(guān)性分析結(jié)果。由表3 可知，新創(chuàng)企業(yè)績效與網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，r=0．391，p ＜0.010;新創(chuàng)企業(yè)績效與網(wǎng)絡(luò)中心性位置呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，r=0．477，p ＜0．010。H1a和H1b得到初步驗(yàn)證。此外，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與資源整合顯著正相關(guān)，r=0．513，p ＜0．010;網(wǎng)絡(luò)中心性位置與資源整合顯著正相關(guān)，r=0．553，p ＜0．010。H2a和H2b得到初步驗(yàn)證。新創(chuàng)企業(yè)績效與資源整合顯著正相關(guān)，r=0．483，p ＜0.010，這為驗(yàn)證H3a和H3b提供了基礎(chǔ)。

本研究運(yùn)用層級(jí)線性回歸方法驗(yàn)證H1a、H1b、H2a和H2b，結(jié)果見表4。模型1a 為控制變量企業(yè)年齡和企業(yè)規(guī)模對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績效的回歸模型;模型1b 為在模型1a 基礎(chǔ)上增加自變量網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績效的回歸，用于驗(yàn)證H1a;模型1c 為在模型1a 基礎(chǔ)上增加自變量網(wǎng)絡(luò)中心性位置對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績效的回歸，用于驗(yàn)證H1b;模型2a 為控制變量企業(yè)年齡和企業(yè)規(guī)模對(duì)資源整合的回歸模型;模型2b 為在模型2a 基礎(chǔ)上增加自變量網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)資源整合的回歸，用于驗(yàn)證H2a;模型2c 為在模型2a 基礎(chǔ)上增加自變量網(wǎng)絡(luò)中心性位置對(duì)資源整合的回歸，用于驗(yàn)證H2b。

由表4 可知，模型1b的回歸結(jié)果表明，在模型1a的基礎(chǔ)上，增加網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度這一自變量后，模型解釋力有顯著提高，ΔR2=0．154，p ＜0．001;網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績效具有顯著的正向影響，β=0．392，p ＜0．001。這表明新創(chuàng)企業(yè)構(gòu)建的聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系強(qiáng)度越強(qiáng)，越可能獲得較好的績效，H1a得到驗(yàn)證。同理，模型1c的回歸結(jié)果表明，網(wǎng)絡(luò)中心性位置對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績效具有顯著的積極作用，β=0．482，p ＜0．001，H1b得到驗(yàn)證。模型2b的回歸結(jié)果表明，在模型2a的基礎(chǔ)上，增加網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度這一自變量后，模型解釋力有了顯著提高，ΔR2=0．265，p ＜0．001;網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)資源整合具有顯著的正向影響，β=0．515，p ＜0.001。H2a得到驗(yàn)證。同理，模型2c的回歸結(jié)果表明，網(wǎng)絡(luò)中心性位置對(duì)資源整合具有顯著的積極作用，β= 0．555，p ＜0．001，H2b得到驗(yàn)證。

為了檢驗(yàn)資源整合在聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)與高科技新創(chuàng)企業(yè)績效間關(guān)系的中介作用，即H3a和H3b，本研究應(yīng)用嵌套模型的χ2差異檢驗(yàn)方法，通過比較競爭性模型的擬合狀況識(shí)別最佳的結(jié)構(gòu)模型，見圖2 ～圖6，模型M1為基準(zhǔn)模型，在M1的基礎(chǔ)上構(gòu)建其他競爭性模型。M1用于檢驗(yàn)資源整合是否在網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度和網(wǎng)絡(luò)中心性位置與新創(chuàng)企業(yè)績效之間的關(guān)系中發(fā)揮部分中介作用，路徑系數(shù)見圖2。由圖2 可知，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績效沒有顯著的直接影響，β=0．026，p ＞0．100;從網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度到資源整合的路徑系數(shù)(β =0．247，p ＜0．001)以及資源整合到新創(chuàng)企業(yè)績效的路徑系數(shù)(β=0．294，p ＜0．001)可以看出，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度通過資源整合對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績效具有顯著的間接影響。網(wǎng)絡(luò)中心性位置對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績效具有顯著的直接影響，β= 0．246，p ＜0．010;從網(wǎng)絡(luò)中心性位置到資源整合的路徑系數(shù)(β= 0．439，p ＜0．001)以及資源整合到新創(chuàng)企業(yè)績效的路徑系數(shù)(β= 0．294，p ＜0．001)可以看出，網(wǎng)絡(luò)中心性位置還通過資源整合對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績效具有顯著的間接影響。

表2 量表的信度和效度Table 2 Reliability and Validity of the Scale

表3 描述性統(tǒng)計(jì)分析和Pearson 相關(guān)系數(shù)矩陣Table 3 Descriptive Statistics Analysis and Pearson Correlation Matrix

表4 線性回歸分析結(jié)果Table 4 Results of Liner Regression Analysis

M2用于檢驗(yàn)資源整合是否在網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績效的影響中發(fā)揮完全中介作用、在網(wǎng)絡(luò)中心性位置對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績效的影響中發(fā)揮部分中介作用，路徑系數(shù)見圖3。由圖3 可知，從網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度到資源整合的路徑系數(shù)(β= 0．246，p ＜0．001)以及資源整合到新創(chuàng)企業(yè)績效的路徑系數(shù)(β=0．299，p ＜0.001)可以看出，資源整合在網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績效的影響中發(fā)揮完全中介作用。網(wǎng)絡(luò)中心性位置對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績效具有顯著的直接影響，β=0．263，p ＜0．001。此外從網(wǎng)絡(luò)中心性位置對(duì)資源整合的路徑系數(shù)(β= 0．439，p ＜0．001)以及資源整合對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績效的路徑系數(shù)(β=0．299，p ＜0．001)可以看出，網(wǎng)絡(luò)中心性位置還通過資源整合對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績效具有顯著的間接影響，這表明網(wǎng)絡(luò)中心性位置在網(wǎng)絡(luò)中心性位置對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績效的影響中發(fā)揮部分中介作用。

圖3 M2的路徑系數(shù)Figure 3 Path Coefficients of M2

M3用于檢驗(yàn)資源整合是否在網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績效的影響中發(fā)揮部分中介作用、在網(wǎng)絡(luò)中心性位置對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績效的影響中發(fā)揮完全中介作用，路徑系數(shù)見圖4。由圖4 可知，聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績效并沒有顯著的直接影響，β=0．163，p ＞0．100，卻可以通過資源整合對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績效產(chǎn)生顯著的間接影響，表明資源整合在網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績效的影響中發(fā)揮完全中介作用。從網(wǎng)絡(luò)中心性位置對(duì)資源整合的路徑系數(shù)(β=0.443，p ＜0.001)以及資源整合對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績效的路徑系數(shù)(β=0．373，p ＜0．001)可以看出，資源整合在網(wǎng)絡(luò)中心性位置對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績效的影響中發(fā)揮完全中介作用。

圖4 M3的路徑系數(shù)Figure 4 Path Coefficients of M3

M4用于檢驗(yàn)資源整合是否在網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度和網(wǎng)絡(luò)中心性位置與新創(chuàng)企業(yè)績效之間的關(guān)系中發(fā)揮完全中介作用，路徑系數(shù)見圖5。由圖5 可知，從網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)資源整合的路徑系數(shù)(β=0．247，p ＜0.001)以及資源整合對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績效的路徑系數(shù)(β= 0．465，p ＜0．001)可以看出，資源整合在網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績效的影響中發(fā)揮完全中介作用;從網(wǎng)絡(luò)中心性位置對(duì)資源整合的路徑系數(shù)(β =0.443，p ＜0．001)以及資源整合對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績效的路徑系數(shù)(β=0．465，p ＜0．001)可以看出，資源整合在網(wǎng)絡(luò)中心性位置對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績效的影響中也發(fā)揮完全中介作用。

圖5 M4的路徑系數(shù)Figure 5 Path Coefficients of M4

M5用于檢驗(yàn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度和網(wǎng)絡(luò)中心性位置是否會(huì)對(duì)資源整合、新創(chuàng)企業(yè)績效產(chǎn)生顯著的直接影響。與表4 分別檢驗(yàn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度和網(wǎng)絡(luò)中心性位置對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績效和資源整合的影響效應(yīng)不同，M5同時(shí)檢驗(yàn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度和網(wǎng)絡(luò)中心性位置對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績效和資源整合的影響效應(yīng)，路徑系數(shù)見圖6。由圖6 可知，聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績效并沒有顯著的直接影響，β=0．091，p ＞0．100;但對(duì)資源整合具有顯著的直接影響，β=0．398，p ＜0．001。聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)中心性位置對(duì)新創(chuàng)企業(yè)資源整合具有顯著的直接影響，β=0．460，p ＜0．001;對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績效也具有顯著的直接影響，β=0．234，p ＜0．001。

圖6 M5的路徑系數(shù)Figure 6 Path Coefficients of M5

模型M1～M5的擬合結(jié)果見表5。由表5 可知，各模型都具有較好的擬合結(jié)果。比較M5與M1，Δdf= 1，Δχ2= 7．680，大于χ2(df= 1，α= 0．010)的臨界值6．630，因此M1優(yōu)于M5。比較M2與M1，Δdf=1，Δχ2=0.110，因此M2優(yōu)于M1。比較M3與M1，Δdf=1，Δχ2=0．880，因此M3優(yōu)于M1。比較M4與M2，Δdf=1，Δχ2=1．470，因此M4優(yōu)于M2。比較M4與M3，Δdf=1，Δχ2=0．700，因此M4優(yōu)于M3。綜上所述，M4為最優(yōu)模型，表明資源整合在網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度和網(wǎng)絡(luò)中心性位置對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績效的影響中發(fā)揮完全中介作用，因此H3a和H3b得到統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的支持。

6 結(jié)論

本研究整合社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論和資源基礎(chǔ)理論，構(gòu)建聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)- 資源整合- 新創(chuàng)企業(yè)績效的理論邏輯，基于182家中國轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)情景下高科技新創(chuàng)企業(yè)的問卷調(diào)查數(shù)據(jù)開展實(shí)證檢驗(yàn)。研究結(jié)果表明，聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)對(duì)高科技新創(chuàng)企業(yè)績效具有顯著的積極影響，具體體現(xiàn)在:構(gòu)建強(qiáng)關(guān)系聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)對(duì)高科技新創(chuàng)企業(yè)績效具有顯著的促進(jìn)作用，占據(jù)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)的中心性位置對(duì)高科技新創(chuàng)企業(yè)績效具有顯著的促進(jìn)作用;強(qiáng)關(guān)系聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)絡(luò)中心性位置對(duì)高科技新創(chuàng)企業(yè)資源整合活動(dòng)具有顯著的積極影響;資源整合在聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)與高科技新創(chuàng)企業(yè)績效之間中發(fā)揮完全中介作用。

表5 嵌套模型的擬合結(jié)果Table 5 Fitting Results of Nested Models

本研究對(duì)資源基礎(chǔ)理論、網(wǎng)絡(luò)嵌入性領(lǐng)域具有一定的理論貢獻(xiàn)。資源基礎(chǔ)理論是當(dāng)前組織和戰(zhàn)略研究領(lǐng)域，尤其是在創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域內(nèi)應(yīng)用最為廣泛的理論之一，成為諸多學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的主導(dǎo)理論基礎(chǔ)［23］。資源基礎(chǔ)理論強(qiáng)調(diào)企業(yè)如果擁有有價(jià)值的、稀缺的、難以替代的戰(zhàn)略性資源并能加以充分利用，有助于建立持續(xù)的競爭優(yōu)勢。然而已有資源基礎(chǔ)理論視角下的研究更多探討資源的擁有和獲取對(duì)企業(yè)競爭優(yōu)勢的影響，相對(duì)缺乏對(duì)資源動(dòng)態(tài)管理過程的研究［51］。本研究從資源的動(dòng)態(tài)管理視角入手，整合社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論和資源基礎(chǔ)理論，探討新創(chuàng)企業(yè)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)對(duì)其資源整合活動(dòng)的影響，研究結(jié)果表明強(qiáng)關(guān)系聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)絡(luò)中心性位置對(duì)新創(chuàng)企業(yè)有效地開展資源整合活動(dòng)具有顯著的促進(jìn)作用。該研究結(jié)果深化了我們對(duì)新創(chuàng)企業(yè)資源動(dòng)態(tài)管理過程前因的認(rèn)識(shí)，拓展了資源基礎(chǔ)理論在創(chuàng)業(yè)研究中的應(yīng)用，為后續(xù)開展有關(guān)資源動(dòng)態(tài)管理過程的研究提供了一定的借鑒和參考。已有網(wǎng)絡(luò)嵌入性領(lǐng)域的研究將重點(diǎn)放在網(wǎng)絡(luò)嵌入性對(duì)經(jīng)濟(jì)行為與績效的直接影響上，但對(duì)于網(wǎng)絡(luò)嵌入性作用于結(jié)果變量的內(nèi)在機(jī)制和具體過程卻缺乏深入的探討。因此揭示網(wǎng)絡(luò)嵌入性影響結(jié)果變量的中間機(jī)制，打開二者之間的黑箱是亟待解決的理論問題之一。本研究整合社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論和資源基礎(chǔ)理論，基于資源整合視角，將聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系嵌入性和結(jié)構(gòu)嵌入性與新創(chuàng)企業(yè)績效聯(lián)系起來，驗(yàn)證資源整合在聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)與新創(chuàng)企業(yè)績效之間關(guān)系的中介作用，從而揭示了聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)向新創(chuàng)企業(yè)績效轉(zhuǎn)化的內(nèi)在作用機(jī)制，打開了二者之間的黑箱。

本研究對(duì)中國高科技新創(chuàng)企業(yè)的聯(lián)盟管理實(shí)踐也有一定的啟示。為了克服成長困境，中國高科技新創(chuàng)企業(yè)要積極實(shí)施聯(lián)盟戰(zhàn)略來構(gòu)建聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)，從而實(shí)現(xiàn)順利存活和成長。在構(gòu)建聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)過程中，一方面要積極與聯(lián)盟伙伴建立以相互信任、彼此承諾為特征的強(qiáng)關(guān)系聯(lián)盟;另一方面還要設(shè)法占據(jù)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵性位置。在實(shí)施聯(lián)盟戰(zhàn)略構(gòu)建聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)的過程中，中國高科技新創(chuàng)企業(yè)要善于將因?qū)嵤┞?lián)盟戰(zhàn)略而獲取的外部資源與內(nèi)部資源進(jìn)行有效的整合，構(gòu)建自身的競爭優(yōu)勢，從而提升企業(yè)績效。

本研究存在一些不足，有待于未來研究不斷完善。本研究運(yùn)用的數(shù)據(jù)是某一個(gè)時(shí)點(diǎn)上的橫截面數(shù)據(jù)，這并不能很好地解釋變量之間的因果關(guān)系，難于揭示變量之間的動(dòng)態(tài)影響機(jī)理。未來研究可以通過收集縱向數(shù)據(jù)或開展案例研究等方法，系統(tǒng)探究聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)演化與高科技新創(chuàng)企業(yè)成長的動(dòng)態(tài)作用機(jī)理。本研究問卷調(diào)查是運(yùn)用便利抽樣法而非隨機(jī)抽樣法獲取數(shù)據(jù)，并且研究樣本主要來自長三角、珠三角地區(qū)，這在一定程度上會(huì)影響研究結(jié)論的外部信度和效度。未來研究可以通過收集更廣泛區(qū)域內(nèi)更大規(guī)模的樣本數(shù)據(jù)，就聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)、資源整合與高科技新創(chuàng)企業(yè)績效間關(guān)系開展更深入、全面的研究，從而得到更準(zhǔn)確的研究結(jié)論。

［1］Williamson C R.Informal institutions rule:Institutional arrangements and economic performance［J］.Public Choice，2009，139(3/4):371-387.

［2］Li Y，Zhao Y，Tan J，Liu Y.Moderating effects of entrepreneurial orientation on market orientation-performance linkage:Evidence from Chinese small firms［J］.Journal of Small Business Management，2008，46(1):113-133.

［3］Leiblein M J，Reuer J J.Building a foreign sales base:The roles of capabilities and alliances for entrepreneurial firms［J］.Journal of Business Venturing，2004，19(2):285-307.

［4］Lin R，Zhang H，F(xiàn)an J，Hou R.Alliance network and innovation:Evidence from China′s third generation mobile communications industry［J］.Journal of Asia Business Studies，2012，6(2):197-222.

［5］Yang H，Zheng Y，Zhao X.Exploration or exploitation?Small firms′ alliance strategies with large firms［J］.Strategic Management Journal，2014，35(1):146-157.

［6］Leyden D P，Link A N，Siegel D S.A theoretical analysis of the role of social networks in entrepreneurship［J］.Research Policy，2014，43 (7):1157-1163.

［7］Anderson A R，Dodd S D，Jack S.Network practices and entrepreneurial growth［J］.Scandinavian Journal of Management，2010，26(2):121-133.

［8］Hampton A，Cooper S，Mcgowan P.Female entrepreneurial networks and networking activity in technology-based ventures:An exploratory study［J］.International Small Business Journal，2009，27(2):193-214.

［9］Lazer D，F(xiàn)riedman A.The network structure of exploration and exploitation［J］.Administrative Science Quarterly，2007，52(4):667-694.

［10］Ari?o A，Ragozzino R，Reuer J J.Alliance dynamics for entrepreneurial firms［J］.Journal of Management Studies，2008，45(1):147-168.

［11］Yu J，Gilbert B A，Oviatt B M.Effects of alliances，time，and network cohesion on the initiation of foreign sales by new ventures［J］.Strategic Management Journal，2011，32(4):424-446.

［12］Alvarez S A，Barney J B.How entrepreneurial firms can benefit from alliances with large partners［J］.The Academy of Management Executive，2001，15(1):139-148.

［13］Harris D，Derdak T，Lash N，Uygur U，Welch M，Zayer L T.Alliance for social enterprise:A framework to develop social entrepreneurship in emerging economies［J］.Journal of Strategic Management Education，2013，9(4):113-132.

［14］易朝輝.網(wǎng)絡(luò)嵌入、創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與新創(chuàng)企業(yè)績效關(guān)系研究［J］.科研管理，2012，33(11):105-115.Yi Chaohui.The relationship among network embeddedness，entrepreneurial orientation，and new firm performance［J］.Science Research Management，2012，33(11):105-115.(in Chinese)

［15］Shirokova G，McDougall-Covin P.The role of social networks and institutions in the internationalization of Russian entrepreneurial firms:Do they matter?［J］.Journal of International Entrepreneurship，2012，10(3):177-199.

［16］Barney J B.Firm resources and sustained competitive advantage［J］.Journal of Management，1991，17(1):99-120.

［17］Alvarez S A，Busenitz L W.The entrepreneurship of resource-based theory［J］.Journal of Management，2001，27(6):755-775.

［18］Sirmon D G，Hitt M A，Ireland R D.Managing firm resources in dynamic environments to create value:Looking inside the black box［J］.The Academy of Management Review，2007，32(1):273-292.

［19］Sirmon D G，Hitt M A.Managing resources:Linking unique resources，management，and wealth creation in family firms［J］.Entrepreneurship Theory and Practice，2003，27(4):339-358.

［20］蔡莉，單標(biāo)安，周立媛.新創(chuàng)企業(yè)市場導(dǎo)向?qū)冃У挠绊?資源整合的中介作用［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010(11):77-86.Cai Li，Shan Biaoan，Zhou Liyuan.Impact of marketorientation of start-ups on performance:Mediating effect of resources integration［J］.China Industrial Economics，2010(11):77-86.(in Chinese)

［21］Sepulveda F，Gabrielsson M.Network development and firm growth:A resource-based study of B2B born globals［J］.Industrial Marketing Management，2013，42(5):792-804.

［22］Slotte-Kock S，Coviello N.Entrepreneurship research on network processes:A review and ways forward［J］.Entrepreneurship Theory and Practice，2010，34(1):31-57.

［23］蔡莉，單標(biāo)安，朱秀梅，王倩.創(chuàng)業(yè)研究回顧與資源視角下的研究框架構(gòu)建:基于扎根思想的編碼與提煉［J］.管理世界，2011(12):160-169.Cai Li，Shan Biaoan，Zhu Xiumei，Wang Qian.The review of the research on entrepreneurship and the establishment of the research framework from the perspective of resources:Based on the coding and refining of the grounded thought ［J］.Management World，2011(12):160-169.(in Chinese)

［24］Sheng S，Zhou K Z，Li J J.The effects of business and political ties on firm performance:Evidence from China［J］.Journal of Marketing，2011，75(1):1-15.

［25］張慧玉，楊俊.新企業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)特征界定與測度問題探討:基于效率和效果視角［J］.外國經(jīng)濟(jì)與管理，2011，33(11):11-20.Zhang Huiyu，Yang Jun.Study on the definition and measurement of social network characteristic of new venture:From the perspective of efficiency and effectiveness［J］.Foreign Economics ＆ Management，2011，33(11):11-20.(in Chinese)

［26］趙炎，鄭向杰.網(wǎng)絡(luò)嵌入性與地域根植性對(duì)聯(lián)盟企業(yè)創(chuàng)新績效的影響:對(duì)中國高科技上市公司的實(shí)證分析［J］.科研管理，2013，34(11):9-17.Zhao Yan，Zheng Xiangjie.Impact of network embeddedness and geographic embeddedness on the innovation performance of the alliance enterprises:An empirical research on the high-tech listed companies in China［J］.Science Research Management，2013，34(11):9-17.(in Chinese)

［27］朱秀梅，費(fèi)宇鵬.關(guān)系特征、資源獲取與初創(chuàng)企業(yè)績效關(guān)系實(shí)證研究［J］.南開管理評(píng)論，2010，13(3):125-135.Zhu Xiumei，F(xiàn)ei Yupeng.Empirical analysis on relationship characteristics，resource acquisition and new firm performance ［J］.Nankai Business Review，2010，13(3):125-135.(in Chinese)

［28］張榮祥，劉景江.高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)嵌入:機(jī)制要素與案例分析［J］.科學(xué)學(xué)研究，2009，27(6):904-909.Zhang Rongxiang，Liu Jingjiang.Entrepreneurial social network embeddedness of high-tech firms:Mechanism elements and case analysis［J］.Studies in Science of Science ，2009，27(6):904-909.(in Chinese)

［29］Chung H F L.Export market orientation，managerial ties，and performance［J］.International Marketing Review，2012，29(4):403-423.

［30］Kim C，Park J H.The global research-and-development network and its effect on innovation［J］.Journal of International Marketing，2010，18(4):43-57.

［31］胡海青，張寶建，張道宏.網(wǎng)絡(luò)能力、網(wǎng)絡(luò)位置與創(chuàng)業(yè)績效［J］.管理工程學(xué)報(bào)，2011，25(4):67-74.Hu Haiqing，Zhang Baojian，Zhang Daohong.Network competence，network position，and entrepreneurialperformance［J］.Journal of Industrial Engineering and Engineering Management，2011，25(4):67-74.(in Chinese)

［32］胡保亮，方剛.網(wǎng)絡(luò)位置、知識(shí)搜索與創(chuàng)新績效的關(guān)系研究:基于全球制造網(wǎng)絡(luò)與本地集群網(wǎng)絡(luò)集成的觀點(diǎn)［J］.科研管理，2013，34(11):18-26.Hu Baoliang，F(xiàn)ang Gang.Network position，knowledge search，and innovation performance:Based on the perspective of global manufacturing network and local cluster network integration［J］.Science Research Management，2013，34(11):18-26.(in Chinese)

［33］蔡莉，楊陽，單標(biāo)安，任萍.基于網(wǎng)絡(luò)視角的新企業(yè)資源整合過程模型［J］.吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2011，51(3):124-129.Cai Li，Yang Yang，Shan Biaoan，Ren Ping.The web-based model of new enterprise resource integration process［J］.Jilin University Journal Social Sciences Edition，2011，51(3):124-129.(in Chinese)

［34］Vasilchenko E，Morrish S.The role of entrepreneurial networks in the exploration and exploitation of internationalization opportunities by information and communication technology firms［J］.Journal of International Marketing，2011，19(4):88-105.

［35］Vainio A M.Exchange and combination of knowledge-based resources in network relationships:A study of software firms in Finland［J］.European Journal of Marketing，2005，39(9/10):1078-1095.

［36］Burt R S.Structural holes:The social structure of competition［M］.Cambridge，MA:Harvard University Press，1995:14-32.

［37］王曉文，張玉利，李凱.創(chuàng)業(yè)資源整合的戰(zhàn)略選擇和實(shí)現(xiàn)手段:基于租金創(chuàng)造機(jī)制視角［J］.經(jīng)濟(jì)管理，2009，31(1):61-66.Wang Xiaowen，Zhang Yuli，Li Kai.Study on the entrepreneurial resources combination strategies and realization path:Based on rents creation mechanism［J］.Economic Management Journal，2009，31(1):61-66.(in Chinese)

［38］薛紅志，楊俊.基于象征性行動(dòng)的新企業(yè)資源整合機(jī)制研究［J］.外國經(jīng)濟(jì)與管理，2009，31(6):1-9.Xue Hongzhi，Yang Jun.Study on the resourcecombination mechanism of new venture based on symbolic action ［J］.Foreign Economics ＆ Management，2009，31(6):1-9.(in Chinese)

［39］Wiklund J，Shepherd D A.Where to from here?EO-as-experimentation，failure，and distribution of outcomes［J］.Entrepreneurship Theory and Practice，2011，35(5):925-946.

［40］Goedhuys M，Sleuwaegen L.High-growth entrepreneurial firms in Africa:A quantile regression approach［J］.Small Business Economics，2010，34(1):31-51.

［41］Boso N，Story V M，Cadogan J W.Entrepreneurial orientation，market orientation，network ties，and performance:Study of entrepreneurial firms in a developing economy［J］.Journal of Business Venturing，2013，28(6):708-727.

［42］杜運(yùn)周，張玉利.互動(dòng)導(dǎo)向與新企業(yè)績效:組織合法性中介作用［J］.管理科學(xué)，2012，25(4):22-30.Du Yunzhou，Zhang Yuli.Interaction orientation and new venture performance:The mediating role of organizational legitimacy［J］.Journal of Management Science，2012，25(4):22-30.(in Chinese)

［43］彭新敏.全球制造網(wǎng)絡(luò)與我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新［M］.杭州:浙江大學(xué)出版社，2012:50-56.Peng Xinmin.Global manufacturing network and the technological innovation of Chinese enterprises［M］.Hangzhou:Zhejiang University Press，2012:50-56.(in Chinese)

［44］Capaldo A.Networking structure and innovation:The leveraging of a dual network as a distinctive relational capability［J］.Strategic Management Journal，2007，28(6):585-608.

［45］Batjargal B，Liu M M.Entrepreneurs′ access to private equity in China:The role of social capital［J］.Organizational Science ，2004，15(2):159-172.

［46］蔡莉，尹苗苗.新創(chuàng)企業(yè)學(xué)習(xí)能力、資源整合方式對(duì)企業(yè)績效的影響研究［J］.管理世界，2009(10):1-10，16.Cai Li，Yin Miaomiao.A study on the impact of the learning ability of innovative enterprises and their ways of resources integration on their performance［J］.Management World，2009(10):1-10，16.(in Chinese)

［47］Wiklund J，Shepherd D A.The effectiveness of alliances and acquisitions:The role of resource combination activities ［J］.Entrepreneurship Theory and Practice，2009，33(1):193-212.

［48］朱仁宏，李新春.創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)契約治理與新創(chuàng)企業(yè)績效關(guān)系研究［J］.中山大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2014，54(4):199-208.Zhu Renhong，Li Xinchun.Contractual governance of entrepreneurial team and the new venture performance［J］.Journal of Sun Yat-sen University:Social Science Edition，2014，54(4):199-208.(in Chinese)

［49］Nadkarni S，Narayanan V K.Strategic schemas，strategic flexibility，and firm performance:The moderating role of industry clockspeed［J］.Strategic Management Journal，2007，28(3):243-270.

［50］Bagozzi R P，Yi Y.On the evaluation of structural e-quation models［J］.Journal of the Academy of Marketing Science，1988，16(1):74-94.

［51］Newbert S L，Gopalakrishnan S，Kirchhoff B A.Looking beyond resources:Exploring the importance of entrepreneurship to firm-level competitive advantage in technologically intensive industries［J］.Technovation，2008，28(1/2):6-19.