蘇聯(lián)解體前對領(lǐng)袖與英雄的詆毀及惡劣影響

文／中國社會科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所 李燕

蘇聯(lián)解體前對領(lǐng)袖與英雄的詆毀及惡劣影響

文／中國社會科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所 李燕

蘇聯(lián)解體時(shí)，推到列寧像

蘇聯(lián)解體前夕，由于歷史虛無主義的盛行，一些媒體發(fā)動對蘇共領(lǐng)袖、蘇聯(lián)英雄和蘇聯(lián)社會主義歷史的抹黑與誣蔑，造成意識形態(tài)領(lǐng)域的混亂，給一些地方的民族分離主義以及西方和平演變提供了把柄，成為最終造成蘇聯(lián)解體的重要原因之一，歷史教訓(xùn)十分慘痛。

一、詆毀領(lǐng)袖

社會主義時(shí)期的蘇聯(lián)，蘇共領(lǐng)袖和蘇聯(lián)英雄因?qū)ι鐣髁x革命與建設(shè)所做的貢獻(xiàn)而得到人們的推崇和膜拜。蘇共20大后，赫魯曉夫出于個人的恩怨，在蘇共黨內(nèi)發(fā)起了對斯大林的批判，在國內(nèi)引發(fā)思想混亂，為西方反蘇、反共勢力所利用。

1986年初，戈?duì)柊蛦谭虼虺觥懊裰骰?、“公開性”和“輿論多元化”旗號。《星火》、《莫斯科新聞》等主流報(bào)刊開始登載批判斯大林的文章。戈?duì)柊蛦谭虮救嗽趲状沃v話中，也嚴(yán)厲地批判斯

大林和斯大林主義。對斯大林的“指控”涉及各個方面，如，上世紀(jì) 30年代“大清洗”時(shí)的大規(guī)模迫害、社會主義工業(yè)化與農(nóng)業(yè)集體化的政策失誤、衛(wèi)國戰(zhàn)爭中的指揮決策錯誤等。斯大林被描寫成獨(dú)斷的專制暴君、制造大范圍冤案以及“種族滅絕”烏克蘭人的殺人惡魔、與希特勒共同發(fā)動了第二次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)爭“罪魁”，甚至還有人編造“斯大林是沙皇暗探局的奸細(xì)”一類的故事，在幾年之內(nèi)，蘇聯(lián)領(lǐng)袖斯大林被完全妖魔化了。

由于蘇共高層領(lǐng)導(dǎo)的縱容，抹黑、詆毀革命領(lǐng)袖的濁浪愈演愈烈。不久，矛頭便指向了否定十月革命、揭批列寧主義乃至列寧本人。有人編造說，十月革命是一個巨大的陰謀，是一次在西歐一小撮陰謀家和冒險(xiǎn)家的情報(bào)機(jī)關(guān)幫助下，由“德國奸細(xì)”列寧和“英美”特務(wù)托洛茨基密謀組織并挑唆完成的一次“政變”。曾任蘇共中央宣傳部長的雅科夫列夫宣稱，十月革命前，列寧曾拿了德國人的錢。還有人說“斯大林一點(diǎn)也不比他的導(dǎo)師更殘酷，列寧就是昨天的斯大林?！睆?989年起，蘇聯(lián)各地連續(xù)發(fā)生了多起推倒列寧塑像，向列寧像涂抹油漆、投擲臟物的事件。此外，在蘇共高層的默許下，其他一些蘇共領(lǐng)導(dǎo)人也受到了指責(zé)和批判，一時(shí)間，列寧、斯大林、捷爾任斯基等人的塑像在全國各地被推翻和銷毀，以他們及其他蘇共領(lǐng)導(dǎo)人命名的城市、街道以及博物館等基本上改名。

二 、抹黑英雄

戈?duì)柊蛦谭蛘茩?quán)后期，揭露官方宣傳的英雄所謂“真面目”也成為輿論的一部分。在蘇聯(lián)國內(nèi)戰(zhàn)爭、偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭以及社會主義建設(shè)時(shí)期，出現(xiàn)了很多英雄，如，被德軍殺害的女游擊隊(duì)員卓婭和她的弟弟舒拉，用身體堵槍眼的戰(zhàn)士馬特洛索夫，為社會主義建設(shè)獻(xiàn)出全部生命的“鋼鐵戰(zhàn)士”保爾·柯察金等等。他們的事跡曾感動并激勵著人們?yōu)樽鎳鴳?zhàn)斗，積極參加社會主義建設(shè)。但是，對官方歷史的“重新認(rèn)識”以及對英雄事跡的“重新考察”，使得這些英雄事跡一夜之間變?yōu)樯裨捝踔林e言。一家名為《論據(jù)與事實(shí)》的報(bào)紙?jiān)熘{說，卓婭是有“精神疾患”的人，她根本沒有去燒德軍的馬廄，而是因?yàn)闊艘蛔裆岫恢魅俗プ〗唤o德軍被處決，她被處決讓當(dāng)?shù)亍懊裥拇罂臁?。卓婭的弟弟舒拉也被說成“脾氣乖戾”、“品德不好”的人。還有人說，馬特洛索夫并非有意去堵槍眼，他只是通過敵人碉堡時(shí)不慎中彈身亡，“堵槍眼”是官方為宣傳而編造的故事……各種各樣的謠言被編造出來，一盆盆污水潑向人們心中的英雄，“偶像”一個個垮塌。

三 、攻擊軍隊(duì)

那時(shí)，被攻擊的不僅是英雄，還有蘇聯(lián)軍隊(duì)及軍事歷史。有人將衛(wèi)國戰(zhàn)爭的性質(zhì)說成是“蘇德兩個極權(quán)國家為爭奪霸權(quán)而進(jìn)行的非正義戰(zhàn)爭”，蘇聯(lián)紅軍進(jìn)入東歐國家不是為了解放，而是要占領(lǐng)那里，還有人指控蘇聯(lián)紅軍在德國以及東歐國家作戰(zhàn)時(shí)，曾大規(guī)模強(qiáng)奸婦女，掠奪財(cái)產(chǎn)等等。1988年底，戈?duì)柊蛦谭蛟谥v話中聲稱蘇聯(lián)軍費(fèi)每年占國民總收入20%多，軍隊(duì)是國家經(jīng)濟(jì)的沉重負(fù)擔(dān)，軍隊(duì)必須改革。在改革中，軍人不再受到尊重，甚至“……凡穿軍裝的人都受嘲弄和虐待，毆打軍事人員（包括軍官）的現(xiàn)象司空見慣?！痹谶@段歷史時(shí)期，蘇聯(lián)軍隊(duì)承擔(dān)了平定一些加盟共和國民族主義騷亂的任務(wù)，包括1986年12月平定阿拉木圖的“民族主義騷亂”；1989年4月在格魯吉亞首府第比利斯的“第比利斯大屠殺”；1990年1月在阿塞拜疆首府巴庫“制止民族分離主義暴亂”；1991年1月對立陶宛民族分離運(yùn)動的軍事干預(yù)。在這些軍事行動中，無論是否動用武器，軍人對和平居民所采取的鎮(zhèn)壓行動，都降低了軍隊(duì)在民眾心目中的威望。此外一些軍人在這些行動中心理上受到嚴(yán)重打擊，還有上層為推脫責(zé)任而相互指責(zé)，又使得這些軍事行動的合法性無法解釋。因此，在一些加盟共和國，有人對軍人進(jìn)行人身攻擊，俄羅斯族軍人被民族主義者打死。這種情況一直持續(xù)到蘇聯(lián)解體之后。

四 、歪曲歷史、埋葬國家

對斯大林等領(lǐng)袖的批判，以及所謂揭開“歷史真相”，導(dǎo)致蘇聯(lián)社會集體歷史記憶被完全顛覆，社會思想意識被錯誤引導(dǎo)，“國家歷史上的象征和里程碑被抹上了黑，受到嘲笑，黑白被顛倒?！碑?dāng)時(shí)，不止是斯大林的個人形象被嚴(yán)重扭曲，他所領(lǐng)導(dǎo)的黨、社會主義蘇聯(lián)的形象也被嚴(yán)重?fù)p毀，社會主義價(jià)值觀被消解，人民群眾對共產(chǎn)黨和社會主義的信仰不斷下降。在批判社會主義制度同時(shí)，對西方所謂民主自由的大肆宣傳，又極大影響了蘇聯(lián)民眾，尤其是知識分子的政治取向。到戈?duì)柊蛦谭蚋母锬┢?，原來所謂的“堅(jiān)定的列寧主義者”搖身一變成了 “極權(quán)主義”的斗士，他們擁護(hù)“激進(jìn)思潮”并到處傳播，大學(xué)里馬克思主義哲學(xué)課成了被嘲笑的對象，全國眾多的科學(xué)共產(chǎn)主義教研室仿佛一夜之間都變成了傳播西方政治學(xué)的基地。相當(dāng)一批知識分子對西方模式頂禮膜拜，其中少數(shù)知識精英最終成了瓦解蘇共、摧毀蘇聯(lián)社會主義制度的“急先鋒”。

意識形態(tài)的混亂加劇了經(jīng)濟(jì)惡化和社會動蕩，1989年蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)幾十年來首次“負(fù)增長”，民族離心傾向加強(qiáng)，國家陷于混亂：波羅的海國家民

族獨(dú)立呼聲日益高漲，納戈?duì)栔Z-卡拉巴赫處于大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)前夕，在哈爾科夫，“人民魯赫”宣稱其“最終目的”是建立一個獨(dú)立的烏克蘭。1990年2月，在莫斯科出現(xiàn)了幾十萬人參加的示威游行，人們不僅喊出了“打倒利加喬夫”、打倒“戈?duì)柊蛦谭颉钡目谔?，還要“打倒整個蘇共”以及克格勃，甚至要打倒一切，以使政權(quán)化為灰燼。在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人形象被破壞、社會輿論被搞亂的情況下，各加盟共和國黨組織離心傾向也加強(qiáng)了。

蘇聯(lián)時(shí)期為卓婭、馬特洛索夫等英雄發(fā)行的郵票。

軍人的失敗感也在加強(qiáng)。在改革之初，軍隊(duì)是國民經(jīng)濟(jì)的“包袱”之說，已經(jīng)使軍隊(duì)在國家經(jīng)濟(jì)遇到困難時(shí)成為被指責(zé)的對象。裁軍、削減核武器，也使得軍隊(duì)的作用與地位嚴(yán)重降低。在沒有做好準(zhǔn)備的情況下，蘇聯(lián)從民主德國與東歐其他國家大規(guī)模撤軍，使得大批軍人沒有住房，與家人擠住在帳篷里，經(jīng)濟(jì)收入沒有保障，他們出售勛章，出售制服，以換取生活用品，其個人權(quán)益受到嚴(yán)重侵害，軍人從國家的驕傲變成了社會的棄兒，威風(fēng)掃地，顏面盡失。

蘇共第19次會議后，在公開性以及全國性的非政府組織運(yùn)動倡議下，軍隊(duì)中也出現(xiàn)了一些非政府組織，如，“盾牌”、“士兵母親運(yùn)動”、“軍官會議”以及以“全蘇老戰(zhàn)士協(xié)會”等為代表的老戰(zhàn)士團(tuán)體。這些組織在為軍人表達(dá)訴求、爭取權(quán)益的同時(shí)，也在社會上產(chǎn)生了較大的影響力。由于多方面因素的影響，像社會上其他人群一樣，軍隊(duì)中也出現(xiàn)了大規(guī)模退黨現(xiàn)象。有西方學(xué)者描述：“1989年和1990年，越來越多的軍官退黨。這些人雖然遭受嚴(yán)厲的懲罰，但這些懲罰常常不起作用?！?到1991年，蘇

聯(lián)軍隊(duì)已經(jīng)處于十分混亂的狀態(tài)，在基層部隊(duì)尤其如此。當(dāng)時(shí)，軍隊(duì)中的技術(shù)事故時(shí)常出現(xiàn)，軍人開小差更不鮮見：“從1989年到1991年，在上層中開小差的數(shù)量達(dá)到數(shù)千人，而擅離職守比例則達(dá)到數(shù)以萬計(jì)”。蘇聯(lián)軍人不再是國家的保衛(wèi)者。他們雖然還保留著建制，但是軍隊(duì)中的思想教育與意識形態(tài)已經(jīng)完全變化。最終，蘇聯(lián)解體，軍隊(duì)瓦解。

五、 重構(gòu)價(jià)值觀的艱難之路

蘇聯(lián)解體后，在反思?xì)v史的過程中，當(dāng)年批判斯大林的一些歷史事實(shí)逐步澄清。俄羅斯政府也對篡改歷史的行為從國家法令的角度加以限定。尤為可喜的是，蘇聯(lián)英雄的形象逐漸得以正名，譬如卓婭，還有軍人馬特洛索夫用身軀堵?lián)屟鄣氖论E也得到見證人的證實(shí)。此外，保衛(wèi)莫斯科的潘菲洛夫師“28勇士”的事跡也得到澄清，盡管真正的英雄不止28人，但是他們的勇敢無畏精神依舊鼓舞人民。經(jīng)過一場洗禮后，英雄依舊是英雄，人們更了解他們的內(nèi)心，對英雄的紀(jì)念將更加具有現(xiàn)實(shí)影響力。

此外，俄羅斯為重建健康向上的社會價(jià)值觀也做了大量工作，每年的5月9日，在莫斯科以及其他城市都要紀(jì)念衛(wèi)國戰(zhàn)爭的勝利，在衛(wèi)國戰(zhàn)爭60周年、65周年，都進(jìn)行了大規(guī)模紀(jì)念活動，今年的70周年紀(jì)念，更彰顯了民族復(fù)興的信念。俄羅斯重評蘇聯(lián)歷史，強(qiáng)調(diào)國家利益、強(qiáng)國思想，意在重建以愛國主義、集體主義、社會道德、民族尊嚴(yán)為主題的社會價(jià)值觀，這是在蘇聯(lián)解體、經(jīng)濟(jì)退步的情況下，俄羅斯政府重建民族信心的一個重要舉措。為歷史正名、重新評價(jià)歷史，其實(shí)質(zhì)意義是要在俄羅斯重建社會的主體價(jià)值觀。

（責(zé)任編輯：翟元斌）