印度：走向繁榮的另一面

阿馬蒂亞?森+&讓?德雷茲

《不確定的榮耀》

著者：阿馬蒂亞·森 &讓·德雷茲

中國人民大學(xué)出版社 2015年8月

2012年7月30—31日，半個(gè)印度遭遇突然的大停電，6億人失去電力。整個(gè)國家理所當(dāng)然對(duì)行政安排的低效率感到憤怒。這無疑是巨大的失職，印度有充分的理由迫切要求校正和消除這一問題。但是，遭遇停電的6億人中有2億人從來沒有用過電的事實(shí)卻沒有得到討論，這部分貧困人口當(dāng)時(shí)沒有，以前也沒有接入過電網(wǎng)。

必須在民主和社會(huì)公正的大背景下審視印度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題。過去20年里，從GDP增長的角度看，印度經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)非常出色（扣除物價(jià)因素，從20世紀(jì)90年代的每年6%提高到最近十年的每年7%以上）。印度成為過去20年中增長第二快的大型經(jīng)濟(jì)體，僅次于中國。對(duì)一個(gè)在殖民統(tǒng)治的幾個(gè)世紀(jì)里幾乎陷入停滯、獨(dú)立之后的幾十年里增長緩慢的低收入經(jīng)濟(jì)體來說，這無疑是一項(xiàng)重要成就。印度迫切需要對(duì)伴隨這種快速增長而來的環(huán)境破壞給予更多關(guān)注，新的經(jīng)濟(jì)活力使得在實(shí)現(xiàn)合理的高增長率的同時(shí)，追求更加負(fù)責(zé)的環(huán)境政策成為可能。但是，高增長的成就——即使是可持續(xù)的高增長——最終必須從經(jīng)濟(jì)增長對(duì)人民生活和自由的影響的角度來評(píng)判。在這段高速增長時(shí)期，雖然一些人，特別是特權(quán)階層得到了好處，但是更多的人過著被剝奪和不穩(wěn)定的生活，他們本來不應(yīng)如此。他們的生活條件并非完全沒有改善，但是大多數(shù)人的改善速度非常緩慢，其中一些人幾乎沒有任何顯著的改變。當(dāng)印度在經(jīng)濟(jì)增長率的階梯上迅速爬升，其以生活水平衡量的社會(huì)指標(biāo)卻相對(duì)落后了，甚至落后于許多印度在經(jīng)濟(jì)增長方面已經(jīng)超越了的國家。例如，過去20年中，印度在平均收入方面擴(kuò)大了對(duì)孟加拉國的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)（現(xiàn)在印度的人均收入大約是孟加拉國的兩倍），但是在（除人均收入以外的）許多生活水平的典型指標(biāo)上，孟加拉國不僅優(yōu)于印度，而且遙遙領(lǐng)先（正如20年前，印度同樣在這些指標(biāo)上領(lǐng)先于孟加拉國一樣）。在世界歷史上，經(jīng)濟(jì)增長如此迅速、持續(xù)時(shí)間如此之長、對(duì)于消除貧困卻如此低效的例子并不多見。

在以前的作品中，我們已經(jīng)提出，最好從人民基本自由和人類可行能力的擴(kuò)展的角度出發(fā)來看待發(fā)展。從這個(gè)角度，我們必須認(rèn)識(shí)到經(jīng)濟(jì)增長與可行能力的擴(kuò)展之間的雙向關(guān)系的重要性，同時(shí)必須牢記這一基本理念，即人類自由和可行能力的擴(kuò)張是目的，GDP增長等其他要素都是實(shí)現(xiàn)這一目的的重要手段。增長創(chuàng)造的資源能夠系統(tǒng)性地鼓勵(lì)公共和私人方面的努力，去發(fā)展教育、醫(yī)療、營養(yǎng)、公共設(shè)施和更完整、更自由的人類生活的其他基本需求。相應(yīng)地，可行能力的擴(kuò)展使得資源和生產(chǎn)的加速發(fā)展成為可能，經(jīng)濟(jì)增長歸根結(jié)底有賴于此。

這種雙向關(guān)系是所謂的“亞洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的核心特征，肇始于日本的明治維新，逐步延伸到韓國、中國臺(tái)灣、泰國和其他國家及地區(qū)，最終使中國在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長和擴(kuò)展人類可行能力兩方面處于世界領(lǐng)先地位。即使?fàn)I養(yǎng)不足兒童的比例如此之高、缺乏系統(tǒng)的衛(wèi)生保健、學(xué)校教育極度不足、半數(shù)家庭沒有廁所（迫使半數(shù)印度人露天便溺），仍然有人夢(mèng)想著讓印度成為經(jīng)濟(jì)超級(jí)大國，這些人必須重新考慮他們對(duì)增長與發(fā)展之間相互關(guān)系的理解，以及他們對(duì)社會(huì)公正需求的理解，這與人類自由的發(fā)展是固有地聯(lián)系在一起的。

在很大程度上，本書是關(guān)于如何有效地運(yùn)用對(duì)這些相互依賴關(guān)系的理解的，生活水平和福利的進(jìn)步有賴于此，經(jīng)濟(jì)增長歸根結(jié)底也有賴于此。我們的一部分分析正是出于這種經(jīng)驗(yàn)主義的聯(lián)系，它對(duì)印度社會(huì)公正的影響則是我們寫作本書的核心動(dòng)機(jī)。當(dāng)然，追求一個(gè)更少貧困、更少不公的印度，涉及的遠(yuǎn)不止是經(jīng)濟(jì)增長。我們將具體討論各種社會(huì)聯(lián)系及經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。例如，許多證據(jù)表明，孟加拉國生活水平的迅速提高得到了婦女組織的巨大幫助，特別是女童受教育和婦女廣泛參與基礎(chǔ)教育、衛(wèi)生保健、計(jì)劃生育和其他公共服務(wù)——比在印度廣泛得多——以及婦女成為勞動(dòng)力的重要組成部分。其他國家，甚至印度國內(nèi)的特定地區(qū)也提供了類似的經(jīng)驗(yàn)?？紤]到印度性別歧視的程度和形式，迫切需要關(guān)注的不僅是印度能夠?yàn)橛《葖D女做些什么（這很重要），而且是印度婦女能夠?yàn)橛《茸鲂┦裁础齻冃枰獛椭《瘸蔀橐粋€(gè)截然不同的國家。

完善的公共服務(wù)，特別是（但不僅限于）教育和醫(yī)療領(lǐng)域的公共服務(wù)，對(duì)于促進(jìn)參與式發(fā)展，以及確保經(jīng)濟(jì)增長能夠迅速提高人民生活水平同樣重要。印度的一些邦（如喀拉拉邦、喜馬偕爾邦和泰米爾納德邦）在這方面已經(jīng)做得相當(dāng)出色，并且取得了相應(yīng)的回報(bào)。近年來其他一些邦也開始有了積極的行動(dòng)，即使還只是局部的行動(dòng)。盡管如此，印度公共服務(wù)的普遍狀態(tài)仍然令人沮喪，特別是國家的醫(yī)療和教育系統(tǒng)完全是一團(tuán)糟。特權(quán)階層能夠求助于私人機(jī)構(gòu)（通常非常昂貴），其他人則失去了本來所有人都有權(quán)享用的基礎(chǔ)設(shè)施。印度高度私有化和分級(jí)化的醫(yī)療和教育系統(tǒng)（不同社會(huì)階層享有的機(jī)會(huì)截然不同）不僅削弱了廣泛的參與式發(fā)展的前景，還固化了社會(huì)差距——而不是縮小社會(huì)差距，與全世界的醫(yī)療和教育系統(tǒng)，以及其他形式的公共服務(wù)的作用相反。除了醫(yī)療和教育這兩個(gè)非常重要的特定問題之外，印度的整個(gè)公共部門都面臨著更普遍的責(zé)任問題。這個(gè)國家的未來在很大程度上依賴于通過更有效的民主參與解決這些重要問題。

本書的一個(gè)重要主題就是必須在公共討論、政策制定和民主政治中更多關(guān)注被剝奪群體的生活、需要、權(quán)利和需求。印度社會(huì)不平等的范圍和形式嚴(yán)重削弱了印度的民主，特別是因?yàn)槊裰鞑⒉粌H意味著選舉政治和公民自由，而且意味著平等的權(quán)力分配。近年來，印度社會(huì)不平等的一些方面得到了消除，但是又誕生了新的不平衡，包括經(jīng)濟(jì)不平等的加劇和法人權(quán)限的增長。無論如何，認(rèn)為特權(quán)階層的興趣一定會(huì)壓倒更公正地分享權(quán)力的一切努力，這種想法都是錯(cuò)誤的。

事實(shí)上，即使在這種有缺陷的狀態(tài)下，印度民主也為民眾運(yùn)動(dòng)的繁榮和反對(duì)權(quán)力集中、反對(duì)忽視被剝奪群體的利益提供了重要的機(jī)遇。我們已經(jīng)討論過擴(kuò)展公共理性，以及盡快解決被剝奪群體需要的途徑和方法（通過討論和爭辯）。因此，本書的觀點(diǎn)是謹(jǐn)慎樂觀的，雖然作為這種前瞻性方法的一個(gè)組成部分，必須對(duì)到目前為止印度的失敗進(jìn)行充分的調(diào)查研究。

《失序的資本：QE后遺癥 重建亞洲金融新秩序》

著者：梁鳳儀

清華大學(xué)出版社 2015年9月

薦讀理由：

本書作者現(xiàn)任香港證券及期貨事務(wù)監(jiān)察委員會(huì)執(zhí)行董事，本書深刻地探討了近代兩次金融危機(jī)的禍根，是如何從西方國家產(chǎn)生，并漫延全球，以及亞洲各國在應(yīng)對(duì)危機(jī)時(shí)作出的部署成敗。包括：美國為了自救而放任QE的后患、中國從高速增長到“新常態(tài)”的進(jìn)程、韓國如何闖出金融自由化的荊棘路、安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)能否扭轉(zhuǎn)日本經(jīng)濟(jì)崩壞等重要課題，帶出在未來的世界金融體系里，亞洲新興國家如能在全球金融治理中獲得更大的發(fā)言權(quán)，重建全球金融新秩序。

《共享經(jīng)濟(jì)：重構(gòu)未來商業(yè)新模式》

著者 ：[美] 羅賓·蔡斯（Robin Chase） 翻譯：王芮

浙江人民出版社 2015年9月

薦讀理由：

人人共享正在推動(dòng)這個(gè)工業(yè)化社會(huì)轉(zhuǎn)型為共享經(jīng)濟(jì)社會(huì)。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所基于的理念是，財(cái)富是通過一點(diǎn)一滴地囤積資產(chǎn)再將其售賣累積起來的。這就是我們發(fā)明專利、版權(quán)、商業(yè)機(jī)密、證書和保密條例等的原因，也是我買了一輛車、買了上百張唱片的緣由。我們都會(huì)存儲(chǔ)東西，將它們放在身邊保存好，相信這就是我們（包括個(gè)人、企業(yè)、機(jī)構(gòu)和政府在內(nèi)）獲取價(jià)值的方式。這樣做的結(jié)果就是造成了巨大的損失——本可以被充分利用的產(chǎn)能嚴(yán)重過剩。在仔細(xì)研究那些人人共享組織成功的原因時(shí)，我們一次又一次地看到了開放、關(guān)聯(lián)資產(chǎn)和理念所能帶來的巨大價(jià)值。

《家族公司治理中的終極股東控制問題研究 》

著者：郭斌

經(jīng)濟(jì)管理出版社 2015年4月

薦讀理由：

亞洲金融危機(jī)爆發(fā)后，公司治理理論的研究重心開始從與經(jīng)理間的委托代理問題轉(zhuǎn)向大股東與中小股東的利益沖突上來。在家族公司治理中，終極股東能否動(dòng)用非經(jīng)濟(jì)性的社會(huì)因素影響力實(shí)施對(duì)上市公司的控制？實(shí)際上，這種現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。但很多學(xué)者在解釋終極股東控制問題時(shí)總會(huì)無意識(shí)地割裂非經(jīng)濟(jì)性的社會(huì)因素與家族企業(yè)治理實(shí)踐間的內(nèi)在聯(lián)系?；诖?，本書以家族公司治理中的終極股東控制問題作為研究對(duì)象，在文獻(xiàn)綜述和探索研究的基礎(chǔ)上結(jié)合社會(huì)資本理論，構(gòu)建“社會(huì)資本控制鏈”，從而為家族公司治理中的終極股東控制問題的研究開辟了一條嶄新的道路。

《國際私募股權(quán)》

著者：伊萊·泰莫爾 弗洛倫·瓦斯瓦瑞

翻譯：鄭禮生 等

中國金融出版社 2015年7月

薦讀理由：

本書從宏觀層全面分析了私募股權(quán)的概念作用、業(yè)績衡量、機(jī)制渠道等內(nèi)容，也從微觀層面詳細(xì)分析了私募股權(quán)的盡職調(diào)查、會(huì)計(jì)核算、估值方法等內(nèi)容，理論與實(shí)踐相結(jié)合，深入淺出地對(duì)私募股權(quán)進(jìn)行了描述，是對(duì)私募股權(quán)的一次高度概括，有助于讀者掌握私募股權(quán)的基本情況，也有助于私募股權(quán)從業(yè)者、相關(guān)研究專家和其他金融行業(yè)的從業(yè)者深入研究私募股權(quán)的運(yùn)作。