楊尚明++滕春富++劉田軍++李秋英++黃建明++郭永良++王善信++張書偉
摘要 為提高上部和下部煙葉的使用價(jià)值,進(jìn)行了不同部位煙葉葉組配方設(shè)計(jì)研究。在對配方中各單等級煙葉進(jìn)行化學(xué)成分分析、感官評吸和重量分析基礎(chǔ)上,首先以目標(biāo)樣品的化學(xué)成分為依據(jù)設(shè)計(jì)葉組配方。然后以單料煙感官質(zhì)量評吸結(jié)果為依據(jù)設(shè)計(jì)各等級的使用比例,最終以葉組配方產(chǎn)品的感官質(zhì)量確定葉組配方組合。結(jié)果表明:可以在不使用C3F的情況下,根據(jù)各單料煙化學(xué)成分檢測結(jié)果和評吸結(jié)果進(jìn)行綜合分析設(shè)計(jì)模塊,能夠達(dá)到C3F的感官質(zhì)量水平,從而提高了上部和下部的綜合使用價(jià)值,降低了原料成本,緩解中部煙葉短缺的矛盾。
關(guān)鍵詞 烤煙;不同部位;葉組配方;感官質(zhì)量;山東濰坊
中圖分類號(hào) S572;TS41 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739(2015)18-0032-02
目前,我國煙葉從農(nóng)業(yè)向工業(yè)環(huán)節(jié)的流通已全部實(shí)現(xiàn)了打葉復(fù)烤的片煙化供應(yīng),另外隨著國家局“532、461”品牌發(fā)展戰(zhàn)略的提出,使得二次配方模式快速發(fā)展。葉組配方加工技術(shù)是首先利用科學(xué)的方法將若干個(gè)具有相同或相近風(fēng)格特點(diǎn)的單等級煙葉原料進(jìn)行合并,形成多個(gè)配方模塊,并根據(jù)不同模塊的特點(diǎn)采用不同的工藝處理方法,形成特色工藝,以穩(wěn)定和提高卷煙產(chǎn)品質(zhì)量[1]。該技術(shù)的好處如下:一是可以拓寬煙葉使用,使一些可用性較好而數(shù)量較少的煙葉能充分利用;二是充分利用煙葉資源,提高上部和下部煙葉原料的綜合使用價(jià)值,降低成本;三是減少打葉等級,便于生產(chǎn)和存放,降低原料貯存成本;四是可以減少卷煙葉組配方的調(diào)整頻率,有利于產(chǎn)品質(zhì)量的穩(wěn)定和控制。因此,研究煙葉配打技術(shù)對保證卷煙產(chǎn)品的個(gè)性化需要、提高產(chǎn)品質(zhì)量具有十分重要的意義。但目前各個(gè)工業(yè)企業(yè)的大部分葉組配方設(shè)計(jì)只是簡單地按照同部位、同產(chǎn)區(qū)(同省區(qū))、不同等級、質(zhì)量相近的煙葉原料進(jìn)行組合,也有的是按照不同產(chǎn)區(qū)、同等級的煙葉原料進(jìn)行組合,但按照不同部位進(jìn)行葉組配方進(jìn)行設(shè)計(jì)得很少,從而限制了上部和下部煙葉原料的使用價(jià)值[2]。
本次葉組配方設(shè)計(jì)主要圍繞如何提高上部和下部煙葉使用價(jià)值來開展研究,目的是一方面為當(dāng)前中部煙葉原料短缺情況提供解決思路,另一方面為從事煙葉分級人員能夠從煙葉外觀質(zhì)量判斷出其內(nèi)在質(zhì)量提供數(shù)據(jù)參考。
1 材料與方法
1.1 試驗(yàn)材料
選取濰坊產(chǎn)區(qū)的C3F、B2F、B3F、C2F、C2L、C3L、C4F、C4L、X2F和X2L共10個(gè)等級煙葉,各等級煙葉外觀質(zhì)量是由農(nóng)標(biāo)委專家按照國家烤煙分級標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。
1.2 試驗(yàn)方法
1.2.1 設(shè)計(jì)目標(biāo)。本次葉組配方設(shè)計(jì)目標(biāo)要求:以2013年濰坊C3F的感官質(zhì)量為目標(biāo)樣品,通過濰坊產(chǎn)區(qū)的其他等級配伍組合達(dá)到或接近濰坊C3F的感官質(zhì)量(不能使用濰坊C3F),提交100 g葉組配方煙絲。
1.2.2 常規(guī)化學(xué)成分分析。從備用樣品中取100 g煙絲樣品,放入烘箱內(nèi),在不高于40 ℃的條件下干燥5 h,然后粉碎過60目篩,由華環(huán)公司人員通過近紅外模型進(jìn)行測定。
1.2.3 各等級煙絲重量。各等級煙絲重量采用感量為0.1 g的天平進(jìn)行稱重。
1.2.4 單料煙的制備與評吸。各等級單料煙煙絲由華環(huán)公司統(tǒng)一提供,切絲寬度0.9 mm,使用的上海大前門卷煙的空筒,按照單料煙的卷制要求用打煙器進(jìn)行制作,在T=(22±1)℃、RH=(60±2)%的恒溫恒濕箱中平衡48 h后待評。
由3名國家評吸委員和在華環(huán)參加煙葉分級高級技師實(shí)訓(xùn)的24人組成評吸小組,對設(shè)計(jì)樣品與目標(biāo)樣品的相似度進(jìn)行評價(jià)。評吸采用暗評的方式,評吸方法是采用煙葉質(zhì)量風(fēng)格特色感官評價(jià)辦法。
2 結(jié)果與分析
2.1 原料數(shù)量分析
在葉組配方設(shè)計(jì)前首先要知道各等級可用煙絲的的重量,如果設(shè)計(jì)使用比例超過煙絲重量時(shí),那么這個(gè)設(shè)計(jì)是失敗的[3]。為此,對各等級煙絲進(jìn)行了稱重,各等級重量見表1??梢钥闯?,C2L、C4L和X2L 3個(gè)等級重量較少,在葉組配方使用時(shí)的比例不可太大。
2.2 原料主要化學(xué)成分分析
在烤煙化學(xué)成分的諸多因素中,同一產(chǎn)區(qū)的煙葉煙堿和碳水化合物含量是影響煙氣質(zhì)量的主要因素,因此,要以煙堿和總糖為依據(jù)進(jìn)行葉組配方設(shè)計(jì),所測得的各單料煙樣品的主要化學(xué)成分見表2??梢钥闯?,目標(biāo)樣品的煙堿只有1.92%,在所有等級中只有X2L低于目標(biāo)樣品,而最高煙堿含量到達(dá)5.03%,高出目標(biāo)樣品3.11個(gè)百分點(diǎn),這為葉組配方設(shè)計(jì)加大了難度,由此推斷出上部煙葉的使用比例不能太大,而且要以X2F為大比例等級進(jìn)行設(shè)計(jì)。
2.3 目標(biāo)等級和其他等級感官質(zhì)量評價(jià)與分析
在進(jìn)行葉組設(shè)計(jì)前,首選要知道目標(biāo)樣品的風(fēng)格特征和品質(zhì)特征;其次要知道可用原料的風(fēng)格特征和品質(zhì)特征,為葉組配方設(shè)計(jì)提供使用依據(jù)[4]。目標(biāo)樣品與各等級的評吸質(zhì)量見表3。可以看出,目標(biāo)樣品濃香型風(fēng)格明顯,勁頭偏小,香氣質(zhì)和香氣量較好,整體質(zhì)量較好;其他等級都具有濃香型風(fēng)格,但C4F、C4L和B3F整體質(zhì)量較差,口感和舒適性離目標(biāo)樣品較遠(yuǎn),所以在設(shè)計(jì)葉組配方時(shí)不考慮使用以上3個(gè)等級。
2.4 葉組配方設(shè)計(jì)
根據(jù)各等級評吸質(zhì)量、化學(xué)成分和樣品重量的特點(diǎn)以及配方成本低于目標(biāo)樣品的要求,依據(jù)配方設(shè)計(jì)的要點(diǎn)進(jìn)行葉組配方設(shè)計(jì)。
2.4.1 第1次葉組配方設(shè)計(jì)。本次設(shè)計(jì)上部煙葉使用比例為5%,中部煙葉使用比例為38%,下部煙使用比例為57%;設(shè)計(jì)煙堿為2.18%,總糖含量為31.71%,總氮為1.79%,配方成本為22.78元/kg(表4)?;瘜W(xué)成分和目標(biāo)樣品差異不大,成本價(jià)格低于目標(biāo)成本。評吸質(zhì)量與目標(biāo)樣品通過對比評吸,香氣質(zhì)稍差,香氣量稍欠,煙氣稍顯干燥,其他質(zhì)量接近目標(biāo)樣品。
2.4.2 第2次配方設(shè)計(jì)。根據(jù)第1次配方評吸質(zhì)量缺點(diǎn)進(jìn)行了第2次配方設(shè)計(jì),葉組配方見表5。考慮到香氣量不足的問題,這次加大了B2F的用量,增加了3個(gè)百分點(diǎn),降低了C3L用量,降低了3個(gè)百分點(diǎn),其他比例不變。endprint
本次設(shè)計(jì)上部煙葉使用比例為8%,中部煙葉使用比例為35%,下部煙使用比例為57%;設(shè)計(jì)煙堿為2.26%,總糖含量為31.40%,總氮為1.82%,配方成本為22.74元/kg?;瘜W(xué)成分和目標(biāo)樣品差異不大,成本價(jià)格低于目標(biāo)成本。評吸質(zhì)量與目標(biāo)樣品通過對比評吸,香氣量高于目標(biāo)樣品,勁頭稍大,煙氣細(xì)膩度不如目標(biāo)樣品,其他質(zhì)量接近目標(biāo)樣品。
2.4.3 第3次配方設(shè)計(jì)。根據(jù)第2次配方評吸質(zhì)量缺點(diǎn)進(jìn)行了第3次配方設(shè)計(jì),葉組配方見表6。針對第2次勁頭和細(xì)膩度的問題,進(jìn)行了第3次配方設(shè)計(jì),增加了C2F和C2L的用量,分別提高了5、3個(gè)百分點(diǎn),降低了B2F和X2F的用量,分別降低了3、5個(gè)百分點(diǎn),其他比例不變。
(下轉(zhuǎn)第37頁)
本次設(shè)計(jì)上部煙葉使用比例為5%,中部煙葉使用比例為43%,下部煙使用比例為52%;設(shè)計(jì)煙堿為2.21%,總糖含量為31.79%,總氮為1.79%,配方成本為23.42元/kg。化學(xué)成分和目標(biāo)樣品差異不大,成本價(jià)格高于前2次,低于目標(biāo)成本,降低成本3.38元/kg。評吸質(zhì)量與目標(biāo)樣品通過對比評吸,風(fēng)格和整體品質(zhì)質(zhì)量接近目標(biāo)樣品,在煙氣特性方面不如目標(biāo)樣品,但差異不明顯;最后確定3號(hào)為最終葉組配方設(shè)計(jì)產(chǎn)品。
2.5 葉組配方產(chǎn)品評價(jià)結(jié)果
通過由3名國家評吸委員和在華環(huán)參加煙葉分級高級技師實(shí)訓(xùn)的24人組成評吸小組,以暗評的方式對設(shè)計(jì)樣品與目標(biāo)樣品的相似度進(jìn)行評價(jià)。評價(jià)結(jié)果為在6個(gè)小組提交的設(shè)計(jì)產(chǎn)品中排名第一,與目標(biāo)樣品質(zhì)量基本一致,達(dá)到了產(chǎn)品設(shè)計(jì)要求。
3 結(jié)論與討論
3.1 結(jié)論
以目標(biāo)樣品的化學(xué)成分為依據(jù)設(shè)計(jì)葉組配方。然后以單料煙感官質(zhì)量評吸結(jié)果為依據(jù)設(shè)計(jì)各等級的使用比例,最終以葉組配方產(chǎn)品的感官質(zhì)量確定葉組配方組合。結(jié)果表明,根據(jù)各單料煙化學(xué)成分檢測結(jié)果和評吸結(jié)果進(jìn)行綜合分析設(shè)計(jì)模塊,可以達(dá)到目標(biāo)樣品的感官質(zhì)量,從而提高了上部和下部的綜合使用價(jià)值,降低了原料成本,緩解中部煙葉短缺的矛盾[5]。
3.2 討論
(1)在進(jìn)行葉組配方設(shè)計(jì)時(shí),原煙配方在滿足客戶或自己混配目標(biāo)和質(zhì)量指標(biāo)的情況下,還需要考慮配方的備選等級庫存數(shù)量、來源、成本,尋找一個(gè)成本和混配目標(biāo)的相對平衡點(diǎn)。
(2)在進(jìn)行葉組配方設(shè)計(jì)時(shí),化學(xué)成分中煙堿和總糖含量極其重要,這2種成分的燃燒過程就是煙氣酸堿平衡的過程,是最能影響煙氣感官品質(zhì)特征的化學(xué)指標(biāo),決定了煙氣的勁頭、香氣質(zhì)、香氣量和口感特性[6]。
(3)在進(jìn)行葉組配方設(shè)計(jì)時(shí),要準(zhǔn)備把握不同等級煙葉的感官質(zhì)量特點(diǎn)和在葉組配方的作用、可配伍性,對有特點(diǎn)、個(gè)性鮮明的煙葉在使用時(shí)要充分考慮其在配方中的作用,其用量和比例調(diào)整都要進(jìn)行小幅度變動(dòng)。
(4)在進(jìn)行葉組配方設(shè)計(jì)時(shí),化學(xué)成分中煙堿、總糖和總氮含量與目標(biāo)樣品相比,設(shè)計(jì)范圍多少適宜,還有待研究。
(5)本次葉組配方設(shè)計(jì)使用了上、中、下3個(gè)部位的煙葉,那么能否只用上部和下部煙葉進(jìn)行設(shè)計(jì),產(chǎn)品質(zhì)量一樣能達(dá)到中部煙的質(zhì)量水平有待研究。
(6)本次在葉組配方設(shè)計(jì)時(shí),由于受到原料資源的限制,沒有對每個(gè)配方進(jìn)行化學(xué)成分的實(shí)測,僅對理論數(shù)據(jù)進(jìn)行了計(jì)算。
4 參考文獻(xiàn)
[1] 程森,沈鋼,孫平,等.煙葉初配方混打的應(yīng)用[J].中國煙草科學(xué),2003,24(1):15-18.
[2] 何結(jié)望,魏嵬,謝豪,等.原煙配方分組打葉對片煙質(zhì)量的影響[J].煙草科技,2007(9):10-12.
[3] 王建民,袁紅星,李曉,等.煙葉配伍性評價(jià)方法及規(guī)律性[J].煙草科技,2007(6):8-11.
[4] 毛多斌,馬宇平,梅業(yè)安.卷煙配方和香精香料[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2001.
[5] 黃嘉柵,童谷余,徐亞中,等.卷煙工藝[M].2版.北京:北京出版社,2000.
[6] 王晶晶.論烤煙型卷煙葉組配方設(shè)計(jì)[J].煙草科學(xué)研究,2000(2):58-61.endprint