所有制結(jié)構(gòu)中公有制經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)貧富差距的影響

徐傳諶++翟緒權(quán)

[摘要] 所有制結(jié)構(gòu)中公有制經(jīng)濟(jì)規(guī)模的變遷與基尼系數(shù)變化趨勢(shì)的演變特征顯示，我國(guó)公有制經(jīng)濟(jì)規(guī)模的逐漸縮小與基尼系數(shù)的日趨增大在經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程中是同時(shí)發(fā)生的，國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重與基尼系數(shù)變量之間的負(fù)向協(xié)整影響系數(shù)也驗(yàn)證了公有制經(jīng)濟(jì)規(guī)模與貧富差距之間存在著負(fù)向的影響關(guān)系。在我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，以生產(chǎn)資料私有為基礎(chǔ)的非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有普遍性、廣泛性和積極性，另一方面，由于生產(chǎn)資料掌握在資本所有者手中而非勞動(dòng)者手中，導(dǎo)致非公有制經(jīng)濟(jì)規(guī)模在高速壯大的同時(shí)，貧富差距拉大的現(xiàn)象也變得日益嚴(yán)重，即從商品的生產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)化為資本占有規(guī)律。占國(guó)民經(jīng)濟(jì)主體地位的公有制經(jīng)濟(jì)可以通過(guò)縮小國(guó)民間財(cái)富占有的差距促進(jìn)共同富裕，因?yàn)楣兄平?jīng)濟(jì)對(duì)社會(huì)主義共同富裕具有保障作用，但要從根本上解決基尼系數(shù)逐漸攀升的問(wèn)題，一是需要縮小國(guó)民之間財(cái)富占有的差距，二是要提高國(guó)民財(cái)富占有的總體水平。

[關(guān)鍵詞] 公有制經(jīng)濟(jì)；共同富裕；國(guó)有經(jīng)濟(jì)；貧富差距

[中圖分類(lèi)號(hào)] F121.21；F126.2 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1000 - 4769（ 2015） 03 - 0030 - 09

一、我國(guó)基尼系數(shù)現(xiàn)狀與所有制結(jié)構(gòu)變化的關(guān)系

目前，世界上基尼系數(shù)超過(guò)0.5的國(guó)家在10%左右。2014年我國(guó)的基尼系數(shù)為0.469，美國(guó)2013年的基尼系數(shù)約為0. 47，大部分歐洲國(guó)家的基尼系數(shù)在0.3 -0.4之間，日本和韓國(guó)的基尼系數(shù)約為0. 26，巴西與阿根廷的基尼系數(shù)均大于0.5，而非洲基尼系數(shù)較高的南非約為0.6。可見(jiàn)主要發(fā)達(dá)國(guó)家的基尼系數(shù)一般都在0. 24 -0.36之間，我國(guó)的基尼系數(shù)水平是令人堪憂(yōu)的。[1]

客觀上分析，我國(guó)貧富差距的形成是有一定歷史原因的。第一，人口數(shù)量巨大。截至2013年底，我國(guó)總?cè)丝谝?guī)模達(dá)13.6億，且表現(xiàn)為城鎮(zhèn)人口與鄉(xiāng)村人口各成規(guī)模的二元經(jīng)濟(jì)形態(tài)，鄉(xiāng)村人口規(guī)模長(zhǎng)期大于城鎮(zhèn)人口規(guī)模，直到2011年城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎兀?51. 27 010）才首次超過(guò)鄉(xiāng)村人口占總?cè)丝诒戎兀?48. 730/0），至2013年底，城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎貫?3. 73%，鄉(xiāng)村人口占總?cè)丝诘谋戎貫?6. 27%；第二，以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的底子薄。新中國(guó)成立后，我國(guó)長(zhǎng)期實(shí)行優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，農(nóng)業(yè)支持工業(yè)、農(nóng)村支持城市的政策，導(dǎo)致農(nóng)村發(fā)展明顯滯后于城市。到1978年，我國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值僅為3645.2億元，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值僅為381元。①基于以上兩點(diǎn)，加之改革開(kāi)放以后由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，強(qiáng)調(diào)按勞分配與按要素分配相結(jié)合，在不同行業(yè)、不同地區(qū)、不同人群之間出現(xiàn)一定程度的收入差距屬于正?，F(xiàn)象，也具有一定的合理性。

特殊地分析，近30年來(lái)我國(guó)貧富差距不斷加大漸趨畸形，主要是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中部分領(lǐng)域的改革不到位導(dǎo)致機(jī)會(huì)不平等、資源分配不合理以及權(quán)力尋租的結(jié)果。在市場(chǎng)體系不健全，長(zhǎng)期存在流動(dòng)性障礙或市場(chǎng)扭曲的條件下，收入差距呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢(shì)便難以避免。比如，農(nóng)民工和城鎮(zhèn)職工在收入、社會(huì)保障等方面長(zhǎng)期“雙軌制”運(yùn)行是勞動(dòng)力市場(chǎng)不統(tǒng)一和戶(hù)籍制度導(dǎo)致的；資本和土地交易未形成真正意義上的市場(chǎng)，某些領(lǐng)域政府對(duì)市場(chǎng)過(guò)分干預(yù)，大量的市場(chǎng)準(zhǔn)入限制為權(quán)力尋租創(chuàng)造了非法收入、灰色收入、腐敗收入的機(jī)會(huì)等。[2]

我們認(rèn)為，影響我國(guó)基尼系數(shù)變化的特殊原因主要源自特殊的國(guó)情。我國(guó)是踐行社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度的社會(huì)主義國(guó)家。改革開(kāi)放之后，我國(guó)的所有制結(jié)構(gòu)實(shí)行以公有制為主體、多種所有制形式共同發(fā)展。所有制結(jié)構(gòu)可以劃分為公有制經(jīng)濟(jì)和非公有制經(jīng)濟(jì)兩大部分。由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過(guò)程即是公有制經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相結(jié)合的過(guò)程，也就是公有制經(jīng)濟(jì)與非公有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的過(guò)程。這一過(guò)程客觀上表現(xiàn)為公有制經(jīng)濟(jì)與非公有制經(jīng)濟(jì)的此消彼長(zhǎng)。數(shù)據(jù)顯示，1978年我國(guó)公有制經(jīng)濟(jì)比重約占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的99%，基尼系數(shù)為0.280；目前我國(guó)被世界學(xué)術(shù)界認(rèn)可的公有制經(jīng)濟(jì)比重約為30%，而2014年的基尼系數(shù)達(dá)0. 469。

二、所有制結(jié)構(gòu)中公有制經(jīng)濟(jì)規(guī)模的變遷與基尼系數(shù)變化趨勢(shì)的演變特征

建國(guó)以來(lái)我國(guó)社會(huì)的進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)的騰飛本質(zhì)上是對(duì)所有制結(jié)構(gòu)的優(yōu)化過(guò)程，其公有制經(jīng)濟(jì)規(guī)模的變遷歷程大致可以劃分為三個(gè)階段：

第一階段，從建國(guó)初期到改革開(kāi)放之前（1949-1978年）。在這個(gè)階段，我國(guó)生產(chǎn)資料所有制片面追求“左”傾思想的“一大二公三純”，認(rèn)為公有制的實(shí)現(xiàn)形式越純?cè)胶?。公有制在?dāng)時(shí)的所有制形式中占有絕對(duì)統(tǒng)治優(yōu)勢(shì)。

第二階段，從改革開(kāi)放到黨的十五大之前（1978 - 1997年）。1978年黨的十一屆三中全會(huì)召開(kāi)后，隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的初步形成，我國(guó)逐步調(diào)整和初步完善了原有的所有制結(jié)構(gòu)，落實(shí)了國(guó)家鼓勵(lì)和支持非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策，國(guó)民經(jīng)濟(jì)所有制結(jié)構(gòu)自此開(kāi)始發(fā)生明顯變化。在這一階段，強(qiáng)調(diào)以公有制為主體，其他經(jīng)濟(jì)成分為補(bǔ)充，多種經(jīng)濟(jì)成分共同發(fā)展。

第三階段，黨的十五大召開(kāi)之后（1997年至今）。公有制經(jīng)濟(jì)和非公有制經(jīng)濟(jì)關(guān)系的重大突破隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的引導(dǎo)開(kāi)始了“五步走”的深入發(fā)展：第一步，起始于1997年黨的十五大，這次會(huì)議首次提出“公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，是我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段的一項(xiàng)基本經(jīng)濟(jì)制度”；接下來(lái)2003年召開(kāi)的十六屆三中全會(huì)進(jìn)一步提出要“消除非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的體制障礙”，這是第二步；第三步，2005年2月國(guó)務(wù)院發(fā)布《關(guān)于鼓勵(lì)、支持和引導(dǎo)個(gè)體、私營(yíng)等非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的若干意見(jiàn)》，進(jìn)一步為非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了空間；到2007年胡錦濤同志在黨的十七大報(bào)告中重申“毫不動(dòng)搖地鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，毫不動(dòng)搖地鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展”，這是第四步；第五步，2012年胡錦濤同志在黨的十八大再次強(qiáng)調(diào)“要加快完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，完善公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度”。這一階段所有制結(jié)構(gòu)調(diào)整從快速變化進(jìn)入了優(yōu)化調(diào)整期[3]，強(qiáng)調(diào)加快完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，實(shí)行以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的所有制形式。但是，由于非公有制經(jīng)濟(jì)爆炸式的發(fā)展，使原本在我國(guó)具有主體地位的公有制經(jīng)濟(jì)規(guī)模大大萎縮是不爭(zhēng)的事實(shí)。

我國(guó)所有制結(jié)構(gòu)的變遷是從公有制經(jīng)濟(jì)占國(guó)民經(jīng)濟(jì)絕對(duì)統(tǒng)治地位開(kāi)始的，所以其所有制結(jié)構(gòu)變遷的過(guò)程在客觀上表現(xiàn)為公有制經(jīng)濟(jì)規(guī)模的逐漸縮小；同時(shí)在這一過(guò)程中，基尼系數(shù)也在悄然發(fā)生變化。

由于在公有制經(jīng)濟(jì)規(guī)模變遷的第一階段，公有制經(jīng)濟(jì)占有絕對(duì)統(tǒng)治優(yōu)勢(shì)，這一階段我國(guó)基尼系數(shù)的變化情況不具備研究?jī)r(jià)值。在第二階段和第三階段，即1978 -2014年的37年間，隨著我國(guó)公有制經(jīng)濟(jì)規(guī)模的逐漸縮小，非公有制經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展壯大，基尼系數(shù)在總體上呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，即我國(guó)公有制經(jīng)濟(jì)的規(guī)模與基尼系數(shù)在基本的數(shù)字關(guān)系上成反比。我國(guó)基尼系數(shù)及其變化趨勢(shì)[4]見(jiàn)表1和圖1：

三、對(duì)所有制結(jié)構(gòu)中公有制經(jīng)濟(jì)規(guī)模與貧富差距的經(jīng)濟(jì)分析

從所有制結(jié)構(gòu)中公有制經(jīng)濟(jì)規(guī)模的變遷與基尼系數(shù)變化趨勢(shì)的演變特征中可以看出，我國(guó)公有制經(jīng)濟(jì)規(guī)模的逐漸縮小與基尼系數(shù)的日趨增大在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中是同時(shí)發(fā)生的。運(yùn)用馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋非公有制經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大和基尼系數(shù)日趨增大二者之間關(guān)系的原因可以表述為：資本創(chuàng)造財(cái)富的過(guò)程與貧富差距產(chǎn)生的過(guò)程是相伴而生的。相對(duì)于公有制經(jīng)濟(jì)的社會(huì)主義生產(chǎn)方式而言，非公有制經(jīng)濟(jì)是一種以產(chǎn)權(quán)私有為基礎(chǔ)的生產(chǎn)方式，由于資本原始積累是建立在掌握生產(chǎn)資料的資本所有者對(duì)勞動(dòng)者創(chuàng)造的剩余價(jià)值的占有之上，資本原始積累的過(guò)程即所有者越來(lái)越富有的過(guò)程與勞動(dòng)者由于不掌握生產(chǎn)資料的根本原因而被隱秘地剝奪是同時(shí)發(fā)生著的。所以資本所有者的財(cái)富越聚越多，勞動(dòng)者的工資與福利相對(duì)于資本所有者積累財(cái)富的速度不可同日而語(yǔ)，貧富差距在這一生產(chǎn)過(guò)程中便自然而然地產(chǎn)生了。在我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，以生產(chǎn)資料私有為基礎(chǔ)的非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有普遍性、廣泛性和積極性，但另一方面，由于生產(chǎn)資料掌握在資本所有者手中而不是勞動(dòng)者手中，勞動(dòng)者在生產(chǎn)過(guò)程中創(chuàng)造的剩余價(jià)值必然被其無(wú)償占有，導(dǎo)致非公有制經(jīng)濟(jì)規(guī)模在高速壯大的同時(shí)，貧富差距拉大的現(xiàn)象也變得日益嚴(yán)重，即從商品的生產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)化為資本占有規(guī)律，也使得基尼系數(shù)這個(gè)在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域衡量貧富差距的指標(biāo)逐漸增大。

要從根本上解決貧富差距拉大（基尼系數(shù)逐漸攀升）的問(wèn)題，一是需要縮小國(guó)民之間財(cái)富占有的差距，二是要提高國(guó)民財(cái)富占有的總體水平，而只有通過(guò)走共同富裕的道路才能同時(shí)有效地達(dá)到這兩個(gè)目的，這也是馬克思主義創(chuàng)始人所揭示的社會(huì)主義發(fā)展目標(biāo)。

關(guān)于財(cái)富兩極分化與共同富裕之間的關(guān)系，馬克思曾經(jīng)明確地闡述了“資產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)在其中進(jìn)行的那些生產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)絕不是一致的單純的，而是兩重的；在生產(chǎn)財(cái)富的那些關(guān)系中也產(chǎn)生貧困；在發(fā)展生產(chǎn)力的那些關(guān)系中也發(fā)展出一種壓迫的力量”[5]，而不斷發(fā)展的社會(huì)生產(chǎn)力與不斷進(jìn)步的科學(xué)技術(shù)將會(huì)“把生產(chǎn)發(fā)展到能夠滿(mǎn)足所有人的需要的規(guī)模；結(jié)束犧牲一些人的利益來(lái)滿(mǎn)足另一些人的需要的狀況?！盵6]最終達(dá)到鮮明地對(duì)立于貧富差距拉大的結(jié)果，這便是“生產(chǎn)將以所有的人富裕為目的（即共同富裕）”。[7]這就是說(shuō)，起初，在以生產(chǎn)資料私有制為前提的資本主義生產(chǎn)方式下，由于資本家對(duì)資本的追求沒(méi)有止境，便對(duì)工人創(chuàng)造的剩余價(jià)值進(jìn)行殘酷的剝削，而“商品拜物教”的存在，則使得剝削變得更加隱秘并持久，導(dǎo)致資本家階級(jí)占有越來(lái)越多的生產(chǎn)資料并變得越來(lái)越富裕，工人階級(jí)則越來(lái)越窮困；之后，隨著勞動(dòng)產(chǎn)品的商品形式普遍化與生產(chǎn)要素的市場(chǎng)化，不斷發(fā)展的社會(huì)生產(chǎn)力和不斷進(jìn)步的科學(xué)技術(shù)致使價(jià)值規(guī)律在市場(chǎng)配置資源方式中自動(dòng)調(diào)節(jié)生產(chǎn)要素在社會(huì)生產(chǎn)各部門(mén)之間按比例分配的作用被強(qiáng)化，以適應(yīng)社會(huì)化大生產(chǎn)的發(fā)展速度，與此同時(shí)，工人階級(jí)也漸漸覺(jué)醒并要求分配到與其勞動(dòng)對(duì)等的財(cái)富，這就與生產(chǎn)資料集中于少數(shù)人手中的現(xiàn)實(shí)形成了激烈的矛盾；最后，“剝奪者被剝奪”的一天就會(huì)到來(lái)，共同富裕成為多數(shù)人的共同目標(biāo)。

回顧改革開(kāi)放以來(lái)在將馬克思主義與我國(guó)國(guó)情相結(jié)合發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中，鄧小平同志曾經(jīng)一再?gòu)?qiáng)調(diào)共同富裕是社會(huì)主義的基本屬性，他說(shuō)：“我們大陸堅(jiān)持社會(huì)主義，不走資本主義的邪路。社會(huì)主義與資本主義不同的特點(diǎn)就是共同富裕，不搞兩極分化。創(chuàng)造的財(cái)富，第一歸國(guó)家，第二歸人民，不會(huì)產(chǎn)生新的資產(chǎn)階級(jí)。國(guó)家拿的這一部分，也是為了人民，搞點(diǎn)國(guó)防，更大部分是用來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，發(fā)展教育和科學(xué)，改善人民生活，提高人民文化水平。”[8]在不斷推進(jìn)改革的過(guò)程中，鄧小平同志又進(jìn)一步將達(dá)到共同富裕目標(biāo)與公有制經(jīng)濟(jì)規(guī)模聯(lián)系起來(lái)并進(jìn)行了具體闡述，他說(shuō)“我們?cè)诟母镏袌?jiān)持兩條，一條是公有制經(jīng)濟(jì)始終占主體地位，一條是發(fā)展經(jīng)濟(jì)要走共同富裕的道路，始終避免兩極分化。我們吸收外資，允許個(gè)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不會(huì)影響以公有制經(jīng)濟(jì)為主體這一基本點(diǎn)。相反的，吸收外資也好，允許個(gè)體經(jīng)濟(jì)的存在和發(fā)展也好，歸根到底，是要更有力地發(fā)展生產(chǎn)力，加強(qiáng)公有制經(jīng)濟(jì)。只要我國(guó)經(jīng)濟(jì)中公有制經(jīng)濟(jì)占主體地位，就可以避免兩極分化。鼓勵(lì)一部分地區(qū)、一部分人先富裕起來(lái)，也正是為了帶動(dòng)越來(lái)越多的人富裕起來(lái)，達(dá)到共同富裕的目的。”[9]

無(wú)論從理論層面還是實(shí)踐層面剖析都可以發(fā)現(xiàn)，共同富裕與我國(guó)所有制結(jié)構(gòu)存在直接關(guān)系，只有公有制經(jīng)濟(jì)規(guī)模占有主體地位才能更好更快地為實(shí)現(xiàn)共同富裕提供保障，從而在根本上解決兩極分化的問(wèn)題。[10]

四、所有制結(jié)構(gòu)中公有制經(jīng)濟(jì)規(guī)模與基尼系數(shù)關(guān)聯(lián)性的實(shí)證分析

（一）我國(guó)所有制結(jié)構(gòu)中公有制經(jīng)濟(jì)規(guī)模的估算

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的企業(yè)類(lèi)型分類(lèi)，我們將所考察的有效企業(yè)按“登記注冊(cè)類(lèi)型”進(jìn)行劃分，包括內(nèi)資企業(yè)、港澳臺(tái)商投資企業(yè)和外商投資企業(yè)三個(gè)大類(lèi)別。內(nèi)資企業(yè)含國(guó)有企業(yè)、集體企業(yè)、股份有限公司、股份合作企業(yè)、有限責(zé)任公司、聯(lián)營(yíng)企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)及其他企業(yè)等八個(gè)子類(lèi)別；聯(lián)營(yíng)企業(yè)含國(guó)有聯(lián)營(yíng)企業(yè)、國(guó)有與集體聯(lián)營(yíng)企業(yè)、集體聯(lián)營(yíng)企業(yè)、其他聯(lián)營(yíng)企業(yè)四個(gè)孫類(lèi)別；有限責(zé)任公司含國(guó)有獨(dú)資公司、其他有限責(zé)任公司兩個(gè)孫類(lèi)別。根據(jù)所有制內(nèi)容的不同，國(guó)有企業(yè)、集體企業(yè)、股份合作企業(yè)、集體聯(lián)營(yíng)企業(yè)、國(guó)有聯(lián)營(yíng)企業(yè)、國(guó)有與集體聯(lián)營(yíng)企業(yè)和國(guó)有獨(dú)資公司屬于公有制企業(yè)；私營(yíng)企業(yè)、港澳臺(tái)商投資企業(yè)和外商投資企業(yè)、其他聯(lián)營(yíng)企業(yè)、其他企業(yè)是私有制企業(yè)；股份有限公司和其他有限責(zé)任公司是混合所有制企業(yè)，既有公有制成分，也有私有制成分。此外，根據(jù)所有制內(nèi)容的不同，國(guó)有企業(yè)、集體企業(yè)、股份合作企業(yè)、國(guó)有與集體聯(lián)營(yíng)企業(yè)、國(guó)有聯(lián)營(yíng)企業(yè)、國(guó)有獨(dú)資公司和集體聯(lián)營(yíng)企業(yè)是公有制企業(yè)；私營(yíng)企業(yè)、其他聯(lián)營(yíng)企業(yè)、其他企業(yè)、港澳臺(tái)商投資企業(yè)和外商投資企業(yè)是私有制企業(yè)；股份有限公司和其他有限責(zé)任公司是混合所有制企業(yè)，既有公有制的經(jīng)濟(jì)成分，也有非公有制的經(jīng)濟(jì)成分。[11]

接下來(lái)本文分別從第二、第三產(chǎn)業(yè)中的規(guī)模以上公有制經(jīng)濟(jì)與私有制經(jīng)濟(jì)的資產(chǎn)總額比重、利潤(rùn)總額比重、法人個(gè)數(shù)比重和從業(yè)人員比重四個(gè)方面進(jìn)行比較分析。其中，前兩個(gè)指標(biāo)從物的結(jié)構(gòu)關(guān)系反映我國(guó)所有制結(jié)構(gòu)中公有制經(jīng)濟(jì)規(guī)模的變遷；后兩個(gè)指標(biāo)則從社會(huì)的結(jié)構(gòu)關(guān)系反映我國(guó)所有制結(jié)構(gòu)中公有制經(jīng)濟(jì)規(guī)模的變遷。

繼而，由于已經(jīng)完結(jié)的第二次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查將工業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)業(yè)、零售業(yè)和餐飲業(yè)[12]這五個(gè)在二、三產(chǎn)業(yè)中具有代表性的產(chǎn)業(yè)列為了普查選項(xiàng)，又鑒于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2006-2012年）公布了與之匹配的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，故使統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)具有了連續(xù)性，本文以這五個(gè)產(chǎn)業(yè)作為分析對(duì)象·對(duì)于“其他有限責(zé)任公司”和“股份有限公司”這類(lèi)混合所有制形式的企業(yè)分別按照公有制經(jīng)濟(jì)成分占30%、非公有制經(jīng)濟(jì)成分占70 010的比重劃分。

1.目前不同所有制企業(yè)的資產(chǎn)總額分析

表2的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示：我國(guó)目前（2012年）工業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)業(yè)、零售業(yè)、餐飲業(yè)累計(jì)的資產(chǎn)總額為1074837億元，其中公有制企業(yè)的資產(chǎn)總額為323655億元，非公有制企業(yè)的資產(chǎn)總額為751182億元。

我國(guó)目前（2012年）工業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)業(yè)、零售業(yè)和餐飲業(yè)中公有制企業(yè)資產(chǎn)總額所占比重為：

13. 77%+1.11%+0.34%+0.07 010+0.01%+0. 03% +5. 22% +6. 29% +3. 21%=30. 11%

我國(guó)目前（2012年）工業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)業(yè)、零售業(yè)和餐飲業(yè)中非公有制企業(yè)資產(chǎn)總額所占比重為：

0. 02% +14. 68% +7.63% +28. 29% +1. 05% +6. 96% +11. 25% =69. 89%

這個(gè)比例表明公有制企業(yè)資產(chǎn)總額遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于非公有制企業(yè)資產(chǎn)總額，公有制企業(yè)資產(chǎn)總額約為非公有制企業(yè)資產(chǎn)總額的3/7。依據(jù)歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)計(jì)算的2006-2012年工業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)業(yè)、零售業(yè)、餐飲業(yè)的公有制企業(yè)資產(chǎn)總額比重與非公有制企業(yè)資產(chǎn)總額比重變化情況如表3所示。其中公有制企業(yè)比重的大致趨勢(shì)為逐年下降，而非公有制企業(yè)比重的大致趨勢(shì)力逐年上升。

2.目前不同所有制企業(yè)的利潤(rùn)總額分析①

我國(guó)目前（2012年）工業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)業(yè)、零售業(yè)、餐飲業(yè)累計(jì)的利潤(rùn)總額為93740億元，其中公有制企業(yè)的利潤(rùn)總額為21350億元，非公有制企業(yè)的利潤(rùn)總額為72391億元。

我國(guó)目前（2012年）工業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)業(yè)、零售業(yè)和餐飲業(yè)中公有制企業(yè)利潤(rùn)總額所占比重為：

9. 36%+1.47%+0.44%+0.040/0+0.02%+0. 03%+2. 28% +5. 940/0+3.2%=22. 77%

我國(guó)目前（2012年）工業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)業(yè)、零售業(yè)和餐飲業(yè)中非公有制企業(yè)利潤(rùn)總額所占比重為：

0. 04%+13. 85% +7.47% +32. 69% +1. 65%+7.38% +14. 15 %=77. 23%

這個(gè)比例關(guān)系表明，公有制企業(yè)利潤(rùn)總額遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于非公有制企業(yè)利潤(rùn)總額，約為非公有制企業(yè)利潤(rùn)總額的1/4。2006 - 2012年工業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)業(yè)、零售業(yè)、餐飲業(yè)的公有制企業(yè)利潤(rùn)總額比重與非公有制企業(yè)利潤(rùn)總額比重的變化情況如表4所示。其中公有制企業(yè)比重一直是逐年下降的，而非公有制企業(yè)的比重一直是逐年上升的。

3.目前不同所有制企業(yè)的法人個(gè)數(shù)分析②

我國(guó)目前（2012年）工業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)業(yè)、零售業(yè)、餐飲業(yè)累計(jì)的法人個(gè)數(shù)為581304個(gè)，其中公有制企業(yè)的法人個(gè)數(shù)為74550個(gè)，非公有制企業(yè)的法人個(gè)數(shù)為506754個(gè)。

我國(guó)目前（2012年）工業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)業(yè)、零售業(yè)和餐飲業(yè)中公有制企業(yè)法人個(gè)數(shù)所占比重為：

3. 26%+2.23 %+0.61%+0.04%+0.04%+0. 03% +0. 41% +5. 54% +0. 67%=12. 82%

我國(guó)目前（2012年）工業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)業(yè)、零售業(yè)和餐飲業(yè)中非公有制企業(yè)法人個(gè)數(shù)所占比重為： ‘

0. 04%+12. 930/0 +1.57% +59. 36% +2. 23%+5. 02% +6. 02%=87. 18%

這個(gè)比例表明，公有制企業(yè)法人個(gè)數(shù)規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于非公有制企業(yè)法人個(gè)數(shù)規(guī)模，公有制企業(yè)法人個(gè)數(shù)不足非公有制企業(yè)法人個(gè)數(shù)的3/20。2006-2012年，工業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)業(yè)、零售業(yè)、餐飲業(yè)的公有制企業(yè)法人個(gè)數(shù)比重與非公有制企業(yè)法人個(gè)數(shù)比重的變化情況如表5所示。其中公有制企業(yè)比重的大致趨勢(shì)是逐年下降的，而非公有制企業(yè)比重的大致趨勢(shì)是逐年上升的。

4.目前不同所有制企業(yè)的從業(yè)人數(shù)分析③

我國(guó)目前（2012年）工業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)業(yè)、零售業(yè)、餐飲業(yè)累計(jì)的從業(yè)人數(shù)為146640008人，其中公有制企業(yè)的從業(yè)人數(shù)為27837282人，非公有制企業(yè)的從業(yè)人數(shù)為118803735人。

我國(guó)目前（2012年）工業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)業(yè)、零售業(yè)和餐飲業(yè)中公有制企業(yè)從業(yè)人數(shù)所占比重為：

7. 83%+2.640/0+0.37%+0.040/0+0.030/0+0. 03%十2.17%+4. 260/0+1.600/0=18. 98%

我國(guó)目前（2012年）工業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)業(yè)、零售業(yè)和餐飲業(yè)中非公有制企業(yè)從業(yè)人數(shù)所占比重為：

0. 03%+9.940/0+3.74%+47. 35 %+0.95%+8. 83% +10. 17%=81. 02%

這個(gè)比例關(guān)系表明，公有制企業(yè)從業(yè)人數(shù)的規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于非公有制企業(yè)從業(yè)人數(shù)的規(guī)模，公有制企業(yè)從業(yè)人數(shù)不足非公有制企業(yè)從業(yè)人數(shù)的1/4。2006 - 2012年，工業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)業(yè)、零售業(yè)、餐飲業(yè)的公有制企業(yè)利潤(rùn)總額比重與非公有制企業(yè)利潤(rùn)總額比重的變化情況如表6所示。其中公有制企業(yè)比重一直是逐年下降的，而非公有制企業(yè)比重一直是逐年上升的。

（二）我國(guó)公有制經(jīng)濟(jì)中國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重與基尼系數(shù)的關(guān)聯(lián)性檢驗(yàn)

現(xiàn)在利用相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)公有制經(jīng)濟(jì)的規(guī)模與基尼系數(shù)這兩個(gè)變量之間是否存在關(guān)聯(lián)性進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

首先利用上述2006 - 2012年全國(guó)公有制經(jīng)濟(jì)比重和基尼系數(shù)兩個(gè)變量進(jìn)行相關(guān)系數(shù)分析，圖2為兩個(gè)變量的散點(diǎn)圖：

通過(guò)雙變量之間的散點(diǎn)圖可以直觀地判斷兩個(gè)變量之間是否呈現(xiàn)線性關(guān)聯(lián)性的特征，也就是說(shuō)：如果散點(diǎn)圖中樣本觀測(cè)點(diǎn)近似分布于一條直線附近，則可以判斷兩個(gè)變量存在著線性關(guān)聯(lián)性。由于樣本中存在著隨機(jī)抽象誤差，散點(diǎn)圖（圖2）中的樣本數(shù)據(jù)并沒(méi)有精確地落于一條直線之上，但是樣本點(diǎn)的趨勢(shì)呈現(xiàn)出了一定的正向相關(guān)關(guān)系特征，所以，可以判斷：公有制經(jīng)濟(jì)比重和貧富差距之間存在著一定的相關(guān)性；但是由圖2中樣本分布的走勢(shì)卻得出公有制經(jīng)濟(jì)比重和基尼系數(shù)之間存在正向的相關(guān)性，即以雙變量的相關(guān)系數(shù)計(jì)算方法得出了2006 - 2012年全國(guó)公有制經(jīng)濟(jì)比重和基尼系數(shù)兩個(gè)變量之間存在0. 53的相關(guān)系數(shù)值。如本文理論分析所指出的，公有制經(jīng)濟(jì)規(guī)模和基尼系數(shù)存在著一定的因果影響特征，在統(tǒng)計(jì)結(jié)果上表現(xiàn)為二者之間顯著的線性相關(guān)性，但是二者之間的相關(guān)系數(shù)為正值這一結(jié)果顯然與理論分析的結(jié)果不一致。我們認(rèn)為，、利用此方法所得結(jié)果和理論分析結(jié)果不一致，是由于簡(jiǎn)單相關(guān)分析忽略了其他變量對(duì)公有制經(jīng)濟(jì)比重和基尼系數(shù)兩個(gè)變量的影響，所以導(dǎo)致結(jié)果出現(xiàn)正值。為了排除其他變量對(duì)于相關(guān)分析結(jié)果的影響，下面接著利用Greene （2003）的偏相關(guān)分析方法（Par-tial correlation method）[13]分析公有制經(jīng)濟(jì)比重和基尼系數(shù)之間的真實(shí)相關(guān)性。

所謂偏相關(guān)系數(shù)的計(jì)算方法如下：

其中t代表輔助回歸中變量的t統(tǒng)計(jì)量值，df是輔助回歸的自由度。由于存在一些共同影響公有制經(jīng)濟(jì)規(guī)模序列和基尼系數(shù)的變量，準(zhǔn)確地揭示公有制的經(jīng)濟(jì)規(guī)模序列與基尼系數(shù)之間的線性關(guān)聯(lián)程度，需要計(jì)算二者之間的偏相關(guān)系數(shù)，同時(shí)在計(jì)算偏相關(guān)系數(shù)時(shí)將GDP、財(cái)政收入、就業(yè)人員工資作為控制變量。根據(jù)（1）式，利用2006 - 2012年數(shù)據(jù)計(jì)算得到公有制經(jīng)濟(jì)規(guī)模的序列和基尼系數(shù)的偏相關(guān)系數(shù)為-0.407。這表明，公有制經(jīng)濟(jì)規(guī)模和基尼系數(shù)之間存在反向的相關(guān)系數(shù)，公有制經(jīng)濟(jì)規(guī)模升高確實(shí)會(huì)顯著降低基尼系數(shù)，如同前述理論所指出的那樣，公有制經(jīng)濟(jì)規(guī)模和貧富差距之間存在著反向的關(guān)系。

我國(guó)的國(guó)有經(jīng)濟(jì)因?yàn)樵诠兄平?jīng)濟(jì)中占有絕對(duì)份額，所以國(guó)有經(jīng)濟(jì)可以客觀、準(zhǔn)確、科學(xué)地反映公有制經(jīng)濟(jì)的特征；又因?yàn)槲覈?guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)的相關(guān)數(shù)據(jù)具有全面性與連續(xù)性，所以本文利用1995 - 2012年我國(guó)基尼系數(shù)（y）、國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重[14]（x1）、GDP （x2）、財(cái)政收入（x3）、就業(yè)人口（ x4）、進(jìn)出口差額（x5）、平均工資（x6）序列建立多變量時(shí)間序列模型①，進(jìn)一步分析我國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重和貧富差距之間的關(guān)系。為了避免偽回歸問(wèn)題，首先對(duì)模型中的時(shí)間序列變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表7。

從單位根檢驗(yàn)結(jié)果可以看到，基尼系數(shù)（y）、國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重（xl）、GDP（x2）、財(cái)政收入（ x3）、就業(yè)人口（x4）、進(jìn)出口差額（x5）、平均工資（ x6）這7個(gè)時(shí)間序列變量均為一階單整變量，存在著非平穩(wěn)性，所以直接建立回歸模型會(huì)存在偽回歸的問(wèn)題。

為了分析基尼系數(shù)（y）、國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重（ x1）、CDP（x2）、財(cái)政收入（x3）、就業(yè)人口（ x4）、進(jìn)出口差額（x5）、平均工資（x6）這7個(gè)時(shí)間序列變量之間的影響關(guān)系，我們首先檢驗(yàn)其是否存在協(xié)整關(guān)系。表8是關(guān)于變量之間的Jo-hansen協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果：

協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果表明，基尼系數(shù)（y）、國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重（ xl）、GDP（x2）、財(cái)政收入（x3）、就業(yè)人口（ x4）、進(jìn)出口差額（x5）、平均工資（ x6）這7個(gè)時(shí)間序列變量之間確實(shí)存在穩(wěn)定的長(zhǎng)期關(guān)系。

在協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果之上，我們?cè)賹?duì)如下的長(zhǎng)期協(xié)整方程進(jìn)行估計(jì)，估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表9。

通過(guò)協(xié)整方程估計(jì)系數(shù)可以看到，國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重和進(jìn)出口差額這兩個(gè)變量與基尼系數(shù)變量之間存在顯著的負(fù)向影響關(guān)系，分別為-0.020和-0.576；而GDP水平、財(cái)政收入、就業(yè)人口、平均工資這四個(gè)變量與基尼系數(shù)變量之間存在顯著的正向影響關(guān)系。

國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重與基尼系數(shù)變量之間的負(fù)向協(xié)整影響系數(shù)驗(yàn)證了本文前述理論分析的結(jié)果：公有制經(jīng)濟(jì)規(guī)模與貧富差距之間存在著負(fù)向影響關(guān)系。

五、結(jié)論及政策建議

通過(guò)以上研究，可以在理論層面總結(jié)出公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)社會(huì)主義共同富裕具有保障作用。第一，在公有制企業(yè)中，生產(chǎn)資料不是剝削勞動(dòng)者的工具，而是勞動(dòng)者實(shí)現(xiàn)人生價(jià)值、創(chuàng)富于己、造富于民的工具；第二，在公有制企業(yè)中，利潤(rùn)不會(huì)被個(gè)人占有，而是為國(guó)家和全體人民所有，是由國(guó)家統(tǒng)一支配進(jìn)而惠及全民的；第三，在公有制企業(yè)中，由于產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)以公有制經(jīng)濟(jì)為主體，導(dǎo)致分配結(jié)構(gòu)以按勞分配為主體。[15]在現(xiàn)實(shí)層面，占國(guó)民經(jīng)濟(jì)主體地位的公有制經(jīng)濟(jì)可以通過(guò)縮小國(guó)民間財(cái)富占有的差距促進(jìn)共同富裕，有效地減小兩極分化的差距，增強(qiáng)勞動(dòng)者的購(gòu)買(mǎi)力，促進(jìn)內(nèi)需。無(wú)論是何種形式的生產(chǎn)方式，只有生產(chǎn)的商品被周期性地消耗，商品才能真正實(shí)現(xiàn)循環(huán)生產(chǎn)。我國(guó)占國(guó)民經(jīng)濟(jì)主體地位的公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)私有經(jīng)濟(jì)起到了一定程度的制約作用。因?yàn)樵趪?guó)家調(diào)節(jié)有序的前提下，市場(chǎng)價(jià)格是比較平穩(wěn)的，這就可以防止社會(huì)財(cái)富向極少數(shù)人的過(guò)度集中和暴利行業(yè)的長(zhǎng)期存在，從而有效降低高收入群體的財(cái)富上限；與此同時(shí)，國(guó)家還會(huì)以各種方式還富于民，從而提升相對(duì)低收入群體的財(cái)富下限。在這一“升”一“降”過(guò)程中，兩極分化的差距明顯減小，勞動(dòng)者的購(gòu)買(mǎi)力得到增強(qiáng)，社會(huì)財(cái)富自然不會(huì)表現(xiàn)為“一個(gè)驚人龐大的商品堆積”，而是有效地實(shí)現(xiàn)對(duì)商品的周期性消耗，并促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)的循環(huán)健康發(fā)展。針對(duì)以上結(jié)論，可以得出以下政策啟示：

第一，為了實(shí)現(xiàn)共同富裕，要堅(jiān)持黨的十五大報(bào)告明確提出的“堅(jiān)持公有制經(jīng)濟(jì)為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展”的社會(huì)主義初級(jí)階段基本經(jīng)濟(jì)制度，繼續(xù)毫不猶豫地發(fā)展和壯大國(guó)有經(jīng)濟(jì)。我國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)必須要對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)具有強(qiáng)大的控制力，尤其是在能源、交通（包括鐵路）、通信、金融和軍事工業(yè)等密切關(guān)系國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈的重要關(guān)鍵行業(yè)領(lǐng)域中，國(guó)有經(jīng)濟(jì)應(yīng)該具有絕對(duì)的控制力，以不斷地增強(qiáng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)的控制力、影響力和競(jìng)爭(zhēng)力，這樣才能充分地發(fā)揮社會(huì)主義制度的優(yōu)越性，才能向共同富裕的宏偉目標(biāo)穩(wěn)步前進(jìn)。

第二，為了實(shí)現(xiàn)共同富裕，要積極發(fā)展黨中央在十八屆三中全會(huì)上通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》中所提出的國(guó)有資本、集體資本、非公有資本等交叉持股、相互融合的混合所有制經(jīng)濟(jì)。發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)可以使國(guó)有經(jīng)濟(jì)與其他所有制經(jīng)濟(jì)在更大的范圍和領(lǐng)域里形成你中有我、我中有你的局面，增強(qiáng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的活力，從而促進(jìn)我國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的結(jié)合。發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)，其一可以加速?lài)?guó)有資本的流動(dòng)，國(guó)有資本自由流動(dòng)是國(guó)有資本在一定程度上靈活地退出或者進(jìn)入一些行業(yè)的具體方式；其二可以進(jìn)一步放大國(guó)有經(jīng)濟(jì)的控制力，一般情況下需要國(guó)有資本持有大于等于51%的股份才能控股，但是在股權(quán)高度分散情況下，只需持有20% - 30%的股份國(guó)有資本便可以實(shí)現(xiàn)有效控股；其三可以在國(guó)有企業(yè)內(nèi)部形成多元化的股權(quán)關(guān)系，有利于對(duì)國(guó)有資產(chǎn)的監(jiān)管與保值增值，建立公司法人治理結(jié)構(gòu)。[16]

第三，為了實(shí)現(xiàn)共同富裕，應(yīng)確立以民生建設(shè)為導(dǎo)向的發(fā)展模式，使政府的投資政策具有更加鮮明的“普惠性”。民生事業(yè)進(jìn)步可以使民眾更多地在社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展中享受發(fā)展的成果，本身就是社會(huì)富裕的直接體現(xiàn)。政府部門(mén)一是可以通過(guò)社會(huì)保障、醫(yī)療保障、住房保障和特殊費(fèi)用減免等方式加大轉(zhuǎn)移支付的力度；二是可以加強(qiáng)對(duì)教育的投資，提高教育硬件設(shè)施質(zhì)量和師資力量，甚至還可以延長(zhǎng)義務(wù)教育的年限；三是可以加大對(duì)生態(tài)環(huán)境的多元化治理以及城市鐵道、公路復(fù)合式交通的投入，進(jìn)而逐漸提高國(guó)民的幸福感。[17]

第四，為了實(shí)現(xiàn)共同富裕，需要通過(guò)財(cái)富分配的公平正義實(shí)現(xiàn)個(gè)人財(cái)富與社會(huì)財(cái)富的統(tǒng)一。勞動(dòng)所得不斷下降、資本所得不斷上升是導(dǎo)致收入分配差距擴(kuò)大的主要原因。在公有制經(jīng)濟(jì)占國(guó)民經(jīng)濟(jì)主體地位的生產(chǎn)方式下，財(cái)富的初次分配依據(jù)的是按勞分配原則，最重要的是，在財(cái)富的二次分配中勞動(dòng)者可以普遍地參與剩余價(jià)值的再分配，而不是像資本主義國(guó)家的工人階級(jí)需要依靠不可持續(xù)的福利制度提高生活質(zhì)量。勞動(dòng)者參與剩余價(jià)值分配的普遍性突出地體現(xiàn)了對(duì)于財(cái)富分配的正義。作為社會(huì)主義國(guó)家，相關(guān)政府部門(mén)應(yīng)積極維護(hù)勞動(dòng)者的權(quán)益，特別是農(nóng)民工的權(quán)益，通過(guò)嚴(yán)格的監(jiān)管甚至立法，在為廣大勞動(dòng)者提供權(quán)益保障的同時(shí)，保證其和勞動(dòng)者權(quán)益有最直接關(guān)系的勞動(dòng)工資與福利有一個(gè)持續(xù)合理的增長(zhǎng)。

[參考文獻(xiàn)]

[1][2]馮華.不讓平均數(shù)掩蓋大多數(shù)——貧富差距到底有多大[N].人民日?qǐng)?bào)，2015 -01-23 （17）.

[3]裴長(zhǎng)洪，中國(guó)公有制主體地位的量化估算及其發(fā)展趨勢(shì)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2014 （1）：4-29.

[4]徐映梅，張學(xué)新。中國(guó)基尼系數(shù)警戒線的一個(gè)估計(jì)[J].統(tǒng)計(jì)研究，2011 （1）：80 -83.

[5]馬克思.資本論：第一卷[M].北京：人民出版社，1975： 708.

[6]馬克思，恩格斯，馬克思恩格斯選集：第1卷[M].北京：人民出版社，1995： 243.

[7]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集：第46卷（下）[M].北京：人民出版社，1980： 222.

[8][9]鄧小平，鄧小平文選：第3卷[M].北京：人民出版社，1993：123 - 357，142 -149.

[10]李太淼.論我國(guó)基本經(jīng)濟(jì)制度的經(jīng)濟(jì)功能[J].江漢論壇，2014 （10）：5-10.

[11]孫曉偉.中國(guó)國(guó)有企業(yè)改革對(duì)貧富差距影響的實(shí)證研究[D].吉林大學(xué)，2014： 32.

[12]何干強(qiáng)，論公有制在社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度中的最低限度[J].馬克思主義研究，2012 （10）：56.

[13] Greene W.H.，Econ，ometric Analysis[M]. Prentice - Hall，2003： 211 - 220.

[14][15]徐傳諶，彭華崗，中國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告（1949 -2002）[R].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2012： 63，41.

[16]程恩富，張建剛，堅(jiān)持公有制經(jīng)濟(jì)為主體與促進(jìn)共同富裕[J].求是學(xué)刊，2013 （1）：62 -67.

[17]徐傳諶，翟緒權(quán)，論社會(huì)主義國(guó)有經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的結(jié)合[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2014 （7）：9-15.