機(jī)器人“殺人”？沒(méi)那么夸張

今年7月初，多家媒體用類似“機(jī)器人殺人”這樣的標(biāo)題報(bào)道了德國(guó)大眾汽車工廠的一場(chǎng)意外。一名工人在機(jī)器人靜止?fàn)顟B(tài)下對(duì)其進(jìn)行調(diào)試，結(jié)果機(jī)器人突然抓住了他砸向金屬板，該工人經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

新聞一出，輿論嘩然，有人甚至認(rèn)為“智能機(jī)器人攻擊人類”的電影情節(jié)變成了現(xiàn)實(shí)。但實(shí)際上，這名工人是因違規(guī)操作，進(jìn)入了放置機(jī)器人的安全籠中，才出了意外。

了解了事實(shí)后，我們會(huì)覺(jué)得媒體用“機(jī)器人殺人”這樣的標(biāo)題明顯有些“博眼球”的意味，而這種情況現(xiàn)在并不鮮見(jiàn)。前段時(shí)間，新華社記者李丹報(bào)道了一則“僵尸肉”新聞，稱冰凍數(shù)十年的凍肉流向市場(chǎng)。之后，北京科技報(bào)記者洪廣玉發(fā)文質(zhì)疑李丹的報(bào)道，稱據(jù)自己的調(diào)查，原報(bào)道中涉及的長(zhǎng)沙、南寧海關(guān)均表示從未查獲過(guò)所謂的“僵尸肉”。隨后李丹又發(fā)文聲明自己調(diào)查屬實(shí)，一時(shí)間鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。且不說(shuō)“僵尸肉”報(bào)道是否屬實(shí)，把過(guò)期冷凍肉說(shuō)成“僵尸肉”，這一令人不適的名詞本就有“博眼球”之嫌，人們看得云里霧里、放心不下，連合格的冷凍肉也被質(zhì)疑，冷凍食品行業(yè)受到了不小的沖擊。

相關(guān)主題： 表象/理性“放出眼光，自己來(lái)拿”

身處信息海洋中的受眾，怎樣才能自由游弋而不隨波逐流？除了社會(huì)的正確引導(dǎo)之外，更為緊要的是加強(qiáng)自我修養(yǎng)，擁有平和的心態(tài)和敏銳的眼光，培養(yǎng)辨析真假、善惡、美丑的能力。只有這樣，才能做到魯迅先生所倡導(dǎo)的“放出眼光，自己來(lái)拿”。不盲從，不獵奇，努力發(fā)現(xiàn)形形色色的表象背后真實(shí)的世界和正確的事理，這才是身處信息社會(huì)應(yīng)有的態(tài)度和應(yīng)具備的能力。

相關(guān)主題： 嚴(yán)謹(jǐn)/細(xì)致媒體，需以嚴(yán)謹(jǐn)、細(xì)致為操守

機(jī)器人“殺人”、“僵尸肉”流向市場(chǎng)……看到這樣的新聞，恐怕再忙也會(huì)暫時(shí)駐足。當(dāng)今社會(huì)信息泛濫，媒體間競(jìng)爭(zhēng)激烈，為了追求對(duì)受眾的吸引力，“吸睛”“博眼球”本無(wú)可厚非，但就能犧牲事實(shí)與真相嗎？媒體人報(bào)道新聞事件、評(píng)論社會(huì)現(xiàn)象，是對(duì)公眾發(fā)出自己的聲音，因此，要有高度的社會(huì)責(zé)任感，同時(shí)須有敬畏之心，講職業(yè)操守，時(shí)刻保持踏實(shí)、嚴(yán)謹(jǐn)、細(xì)致。絕不能為了“吸睛”“博眼球”，為了高發(fā)行量、高點(diǎn)擊率，在報(bào)道中添油加醋，甚至信口雌黃。

【相關(guān)素材】

2014年12月15日，美國(guó)《紐約》雜志報(bào)道了17歲學(xué)生默罕默德利用午餐時(shí)間買賣股票獲利達(dá)7200萬(wàn)美元的新聞。默罕默德因此聲名大噪，被稱為“華爾街狼崽”。不過(guò)，該新聞后被證實(shí)為假新聞，默罕默德承認(rèn)自己編造了這一切，他只是在學(xué)校玩過(guò)模擬股票交易。《紐約》雜志就未查證報(bào)道信息是否屬實(shí)向讀者道了歉。