新聞專業(yè)主義

樂(lè)之

曾經(jīng)是記者的著名財(cái)經(jīng)作家吳曉波有一個(gè)職業(yè)標(biāo)桿，那就是沃爾特·李普曼，后者曾經(jīng)在自己70歲的生日宴會(huì)上說(shuō)：“我們以由表及里、由近及遠(yuǎn)的探求為己任，我們?nèi)ネ魄?、去歸納、去想象和推測(cè)內(nèi)部正在發(fā)生什么事情，它昨天意味著什么，明天又可能意味著什么。在這里，我們所做的只是每個(gè)主權(quán)公民應(yīng)該做的事情，只不過(guò)是其他人沒(méi)有時(shí)間和興趣來(lái)做罷了。這就是我們的職業(yè)，一個(gè)不簡(jiǎn)單的職業(yè)。我們有權(quán)為之感到自豪，我們有權(quán)為之感到高興，因?yàn)檫@是我們的工作?！?/p>

作為新聞工作者，我不是科班出身，但是也大致了解所謂新聞專業(yè)的幾大原則：客觀、真實(shí)、全面?？墒聦?shí)上，做到這些原則往往面臨各種障礙，記者常常受各種因素的左右，比如經(jīng)濟(jì)效益、黨性、國(guó)家主權(quán)原則等等。

在這樣的狀況下，財(cái)新傳媒采編團(tuán)隊(duì)之所以成為中國(guó)最受尊崇的媒體團(tuán)隊(duì)之一，或因其堅(jiān)持“新聞專業(yè)主義”理念，他們既是諳熟中國(guó)經(jīng)濟(jì)的新聞工作者，也是深具全球化視野的經(jīng)濟(jì)觀察家，以獨(dú)立思想、批判精神和專業(yè)素養(yǎng)享譽(yù)業(yè)界。

《中國(guó)又五年》是財(cái)新傳媒創(chuàng)立五周年來(lái)調(diào)查報(bào)道的精華文章。全書(shū)分反腐、金融、社會(huì)、環(huán)境、產(chǎn)業(yè)5個(gè)篇章，收錄有《山西貪官錄》、《令氏兄弟》、《黑馬安邦的奇異歷程》等重磅文章，新書(shū)一上市即引起傳媒領(lǐng)域從業(yè)者和大眾讀者的高度關(guān)注。

因?yàn)闀r(shí)間關(guān)系，我重點(diǎn)看的是反腐篇，看到了令計(jì)劃、周永康等“股肱大臣”的興衰史，并通過(guò)這些人的經(jīng)歷，看到了中國(guó)目前“權(quán)力攪買賣、上下其手”、“操弄法律、逆之者亡”的驚人事實(shí)；看到了中石油通過(guò)不斷向海外拓展給其高管帶來(lái)的滾滾不受監(jiān)管的財(cái)富；看到了圍繞九寨天堂動(dòng)工、破壞環(huán)境，某些領(lǐng)導(dǎo)是怎樣制止媒體的報(bào)道監(jiān)督……一聲嘆息之時(shí)，深感這個(gè)國(guó)家利益關(guān)系之復(fù)雜。

《中國(guó)又五年》見(jiàn)證了中國(guó)這五年的社會(huì)變遷。中歐陸家嘴國(guó)際金融研究院執(zhí)行副院長(zhǎng)劉勝軍表示：“胡舒立女士領(lǐng)銜的財(cái)新傳媒，成立五年來(lái)，屢屢奉獻(xiàn)給公眾精彩、大膽、獨(dú)家、深度、客觀的報(bào)道，成為中國(guó)媒體底線的‘守護(hù)者，其報(bào)道主線正是市場(chǎng)化改革與依法治國(guó)。細(xì)讀《中國(guó)又五年》，深感財(cái)新傳媒所付出的努力何其不易，其責(zé)任擔(dān)當(dāng)與歷史勇氣十足令人感佩?！?/p>

現(xiàn)任財(cái)新傳媒主編王爍表示：“我們理解的新聞重要性，植根于中國(guó)現(xiàn)實(shí)。我們關(guān)注的中國(guó)國(guó)情，正是這個(gè)時(shí)代中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與轉(zhuǎn)軌，以及轉(zhuǎn)軌過(guò)程中政府與社會(huì)的關(guān)系變遷?！吨袊?guó)又五年》可以說(shuō)是對(duì)這個(gè)時(shí)代的一份精準(zhǔn)記錄，每一篇文章內(nèi)容都曾經(jīng)掀起過(guò)海內(nèi)外的輿論熱潮?！?/p>

對(duì)于中國(guó)的新常態(tài)，胡舒立在書(shū)中介紹：“經(jīng)濟(jì)要維穩(wěn)，而穩(wěn)定的指針已變。就業(yè)不再是緊迫問(wèn)題。20世紀(jì)90 年代后期亞洲金融危機(jī)期間，中國(guó)竭力‘保八以保就業(yè)。今天，經(jīng)濟(jì)維穩(wěn)的重心轉(zhuǎn)向金融穩(wěn)定：有序的債務(wù)違約允許出現(xiàn)，大規(guī)模的債務(wù)危機(jī)不容發(fā)生。在這一前提下，經(jīng)濟(jì)增速是7.5％還是7％還是6.5％，本身不重要，重要的是哪一個(gè)水平下的債務(wù)挑戰(zhàn)可以從容應(yīng)對(duì)。這個(gè)過(guò)程無(wú)從預(yù)知，必然還是一連串的應(yīng)激反應(yīng)，波動(dòng)將陸續(xù)而來(lái)，但政經(jīng)角色易位的新格局不會(huì)變。這就是新常態(tài)?！睉?yīng)該說(shuō)，這是建立在大量報(bào)道事實(shí)上的對(duì)中國(guó)政經(jīng)現(xiàn)狀及未來(lái)深刻、理性的判斷。

在西方，從理論上說(shuō)，媒體起到的是監(jiān)督的作用，是社會(huì)的瞭望塔，若能完全貫徹新聞專業(yè)主義，對(duì)人類福祉來(lái)說(shuō)不啻是有價(jià)值的，但現(xiàn)實(shí)中，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)地位等因素，很多記者將自己從“無(wú)冕之王”降格為“新聞民工”，或行使新聞敲詐等等，這多么悲哀。因?yàn)橐恍┚売?，我多少了解一些?cái)新傳媒團(tuán)隊(duì)的現(xiàn)狀，比如財(cái)政吃緊、裁員，據(jù)說(shuō)現(xiàn)在還留在財(cái)新傳媒團(tuán)隊(duì)中的成員都得是“白富美、高富帥”才行，否則很難以微薄薪水支持新聞理想。我們應(yīng)該尊重這樣的同行、對(duì)手。