青蛙為何不往外跳

青蛙為何不往外跳

□ 石 破

“溫水煮青蛙”的故事大家耳熟能詳，它其實(shí)是人類弱點(diǎn)的一個(gè)形象比喻。問題：為什么當(dāng)“鍋里還是溫水”時(shí)，“青蛙”不早點(diǎn)往外跳?

在饑餓年代，我們很容易感受到被餓死的風(fēng)險(xiǎn)，因而千方百計(jì)要吃飽肚子?！叭耸氰F，飯是鋼，一頓不吃餓得慌”——少吃一頓飯，強(qiáng)烈的生存焦慮就會隨之而來。但當(dāng)溫飽代替了饑餓，我們對肥胖的風(fēng)險(xiǎn)卻不是那么敏感，因?yàn)槟愕纳眢w不是因?yàn)槟囊活D飯而胖起來的，它是長期地、緩慢地、不知不覺地儲存了過剩的，甚至是有害于自身的能量。

正因?yàn)楝F(xiàn)代社會中的風(fēng)險(xiǎn)和威脅是以這種“延遲的危害”面目出現(xiàn)的，所以它不會在最初就引起人們的重視——當(dāng)它還只是“潛在的危害”時(shí)，它就像小孩子的哭鬧一樣是合法的、可以容忍的或單獨(dú)的、微不足道的，人們很難感受到它對于人類生命及地球環(huán)境的不可抗拒的威脅。

而且，現(xiàn)代性的風(fēng)險(xiǎn)和威脅，往往在最初是逃脫人類感知能力的——我們對霧霾天氣的恐懼與厭惡程度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對水及土壤中積累的毒素和污染物的擔(dān)憂，因?yàn)楹髢烧卟惶菀妆恢苯痈兄?，而?shí)際上它們比霧霾更難治理。但，雖然今年環(huán)保部將大氣、水、土壤污染防治確定為“三大戰(zhàn)役”，李克強(qiáng)總理也表態(tài)要“下大力氣防治空氣霧霾和水、土壤污染”，但不管是政府的決策及行動、輿論的引導(dǎo)及公眾的關(guān)切重點(diǎn)仍然是集中在霧霾治理上。

由于潛在風(fēng)險(xiǎn)的不可感知性、潛在傷害的不可見性，它們最初被我們知道，是出于科學(xué)家的解釋和大眾媒體的傳播，因此，它們也更依賴于這兩者對潛在風(fēng)險(xiǎn)的界定和建構(gòu)，從而使得某一類或某幾類風(fēng)險(xiǎn)可以被突出、被夸大，也可以被壓制、被消減。比如放射性污染、現(xiàn)代文明病等等，它們可能會以觸目驚心的方式呈現(xiàn)，也可能被人們漫不經(jīng)心地忽略。

現(xiàn)代性風(fēng)險(xiǎn)的這種特點(diǎn)，不可避免地引起了利益集團(tuán)對于“界定風(fēng)險(xiǎn)的權(quán)力”的爭奪——每一個(gè)利益團(tuán)體都爭相通過對風(fēng)險(xiǎn)的界定和詮釋來獲取利益，規(guī)避責(zé)任——規(guī)避被踢出局或利益受損的風(fēng)險(xiǎn)。

比如“生態(tài)治理”問題，林業(yè)部門認(rèn)為是林業(yè)的事，水利部門認(rèn)為是水利的事，環(huán)保部門則主要搞“三廢治理”，但實(shí)際上，“生態(tài)治理”不但是生態(tài)環(huán)境問題，還是社會、經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題，是個(gè)綜合性、系統(tǒng)性、長期性的問題，任何對于單一的原因及后果的過分強(qiáng)調(diào)，都是一種典型的“局部性誤診”。

幾年前，我曾去西北采訪沙塵暴問題。因?yàn)楸本┐杭镜纳硥m天氣頻繁，有些地方的官員就嚇唬說：“北京的沙塵暴都是從我們這兒出來的，中央政府得出錢讓我們治理!”內(nèi)蒙這樣說、寧夏這樣說、陜北也這樣說。但我采訪到的一位科學(xué)家卻認(rèn)為：“說‘沙塵暴是從哪兒來的’這個(gè)說法不準(zhǔn)確，不科學(xué)——它不是像人拿東西似的，從這個(gè)地方拿到那個(gè)地方，凡沙塵暴出現(xiàn)后所經(jīng)過地方的物質(zhì)它都攜帶的有；由于地形、氣團(tuán)的不同，沙塵暴也無法有比較經(jīng)常的一些線路。”

“溫水里的青蛙”不早往外跳，還有一個(gè)重要原因：人類生活已與大自然格格不入，但個(gè)體能夠完全駕馭和改變的東西其實(shí)并不多。在這個(gè)前提下，大眾輿論對風(fēng)險(xiǎn)和威脅的過量強(qiáng)調(diào)，引起的反而會是受眾的無能為力感和麻木不仁感。人們會僥幸地想：“這種事只會發(fā)生在別人身上，不會發(fā)生在我身上?！倍皾撛诘耐{”一旦變?yōu)榛钌默F(xiàn)實(shí)，它對人類生存系統(tǒng)所引起的傷害往往就很難逆轉(zhuǎn)了——“鍋里的水”一燒開，“青蛙”想跳也跳不出來了。

（摘自《南風(fēng)窗》）