湘東錫田合江口錫鎢多金屬礦床地質(zhì)特征及輝鉬礦Re-Os同位素年齡

鄧湘?zhèn)?，劉繼順，戴雪靈（1.中南大學(xué) 有色金屬成礦預(yù)測(cè)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，長(zhǎng)沙 41008；2.中南大學(xué) 地球科學(xué)與信息物理學(xué)院，長(zhǎng)沙 41008；.湖南省有色地質(zhì)勘查局，長(zhǎng)沙 410016）

湘東錫田合江口錫鎢多金屬礦床地質(zhì)特征及輝鉬礦Re-Os同位素年齡

鄧湘?zhèn)?, 2，劉繼順1, 2，戴雪靈3
（1.中南大學(xué) 有色金屬成礦預(yù)測(cè)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，長(zhǎng)沙 410083；
2.中南大學(xué) 地球科學(xué)與信息物理學(xué)院，長(zhǎng)沙 410083；
3.湖南省有色地質(zhì)勘查局，長(zhǎng)沙 410016）

對(duì)合江口礦的礦床地質(zhì)特征，特別是巖相學(xué)和礦相學(xué)特征進(jìn)行系統(tǒng)研究，并對(duì)該礦床中的輝鉬礦進(jìn)行Re-Os同位素測(cè)年，獲得印支期（225±3.6 Ma）成巖成礦作用的地質(zhì)和年代學(xué)證據(jù)；結(jié)合以往的成巖成礦時(shí)代資料，認(rèn)為錫田地區(qū)存在多期成礦事件，并討論成礦動(dòng)力學(xué)演化特征。結(jié)果表明：合江口礦床的第Ⅰ期成礦事件發(fā)生在印支期，成礦物質(zhì)來(lái)源為殼?；旌显?，發(fā)生于擠壓大地構(gòu)造背景中，礦化較弱；第Ⅱ期為燕山早期，在拉張的構(gòu)造背景下，幔源物質(zhì)大規(guī)模參與成礦，是本區(qū)的主成礦期；第Ⅲ期為燕山晚期，是與花崗斑巖脈侵入相關(guān)的斑巖-矽卡巖型礦體的成礦期，該期形成的礦體為錫田礦田內(nèi)新發(fā)現(xiàn)類(lèi)型，也是下一步的找礦方向之一。

錫鎢礦床；多期成礦作用；Re-Os同位素；合江口；錫田；欽杭帶

湘東合江口錫鎢多金屬礦床位于欽杭帶結(jié)合部中段，隸屬錫田礦田。欽杭帶指華夏與揚(yáng)子古陸塊碰撞拼貼帶，自廣西欽州灣經(jīng)湘東、贛中直達(dá)浙江杭州，全長(zhǎng)約2000 km，寬約100～150 km[1]。欽杭結(jié)合帶的多次開(kāi)合以及后期的陸陸碰撞和板塊俯沖引起的地殼加厚和減薄導(dǎo)致了多旋回的構(gòu)造-巖漿作用，也為該區(qū)多期多階段成礦作用及礦床形成奠定了基礎(chǔ)[2]。錫田礦田與柿竹園、黃沙坪、芙蓉、荷花坪、香花嶺、瑤崗仙、大坳、姑婆山等錫鎢礦田（礦床）一起產(chǎn)于欽杭縫合帶中段（見(jiàn)圖1）。

近年來(lái)，多位研究者在錫田礦田的礦床類(lèi)型、控巖控礦構(gòu)造、成礦規(guī)律、成巖時(shí)代、花崗巖與成礦的關(guān)系等方面作了一些有意義的探討[3-16]，也注意到了該區(qū)的多次成礦作用[4-5]，但對(duì)印支期是否發(fā)生過(guò)成礦作用存在較大爭(zhēng)議，且因勘探程度略淺未對(duì)錫田礦田內(nèi)的礦床做過(guò)較為詳細(xì)的研究，而當(dāng)前礦床學(xué)研究已經(jīng)從礦床地質(zhì)特征的定性描述轉(zhuǎn)向?qū)Τ傻V過(guò)程和成礦演化機(jī)理的定量和半定量的分析[17-18]。本文作者在前人研究成果基礎(chǔ)上，通過(guò)野外地質(zhì)調(diào)查、大量鉆探巖芯和坑道的觀(guān)察編錄、巖礦標(biāo)本觀(guān)察、礦相學(xué)特征研究，對(duì)合江口礦床乃至錫田礦田的成礦過(guò)程進(jìn)行了系統(tǒng)研究，識(shí)別出多期成礦的地質(zhì)特征；應(yīng)用輝鉬礦Re-Os法，首次獲得（225±3.6）Ma的等時(shí)線(xiàn)年齡，證實(shí)了印支期成礦作用的存在，進(jìn)而提出區(qū)內(nèi)鎢錫多金屬成礦作用的多期多階段的新認(rèn)識(shí)，豐富了華南地區(qū)中生代以來(lái)的成礦作用研究?jī)?nèi)容，為下一步的找礦勘查提供了新思路。

1　礦田地質(zhì)概況

1.1合江口礦區(qū)地質(zhì)

錫田礦田內(nèi)出露地層主要為下石炭統(tǒng)巖關(guān)階、上泥盆統(tǒng)錫礦山組、佘田橋組、中泥盆統(tǒng)棋梓橋組、跳馬澗組。在合江口礦床內(nèi)，出露地層有錫礦山組（D3x）中厚層含云母石英砂巖夾泥巖和條帶狀灰?guī)r；佘田橋組（D3S）中厚層含云母石英砂巖夾砂質(zhì)泥巖、石英巖、粉砂巖；棋子橋組（D2q）中厚層含鈣質(zhì)白云巖、泥灰?guī)r、灰?guī)r夾泥巖、砂質(zhì)頁(yè)巖。上述地層表現(xiàn)為一單斜構(gòu)造，地層走向325°，傾向SW，傾角20°～30°。其中，棋子橋組是礦田內(nèi)最重要的賦礦地層，經(jīng)接觸交代及熱變質(zhì)作用形成一套大理巖、大理巖化灰?guī)r、透輝石矽卡巖、石榴石矽卡巖夾鈣硅角巖。

圖1　湘東錫田地質(zhì)圖[16-19]：Q—第四系；C1y—下石炭系巖關(guān)階；D3x—上泥盆系錫礦山組；D3s—上泥盆系佘田橋組；D2q—中泥盆系棋子橋組；D2t—中泥盆系跳馬澗組；O3—奧陶系上統(tǒng)；1—印支期花崗巖；2—燕山早期花崗巖；3—地質(zhì)界線(xiàn)；4—斷層；5—礦體；6—合江口礦區(qū)范圍；7—錫田；8—?dú)J-杭縫合帶；9—錫鎢礦床；①—黃沙坪；②—香花嶺；③—大坳；④—柿竹園；⑤—瑤崗仙；⑥—荷花坪；⑦—芙蓉；⑧—姑婆山Fig.1　Geological map of Xitian area, Eastern Hunan[16-19]：Q —Quaternary；C1y—Yanguan stage；D3x—Xikuangshan formation；D3s—Shetianqiao group；D2q—Qiziqiao formation；D2t—Tiaomajian formation；O3—Upper systerm of Ordovician；1—Indosinian granite；2—Early yanshanian granite；3—Geological boundaries；4—Fault；5—Ore body；6—Hejiangkou ore district；7—Xitian ore field；8—Qin-Hang suture；9—Point of the deposits；①—Huangshaping；②—Xianghualing；③—Da’ao；④—Shizhuyuan；⑤—Yanganxian；⑥—Hehuaping；⑦—Furong；⑧—Guposhan

錫田礦田內(nèi)構(gòu)造主要由基底構(gòu)造和蓋層構(gòu)造兩部分組成，基底構(gòu)造以較為緊閉的近SN向線(xiàn)型褶曲、斷裂變形為主，伴有不同方向的斷裂；蓋層構(gòu)造以較為開(kāi)闊的線(xiàn)型褶曲、斷裂變形為主，主要分布在錫田巖體的NE及SW接觸帶[5]。合江口礦床的北部發(fā)育一條弧形斷裂（F1），從礦區(qū)西部外圍延至硝屋里，經(jīng)馬王山往北東延至，全長(zhǎng)大于2 km，地表呈硅化破碎帶產(chǎn)出，出露寬1～4.5 m。斷層西段走向NWW，傾向SSW，傾角約75°，中段走向近東西，東段走向NE，傾向SE，傾角35°左右，為一壓扭性斷裂。另外還發(fā)育有NEE向和NNW向斷裂，其中（F3）走向約330°，傾向SW，傾角65°～70°，控制長(zhǎng)度大于2 km，斷裂上盤(pán)張節(jié)理局部發(fā)育成石英脈帶型鎢錫礦體，斷裂向下延伸為花崗斑巖脈侵入。斷裂（F2）為后期構(gòu)造，將早期的NNW向斷層左行錯(cuò)斷，其出露長(zhǎng)度約3 km，寬度5～8 m，地表呈溝谷狀，走向約70°，傾向NW，傾角65°～75°（見(jiàn)圖1）。

前人在錫田礦田內(nèi)共發(fā)現(xiàn)有三期長(zhǎng)英質(zhì)巖體：第一期為粗斑狀黑云母花崗巖；第二期為二云母花崗巖；第三期為晚期的巖脈。通過(guò)巖性對(duì)比及坑道中脈體穿插關(guān)系觀(guān)察、鉆孔巖芯編錄，發(fā)現(xiàn)這三期長(zhǎng)英質(zhì)巖在合江口礦床中均有產(chǎn)出：第一期為深部隱伏主巖基（），巖性為灰白色中-粗粒似斑狀黑云母二長(zhǎng)花崗巖；第二期為灰白色細(xì)粒二云母花崗巖株和巖枝（），第二期花崗巖部分出露于主巖基旁側(cè)，大部分隱伏于主巖基之下，除巖性上與主巖基有區(qū)別外，主要表現(xiàn)在成礦能力上的差異，如該期花崗巖侵入部位的棋子橋組灰?guī)r的矽卡巖化和礦化作用均十分明顯，多為順層白鎢礦化、矽卡巖型鋅銅錫礦化和云英巖化；第三期為燕山晚期侵入的灰白色-淺肉紅色花崗斑巖脈（），穿插早期的主巖基及第二期花崗巖。

1.2礦體特征

圖2　合江口礦區(qū)3號(hào)勘探線(xiàn)剖面圖：1—浮土；2—灰?guī)r；3—砂巖；4—大理巖；5—矽卡巖；6—斷層；7—燕山晚期花崗斑巖脈；8—燕山早期白云母花崗巖；9—印支期粗斑狀黑云母花崗巖；10—矽卡巖礦體；11—石英脈礦體；12—斑巖脈型礦體；13—鉆孔；14—坑道Fig.2　Cross-section of No.3 segment in Hejiangkou mine：1—Soil；2—Limestone；3—Sandstone；4—Marble；5—Skarn；6—Fault；7—Granite Porphyry veins；8—Muscovite granite；9—Coarse-grained porphyritic biotite granite；10—Skarn orebody；11—Quartz-vein orebody；12—Porphyry-dike orebody；13—Drillhole；14—Tunnel

前人將錫田礦田內(nèi)的工業(yè)礦體分為矽卡巖型、云英巖-石英脈型、破碎蝕變巖型3種類(lèi)型[5]。合江口礦區(qū)內(nèi)除上述3種類(lèi)型礦體外，還有花崗斑巖脈-矽卡巖復(fù)合型礦體，其工業(yè)礦體一般賦存在地表下50～ 800 m之間，主礦體產(chǎn)于300 m標(biāo)高以下（見(jiàn)圖2）。不同類(lèi)型礦體特征如下：

1）矽卡巖型礦體。該類(lèi)型礦體在區(qū)內(nèi)規(guī)模最大，產(chǎn)于花崗巖與棋子橋組的外接觸帶矽卡巖之中，根據(jù)形成接觸帶的花崗巖的類(lèi)型，又可以進(jìn)一步分為3種類(lèi)型礦體：

圖3　合江口礦床礦化特征及不同類(lèi)型礦體的交切關(guān)系：（a）地層中產(chǎn)出的白鎢礦體；（b）主接觸帶上的黃銅礦化矽卡巖被螢石碳酸鹽脈穿插；（c）主巖基與圍巖的接觸帶上的薄層狀透鏡狀礦體；（d）毒砂與黃鐵礦、石英共生；（e）二云母花崗巖與圍巖的接觸帶上云英巖型和矽卡巖型鎢錫礦體共生；（f）接觸帶含螢石白鎢礦礦層；（g）石英（螢石）脈帶；（h）黑鎢黃銅礦化石英脈；（i）含鎢錫石英螢石脈；（j）白鎢錫石礦化鉀化花崗斑巖脈；（k）NEE向斷層與主接觸帶接觸時(shí)礦體變厚變富；（l）NEE向斷層中見(jiàn)矽卡巖角礫被碳酸鹽等礦物膠結(jié)Fig.3　Mineralization characteristics and different types of orebodies intersection relations of deposit：（a）Scheelite-rich orebody in strata；（b）Chalcopyrite-rich skarn cross-cutted by fluorite and carbonate vein in contact zones；（c）Thin-bedded and lenticular orebody in contact zone between granite and wallrock；（d）Arsenopyrite, pyrite and quartz assemblage；（e）Greisen-type, skarn-type W-Sn orebodies in contact zone between two-mica granite and wallrock；（f）Scheelite and fluorite orebody in contact zone；（g）Quartz and fluorite veins belt；（h）Wolframite and copper in quartz veins；（i）Tungsten and tin in quartz-fluorite vein；（j）Scheelite and cassiterite in potassic granite porphyry dikes；（k）NEE-striking fault cross-cutting main contact zone where the ore body became thicker and richer；（l）Skarn breccias cemented by carbonate minerals in NEE-striking faults

一是沿主巖基（印支期）灰白色中粗粒斑狀花崗巖與棋子橋組接觸帶產(chǎn)出矽卡巖型銅-錫礦化（體），伴生鎢，呈薄層狀、透鏡體狀產(chǎn)出（見(jiàn)圖3（a），（b），（c）），礦（化）體不連續(xù)，大部分以品位低、富砷為特征（局部可見(jiàn)大量的毒砂，見(jiàn)圖3（d）），部分僅發(fā)育星散浸染狀黃銅礦化，達(dá)不到邊界品位，但該期矽卡巖在有晚期巖脈（枝）、石英脈穿插部位礦體急驟膨大，品位變富，顯示出疊加成礦的特點(diǎn)（見(jiàn)圖4）。

二是沿燕山早期二云母花崗巖與棋子橋組接觸帶產(chǎn)出的矽卡巖型礦體，該類(lèi)型礦體以富螢石為特征，局部形成螢石礦體，主要產(chǎn)出白鎢礦，伴生錫礦，遠(yuǎn)離接觸帶產(chǎn)出矽卡巖型鋅礦，伴生銅礦，該類(lèi)型矽卡巖型礦體常與云英巖礦體共生（見(jiàn)圖3（e）和（f））。

三是產(chǎn)于燕山晚期花崗斑巖脈下盤(pán)的矽卡巖型鎢、錫礦體，該類(lèi)型礦體與花崗斑巖脈型礦體為同一個(gè)礦體（見(jiàn)圖2）。

2）云英巖-石英（方解石、螢石）脈（帶）型礦體。石英脈型礦體分兩種：一是主產(chǎn)于巖體內(nèi)部、部分切入圍巖的石英脈或石英脈帶型黑鎢礦-白鎢礦夾黃銅礦-錫石脈體，單脈寬約0.1～0.8 m，脈帶厚約1～3 m，走向NEE-EW，傾向N，傾角60°～70°，延長(zhǎng)約50～200 m；二是產(chǎn)于地層內(nèi)的石英脈帶型黑鎢礦-錫石-黃銅礦脈體，單脈厚約0.1～0.5 m，脈帶厚約3～8 m，受斷層上盤(pán)張節(jié)理控制，走向NNW，傾向SWW，傾角40°～50°，單個(gè)礦體延伸長(zhǎng)約100～200 m（見(jiàn)圖3（g）～（i））。云英巖型礦體常與石英脈型礦體或矽卡巖型礦體相伴產(chǎn)出。當(dāng)燕山早期花崗巖與棋子橋組灰?guī)r接觸時(shí)常見(jiàn)有云英巖型礦體與矽卡巖型礦體相伴產(chǎn)出，云英巖型礦體產(chǎn)于內(nèi)接觸帶或巖體內(nèi)部，為陡傾斜錫鎢礦體，礦體厚度、品位變化大，延長(zhǎng)不大（見(jiàn)圖2，3（e）和4）。

3）花崗斑巖脈型礦體。區(qū)內(nèi)出露一條NNW向的灰白-肉紅色花崗斑巖脈（F3），走向330°，傾向SWW，傾角60°～70°，該巖脈控制長(zhǎng)度約2 km，最大控制深度達(dá)850 m。該脈被NEE向斷層（F2）左行錯(cuò)斷，巖脈主要發(fā)生鉀化、硅化，具有上錫下鎢的礦化特征，在脈體延伸上端，礦體變厚變富，一般整條巖脈均發(fā)生斑巖型礦化，局部形成富厚礦體，在巖脈與棋子橋組接觸部位局部形成矽卡巖型鎢錫礦體，控制礦體最厚處達(dá)7 m；最富處品位為W2O3達(dá)2.3％、Sn達(dá)1.7％，平均厚度2.7 m；平均品位W2O30.43％，Sn 0.65％（見(jiàn)圖3（j））。

4）構(gòu)造蝕變巖型礦化，該構(gòu)造帶走向約70°，傾向NNW，傾角約70°（F4，見(jiàn)圖4），礦體在構(gòu)造帶中呈透鏡體狀，由于在本區(qū)未形成很好的工業(yè)礦體，故未具體描述，但斷層穿切矽卡巖型礦體時(shí)，礦體變富變厚（見(jiàn)圖3（k））。

綜合上述礦體之間的空間穿插關(guān)系及成礦作用的先后，可分為3期，即印支期主巖基上的矽卡巖型鎢錫銅礦、燕山早期花崗巖與棋子橋組接觸帶的矽卡巖型礦體和云英巖-石英脈型礦體和花崗斑巖脈-矽卡巖型復(fù)合型礦體。研究后還發(fā)現(xiàn)，后期成礦作用對(duì)前期有疊加富集之效應(yīng)，具體表現(xiàn)為：

圖4　合江口礦區(qū)288中段平面圖：1—棋子橋組灰?guī)r夾大理巖；2—矽卡巖；3—粗斑狀黑云母斑狀花崗巖；4—二云母花崗巖；5—細(xì)晶巖；6—斷層；7—矽卡巖型礦體；8—石英脈型礦體；9—云英巖型礦體；10—螢石夾石英脈型礦體Fig.4　Plane graph of level 288 in Hejiangkou mine：1—Qiziqiao goup limestone and marble；2—Skarn；3—Coarse-grained porphyritic biotite granite；4—Two mica granite；5—Fault；6—Skarn type orebody；7—Quartz-vein orebody；8—Greisen orebody；9—Fluorite and quartz-vein orebody

1）鉆探和坑探均揭露出在印支期巖體接觸帶普遍發(fā)育有矽卡巖型礦化，但僅在局部發(fā)育成工業(yè)礦體；

2）印支期巖體下常隱伏有燕山早期細(xì)粒二云母花崗巖，據(jù)合江口鉆孔及320中段采場(chǎng)觀(guān)察，含鎢錫石英脈型礦體穿切疊加印支期巖體接觸帶矽卡巖型銅錫鎢礦體，下延至印支期巖體內(nèi)部進(jìn)入燕山早期巖體之中，且當(dāng)燕山期巖體侵入至印支期主巖基時(shí)，其主接觸帶上礦體變厚變富（見(jiàn)圖4）；

3）在288中段中見(jiàn)有燕山早期云英巖型礦體疊加在印支期薄層狀矽卡巖型礦體之上，而破碎蝕變帶型礦體中見(jiàn)大小不等被硅質(zhì)膠結(jié)的早期矽卡巖的次棱角狀角礫（見(jiàn)圖3（l））；

4）合江口礦床156中段見(jiàn)燕山早期花崗巖接觸帶上含螢石白鎢礦為主的矽卡巖型鎢錫礦體；

5）合江口礦床3線(xiàn)鉆孔揭露晚期花崗斑巖脈穿切主巖基時(shí)，形成斑巖脈型鎢錫礦體，局部形成矽卡巖型鎢錫礦體（見(jiàn)圖2）；

6）合江口礦區(qū)10線(xiàn)鉆孔揭露晚期花崗斑巖脈穿切燕山早期二云母花崗巖，形成斑巖脈型鎢錫礦體。

1.3礦石的礦物組成及組構(gòu)

合江口礦床的礦物成份十分復(fù)雜，金屬礦物主要有白鎢礦、錫石、黃銅礦、閃鋅礦、黃鐵礦、黑鎢礦、毒砂、磁黃鐵礦、磁鐵礦，其次為輝鉬礦、輝鉍礦、硫鉍銀礦。脈石礦物為石英、方解石、石榴子石、透輝石、綠簾石、硅灰石、白云母、螢石、電氣石、尖晶石、硅灰石。礦石結(jié)構(gòu)以半自形-它形粒狀結(jié)構(gòu)為主，其次為交代結(jié)構(gòu)、填隙結(jié)構(gòu)、包含結(jié)構(gòu)。礦石構(gòu)造以浸染狀和塊狀構(gòu)造為主，其次為條帶狀構(gòu)造，局部可見(jiàn)乳滴狀構(gòu)造。各礦物描述如下：

白鎢礦是本礦床最豐富的礦石礦物，分為3個(gè)世代。第一世代一般為它形-半自形粒狀，粒徑一般較小約 1mm，包裹早期形成的黑鎢礦和錫石（見(jiàn)圖5（a）），一般呈星散浸染狀產(chǎn)出；第二世代的白鎢礦一般呈脈狀穿插早期形成的黃銅礦化矽卡巖（見(jiàn)圖5（b））或順層產(chǎn)出，局部形成大理巖型螢石白鎢礦體（見(jiàn)圖3（a）），該期白鎢礦粒徑較大，大的可達(dá)厘米級(jí)，一般呈稠密浸染狀產(chǎn)出；第三世代白鎢礦一般產(chǎn)于花崗斑巖巖脈或其下盤(pán)矽卡巖中，白鎢礦粒徑一般0.1～0.5mm，呈浸染狀或半團(tuán)塊狀產(chǎn)出。

錫石和木錫石的含量?jī)H次于白鎢礦，也分為3個(gè)世代。第一世代主要產(chǎn)出星散浸染狀錫石，一般呈半自形-自形晶，具楔形，呈黑褐色，產(chǎn)于薄層狀矽卡巖中，以與黃銅礦伴生為主，呈星散浸染狀產(chǎn)出，第一世代錫石以粒徑小為特征，一般小于0.1mm，礦化晚于黑鎢礦化而又早于白鎢礦（見(jiàn)圖5（c）），第一世代形成的錫石大部分由于后期的構(gòu)造作用發(fā)生碎裂化，被后期的黃鐵礦、黃銅礦所交代、穿插。第二世代錫石礦物手標(biāo)本顏色較第一期的要淺，呈淡棕色、褐色，主要產(chǎn)于云英巖及其旁側(cè)的矽卡巖和石英脈中，為不規(guī)則粒狀或集合體狀，呈浸染狀和細(xì)脈狀產(chǎn)出，第二世代錫石粒徑較大，一般大于0.1mm，大者可達(dá)1～2 cm，第二世代中錫石一般與木錫石共生（見(jiàn)圖5（d））。

黃銅礦分兩世代產(chǎn)出。第一世代為主產(chǎn)世代，呈它形粒狀，稠密浸染狀-半團(tuán)塊狀產(chǎn)出，粒徑一般為0.1～1mm，產(chǎn)出于主巖基與圍巖的接觸帶上，呈浸染狀產(chǎn)出，為單獨(dú)的矽卡巖型黃銅礦體，鏡下見(jiàn)黃銅礦穿插、溶蝕黑鎢礦、錫石、白鎢礦、砷黝銅礦、毒砂等（見(jiàn)圖5（e）。第二世代一般呈星散浸染狀、細(xì)脈狀產(chǎn)出，數(shù)量較少，粒徑很小，一般呈它形粒狀，鏡下見(jiàn)黃銅礦穿插和溶蝕早世代形成的閃鋅礦，粒徑為0.01～0.1mm（見(jiàn)圖5（f））。

砷黝銅礦僅在主巖基與圍巖的接觸帶上見(jiàn)到，第二世代未見(jiàn)，砷黝銅礦較黃銅礦稍早，常被黃銅礦包裹（見(jiàn)圖5（g）），呈它形粒狀產(chǎn)出，粒徑一般0.05～0.5mm。

閃鋅礦分兩世代產(chǎn)出。第一世代閃鋅礦較為干凈，呈它形晶產(chǎn)出，一般為星散浸染狀產(chǎn)出，被晚世代的黃銅礦等交代、溶蝕（見(jiàn)圖5（f））；第二世代閃鋅礦普遍有呈固溶體分離的葉片狀黃銅礦包裹體分布，大部分閃鋅礦邊緣有輝銅礦產(chǎn)出，說(shuō)明該世代成礦持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)。第二世代為閃鋅礦的主產(chǎn)世代，在云英巖旁的矽卡巖中鋅礦體最厚處可達(dá)十余米，平均品位10.5％（見(jiàn)圖5（h））。

黑鎢礦分兩世代產(chǎn)出。第一世代黑鎢礦是本區(qū)最早的金屬礦化，被后世代形成的錫石、白鎢礦、黃銅礦等礦物交代、溶蝕，本世代黑鎢礦一般呈它形細(xì)粒結(jié)構(gòu)，具有星散浸染狀構(gòu)造，碎裂后又被后世代的石英脈穿插（見(jiàn)圖5（i））。第二世代黑鎢礦呈小板狀或其集合體狀產(chǎn)出，一般粒徑1～4mm，大者達(dá)1 cm，產(chǎn)于云英巖脈、石英脈和二云母花崗巖與圍巖接觸帶上的矽卡巖中，據(jù)光學(xué)性質(zhì)判斷，本區(qū)黑鎢礦更趨于鎢鐵礦端元，黑鎢礦一般與錫石、電氣石、尖晶石、綠柱石伴生，黑鎢礦溶蝕早世代形成的黃銅礦（見(jiàn)圖5（e））。

黃鐵礦是本區(qū)產(chǎn)出最多的礦物之一，各成礦世代均有產(chǎn)出，早世代形成的黃鐵礦被晚世代的黃銅礦交代（見(jiàn)圖5（h））；晚世代黃鐵礦又溶蝕早世代形成的黃銅礦、黑鎢礦；最晚一世代黃鐵礦一般呈自形晶產(chǎn)出，交代早世代形成的黃銅、黃鐵、黑鎢、白鎢礦等（見(jiàn)圖5（j））。

圖5　合江口礦床礦石結(jié)構(gòu)構(gòu)造的典型照片：（a）白鎢礦包裹黑鎢礦；（b）白鎢礦脈穿插黃銅礦化矽卡巖；（c）白鎢礦包裹錫石；（d）木錫石與錫石共生；（e）黑鎢礦溶蝕黃銅礦，黃鐵礦溶蝕黃銅礦和黑鎢礦；（f）黃銅礦溶蝕閃鋅礦和黃鐵礦；（g）黃銅礦溶蝕砷黝銅礦；（h）閃鋅礦中有乳滴狀黃銅礦，周?chē)龀鲚x銅礦，自形黃鐵礦溶蝕黃銅礦和閃鋅礦；（i）黑鎢礦碎裂后石英沿裂隙充填；（j）黃銅礦包裹黑鎢礦和黃鐵礦；（k）磁黃鐵礦溶蝕黑鎢礦和黃銅礦，黃銅礦溶蝕毒砂和黑鎢礦；（l）云螢巖；（m）, （n）蝕變花崗巖中的浸染狀輝鉬礦（Re-Os測(cè)齡標(biāo)本）；（o）浸染狀硫鉍銀礦、錫石和閃鋅礦，閃鋅礦中有乳滴狀黃銅礦Fig.5　Typical photos of mineral texture and structure in Hejiangkou deposit：（a）Scheelite including wolframite；（b）Scheelite vein cut chalcopyrite skarn；（c）Scheelite including cassiterite；（d）Cassiterite and wood cassiterite assemblage；（e）Chalcopyrite dissolution by wolframite, chalcopyrite wolframite corroded by pyrite；（f）Sphalerite and pyrite chalcopyrite corroded by chalcopyrite；（g）Tennantite corroded by chalcopyrite；（h）Chalcopyrite in sphalerite；（i）Quartz vein cross wolframite cracks；（j）Wolframite and pyrite around by chalcopyrite；（k）Wolframite and chalcopyrite corroded by arsenopyrite；（l）Mica and fluorite rock；（m）, （n）Disseminated molybdenite in alteration granite （samples for Re-Os isotopic dating）；（o）Disseminated matildite, cassiterite and sphalerite

磁鐵礦呈粒狀產(chǎn)出，主要產(chǎn)出于主巖基接觸帶中，被后世代的黃銅礦、黃鐵礦等包圍和溶蝕。磁黃鐵礦僅產(chǎn)于燕山早世代二云母花崗巖與圍巖的接觸帶或疊加接觸帶位置，為第二世代成礦的產(chǎn)物，一般溶蝕交代早世代形成的黃銅礦和黃鐵礦，呈它形粒狀或集合體產(chǎn)出，粒徑一般0.01～0.1mm（見(jiàn)圖5（k））。

毒砂產(chǎn)于主巖基與圍巖的接觸帶或石英脈中，與黑鎢礦和錫石共生，后世代被閃鋅礦、黃鐵礦、黃銅礦交代。呈半自形晶產(chǎn)出，粒徑一般0.1mm～1 cm。一般與主接觸附近的石英脈關(guān)系密切，被晚世代形成的黃銅礦所溶蝕（見(jiàn)圖5（k））。

螢石呈白色、淡綠、局部紫色，玻璃光澤，半透明，多呈自形-半自形粒狀，產(chǎn)于矽卡巖、呈脈狀產(chǎn)出于大理巖的層理間、與云英巖共生成云螢巖（見(jiàn)圖5（l）），局部見(jiàn)螢石脈穿插地層中。螢石一般與白鎢礦共生或被白鎢礦所包圍，螢石產(chǎn)出與燕山早世代二云母花崗巖侵入關(guān)系密切，為第二世代礦化產(chǎn)物。

輝鉬礦產(chǎn)出極少，僅在320中段和288中段的主花崗巖基中見(jiàn)到（Re-Os測(cè)齡標(biāo)本采集處），據(jù)測(cè)齡結(jié)果認(rèn)為輝鉬礦主要形成于第一世代，后世代被黃銅礦、閃鋅礦和黃鐵礦所交代，見(jiàn)有后世代的石英細(xì)脈穿插進(jìn)早世代形成的輝鉬礦中（見(jiàn)圖5（m）和（n））。

輝鉍礦僅見(jiàn)于花崗斑巖脈中，呈浸染狀產(chǎn)出，后世代被黃鐵礦和閃鋅礦交代，產(chǎn)出少。

硫鉍銀礦產(chǎn)于第二世代，呈星半自形鱗片狀結(jié)構(gòu)，散浸染狀構(gòu)造，常與自形的錫石和具有乳滴狀構(gòu)造的閃鋅礦一起產(chǎn)于石英邊緣（見(jiàn)圖5（o））。

2　Re-Os同位素測(cè)年

2.1樣品采集與分選

本次測(cè)年用輝鉬礦樣品均采自合江口礦區(qū)320中段和288中段的鎢錫輝鉬礦化第一期蝕變花崗巖基。巖石呈灰白色，粗斑狀結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，斑晶主要為石英（35％～40％，質(zhì)量分?jǐn)?shù)）、斜長(zhǎng)石（25％～20％，質(zhì)量分?jǐn)?shù)）、鉀長(zhǎng)石（20％～25％，質(zhì)量分?jǐn)?shù)）及角閃石（5％，質(zhì)量分?jǐn)?shù)）、黑云母（5％，質(zhì)量分?jǐn)?shù)），基質(zhì)為石英、斜長(zhǎng)石、鉀長(zhǎng)石、角閃石，鉀長(zhǎng)石為正長(zhǎng)石和微斜長(zhǎng)石，斜長(zhǎng)石大部分發(fā)生絹云母化，An=35±，屬中長(zhǎng)石（見(jiàn)圖3（a）和（b））。輝鉬礦呈灰白色，浸染狀分布，裂隙面較集中，鏡下呈簇狀，并見(jiàn)有自形粒狀錫石與之共生。

輝鉬礦單礦物的樣品分選工作在中南大學(xué)有色金屬成礦預(yù)測(cè)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室完成，在室內(nèi)無(wú)污染環(huán)境下，將樣品粉碎至180～250μm，在雙目鏡下挑純至99％（質(zhì)量分?jǐn)?shù)）以上，然后用瑪瑙缽研磨至75μm。

2.2測(cè)試方法與結(jié)果

Re-Os同位素分析測(cè)試在中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院國(guó)家地質(zhì)測(cè)試中心Re-Os同位素實(shí)驗(yàn)室完成，分析流程見(jiàn)文獻(xiàn)[20]。本次分析的輝鉬礦普Os含量幾乎接近于0。3個(gè)樣品的模式年齡非常接近，為224.9～225.5 Ma，利用Isoplot軟件對(duì)所測(cè)得的3個(gè)數(shù)據(jù)進(jìn)行等時(shí)線(xiàn)擬合（見(jiàn)圖6），獲得的等時(shí)線(xiàn)年齡為（225.5±3.6）Ma，MSWD 為0.0034，模式年齡和等時(shí)線(xiàn)年齡結(jié)果一致。

圖6　合江口礦床輝鉬礦Re-Os等時(shí)線(xiàn)年齡Fig.6　Re-Os isochron age of molybdenites from Hejiangkou deposit

3　錫田礦田成巖成礦時(shí)代對(duì)比

前人在錫田礦田內(nèi)積累了成巖成礦的大量同位素測(cè)齡數(shù)據(jù)，但由于礦田內(nèi)巖漿的多次侵位、大地構(gòu)造的復(fù)雜演化、各作者的測(cè)試對(duì)象不同及測(cè)試精度的區(qū)別，使得對(duì)該區(qū)成巖成礦時(shí)代一直存在爭(zhēng)議。本文作者將錫田礦田內(nèi)各年齡數(shù)據(jù)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)（見(jiàn)表1），以厘清該區(qū)的成巖成礦序列。

目前，單顆粒鋯石的U-Pb法測(cè)年被公認(rèn)為花崗巖定年的可靠方法，本次研究主要根據(jù)U-Pb法測(cè)年結(jié)果，參考Rb-Sr法等測(cè)年結(jié)果，將本區(qū)的成巖年齡主要?jiǎng)澐譃?期，分別是印支期，年齡介于（215.7±3.3）～ （230.4±2.3）Ma，峰值為225 Ma；燕山早期，同位素年齡為（141.6±4.1）～（157.0±2.6），峰值152 Ma；燕山晚期，同位素年齡為（114±14）Ma。另外，從統(tǒng)計(jì)的同位素測(cè)年結(jié)果看，錫田礦田與欽杭帶上多數(shù)巖體類(lèi)似，同一復(fù)式巖體中不同階段花崗巖的侵入年齡相差10～20 Ma，而這種高度演化的花崗巖對(duì)鎢錫的成礦十分有利[26]。

表1 錫田礦田成巖成礦年齡統(tǒng)計(jì)Table 1　Geochronology data in Xitian area

成礦年齡集中于兩個(gè)時(shí)期，印支期（225±3.6）Ma和燕山早期（150±2.7）～（160.2±3.2）Ma，說(shuō)明本區(qū)的成巖年齡與成礦年齡有較好的對(duì)應(yīng)關(guān)系，也與南嶺中段表現(xiàn)出的伴隨著多期巖漿活動(dòng)發(fā)生的多期次成礦，而形成多金屬礦床的特征吻合[27]。

4　錫田礦田多期成礦事件

4.1成礦物質(zhì)來(lái)源

輝鉬礦的錸含量可以指示成礦物質(zhì)來(lái)源，與幔源、I型、S型花崗巖有關(guān)的礦床，Re含量從n×10-4→n×10-5→n×10-6（質(zhì)量分?jǐn)?shù)）[28-29]。本研究獲得合江口礦床印支期輝鉬礦的Re含量為12.21～118.1×10-6，平均為61.6×10-6，相當(dāng)于殼?；旌显磾?shù)量級(jí)；鄧湘?zhèn)サ萚16]認(rèn)為合江口礦床印支期花崗巖屬過(guò)鋁質(zhì)花崗巖，姚遠(yuǎn)等[22]認(rèn)為錫田礦田印支期花崗巖源區(qū)還是以地殼物質(zhì)為主、有少量地幔物質(zhì)參與成巖作用鋁質(zhì)A型花崗巖。綜上所述，應(yīng)有部分幔源物質(zhì)參與印支期的成巖成礦作用。劉國(guó)慶等[5]在錫田礦田荷花坪礦床獲得燕山早期輝鉬礦Re含量為1106～2800×10-6（見(jiàn)表2），燕山早期合江口礦床中的礦體普遍具有富含螢石的特征，周云等[23]和李建康等[27]認(rèn)為富螢石礦床一般與幔源物質(zhì)參與成礦作用有關(guān)，說(shuō)明燕山早期錫田礦田的成礦物質(zhì)以幔源為主[30-31]。

4.2成巖成礦動(dòng)力學(xué)模式

多位學(xué)者[2, 32-35]已對(duì)欽杭帶上所發(fā)育的超大型、大型、中型礦床做了詳細(xì)研究，利用蛇綠巖套、高壓藍(lán)片巖及其之后的蛇綠巖套帶錯(cuò)位、同位素測(cè)齡數(shù)據(jù)等證據(jù)，闡明了華夏地塊與揚(yáng)子地塊的拼合-裂解-拼合的歷史過(guò)程。志留紀(jì)在全球板塊碰撞聚合的背景下，形成了現(xiàn)在的華南南方大陸[2]。

表2　錫田輝鉬礦Re-Os同位素?cái)?shù)據(jù)Table 2　Re-Os isotopic data for molybdenum in Xitian orefield

與南嶺地區(qū)其它鎢錫礦床一致[36-37]，合江口礦區(qū)的成巖與成礦作用也是一個(gè)連續(xù)的過(guò)程。本礦床的成因類(lèi)型是與花崗質(zhì)巖漿侵入有關(guān)的矽卡巖型、云英巖-石英脈型和花崗斑巖脈型熱液礦床[16, 38]。根據(jù)在合江口礦區(qū)地表、鉆孔巖芯和坑道編錄觀(guān)察到的礦體與巖（脈）體的關(guān)系、巖脈與巖體的穿插關(guān)系及礦石結(jié)構(gòu)構(gòu)造，鏡下鑒定結(jié)果及測(cè)齡數(shù)據(jù)，將合江口礦床的原生礦成礦作用劃分為3期：第Ⅰ期為印支期熱液交代初步富集期（晚三疊世225 Ma）；第Ⅱ期為燕山早期熱液充填、交代、活化、疊加的進(jìn)一步富集期，為主成礦期（中晚侏羅世150 Ma）；第Ⅲ期為燕山晚期與花崗斑巖脈侵入相關(guān)的斑巖-矽卡巖成礦期（114 Ma）。不同期次的成巖成礦作用過(guò)程概述如下：

1）印支期成巖成礦事件

印支期，發(fā)生在華南地塊兩側(cè)的古特提斯洋的閉合及其碰撞作用導(dǎo)致華南地塊受擠壓加厚[39]，而地殼在加厚10～20 Ma的時(shí)間間隔內(nèi)會(huì)發(fā)生熱-應(yīng)力松馳作用，形成超基性-基性-堿性巖漿的底侵作用并誘發(fā)過(guò)鋁花崗質(zhì)巖漿作用[40]。前人[4, 9]在錫田印支期花崗巖中獲得的繼承性鋯石的年齡數(shù)據(jù)（1704.5 Ma、1648 Ma、1017.0 Ma、460.7 Ma）說(shuō)明，錫田礦田過(guò)鋁質(zhì)花崗質(zhì)巖漿的主要來(lái)源為前南華紀(jì)洋殼基底地層、蛇綠雜巖、深源巖漿巖、噴流沉積物等，這些地層中存在的鐵、硫化物、鎢錫，可能為印支期礦化作用的礦源層[35]之一，當(dāng)然也不能排除少量底侵幔源巖漿的貢獻(xiàn)。欽杭帶印支期花崗巖大多數(shù)不成礦，只有少部分與鎢、錫、鈾礦化有關(guān)，已經(jīng)證實(shí)的印支期鎢錫礦床僅有廣西栗木、湖南荷花坪和江西仙鵝塘礦床[26]。柏道遠(yuǎn)等[41]認(rèn)為在印支期華南整體處于碰撞環(huán)境下的弱擠壓構(gòu)造體制中，巖漿侵位時(shí)斷裂構(gòu)造不發(fā)育，流體與礦質(zhì)被封閉在巖體內(nèi)部，從而導(dǎo)致成礦作用較弱。本次合江口礦床接觸帶發(fā)現(xiàn)了大量的矽卡巖型薄、貧礦體，也證實(shí)印支期錫田礦田整體處于擠壓環(huán)境中，但之間可能有應(yīng)力松馳間隔，使少量幔源物質(zhì)上涌參與成礦作用，本期為熱液交代初步富集期。

2）燕山早期成巖成礦事件

燕山早期，Izanagi板塊向歐亞大陸俯沖，局部撕裂后于南嶺地區(qū)開(kāi)天窗[42]，軟流圈物質(zhì)直接涌入上地殼，形成華南盆嶺構(gòu)造和大型礦集區(qū)。該成礦期也是錫田礦田的主成礦期，劉國(guó)慶等[5]、馬艷麗等[7]、馬鐵球等[9]、付建明等[24]的測(cè)年數(shù)據(jù)均指示了該成礦期的存在。此時(shí)，由于太平洋板塊強(qiáng)烈的俯沖作用引發(fā)地幔物質(zhì)的響應(yīng)，使幔源巖漿上涌、底侵[43-44]，在本區(qū)形成了大量殼幔混合型花崗巖，巖漿活動(dòng)不僅帶來(lái)了深源礦質(zhì)，而且使原礦源層的礦質(zhì)在熱液流體作用下得以活化遷移，并疊加于印支期形成的錫鎢礦化（體）之上，本期為熱液充填-交代-活化-疊加進(jìn)一步富集成礦期（見(jiàn)圖7）。

考慮到本研究所述矽卡巖型礦化與云英巖型礦化、云英巖型階段與氧化物階段和高溫硫化物階段在時(shí)間上部分重疊，本文作者仍采用前蘇聯(lián)經(jīng)典的矽卡巖型成礦作用的成礦階段劃分方式。具體劃分為：

第Ⅱ1階段為矽卡巖階段。形成的干矽卡巖礦物包括石榴子石、透輝石、硅灰石等，濕矽卡巖礦物包括透閃石、陽(yáng)起石、綠簾石等。本期的主要礦化有少量的磁鐵及黑鎢礦。

第Ⅱ2階段為氧化物-早期云英巖階段。在高溫?zé)嵋鹤饔弥?，生成黑鎢礦、錫石、白鎢礦、磁鐵礦、黃鐵礦和少量輝鉬礦、磁黃鐵礦、毒砂，并產(chǎn)出大量的云母類(lèi)、長(zhǎng)石類(lèi)及少量石英、螢石等脈石礦物。

第Ⅱ3階段為高溫硫化物-云英巖階段：該階段產(chǎn)生了大量的石英及螢石及少量的綠泥石、綠簾石、絹云母、碳酸鹽礦物礦物，并析出黃銅礦、磁黃鐵礦、毒砂、黃鐵礦、輝鉬礦、輝鉍礦白鎢礦等礦物，該階段伴隨著石英的結(jié)晶，生成大量的云英巖和石英脈。

圖7　合江口錫鎢多金屬礦床成因模式圖：1—地層；2—斷層；3—縫合帶；4—印支期花崗巖；5—燕山早期花崗巖；6—晚期花崗斑巖；7—地幔巖漿；8—矽卡巖型礦體；9—云英巖型礦體；10—脈狀礦體；11—大地構(gòu)造應(yīng)力方向Fig.7　Matellogenic models of Hejiangkou W-Sn polymetal deposit：1—Strata：2—Fault；3—Suture zone；4—Indosinian granite；5—Early Yanshanian granite in；6—Late Yanshanian granite；7—Mantle magma；8—Skarn；9—Greisen type orebodies；10—Vein type orebodies；11—Direction of tectonic stress

第Ⅱ4階段為低溫硫化物階段：溫度降至低溫范疇，生成大量的低溫礦物如方解石、白云石、綠泥石、絹云母、石英，在靠近巖體約10 m的范圍中沉淀閃鋅礦、黃鐵礦、硫鉍銀礦等礦物。

3）燕山晚期成巖成礦事件

目前對(duì)南嶺地區(qū)花崗質(zhì)巖脈（包括香花嶺主成礦巖脈）的研究程度一直不高，一般說(shuō)來(lái)含礦花崗質(zhì)巖脈是巖漿高度演化、最晚期、高侵位的產(chǎn)物[26]，而這種脈巖的侵入暗示深部存在一期更晚的含幔源物質(zhì)更多的巖漿活動(dòng)。本次在合江口礦區(qū)內(nèi)勘探中所揭露的規(guī)模較大、礦化較好的花崗斑巖脈（F3）說(shuō)明本礦區(qū)可能存在著地幔物質(zhì)上涌的構(gòu)造通道，侵入時(shí)期為燕山晚期[5]。該類(lèi)型是本次在錫田礦田內(nèi)新發(fā)現(xiàn)的一類(lèi)礦體，主要生成礦物為白鎢礦和錫石，次要礦物為黃銅礦和輝鉍礦。

值得說(shuō)明的是本區(qū)還存在一期構(gòu)造蝕變巖型的礦化作用，礦化主要表現(xiàn)為在NEE向構(gòu)造帶內(nèi)形成透鏡狀礦體，該期構(gòu)造帶切斷花崗斑巖脈，且在構(gòu)造帶與巖脈交接附近斑巖脈型礦體成礦更好，說(shuō)明其成礦時(shí)代應(yīng)還晚于斑巖脈成礦期，基于本次已揭露坑道中僅見(jiàn)構(gòu)造蝕變巖型貧礦化，而在NEE向構(gòu)造與主巖基接觸帶上疊加形成的富礦前已描述，因此，對(duì)該類(lèi)礦化不做重點(diǎn)描述。

5　結(jié)論

1）綜合錫田礦田合江口礦床的不同期次酸性侵入體（巖脈）之間、不同類(lèi)型礦體之間的穿插關(guān)系，礦石中不同世代礦物間的溶蝕、包裹和交代等現(xiàn)象，把該礦床的成礦作用劃分為印支期（Ⅰ）、燕山早期（Ⅱ）和燕山晚期（Ⅲ），其中第Ⅱ期為主成礦期。各期成礦作用均與花崗質(zhì)巖漿侵位關(guān)系密切，晚期成礦作用對(duì)早期的礦化具有繼承、疊加和再富集的特點(diǎn)。

2）合江口礦床主巖基接觸帶中輝鉬礦Re-Os等時(shí)線(xiàn)年齡為（255±3.5）Ma（早三疊世），與印支期花崗質(zhì)巖漿侵位時(shí)間對(duì)應(yīng)，證實(shí)合江口礦床印支期成礦事件的存在，但礦化較弱。

3）第Ⅰ期為印支期熱液初步富集期，在碰撞擠壓構(gòu)造環(huán)境下形成以殼源物質(zhì)為主、少量幔源物質(zhì)參與的花崗質(zhì)巖漿，并在其接觸帶形成矽卡巖型貧薄礦體；第Ⅱ期為燕山早期熱液充填、交代、活化、疊加的進(jìn)一步富集期，在地殼拉張構(gòu)造環(huán)境下地幔物質(zhì)上涌形成以幔源為主的花崗質(zhì)巖漿，并形成矽卡巖型和云英巖型礦體；第Ⅲ期為燕山晚期與花崗斑巖脈侵入相關(guān)的斑巖-矽卡巖成礦期，在伸展構(gòu)造環(huán)境中幔源巖漿侵位而形成的花崗斑巖脈，并生成斑巖脈-矽卡巖復(fù)合型礦體。

4）通過(guò)勘探首次在本區(qū)發(fā)現(xiàn)花崗斑巖脈-矽卡巖復(fù)合型礦體，為本區(qū)的找礦勘探提供了新的思路。

REFERENCES

[1] 毛景文, 陳懋弘, 袁順達(dá), 郭春麗.華南地區(qū)欽杭成礦帶地質(zhì)特征和礦床時(shí)空分布規(guī)律[J].地質(zhì)學(xué)報(bào), 2011, 85（5）：636-655.MAO Jing-wen, CHEN Mao-hong, YUAN Shun-da, GUO Chun-li.Geological characteristics of the Qinhang （or Shihang）metallogenic belt in South China and spatial-temporal distribution regularity of mineral deposits[J].Acta Geologica Sinica, 2011, 85（5）：636-655.

[2] 舒良樹(shù).華南構(gòu)造演化的基本特征[J].地質(zhì)通報(bào), 2012, 31（7）：1035-1053.SHU Liang-shu.An analysis of principal features of tectonic evolution in South China Block[J].Geological Bulletin of China, 2012, 31（7）：1035-1053.

[3] 蔡新華, 賈寶華.湖南錫田錫礦的發(fā)現(xiàn)及找礦潛力分析[J].中國(guó)地質(zhì), 2006, 33（5）：1100-1108.CAI Xing-hua, JIA Bao-hua.Discovery of the Xitian tin deposit, Hunan, and its ore potential[J].Geology in China, 2006, 33（5）：1100-1108.

[4] 付建明, 伍式崇, 徐德明, 馬麗艷, 程順波, 陳希清.湘東錫田鎢錫多金屬礦區(qū)成巖成礦時(shí)代的再厘定[J].華南地質(zhì)與礦產(chǎn), 2009（3）：1-7.FU Jian-ming, WU Shi-chong, XU De-ming, MA Li-yan, CHENG Shun-bo, CHEN Xi-qing.Reconstraint from zircon SHRIMP U-Pb dating on the age of magma intrusion and mineralization in Xitian tungsten-tin polymetallic orefield, eastern Hunan Province[J].Geology and Mineral Resources of South China, 2009（3）：1-7.

[5] 劉國(guó)慶, 伍式崇, 杜安道, 付建明, 楊曉君, 湯質(zhì)華, 魏君奇.湘東錫田鎢錫礦區(qū)成巖成礦時(shí)代研究[J].大地構(gòu)造與成礦學(xué), 2008, 32（1）：63-71.LIU Guo-qing, WU Shi-chong, DU An-dao, FU Jian-ming, YANG Xiao-jun, TANG Zhi-hua, WEI Jun-qi.Metallogenic ages of the Xitian tugsten-tin deposit, eastern Hunan Province[J].Geotectonicaet Metallogenia, 2008, 32（1）：63-71.

[6] 羅洪文, 曾欽旺, 曾桂華, 伍式崇, 余陽(yáng)春.湘東錫田錫礦田礦床地質(zhì)特征及礦床成因[J].華南地質(zhì)與礦產(chǎn), 2005（2）：61-68.LUO Hong-wen, ZENG Qin-wang, ZENG Gui-hua, WU Shi-chong, YU Yang-chun.Geological characteristics and origin of the Xitian tin orefield in eastern Hunan Province[J].Geology and Mineral Resources of South China, 2005（2）：61-68.

[7] 馬麗艷, 付建明, 伍式崇, 徐德明, 楊曉君.湘東錫田壟上多金屬礦床40Ar/39Ar同位素定年研究[J].中國(guó)地質(zhì), 2008, 35（4）：706-715.MA Li-yan, FU Jian-ming, WU Shi-chong, XU De-ming, YANG Xiao-jun.40Ar/39Ar isotopic dating of the Longshang tin-polymetallic deposit, Xitian orefield, eastern Hunan[J].Geology in China, 2008, 35（4）：706-715.

[8] 馬鐵球, 王先輝, 柏道遠(yuǎn).錫田含W,Sn花崗巖體的地球化學(xué)特征及其形成構(gòu)造背景[J].華南地質(zhì)與礦產(chǎn), 2004（1）：11-17.MA Tie-qiu, WANG Xian-hui, BAI Dao-yuan.Geochemical characteristics and its tectonic setting of the Xitian tungsten-tin-bearing granite pluton[J].Geology and Mineral Resources of South China, 2004（1）：11-17.

[9] 馬鐵球, 柏道遠(yuǎn), 鄺軍, 王先輝.湘東南茶陵地區(qū)錫田巖體鋯石SHRIMP定年及其地質(zhì)意義[J].地質(zhì)通報(bào), 2005, 24（5）：415-421.MA Tie-qiu, BAI Dao-yuan, KUANG Jun, WANG Xian-hui.Zircon SHRIMP dating of the Xitian granite pluton, Chaling, southeastern Hunan, and its geological significance[J].Geological Bulletin of China, 2005, 24（5）：415-421.

[10] 伍式崇, 羅洪文, 黃韜.錫田中部地區(qū)錫多金屬礦成礦地質(zhì)特征及找礦潛力[J].華南地質(zhì)與礦產(chǎn), 2004（2）：21-27.WU Shi-chong, LUO Hong-wen, HUANG Tao.Metallogenetic geological characteristics and prospecting of tin-polymetallicdeposits in central Xitian area, Eastern Hunan[J].Geology and Mineral Resources of South China, 2004（2）：21-27.

[11] 伍式崇, 洪慶輝, 龍偉平, 羅鄖.湖南錫田鎢錫多金屬礦床成礦地質(zhì)特征及成礦模式[J].華南地質(zhì)與礦產(chǎn), 2009（2）：1-6.WU Shi-chong, HONG Qing-hui, LONG Wei-ping, LUO Yun.Geological features and metallogenic model of Xitian W-Sn polymetallic deposit, Hunan province[J].Geology and Mineral Resources of South China, 2009（2）：1-6.

[12] 徐輝煌, 伍式崇, 余陽(yáng)春, 謝友良, 龍偉平.湖南錫田地區(qū)矽卡巖型鎢錫礦床地質(zhì)特征及控礦因素[J].華南地質(zhì)與礦產(chǎn), 2006（2）：37-42.XU Hui-huang, WU Shi-chong, YU Yang-chun, XIE You-liang, LONG Wei-ping.Geological characteristics and ore-controlling factors of Xitian skarn-type W-Sn deposit in Hunan province[J].Geology and Mineral Resources of South China, 2006（2）：37-42 .

[13] 余陽(yáng)春, 伍式崇, 梁鐵剛.錫田地區(qū)成礦地質(zhì)特征及找礦方向[J].資源調(diào)查與環(huán)境, 2006, 27（2）：136-122.YU Yang-chun, WU Shi-chong, LIANG Tie-gang.Metallogenetic geological characteristics and ore prospecting direction in Xitian area[J].Resources Survey ＆ Enviroment, 2006, 27（2）：136-122 .

[14] 楊曉君, 伍式崇, 付建明, 黃惠蘭, 常海亮, 劉云華, 魏君奇,劉國(guó)慶, 馬麗艷.湘東錫田壟上錫多金屬礦床流體包裹體研究[J].礦床地質(zhì), 2007, 26（5）：5011-5022.YANG Xiao-jun, WU Shi-chong, FU Jian-ming, HUANG Hui-lan, CHANG Hai-liang, LIU Yun-hua, WEI Jun-qi, LIU Guo-qing, MA Li-yan.Fluid inclusion studies of Longshang tinpolymetallic deposit in Xitian ore field, eastern Hunan Province[J].Mineral Deposits, 2007, 26（5）：5011-5022.

[15] 吳自成, 劉繼順, 舒國(guó)文, 王偉, 馬慧英.南嶺燕山期構(gòu)造-巖漿熱事件與錫田錫鎢成礦[J].地質(zhì)找礦論叢, 2010, 25（3）：201-205.WU Zi-cheng, LIU Ji-shun, SHU Guo-wen, WANG Wei, MA Hui-ying.The relationship between Yanshanian tectonicmagmatic thermal event and Tin, Tungsten mineralization at Xitian, Nanling area[J].Contributions to Geology and Minera Resources Reserch, 2010, 25（3）：201-205.

[16] 鄧湘?zhèn)? 戴雪靈, 劉廣東, 劉繼順.欽-杭縫合帶錫田合江口SP花崗巖地質(zhì)地球化學(xué)特征及其對(duì)比研究[J].礦物巖石, 2012, 32（2）：45-55.DENG Xiang-wei, DAI Xue-ling, LIU Guang-dong, LIU Ji-shun.Geological and geochemical characteristics of SP granites in Hejiangkou deposit of Xitian orefield and their contraction with pluton of Qinhang suture zone[J].Journal of Mineralogy and Petrology, 2012, 32（2）：45-55.

[17] 翟裕生, 鄧軍, 王建平, 彭潤(rùn)民, 劉家軍, 楊立強(qiáng).深部找礦研究問(wèn)題[J].礦床地質(zhì), 2004, 23：142-149.ZHAI Yu-sheng, DENG Jun, WANG Jian-ping, PENG Run-min, LIU Jia-jun, YANG Li-qiang.Researches on deep ore prospecting[J].Mineral deposits, 2004, 23：142-149.

[18] 劉庚寅, 楊斌, 彭省臨, 劉海剛, 陳艷, 梁琴琴, 陳燕,劉賢紅, 李守生, 王慧, 竇源東, 楊玉權(quán).膠西北大尹格莊金礦巖石化學(xué)與成礦作用[J].中國(guó)有色金屬學(xué)報(bào), 2012, 22（3）：743-750.LIU Geng-yin, YANG Bin, PENG Sheng-lin, LIU Hai-gang, CHEN Yan, LIANG Qin-qin, CHEN Yan, LIU Xian-hong, LI Shou-sheng, WANG Hui, DOU Yuan-dong, YANG Yu-quan.Petrogeochemistry and metallization in Dayingezhuang gold deposit, northwest Jiaodong peninsula[J].The Chinese Journal of Nonferrous Metals, 2012, 22（3）：743-750.

[19] 楊明桂, 黃水保, 樓法生, 唐維新, 毛素斌.中國(guó)東南陸區(qū)巖石圈結(jié)構(gòu)與大規(guī)模成礦作用[J].中國(guó)地質(zhì), 2009, 36（3）：528-543.YANG Ming-gui, HUANG Shui-bao, LOU Fa-sheng, TANG Wei-xin, MAO Su-bin.Lithospheric structure and large-scale metallogenic process in Southeast China continental area[J].Geology in China, 2009, 36（3）：528-543.

[20] SHIREY S B, WALKER R J.Carius tube digestion for low-blank rhenium-osmium analysis[J].Anal Chem, 1995, 67（13）：2136-2141.

[21] 陳迪, 馬愛(ài)軍, 劉偉, 劉耀榮, 倪艷軍.湖南錫田花崗巖體鋯石U-Pb年代學(xué)[J].現(xiàn)代地質(zhì), 2013, 27（4）：819-831.CHEN Di, MA Ai-jun, LIU Wei, LIU Yao-rong, NI Yan-jun.Research on U-Pb chronology in Xitian pluton of Hunan Province[J].Geoscience, 2013, 27（4）：819-831.

[22] 姚遠(yuǎn), 陳駿, 陸建軍, 章榮清.湘東錫田A型花崗巖的年代學(xué)、Hf同位素、地球化學(xué)特征及其地質(zhì)意義[J].礦床地質(zhì), 2013, 32（3）：467-488.YAO Yuan, CHEN Jun, LU Jian-jun, ZHANG Rong-qing.Geochronology Hf isotopic compositions and geochemical characteristics of Xitian A-type granite and its geological significance[J].Mineral Deposits, 2013, 32（3）：467-488.

[23] 周云, 梁新權(quán), 梁細(xì)榮, 伍式崇, 蔣英, 溫淑女, 蔡永豐.湖南錫田含W-Sn A型花崗巖年代學(xué)與地球化學(xué)特征[J].大地構(gòu)造與成礦學(xué), 2013, 37（6）：511-529.ZHOU Yun, LIANG Xin-quan, LIANG Xi-rong, WU Shi-chong, JIANG Ying, WEN Shu-nü, CAI Yong-feng.Geochronology and geochemical characteristics of the Xitian tungsten-tinbearing A-type tranites, Hunan Province, China[J]..Geotectonica et Metallogenia, 2013, 37（6）：511-529.

[24] 付建明, 程順波, 盧友月, 伍式崇, 馬麗艷, 陳希清.湖南錫田云英巖-石英脈型鎢錫礦的形成時(shí)代及其賦礦花崗巖鋯石SHRIMP U-Pb定年[J].地質(zhì)與勘探, 2012, 48（2）：313-320.FU Jian-ming, CHENG Shun-bo, LU You-yue, WU Shi-chong, MA Li-yan, CHEN Xi-qing.Geochronology of the greisens-quartzvein type tungsten tin deposit and its host granite in Xitian, Hunan Province[J].Geology and Exploration, 2012,48（2）：313-320.

[25] 郭春麗, 李超, 伍式崇, 許以明.湘東南錫田輝鉬礦Re-Os同位素定年及其地質(zhì)意義[J].巖礦測(cè)試, 2014, 33（1）：145-152.GUO Chun-li, LI Chao, WU Shi-chong, XU Yi-ming.Molybdenite Re-Os isotopic dating of Xitian deposit in Hunan Province and its geological significance[J].Rock and Mineral Analysis, 2014, 33（1）：145-152.

[26] 陳駿, 陸建軍, 陳衛(wèi)鋒, 陸建軍, 馬東升.南嶺多時(shí)代花崗巖的鎢錫成礦作用[J].中國(guó)科學(xué)：地球科學(xué), 2014, 44（1）：111-121.CHEN Jun, LU Jian-jun, CHEN Wei-feng, LU Jian-jun, MA Dong-sheng.Multiple-aged granitoids and related tungsten-tin mineralization in the Nanling Range, South China[J].Science China：Earth Sciences, 2013, 44（1）：111-121.

[27] 李建康, 王登紅, 粱婷, 許以明, 張怡軍, 梁華英, 盧煥章, 趙斌, 李建國(guó), 屈文俊, 周四春, 王汝成, 韋龍明, 林錦福.南嶺區(qū)域成礦與深部探測(cè)的研究進(jìn)展及其對(duì)西藏鎢錫找礦的指示[J].地球?qū)W報(bào), 2013, 34（1）：58-74.LI Jian-kang, WANG Deng-hong, LIANG Ting, XU Yi-ming, ZHANG Yi-jun, LIANG Hua-ying, LU Huan-zhang, ZHAO Bin, LI Jian-guo, QU Wen-jun, ZHOU Si-chun, WANG Ru-cheng, WEI Long-ming, LIN Jin-fu.Progress of research on metallogenic regularity and deep exploration in Nanling region and its indication for W-Sn exploration in tibet[J].Acta Geoscientia Sinica, 2013, 34（1）：58-74.

[28] MAO Jing-wen, ZHANG Zhao-chong, ZHANG Zuo-heng, DU An-dao.Rhenium-osmium isotopic dating of molybdenite in the Xiaoliugou W（Mo）deposit in North Qilian Mountains and its geological significance[J].Geochim Cosmochim Acta, 1999, 63（11/12）：1815-1818.

[29] STEIN H J, MARKEY R J, MORGAN J W, HANNAH J L, SCHERSTEN A.The remarkable Re-Os chronometer in molybdenite：How and why it works[J].Terra Nova, 2001, 13（6）：479-486.

[30] CHENG Yong-sheng.Fluid inclusion and mineralization of Dafulou tin deposit in Dachang metal district, Guangxi, south China[J].Transactions of Nonferrous Metals Society of China, 2013, 23（9）：2726-2735.

[31] CHENG Yong-sheng, PENG Cheng.Ore-forming material of Dachang tin deposit in Guangxi, China：Lead isotope evidence[J].Transactions of Nonferrous Metals Society of China, 2014, 24（11）：3652-3659.

[32] 楊明桂, 梅勇文.欽-杭古板塊結(jié)合帶與成礦帶的主要特征[J].華南地質(zhì)與礦產(chǎn), 1997（3）：52-59.YANG Ming-gui, MEI Yong-wen.Characteristics of geology and metatllization in the qinzhou-hangzhou paleoplate juncture[J].Geology and Mineral Resources of South China, 1997（3）：52-59.

[33] 余達(dá)淦, 管太陽(yáng), 王貴金.閩、浙、贛邊境晚元古代早期地層特征及與板溪群對(duì)比[J].東華理工學(xué)院學(xué)報(bào), 1993（4）：320-333.YU Da-gan, GUAN Tai-yang, Wang Gui-jin.The strata characteristics of early late proterozoic era in the border of Min, Zhe and Gan and its comparison with Banxi group[J].Journal of East China Geological Institute, 1993（4）：320-333.

[34] 李光來(lái), 華仁民, 黃小娥, 韋星林, 屈文俊, 王旭東.贛中下桐嶺鎢礦輝鉬礦Re-Os年齡及其地質(zhì)意義[J].礦床地質(zhì), 2011, 30（6）：1075-1084.LI Guan-lai, HUA Ren-ming, HUANG Xiao-e, WEI Xing-lin, QU Wen-jun, WANG Xu-don.Re-Os isotopic age of molybdenite from Xiatongling tungsten deposit,central Jiangxi Province, and its geological implications[J].Mineral Deposit, 2011, 30（6）：1075-1084.

[35] 陳星霖, 吳延之.從錫礦山礦田的古流障系統(tǒng)看錫礦山銻礦深邊部的找礦方向[J].中國(guó)有色金屬學(xué)報(bào), 2013, 23（9）：2621-2630.CHEN Xing-lin, WU Yan-zhi.Prospecting direction on deep and side prospecting of Xikuangshan antimony deposit based on ancient flow block system of ore-field[J].The Chinese Journal of Nonferrous Metals, 2013, 23（9）：2621-2630.

[36] 付建明, 馬麗艷, 程順波, 盧月友.南嶺地區(qū)錫（鎢）礦成礦規(guī)律及找礦[J].高校地質(zhì)學(xué)報(bào), 2013, 19（2）：202-212.FU Jian-ming, MA Li-yan, CHEN Shun-bo, LU Yue-you.Metallogenesis of W（Sn）deposits and their exploration in Nanling Range, China[J].Geological Journal of China Universities, 2013, 19（2）：202-212.

[37] 成永生, 胡瑞忠, 伍永田.廣西大廠(chǎng)礦田福樓錫多金屬礦床地質(zhì)和地球化學(xué)特征[J].中國(guó)有色金屬學(xué)報(bào), 2012, 22（3）：751-760.CHENG Yong-sheng, HU Rui-zhong, WU Yong-tian.Geology and geochemistry of Dafulou tin-polymetallic ore deposit in Dachang ore field, Guangxi, China[J].The Chinese Journal of Nonferrous Metals, 2012, 22（3）：751-760.

[38] 宋文彬, 賴(lài)健清, 黃敏, 楊自安, 張普斌, 歐陽(yáng)華平.青海省卡爾卻卡銅多金屬礦床流體包裹體特征及成礦流體[J].中國(guó)有色金屬學(xué)報(bào), 2012, 22（3）：733-742.SONG Wen-bin, LAI Jian-qing, HUANG Min, YANG Zi-an, ZHANG Pu-bin, OUYANG Hua-ping.Characteristics of fluid inclusions and origin of Kaerqueka copper polymetallic deposit, Qinghai Province[J].The Chinese Journal of Nonferrous Metals, 2012, 22（3）：733-742.

[39] 王岳軍, 范蔚茗, 梁新權(quán), 彭頭平, 石玉若.湖南印支期花崗巖SHRIMP鋯石U-Pb年齡及其成因啟示[J].科學(xué)通報(bào), 2005, 50（12）：1259-1266.WANG Yue-jun, FAN Wei-ming, LIANG Xin-quan, PENG Tou-ping, SHI Yu-ruo.Research on U-Pb chronology of the indosinian granitoids in South China and its indication[J].Scichina, 2005, 50（12）：1259-1266.

[40] 郭春麗, 鄭佳浩, 樓法生, 曾載淋.華南印支期花崗巖類(lèi)的巖石特征、成因類(lèi)型及其構(gòu)造動(dòng)力學(xué)背景探討[J].大地構(gòu)造與成礦學(xué), 2012, 36（3）：457-475.GUO Chun-li, ZHENG Jia-hao, LOU Fa-sheng, ZENG Zai-lin.Petrography, genetic types and geological dynamical settings of the indosinian granitoids in South China[J].Geotectonica et Metallogenia, 2012, 36（3）：457-475.

[41] 柏道遠(yuǎn), 馬鐵球, 王先輝, 張曉陽(yáng), 陳必河.南嶺中段中生代構(gòu)造—巖漿活動(dòng)與成礦作用研究進(jìn)展[J].中國(guó)地質(zhì), 2008, 35（3）：436-455.BAI Dao-yuan, MA Tie-qiu, WANG Xian-hui, ZHANG Xiao-yang, CHEN Bi-he.Progress in the study of Mesozoic tectono-magmatism and mineralization in the central segment of the Nanling Mountains-Summary of major achievements of the 1：250,000 geological survey in southeastern Hunan[J].Geology in China, 2008, 35（3）：436-455.

[42] 毛景文, 謝桂青, 程彥博, 陳毓川.華南地區(qū)中生代主要金屬礦床模型[J].地質(zhì)論評(píng), 2009, 55（3）：347-353.MAO Jin-wen, XIE Gui-qing, CHENG Yan-bo, CHEN Yu-chuan.Mineral deposit models of mesozoic ore deposits in South China[J].Geological Review, 2009, 55（3）：347-353.

[43] 戴塔根, 尹學(xué)朗, 張德賢.喀拉通克銅鎳礦成巖成礦模式[J].中國(guó)有色金屬學(xué)報(bào), 2013, 23（9）：2568-2573.DAI Ta-gen, YIN Xue-lang, ZHANG De-xian.Diagenetic and metallogenic model of Kalatongke Cu-Ni deposit[J].The Chinese Journal of Nonferrous Metals, 2013, 23（9）：2568-2573.

[44] CHENG Yong-sheng.Geochemistry of intrusive rock in Dachang tin-polymetallic ore field, Guangxi, China：Implications for petrogenesis and geodynamics[J].Transactions of Nonferrous Metals Society of China, 2015, 25（1）：284-292.

（編輯王超）

Geological characteristics and molybdenite Re-Os isotopic age of Hejiangkou tungsten and tin polymetallic deposit, East Hunan, China

DENG Xiang-wei1, 2, LIU Ji-shun1, 2, DAI Xue-ling3
（1.Key Laboratory of Metalloginic Prediction of Non-ferrous Metals, Ministry of Education, Central South University, Changsha 410083, China；2.School of Geosciences and Info-Physics, Central South University, Changsha 410083, China；3.Hunan Nonferrous Geological Exploration Bureau, Changsha 410016, China）

The geology and mineralogy of the Hejiangkou deposit and conducted Re-Os isotopic dating on molybdenite from the Hejiangkou deposit were systematically studied.The dating results provided new evidence for the mineralization that occurred during the Indosinian （225±3.6 Ma）.By combining the rock-forming ages and mineralization ages obtained by both previous researches, the Xitian area experienced multi-periods mineralizations.Moreover, the metallogenetic tectonic settings of different mineralizations were also discussed.The results show that period I is the Indosinian mineralization period that involves mixing between both crust-derived and mantle-derived ore-forming materials.The period of mineralization took place under the compressional tectonic regime and featured by the weak mineralization.Period Ⅱ is the early Yanshanian mineralization that represents the main mineralization period of the area and is related to a large influx of mantle-derived materials under an extensional regime.Period Ⅲ is the late Yanshanian porphyry-skarn type mineralization that is related to the emplacement of granite-porphyry veins and is a recently discovered type in the Xitian orefield.The porphyry-skarn type mineralization also becomes the target of the future ore-prospecting.

Sn-W deposit；multi-periods mineralization；Re-Os isotope；Hejiangkou；Xitian；Qinzhou-Hangzhou suture

P597.3

A

1004-0609（2015）10-2883-15

國(guó)家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展計(jì)劃前期研究專(zhuān)項(xiàng)（2007CB416608）；湖南省創(chuàng)新基金資助項(xiàng)目（CX2010B105）；中南大學(xué)優(yōu)秀博士生基金資助項(xiàng)目（2010ybfz050）

2014-09-24；

2015-09-02

劉繼順，教授，博士；電話(huà)：13607489990；E-mail：2421648758@qq.com