賈理智
近日,陜西寶雞青銅器博物院舉辦的一場展覽中“地攤貨”頻現(xiàn),再一次引發(fā)了業(yè)內(nèi)人士對于國有文博機(jī)構(gòu)公共教育職能發(fā)揮,以及與民間收藏合辦展覽“門檻”設(shè)置的熱議。從國有博物館到公立高校藝術(shù)館,國有文博機(jī)構(gòu)近來不斷曝出的“爭議藏品”事件讓不少人忐忑不安。
贗品頻現(xiàn)令人嘆息
“假得太離譜了,我看了一半就看不下去了?!蔽靼参牟┤耸坎滔壬諏γ襟w這樣表示。據(jù)他介紹,國慶期間他與文博界的朋友到寶雞青銅器博物院參觀,卻發(fā)現(xiàn)這里舉辦的一場名為“佛教文化與藝術(shù)”的聯(lián)展中,由一家私人博物館—華達(dá)佛教藝術(shù)博物館提供的展品幾乎都是贗品,“有的干脆就是工藝品,在收藏市場上只能賣兩三千元,有的甚至就幾百元。”
據(jù)了解,這是一場早在2014年10月中旬就開幕的展覽,由華達(dá)佛教藝術(shù)博物館提供的90余件(組)展品和寶雞青銅器博物院的50余件(組)隋唐至明清佛造像組成,涵蓋石刻、木、琉璃、銅、玉等多種材質(zhì)。據(jù)了解,華達(dá)佛教藝術(shù)博物館由陜西華達(dá)集團(tuán)董事長張俊海創(chuàng)辦,是一家坐落在太白山下的民辦博物館,其藏品主要為佛教造像和民俗遺存。
作為業(yè)內(nèi)人士,蔡先生覺得不可思議,他對此次展覽提出三點質(zhì)疑:首先,國有博物館公開舉辦的展覽中卻大量出現(xiàn)私人博物館的假文物;其次,這些假文物沒有任何“仿制品”等標(biāo)示,讓很多參觀者誤以為是真品;再者,國家對私人博物館是有準(zhǔn)入制度的,收藏如此多的“地攤文物”,文物部門究竟是如何審批的?
像蔡先生這樣的質(zhì)疑者有不少,對于他們的質(zhì)疑,寶雞青銅器博物院工作人員回應(yīng),這次展覽偏重的是佛教文化與藝術(shù)。對佛像來說,真假與年代都不是很重要。而且他們也沒有對此次華達(dá)佛教藝術(shù)博物館送展的藏品進(jìn)行斷代,“標(biāo)示牌上沒有注明年代,只是看重他們藏品的造像藝術(shù)很精美?!?/p>
事實上,近年來國有文博機(jī)構(gòu)遭遇“一眼假”的鬧劇時有發(fā)生。幾個月前,古陶瓷研究學(xué)者西風(fēng)在微博發(fā)文,痛斥浙江師范大學(xué)陶瓷藝術(shù)館內(nèi)元代藏品“假得離譜,屬于景德鎮(zhèn)作坊地攤工藝品,做舊明顯,毫無價值”。而這也是繼今年6月中旬收藏界知名博主“花市暫得樓”等人在微博上炮轟該館內(nèi)展品“假到了慘不忍睹、令人發(fā)指的狀況”之后,浙江師范大學(xué)陶瓷藝術(shù)館受到的又一次質(zhì)疑。
在這些爆料人看來,浙江師范大學(xué)陶瓷藝術(shù)館開館首展展出的171余件該校美院退休老師李舒弟的捐展藏品“假得不能再假了”、“學(xué)術(shù)的榮譽感、教育者的責(zé)任心以及價值觀的墮落,已經(jīng)到了一個足以令人深思、必須喝止的地步了?!睂Υ耍袠I(yè)內(nèi)人士指出,國有文博機(jī)構(gòu)內(nèi)出現(xiàn)“爭議藏品”的現(xiàn)象由來已久。例如早在2007年8月,南京“總統(tǒng)府”(南京中國近代史遺址博物館)展出的“日本軍刀”和“中正劍”,就曾被古兵器收藏家指為贗品。尤其值得一提的是,近一兩年來這一現(xiàn)象更為突出。
展覽應(yīng)該更嚴(yán)謹(jǐn)些
為什么國有文博機(jī)構(gòu)中的展覽會出現(xiàn)贗品?有沒有人對走進(jìn)國有文博機(jī)構(gòu)的民間藏品進(jìn)行篩查與把關(guān)?這樣的展覽要不要設(shè)置門檻?這些情況的出現(xiàn)到底是利益作怪還是制度問題?隨著一系列事件的曝光,很難讓人不產(chǎn)生這樣一連串的疑問。
某國有博物館館長曾先生在接受《中國收藏》雜志記者采訪時表示,嚴(yán)格地說,在國有文博機(jī)構(gòu)的展覽中出現(xiàn)這種現(xiàn)象是不太正常的。但是具體問題要具體分析,首先要看辦的是什么展覽,定性很重要。例如,就像此次寶雞青銅器博物院方面所說,這是一個圍繞佛教的藝術(shù)展,沒有提到文物,那么不是文物的藝術(shù)品當(dāng)然可以展出,即便是當(dāng)代的佛教藝術(shù)品也是如此。況且民間藏品在展出時并沒有斷代和標(biāo)注,這也是一種“說明”。同樣,浙江師范大學(xué)陶瓷藝術(shù)館如果真的如校方所說,只是一個集教育、科研和公共文化推廣的文化平臺,以向?qū)W生開設(shè)陶瓷藝術(shù)課程、開展陶瓷藝術(shù)專題展為主,那么其展品是否為文物倒不是特別重要。不過,雖然對這樣的展品不能苛責(zé),但從某一方面來說這些機(jī)構(gòu)舉辦的展覽不夠嚴(yán)謹(jǐn)?!皩W(xué)校方面成立藝術(shù)館,是應(yīng)該報請行政主管部門審批的,并且對捐贈者的藏品同樣應(yīng)該進(jìn)行鑒定,慎重考慮展品來源的合法性和真實性。畢竟,教書育人和學(xué)術(shù)研究容不得半點虛假。”
曾先生同時表示,那些質(zhì)疑這些展覽涉及經(jīng)濟(jì)利益的觀點或許有一定偏頗,“十年以前也許會有這種現(xiàn)象,但是自從博物館都免費開放之后,國家每年給文博系統(tǒng)批撥了大量的經(jīng)費,博物館還不至于為錢而去冒險?!彼硎?,特別是陜西這樣的文物大省,其經(jīng)費相較其他省份只會更多。而浙江師范大學(xué)就更應(yīng)當(dāng)不存在經(jīng)濟(jì)窘迫方面的問題了,“作為經(jīng)濟(jì)大省,浙江每年撥給省屬重點大學(xué)的經(jīng)費自然不會少,發(fā)生這種狀況,主要還在于對藏品把關(guān)不嚴(yán)。”
據(jù)他介紹,當(dāng)前大多數(shù)國有文博機(jī)構(gòu)還是與民間藏家保持著一定距離,不大愿意和民間藏家合作辦展覽,并且對他們的藏品進(jìn)館展出也缺乏熱情,其主要原因就在于對民間藏家提供的藏品不放心?!鞍蠢碚f,民間收藏在博物館辦展覽,博物館方面首先須鑒定藏品。但由于種種原因,我們對這些藏品很難一一把關(guān)?!痹壬€特別提到,“特別是地方政府主導(dǎo)的一些文化活動和展覽中,時不時地會有大批民間藏品進(jìn)駐,有些藏品如果鑒定成了假的,那意味著即便是地方政府出面主辦的活動也沒辦法進(jìn)行。所以在這樣的情況下,文博機(jī)構(gòu)有時候也有些無能為力?!?/p>
國有如何與民間對接
不可否認(rèn),國有文博機(jī)構(gòu)往往會因藏品的真?zhèn)味桃馀c民間收藏保持距離,但是從國家層面而言,支持民間收藏,提升人民精神文化生活,鼓勵國有文博機(jī)構(gòu)扶持和對接民間藏家卻是當(dāng)前一個不爭的事實。
中國收藏家協(xié)會一位不愿具名的負(fù)責(zé)人王先生告訴《中國收藏》記者,雖然在國有文博機(jī)構(gòu)頻繁出現(xiàn)“爭議藏品”的事件的確引人關(guān)注,但是對于民間藏家進(jìn)入國有文博機(jī)構(gòu)辦展搞活動,“一棍子打死”,禁止進(jìn)入也欠妥。畢竟還有眾多民間藏家的收藏不僅水準(zhǔn)高,而且在一定程度彌補了國有收藏的不足。他認(rèn)為,像“爭議藏品”的事件應(yīng)該引起業(yè)界更多的思考——如何進(jìn)一步為民間收藏提供便利和拓寬展覽渠道,探索更多有益的方式。
在王先生看來,當(dāng)前國家鼓勵民間收藏,扶持民間博物館的發(fā)展,鼓勵國有和民間文博機(jī)構(gòu)有機(jī)互動,提升人民的精神文化生活水平,共同發(fā)揮他們公共教育機(jī)構(gòu)職能,這是必須承認(rèn)的“大環(huán)境”。而民間藏家和民間機(jī)構(gòu)對于傳播文化和傳承歷史的熱情也是有目共睹的,因此不管他們通過什么樣的方式與國有文博機(jī)構(gòu)合作,動機(jī)總是好的。所以,對他們良莠不齊的藏品,不應(yīng)該只是一味苛求,畢竟他們的收藏眼光和角度本身就具有社會性。
對于王先生的說法,曾先生也從一個側(cè)面給予了確認(rèn)。他說:“國有文博機(jī)構(gòu)對待民間藏家的態(tài)度是亟需改變的,因為一味禁止合作,這與國家的文化政策大相徑庭,嚴(yán)格地說有點兒不作為的嫌疑。”
事實上,文化遺產(chǎn)保護(hù)的主渠道和話語權(quán)更多地集中在國有文博機(jī)構(gòu)手中,民間缺乏這種傳播的窗口已經(jīng)成為業(yè)內(nèi)人士的共識。王先生表示,國有文博機(jī)構(gòu)肩負(fù)著社會公共教育的職責(zé),它不應(yīng)該是政府的職能部門。而當(dāng)前民間機(jī)構(gòu)之所以要想方設(shè)法進(jìn)入公立機(jī)構(gòu)辦展,恰恰說明了這兩者的割裂。如果這種壟斷不打破,民間收藏的舞臺和窗口得不到拓展,那就一定會出現(xiàn)這樣或者那樣的問題。
在王先生看來,現(xiàn)在有很多國外的經(jīng)驗可以借鑒,“國外很多著名的博物館,比如大都會都是民營的博物館?!睂Υ耍灿惺袌鋈耸糠治鲋赋?,其實國有和民間合作,雙方可以在形式、模式上更多去探討。但前提條件是,一方面民間收藏要消除憑借進(jìn)國有文博機(jī)構(gòu)展覽來提升自己名氣、從而制造“經(jīng)濟(jì)價值”的雜念;另一方面,國有文博機(jī)構(gòu)也應(yīng)該抱著“開放一點兒”的合作態(tài)度。同時,在這樣的展覽報請程序上,相關(guān)主管部門“作不作為”,同樣亟待重視。