惠州市生態(tài)公益林生態(tài)效益價(jià)值分析

楊振意， 張作道， 劉志輝

(1.惠州市惠陽(yáng)區(qū)生態(tài)公益林管理站， 廣東 惠州 516211；2.惠州市惠陽(yáng)區(qū)綠化委員會(huì)， 廣東 惠州 516211； 3.惠州市惠陽(yáng)區(qū)自然保護(hù)區(qū)與野生動(dòng)植物保護(hù)站， 廣東 惠州 516211)

*為通訊作者。

惠州市生態(tài)公益林生態(tài)效益價(jià)值分析

楊振意1， 張作道2， 劉志輝3*

(1.惠州市惠陽(yáng)區(qū)生態(tài)公益林管理站， 廣東 惠州 516211；2.惠州市惠陽(yáng)區(qū)綠化委員會(huì)， 廣東 惠州 516211； 3.惠州市惠陽(yáng)區(qū)自然保護(hù)區(qū)與野生動(dòng)植物保護(hù)站， 廣東 惠州 516211)

對(duì)惠州市生態(tài)公益林的木材薪柴生產(chǎn)、涵養(yǎng)水源、保持水土、保肥效益、凈化空氣等效益價(jià)值進(jìn)行了估算。結(jié)果表明：惠州市生態(tài)公益林主要分布于惠東縣、博羅縣、龍門(mén)縣，生態(tài)效益的總價(jià)值為91609.1 萬(wàn)元/年，其中生態(tài)功能價(jià)值比例達(dá)74%。

生態(tài)公益林； 價(jià)值評(píng)價(jià)； 惠州市

森林具有豐富多樣的服務(wù)功能[1-3]，是人類(lèi)與自然環(huán)境和諧發(fā)展所依賴(lài)的重要資源。隨著我國(guó)生態(tài)文明進(jìn)程的不斷推進(jìn)，森林恢復(fù)發(fā)展與保護(hù)經(jīng)營(yíng)成為重要課題?；葜菔菑V東省珠三角地區(qū)重要組成部分之一，森林資源豐富，2014年被評(píng)為“國(guó)家森林城市”，地理位置獨(dú)特，自然環(huán)境優(yōu)美。生態(tài)公益林是核心森林資源，在生態(tài)保護(hù)建設(shè)中地位重要，研究生態(tài)公益林的生態(tài)效益價(jià)值對(duì)林業(yè)發(fā)展政策的制定和森林的可持續(xù)管理具有重要作用[4-11]。我們參照周?chē)?guó)逸等[12]的方法，對(duì)惠州市生態(tài)公益林的木材炭薪生產(chǎn)、水源涵養(yǎng)、保持水土、保肥效益和凈化空氣價(jià)值進(jìn)行了估算分析，希望為地區(qū)林業(yè)的可持續(xù)發(fā)展政策的制定提供參考。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

惠州地處廣東的東南部，毗鄰香港、深圳、廣州，北緯23°10′—24°27′、東經(jīng)114°14′—115°36′，屬亞熱帶季風(fēng)氣候，陸地面積1.13萬(wàn)km2，轄惠城區(qū)、惠陽(yáng)區(qū)、惠東縣、博羅縣、龍門(mén)縣2區(qū)3縣。惠州有著獨(dú)特的地理位置和優(yōu)美的自然環(huán)境，森林與淡水資源豐富，集山、湖、江、海、林、泉、瀑為一體，坐擁“半城山色半城湖”的美麗勝景，素有“粵東重鎮(zhèn)”、“嶺南名郡”之譽(yù)。2014年9月，惠州市成功申報(bào)“國(guó)家森林城市”，成為廣東第一個(gè)獲此殊榮的地級(jí)市。

1.2 研究方法

本文研究數(shù)據(jù)來(lái)源于2012年廣東省森林資源監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)資料，采用森林生態(tài)效益評(píng)價(jià)方法[12-15]，對(duì)惠州市森林資源生態(tài)效益價(jià)值進(jìn)行估算分析。估算價(jià)值指標(biāo)包括木材和薪柴(V0)、防洪(V1)、產(chǎn)生徑流(V2)、保持水土(V3)、保肥效益(V4)、釋放O2(V5)、吸收CO2(V6)等，其中各項(xiàng)指標(biāo)價(jià)值的計(jì)算公式分別為：

木材和薪柴價(jià)值

V0=S×G1×T×(P-C1)；

防洪價(jià)值

V1=S×B×C2×(H-H0)；

產(chǎn)生徑流價(jià)值

V2=A×(P1×Γ1+P2×Γ2)；

保持水土價(jià)值

V3=S×K1×G×d；

保肥效益價(jià)值

釋放O2價(jià)值

V5=S×(Bo×R-B)×P；

吸收CO2價(jià)值

V6=S×(Bo×R2-B1)×P2；

式中字母符號(hào)及基礎(chǔ)數(shù)據(jù)見(jiàn)表1，涵養(yǎng)水源價(jià)值為防洪和產(chǎn)生徑流價(jià)值之和，凈化空氣價(jià)值為釋放O2和吸收CO2價(jià)值之和。運(yùn)用Excel 對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和分析。

表1 價(jià)值估算基礎(chǔ)數(shù)據(jù)Tab.1 Thebasicdataofvalueestimation數(shù)據(jù)名稱(chēng)數(shù)值S 生態(tài)公益林面積(hm2)—G 生態(tài)公益林年凈生長(zhǎng)量(m3/(hm2·年))4.5T 木材的平均出材率(%)63P 木材的銷(xiāo)售價(jià)(元/m3)1200C1木材消耗成本(元/m3)400B 水庫(kù)和堤壩的修建費(fèi)用(元/m3)2C2效益與投入的比值1.3H 森林平均實(shí)際蓄水能力(m3/(hm2·年))1558H0少林地或無(wú)林地蓄水量(m3/(hm2·年))850年生態(tài)公益林有效水資源量(m3)4780

P1農(nóng)田灌溉水價(jià)格(元/m3) 0.5P2社會(huì)供水價(jià)格(元/m3) 1.84Γ1農(nóng)田灌溉水資源利用系數(shù) 0.9Γ2社會(huì)供水水資源利用系數(shù) 0.1K1泥沙挖取費(fèi)用(元/t3) 15G坡地侵蝕泥沙進(jìn)入河道比例 0.8D無(wú)林地比有林地多流失泥沙量(t/(hm2·年)) 59.95PN1森林土壤中N含量(%) 0.2PP1森林土壤中P含量(%) 0.2PK1森林土壤中K含量(%) 0.4PN2純N折算成化肥的比例 60/28PP2純P折算成化肥的比例 406/62PK2純K折算成化肥的比例 74.5/39PN3N類(lèi)化肥的銷(xiāo)售價(jià)格(元/t)2079PP3P類(lèi)化肥的銷(xiāo)售價(jià)格(元/t) 735PK3K類(lèi)化肥的銷(xiāo)售價(jià)格(元/t)3265B0地上部分凈生物積累量(t/(hm2·年)) 7.73B土壤呼吸量(t/(hm2·年)) 9.11R生物量或呼吸量與O2的轉(zhuǎn)化比率 1.41PO2影子價(jià)格(元/t) 600B1土壤呼吸量(t/(hm2·年)) 12.53R2生物量或呼吸量與CO2的轉(zhuǎn)化比率 1.94P2治理回收1t工業(yè)排放CO2費(fèi)用(元/t) 350

2 結(jié)果與分析

2.1 惠州市生態(tài)公益林分布情況

根據(jù)2012年森林資源年度監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，惠州市林業(yè)用地面積714928.7hm2，占陸地總面積的63.8%，其中生態(tài)公益林242445.9hm2，占林業(yè)用地的33.9%?；輺|縣、博羅縣、龍門(mén)縣、惠城區(qū)、惠陽(yáng)區(qū)、大亞灣區(qū)生態(tài)公益林面積從大到小分別為95195.5hm2、58172.4hm2、41348.5hm2、23881.7hm2、14923.2hm2和8924.6hm2，分別占惠州市生態(tài)公益林總面積的39.3 %、24.0 %、17.0 %、9.9 %、6.1 %和3.7 %(見(jiàn)圖1)?；輺|縣生態(tài)公益林比例相對(duì)最大，總數(shù)占惠州市生態(tài)公益林總面積的三分之一以上，博羅縣次之；惠城區(qū)、惠陽(yáng)區(qū)、大亞灣區(qū)均不足10%，所占比例相對(duì)較低。

2.2 惠州市生態(tài)公益林價(jià)值的估算

生態(tài)公益林的生態(tài)效益總價(jià)值為直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值與生態(tài)功能效益價(jià)值之和，直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值為包括木材和薪柴生產(chǎn)的價(jià)值，生態(tài)功能效益價(jià)值為水源涵養(yǎng)、保肥效益、凈化空氣、水土保持價(jià)值之和[7]。

圖1 惠州市生態(tài)公益林的分布Fig.1 Distribution of eco-forests in Huizhou

由表2可知，惠州市生態(tài)公益林的生態(tài)效益總價(jià)值為155269.6 萬(wàn)元/年，其中直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值為40421.8 萬(wàn)元/年，占26.0%，生態(tài)功能效益價(jià)值為114847.8 萬(wàn)元/年，占74.0%，生態(tài)功能效益價(jià)值中水源涵養(yǎng)、保肥效益、凈化空氣和水土保持價(jià)值依次為37552.9萬(wàn)元/年、33366.9萬(wàn)元/年、32300.3萬(wàn)元/年和11627.7 萬(wàn)元/年，所占比例分別為24.2%、21.5%、20.8%和7.5%?；輺|縣、博羅縣、龍門(mén)縣、惠城區(qū)、惠陽(yáng)區(qū)、大亞灣區(qū)生態(tài)公益林生態(tài)效益總價(jià)值依次為60966.1 萬(wàn)元/年、 37255.4萬(wàn)元/年、 26480.8萬(wàn)元/年、 15294.6萬(wàn)元/年、9557.3萬(wàn)元/年和5715.6 萬(wàn)元/年。

表2 惠州市生態(tài)公益林價(jià)值估算Tab.2 ThevalueestimationofecologicalforestsinHuizhou縣區(qū)名公益林面積(hm2)木材和薪柴(萬(wàn)元/年)水源涵養(yǎng)(萬(wàn)元/年)保肥效益(萬(wàn)元/年)凈化空氣(萬(wàn)元/年)水土保持(萬(wàn)元/年)合計(jì)(萬(wàn)元/年)惠東縣95195.515871.514745.013101.412682.64565.660966.1博羅縣58172.49698.89010.48006.07750.12789.937255.4龍門(mén)縣41348.56893.86404.65690.65508.71983.126480.8惠城區(qū)23881.73981.73699.13286.73181.71145.415294.6惠陽(yáng)區(qū)14923.22488.12311.52053.81988.2715.79557.3大亞灣區(qū)8924.61488.01382.31228.31189.0428.05715.6合計(jì)242445.940421.837552.933366.932300.311627.7155269.6

2.3 惠州市生態(tài)公益林總價(jià)值的修正

生態(tài)價(jià)值是一個(gè)動(dòng)態(tài)發(fā)展概念，與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平密切相關(guān)。本文利用皮爾生長(zhǎng)曲線(xiàn)模型[8-9]，結(jié)合惠州市社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行修正。2012年惠州城市居民的恩格爾系數(shù)為35.7%，農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)為44.3%，城鎮(zhèn)人口218.5萬(wàn)人, 占總?cè)丝诘?3.9 %，農(nóng)村人口123.4萬(wàn)人，占總?cè)丝诘?6.1%。以人口比例為權(quán)重計(jì)算出全市恩格爾系數(shù)的平均值為38.8%，當(dāng)前收入水平下人們的支付意愿為0.59，經(jīng)修正后2012年惠州市生態(tài)公益林總價(jià)值為91609.1萬(wàn)元/年，惠東縣、博羅縣、龍門(mén)縣、惠城區(qū)、惠陽(yáng)區(qū)、大亞灣區(qū)生態(tài)公益林總價(jià)值修正后依次為35970.0萬(wàn)元/年、21980.6萬(wàn)元/年、15623.7萬(wàn)元/年、9023.8萬(wàn)元/年、5638.8萬(wàn)元/年和3372.2萬(wàn)元/年。

3 結(jié)論與討論

惠州市生態(tài)公益林主要分布于惠東縣、博羅縣和龍門(mén)縣，比例之和達(dá)80.3%。2012年惠州生態(tài)公益林生態(tài)效益價(jià)值為91609.1萬(wàn)元/年，其中生態(tài)功能價(jià)值占74%，生態(tài)功能價(jià)值明顯高于直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值，并以水源涵養(yǎng)、保肥效益和凈化空氣價(jià)值較高。森林資源效益價(jià)值受地區(qū)自然、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)多種因素影響，不同服務(wù)功能對(duì)該區(qū)域人類(lèi)生存及生活質(zhì)量的貢獻(xiàn)是不同的，但一定程度上反映了當(dāng)?shù)貙?duì)森林功能的需求[1,16]。生態(tài)公益林是地區(qū)森林資源的核心，惠州市生態(tài)公益林建設(shè)管理可根據(jù)生態(tài)公益林的分布特點(diǎn)優(yōu)化結(jié)構(gòu)布局，優(yōu)先考慮生態(tài)公益林水源涵養(yǎng)、保肥功能和凈化功能的保護(hù)與培育。

[1] 王偉,陸健健.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能分類(lèi)與價(jià)值評(píng)估探討[J].生態(tài)學(xué)雜志,2005,24(11):1314-1316.

[2] 柏方敏.湖南生態(tài)公益林建設(shè)成就與展望[J].湖南林業(yè)科技,2011,38(5): 1-3.

[3] 姚敏,李錫泉,林堅(jiān).優(yōu)材更替生態(tài)公益林水土保持效益研究[J].湖南林業(yè)科技,2011,38(5): 30-33.

[4] 張小紅,楊志峰,毛顯強(qiáng).廣州市公益林生態(tài)效益價(jià)值分析及管理對(duì)策[J].林業(yè)科學(xué),2004,40 (4): 22-26.

[5] 董暉.中國(guó)林業(yè)生態(tài)工程項(xiàng)目管理模式研究[D].北京: 北京林業(yè)大學(xué),2005.

[6] 閻水玉,王祥榮.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)雜志,2002,21(5): 61-68.

[7] Armsworth P R,Roughgarden J E.An invitation to ecological economics[J].Trends in Ecology & Evolution，2001,16(5):229-234.

[8] 胡長(zhǎng)清.湖南省生態(tài)公益林需求量研究[J].湖南林業(yè)科技,2012,39(1): 1-4.

[9] 胡長(zhǎng)清,陳曉萍,王福生.湖南省生態(tài)公益林效益評(píng)價(jià)[J].湖南林業(yè)科技,2011,38(5): 4-8.

[10] 傅曉華,易米平,趙運(yùn)林.生態(tài)公益林委托代理經(jīng)營(yíng)的生態(tài)補(bǔ)償[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2012,32(8): 145-148.

[11] 沈沉沉,尹俊光,張凈,等.寧波市鎮(zhèn)海區(qū)生態(tài)公益林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2012(4): 120-130.

[12] 周?chē)?guó)逸,閆俊華.生態(tài)公益林補(bǔ)償理論與實(shí)踐[M ] .北京: 氣象出版社,2000.

[13] 曾鋒,薛立,彭耀強(qiáng),等.珠江三角洲公益林生態(tài)效益的價(jià)值分析[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2011,31(6):102-106.

[14] 朱麗華,王海南,李學(xué)友,等.吉林省臨江林業(yè)局森林資源的生態(tài)效益價(jià)值分析[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2012,40(7): 82-85.

[15] 李清,李燕.墨江縣森林生態(tài)效益評(píng)價(jià)研究[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃,2009,34(1): 89-94.

[16] 趙旭,楊志峰,徐琳瑜.飲用水源保護(hù)區(qū)生態(tài)服務(wù)補(bǔ)償研究與應(yīng)用[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2008,28(7): 3152-3158.

EvaluationonthevaluesofecologicalforestsinHuizhou

YANG Zhenyi1, ZHANG Zuodao2, LIU Zhihui3*

(1.Ecological Forest Management Station of Huiyang, Huizhou 516211, China;2.Afforestation Committee of Huiyang, Huizhou 516211, China; 3.Wildlife and Nature Reserve Management Station of Huiyang, Huizhou 516211, China)

The value of ecological forests of Huizhou including timber and firewood production, water source conservation, water and soil conservation, fertility conservation, releasing O2and absorbing CO2was evaluated. The results showed that, the ecological forests of Huizhou were mainly distributed in Huidong, Boluo and Longmen, and their total value was up to 916.091 million RMB per year, among which the proportion of ecological value accounted for 74%.

ecological forest; value evaluation; Huizhou

2015-03-11

楊振意(1987-)，男，山東省乳山市人，主要研究方向?yàn)樯峙嘤c生態(tài)恢復(fù)。

S 718.56

A

1003 — 5710(2015)03 — 0059 — 04

10. 3969/j. issn. 1003 — 5710. 2015. 03. 014

(文字編校：張 珉)