第三人在欠條上簽字的法律后果

摘 要：在債務(wù)憑證上即欠條上簽字蓋章的情況，在實務(wù)中即現(xiàn)實生活中是非常復雜的，可以是共同的借款人，也可以是擔保人，還可以是見證人或證明人等多重身份因此正確確定簽名人的身份性質(zhì)十分重要。其中最簡單的方法是第三人在簽字前的有關(guān)身份的限定詞，比如說擔保人、證明人等。但是如果債權(quán)人向法院請求簽字人承擔借款人的責任，那法院是否給予支持呢？第三人簽字有什么法律后果？

關(guān)鍵詞：欠條；簽字；責任；法律后果

一、在欠條上簽字的第三人的法律地位

欠條是合同的一種，即借款合同。法律上規(guī)定的借款合同就是貸款人借錢給借款人，兩人約定到期償還本金利息的合同。但在現(xiàn)實生活中，借款合同上可能沒有說明有關(guān)利息的問題甚至償還日期。借款合同原本是雙方即借款人與貸款人，但現(xiàn)實中由于貸款人為了安全起見確保自己的債權(quán)能夠?qū)崿F(xiàn)，常常要求在借款合同中出現(xiàn)第三人。這第三人可以是保證人，也可以是證明人或借款人等。如果第三人是共同借款人，其應(yīng)該向債務(wù)人履行償還債務(wù)的義務(wù)，前提是明確第三人的身份是共同借款人。如果第三人是保證人的話，基于保證人與債權(quán)人的約定，當債務(wù)人無法償還債務(wù)時候，債權(quán)人有權(quán)利要求擔保人按照合同約定即欠條承擔責任。其中一般保證中保證人承擔保證責任的保證，可以行使先訴抗辯權(quán)，在糾紛未經(jīng)審判或仲裁，債務(wù)人的財產(chǎn)依法被強制執(zhí)行還不能履行債務(wù)前，可以拒絕承擔保證責任。連帶責任的擔保即債務(wù)人無法履行債務(wù)，該第三人代債務(wù)人履行債務(wù)或承擔民事責任，相比較一般保證人來講，連帶責任的保證人不能行使先訴抗辯權(quán)，不能拒絕承擔保證責任。如果保證人拒絕，那么債權(quán)人有權(quán)向法院起訴，要求保證人履行義務(wù)，但是行使這權(quán)利前提是第三人的身份是明確的即擔保人。如果第三人是證明人的時候，證明人只需在債務(wù)人與債權(quán)人關(guān)于債務(wù)發(fā)生糾紛時證明有關(guān)借款合同的真實性、合法性，承擔自己的證明責任，同樣前提是該第三人的身份確定是證明人。證明人與保證人即有共同點也有不同點。共同點是兩種第三人都要求有極高的信譽度，如果債務(wù)人無法償還債務(wù)，保證人與證明人的名譽都要受損，都要承擔責任。不同點是證明人的責任相對來說比連帶保證人較輕，如果債務(wù)人無法償還債務(wù)，連帶保證人不僅是名譽受損，還要承擔債務(wù)，代替?zhèn)鶆?wù)人履行借款合同的債務(wù)。證明人承擔的是證明責任，而保證人承擔的是保證責任。

二、關(guān)于第三人在欠條上簽字的法律后果的法律依據(jù)

當?shù)谌耸枪餐杩钊藭r，對于共同借款人來講，其就是借款合同中的借款人。根據(jù)合同法有關(guān)借款合同的規(guī)定，借款人要在約定的時間內(nèi)依法向債權(quán)人履行借款合同內(nèi)容的義務(wù)。如果借款人在約定的時間內(nèi)不能向債權(quán)人履行債務(wù)義務(wù)，給債權(quán)人造成損失的應(yīng)當賠償損失。

當?shù)谌耸潜ＷC人時，根據(jù)擔保法有關(guān)保證人的規(guī)定，對于合同中對于保證方式?jīng)]有約定的即明確規(guī)定怎樣保證或者保證方式不明確的時候，一般都按照連帶責任保證。如果在借款合同中明確是一般保證的話，保證人往往并不實際承擔任何責任。如果是連帶責任保證的話，如果債務(wù)人不能履行債務(wù)，債權(quán)人要求保證人履行債務(wù)時，保證人不能拒絕，要代替?zhèn)鶆?wù)人向債權(quán)人履行借款合同的義務(wù)，確保債權(quán)人的債權(quán)得以實現(xiàn)。對于上述的情況，保證人在保證方式不同的情況下承擔的責任不同，因此第三人在簽字時應(yīng)明確自己的保證方式，保護自己的權(quán)益。

當?shù)谌耸亲C明人時證明人除了履行證明義務(wù)即證明信息的完整性、準確性、真實性、有效性。但證明人在法律上是沒有的單獨的概念。但是在現(xiàn)實生活中當借款合同中出現(xiàn)證明人時，法官會運用自由心證根據(jù)生活經(jīng)驗按照合同內(nèi)容要求第三人即證明人承擔證明責任。

三、典型案例

張某弟弟與王某是朋友關(guān)系，張某弟弟因公司錢周轉(zhuǎn)不開，向王某借錢，在欠款還未還清時，張某弟弟出具一張欠條給王某，欠條上有欠錢金額利息以及張某弟弟與王某的名字。突然一天，張某弟弟因病去世，但欠款還未還清，因張某弟弟的突然去世，張某弟弟的公司會計在進行清算公司債權(quán)債務(wù)時，發(fā)現(xiàn)張某弟弟與王某的私人債務(wù)，于是叫來了原告王某，而王某請求張某在欠條上簽字，張某認為是自己的弟弟和朋友王某的債務(wù)，自己也認識王某，自己可以作為證明人來簽字，就沒想多簽下字。不久王某就找張某，要求張某還錢，多次索要無果，于是王某把張某告上法庭。王某作為原告其訴稱，2012年2月起，被告張某的弟弟向其借錢，截至2013年3月，尚有5萬未還，因此張某弟弟出具一張欠條給自己；此后，張某弟弟按照欠條上的約定向王某支付利息，直到2014年4月張某弟弟病逝，在張某弟弟病逝后，被告人張某自愿作為債務(wù)人，根據(jù)欠條內(nèi)容向王某履行義務(wù)即還款，并且張某在欠條上簽了自己的名字確認；原告多次向被告要欠款，被告一直不還，因此原告王某請求法院要求被告償還其本金加利息。張某作為被告辯稱，原告王某所陳述的事實與實際的事實不相符合，自己并沒有自愿代替弟弟向原告王某履行借款合同義務(wù)即還款。當時弟弟的公司的會計請求自己在欠條上簽字是為了證明自己的弟弟向原告張某借款的事實，自己是作為證明人在欠條上簽字的，而不是作為共同借款人在欠條上簽字的，自己不應(yīng)該承擔債務(wù)，向張某償還借款，對于原告王某所陳述的事實不予以認可，請求法院駁回原告王某的訴訟請求。

四、用法律分析案例

首先從民事行為能力上講，被告張某是完全民事行為能力人，對于自己的行為應(yīng)當承擔民事責任。在這個案子中，原告王某認為被告張某自愿替代其弟弟履行債務(wù)義務(wù)，其給出的證據(jù)是欠條上有張某的簽名。欠條證據(jù)從法律上來講是債權(quán)憑證，欠條是被告張某的弟弟于2013年出具的，此時債權(quán)債務(wù)關(guān)系是合法的，已經(jīng)確立，而被告張某在欠條上簽字的時間是其弟弟去世后的2014年5月份左右，此時的欠條的債務(wù)債權(quán)憑證早已經(jīng)存在，無需被告證明欠款事實的存在。如果被告認為其簽字只是起證明作用，作為一個完全民事行為能力人，其應(yīng)當明知在欠條上簽字所承擔的法律責任，如果張某在主觀上只是作為證明人時，理應(yīng)在簽字時注意，在其名字的前面注明“證明人”，即證明人：張某，這種舉動才符合生活的常理。

其次從舉證責任方面來講，即證明責任。證明責任又稱舉證責任，是指當作為裁判基礎(chǔ)的法律要件事實在訴訟中處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時，一方當事人因此而承擔的訴訟上的不利后果也是法院在事實真?zhèn)尾幻鲿r的一種裁判規(guī)范。法院在裁判案件爭議是，首先確定作為裁判基礎(chǔ)的事實關(guān)系是否存在，在該案件中即債權(quán)債務(wù)關(guān)系，當當事人所主張的事實由于沒有證據(jù)或證據(jù)不足不能證明該事實存在與否時，就會發(fā)生（下轉(zhuǎn)第160頁）（上接第158頁）法院應(yīng)當如何裁判的問題。在民事訴訟中，即使案件事實真?zhèn)尾幻鳎ㄔ阂脖仨氉龀霾门?，而且其裁判的后果總是對其中一方當事人不利。當事人在待證事實真?zhèn)尾幻鲿r所承擔的一種不利訴訟后果風險就是證明責任，在真?zhèn)尾幻鞯那闆r下，法律上規(guī)定有誰承擔由此帶來的不利后果就是所謂的證明責任的分配。最高人民法院在《民事證據(jù)規(guī)定》中對證明責任進行了明確規(guī)定，指出當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實又責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。我國的《民事訴訟法》也都對證明責任進行了明確規(guī)定，在《民事訴訟法》第九十一條中規(guī)定了（一）主張法律關(guān)系存在的當事人，應(yīng)當對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實承擔舉證證明責任；（二）主張法律關(guān)系變更，消滅或權(quán)利受到妨礙的當事人，應(yīng)當對該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨礙的基本事實承擔舉證證明責任。在該案件中，原告王某對于自己所提出的主張?zhí)峁┳C據(jù)，并且證據(jù)足以證明被告張某應(yīng)當承擔其責任，而被告對于自己主張的事實即自己是證明人的事實不能舉出證據(jù)加以證明，其作為當事人的陳述也不足以證明其是證明人的事實，因此被告張某要承擔舉證責任，承擔不利后果。

根據(jù)上述的規(guī)定，本案中被告在欠條上的欠款人處簽字，依法應(yīng)認定為一種單方承諾的債務(wù)加入行為，其自愿作為債務(wù)人履行還款的義務(wù)。原告的主張，在證據(jù)上的以印證，符合生活實際，應(yīng)當?shù)牡椒ㄔ褐С?。而且在案件審理過程當中，被告的收入這一客觀情況，原告所述被告為主動承擔債務(wù)而簽字的行為符合日常邏輯，客觀發(fā)生可能性較大，具有高度蓋然性。

五、結(jié)語

對于第三人在欠條上簽字這一法律行為，第三人要承擔相應(yīng)的法律責任。有時候可能覺得是熟人，簽下字沒關(guān)系，可就是因為這沒關(guān)系自己可能會招來不利的法律后果。根據(jù)基層法院的一些有關(guān)借款合同中的第三人，可能不認識被告借款人，但自己卻成為了擔保人僅因為自己在欠條上簽上了自己的名字，細問原因結(jié)果是因為熟人找到自己，自己就簽下自己的名字，也沒問為什么。正是由于法律意識的淡薄，對自己該法律行為缺乏認識才導致這樣的后果。因此，對于第三人來講，在欠條上簽自己名字時一定要謹慎，自己是以何種身份簽字，在名字前一定要注明自己的身份性質(zhì)，不要等到要承擔法律后果的時候才想到。另外，第三人在簽字前簽字時要保存證據(jù)，比如證明自己身份性質(zhì)的證據(jù)，可以是有關(guān)借款人或貸款人承認自己身份性質(zhì)的錄音等，這些證據(jù)可能在訴訟中正是可以證明自己的證據(jù)，是法院依法作出裁判所依據(jù)的證據(jù)。總之第三人在欠條簽字時要謹慎思考，三思而后行。

參考文獻：

[1]沈樂平.論借款合同擔保的法律問題[J].暨南學報，2001，02.

[2]孟祥剛.借款合同糾紛案件審判實務(wù)[J].山東審判，2005，03.

[3]霍海紅.證明責任配置裁量權(quán)之反思[J].法學研究，2001，01.

作者簡介：

楊建新（1988.7.11～），性別：男，民族：漢族，籍貫：黑龍江省撫遠縣前哨農(nóng)場，專業(yè)：法學（在職研究生），學歷：本科，職稱；無，研究方向：法學。