黑 陶
○ 隨筆 ○
文學(xué)的終極目的是什么
黑 陶
“池水盡墨”。池中洗筆,日積月累,竟致滿池之水,盡染墨色。
無(wú)論何種藝術(shù)領(lǐng)域,要想真正有所進(jìn)步,必須時(shí)時(shí)自問(wèn):你的“池水”,“盡墨”已否?
李商隱(約813—858)敢于反抗權(quán)威,抒發(fā)己見(jiàn)。他聞聽(tīng)前人所謂“學(xué)道必求古,“為文必有師法”,便“常悒悒不快,退自思曰:夫所謂道,豈古所謂周公孔子者獨(dú)能邪”。
他在另外的場(chǎng)合更明確地表達(dá)過(guò)這個(gè)觀點(diǎn):“孔氏于道德仁義外有何物?”——想起義山之前的王充和之后的李贄曾經(jīng)說(shuō)過(guò)的類似聲音。這是李商隱在其迷愛(ài)情詩(shī)專家的身份之外,展示給我們的又一形象。
那么多書(shū)籍堆壘。每一本書(shū),都凝聚有某一生命個(gè)體思想與情感的能量。所以,每一本書(shū)都有其自足的氣血周流。而那么多的書(shū)籍在周?chē)?,更是形成了一種似乎無(wú)睹卻強(qiáng)勁回旋的精神之氣場(chǎng)。你不去閱讀的書(shū),就像你暫不聯(lián)系的朋友,但它們的存在,就足夠在靜默中給你借鑒、激勵(lì)和影響;你翻開(kāi)了某一本書(shū),就是和一位朋友相約坐下,開(kāi)始了一段對(duì)談的時(shí)光。
雷蒙德·卡佛(短篇小說(shuō)家、詩(shī)人)喜歡在寫(xiě)字臺(tái)正面的墻上貼一些“三乘五英寸”的卡片,上面抄一些他極其認(rèn)同的他人有關(guān)寫(xiě)作的話,其中有:
每天寫(xiě)一點(diǎn)。不為所喜,不為所憂。
準(zhǔn)確的陳述是寫(xiě)作的第一要素。
沒(méi)有什么能比一個(gè)放在恰當(dāng)位置上的句號(hào)更能打動(dòng)你的心。
“在這個(gè)國(guó)家里,選擇當(dāng)一個(gè)短篇小說(shuō)家或一個(gè)詩(shī)人,基本就等于讓自己生活在陰影里,不會(huì)有人注意。”卡佛自己的話。不甘?還是自知之明?
窗外,小扇形的銀杏樹(shù)葉驟雨般紛落。日顯疏朗的樹(shù)枝,在冬天的書(shū)頁(yè)間,像我熟悉的古老象形漢字。
翻讀意大利作家翁貝托·??频碾S筆集《密涅瓦火柴盒》(上海譯文出版社2009年10月第1版),感覺(jué)很難進(jìn)入,書(shū)中那種浮躁的、光怪陸離的炫耀式筆觸,讓我產(chǎn)生一種天然的拒斥。深究原因,發(fā)現(xiàn)這些文字,其實(shí)就是“不擁有時(shí)間”的文字(作家劉燁園先生的獨(dú)特理論)。??圃趯?xiě)作它們時(shí),是即時(shí)的、喧噪的、走馬觀花的心態(tài)——書(shū)中所收,均為其人替一家周刊所寫(xiě)的專欄文章;而缺乏一種“寧?kù)o和專注、空寂和凝視、慢和停駐的時(shí)間心態(tài)”(劉燁園語(yǔ))。因?yàn)閷?xiě)作時(shí)是“現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)的當(dāng)下心態(tài)”,所以,《密涅瓦火柴盒》就無(wú)法“擁有時(shí)間”。而不“擁有時(shí)間”的文字,盡管“妙趣橫生、古怪精靈”,盡管“慧黠機(jī)巧、天馬行空”,終究是不具備價(jià)值的泡沫。擁有什么樣的“時(shí)間心態(tài)”,就會(huì)寫(xiě)出什么樣的作品,差異是如此明顯——在我看來(lái),寫(xiě)出《密涅瓦火柴盒》的??疲蛯?xiě)出《玫瑰之名》的???,幾乎是完全不同的兩位作家。
郁達(dá)夫和王映霞1928年2月在杭州成婚,時(shí)郁32歲,王20歲。1940年,兩人離異。1942年,王映霞和時(shí)任重慶華中航運(yùn)局經(jīng)理的鐘賢道結(jié)為連理,婚后育有兩女一子(其中一女夭折)。郁達(dá)夫1949年在蘇門(mén)答臘島被日本憲兵殺害,終年49歲;鐘賢道1980年病逝于上海,終年72歲;王映霞2000年病逝于杭州,終年92歲。
有訪者晤談鐘、王之女鐘嘉利女士(1945年生于重慶萬(wàn)州,從浙江建設(shè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院的教職退休),談及郁達(dá)夫,她只評(píng)以淡淡一句:“他的面相孤薄,一看就是少福之人?!?/p>
“中國(guó)傳統(tǒng)之博大精深,體系之完整,都是令人嘆為觀止的,我們不清楚,是因?yàn)槲覀円郧皼](méi)有去打開(kāi)這扇門(mén)?!迸_(tái)灣“云門(mén)舞集”創(chuàng)辦人林懷民先生,是進(jìn)入了這扇“門(mén)”,并且淋漓地化用了中國(guó)傳統(tǒng)文化的成功者。
萬(wàn)物兼為我所備,這句話適用于所有人,但是,面對(duì)“為我所備”的“萬(wàn)物”,真實(shí)的情況是,絕大多數(shù)人都是視而不見(jiàn),充耳不聞。
百丈懷海禪師(750—814)曾述叢林要?jiǎng)t二十條。其中,越出佛界,具普遍意義的要?jiǎng)t有(我印象深刻者):
煩惱以忍辱為菩提。
是非以不辨為解脫。
疾病以減食為湯藥。
語(yǔ)言以減少為直截。
學(xué)問(wèn)以勤習(xí)為入門(mén)。
待客以至誠(chéng)為供養(yǎng)。
凡事以預(yù)立為不勞。
處眾以謙恭為有理。
遇險(xiǎn)以不亂為定力。
濟(jì)物以慈悲為根本。
真正的覺(jué)悟者,對(duì)于優(yōu)秀的同行都有由衷的推崇。像林懷民對(duì)邁克爾·杰克遜:“對(duì)我來(lái)講,他是第一名的。他沒(méi)有學(xué)過(guò)任何東西,他也沒(méi)有學(xué)過(guò)音樂(lè),可他那個(gè)節(jié)奏感、那個(gè)身體的動(dòng)作,沒(méi)話講,沒(méi)話講。他真是好!”
真正的覺(jué)悟者,在內(nèi)心深處都對(duì)自身有一基本的自信。像楊麗萍評(píng)述自己:“我覺(jué)得我是一棵草,沒(méi)什么魅力。但一粒塵埃也有它的價(jià)值。塵埃集合起來(lái)才有土地,然后萬(wàn)物才有生長(zhǎng)的可能?!?/p>
謙遜。尊重。自信。行動(dòng)。人的品質(zhì)。
《焚書(shū)》,《藏書(shū)》,以剃刀自刎的福建人李贄自取的書(shū)名,中國(guó)文化中罕見(jiàn)的直接呈現(xiàn)的決絕勇氣。李卓吾,“卓然特立之吾”?!八灶H切近世學(xué)者膏盲,既中痼疾,則必欲殺我矣,故欲焚之?!边@是他的《焚書(shū)》?!芭c世不入”,“吾姑書(shū)之而姑藏之,以俟千百世之下有知我者?!边@是他的《藏書(shū)》。
藝術(shù)需要“錯(cuò)覺(jué)”,甚至需要去刻意尋找“錯(cuò)覺(jué)”?!板e(cuò)覺(jué)”是藝術(shù)之源,是美之源?!板e(cuò)覺(jué)”能夠超越呆板固執(zhí)的客觀,使作品進(jìn)入主觀華美的
另一空間,創(chuàng)造性的空間。
一個(gè)作家的風(fēng)格,既指思想、氣質(zhì),也指行文與用詞。后者在形式上體現(xiàn):往往某一作家有他自己固定的句式或慣用的詞語(yǔ)。一座獨(dú)特鮮明的私人詞匯庫(kù),讓我們能夠清楚地辨認(rèn)出一個(gè)作家的面目,也是其成熟的真正標(biāo)志。
梵高的話:“在現(xiàn)行社會(huì)里,藝術(shù)家職業(yè)只不過(guò)是一只破飯碗。只有忍受面對(duì)著的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí),你才是好樣的!”
毛姆在《月亮和六便士》中的話:“美是一種美妙、奇異的東西,藝術(shù)家只有通過(guò)靈魂的痛苦折磨,才能從宇宙的混沌中塑造出來(lái)?!?/p>
在中醫(yī)領(lǐng)域,存在三種時(shí)間。
“順時(shí)間”:顯示為生老病死。
“無(wú)時(shí)間”:顯示為長(zhǎng)生不老。
“逆時(shí)間”:顯示為返老還童。
這三種時(shí)間,幾乎涵括了文學(xué)作品中所有的時(shí)間形態(tài)。
寒冷深冬,想念昔年遍布故鄉(xiāng)的窯火。
燒制陶器的窯火,用青翠松枝作燃料的窯火。
遍布的、躍動(dòng)方言俗語(yǔ)的火焰,映紅河流和夜晚,給孤寂清貧的童年以溫暖。
“當(dāng)堯之時(shí),皋陶為士。將殺人,皋陶曰:‘殺之’,三。堯曰:‘宥之’,三。故天下,畏皋陶?qǐng)?zhí)法之堅(jiān),而樂(lè)堯用刑之寬?!边@是蘇軾在《刑賞忠厚之至論》中杜撰的典故,曾引起歐陽(yáng)修的驚奇。
卡爾維諾說(shuō)博爾赫斯:“他的每一個(gè)文本都通過(guò)援引另一些屬于某個(gè)真實(shí)或想象的圖書(shū)館的書(shū)籍,而加倍或多倍地?cái)U(kuò)大其空間。這些被援引的書(shū)籍,要么是古典的,要么是不為人知的,要么根本就是杜撰的?!薄八眠@一方法寫(xiě)的第一篇非凡的故事《接近阿爾莫塔辛》于一九四零年在《南方》雜志發(fā)表時(shí),讀者竟真的相信這是一篇關(guān)于某位印度作者的書(shū)評(píng)?!?/p>
——十一世紀(jì)亞洲的蘇軾與二十世紀(jì)美洲的博爾赫斯的同一。
火焰,私認(rèn)的圖騰。
火焰,個(gè)人血液的組成部分。
恰在手旁的兩本書(shū),分別由香港人和上海人所著。港人,是詞人林夕的《我所愛(ài)的香港》;滬人,是易學(xué)家潘雨廷(1925—1991)的《易與佛教·易與老莊》。林之書(shū),所記為現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)的斑斕色相;潘之書(shū),文字與思想則直抵時(shí)空的深處。同為漢字書(shū)籍,同為誕生于東方大都市的漢字書(shū)籍,氣場(chǎng)殊異。
素樸生活,銳意書(shū)寫(xiě)。
臺(tái)灣統(tǒng)一企業(yè)集團(tuán)總裁林蒼生,應(yīng)該算一位獨(dú)具個(gè)性的企業(yè)家。他甚至要求“統(tǒng)一”在生產(chǎn)面包時(shí),須全程播放莫扎特音樂(lè)。他如是介紹“統(tǒng)一”的面包生產(chǎn):“除了原材料不可殘存農(nóng)藥,生產(chǎn)過(guò)程亦不添加防腐劑及人工色素等,這些是‘身’的部分。統(tǒng)一的生產(chǎn)線人員都保持快樂(lè)的心情與面包對(duì)話,這便做到‘心’的部分。而在生產(chǎn)面包的過(guò)程中,還要全程播放莫扎特的音樂(lè),這已經(jīng)進(jìn)入產(chǎn)品‘靈’的部分了??茖W(xué)研究證實(shí),‘在音樂(lè)中發(fā)酵’的面包其酒石酸多了11倍、蘋(píng)果酸多了5倍,可提升波動(dòng)值并增進(jìn)健康。所以說(shuō)相同的原材料及設(shè)備,由不同的公司來(lái)生產(chǎn),其產(chǎn)品的‘波動(dòng)值’是不同的,這就是‘企業(yè)心靈’不同而產(chǎn)生的差異。”
由此,想到小時(shí)候,老家過(guò)年蒸團(tuán)子時(shí),大人們總要特別叮囑孩子,要說(shuō)好話,說(shuō)吉利的話,這樣團(tuán)子就會(huì)蒸得好,蒸出來(lái)的團(tuán)子就會(huì)好吃??磥?lái),語(yǔ)言和情緒也具有能量,那些貌似無(wú)知無(wú)覺(jué)的客觀物質(zhì)——譬如團(tuán)子和面包——也會(huì)接受此類的能量而改變自身。
冬日。筆尖應(yīng)匯聚有強(qiáng)大的生命力。
主編“三教九經(jīng)”叢書(shū)的李安綱先生,對(duì)儒、釋、道三教的闡釋介紹,通俗而富于己見(jiàn),茲轉(zhuǎn)述如下。
儒教之儒,從人,從需,塑造的乃是社會(huì)需要之人。
道教之道,從走,從首,是指運(yùn)思玄想,探求奧秘。
佛教之佛,從人,從弗,弗字即是勿、不,不是人,超越了人,也就是佛了。
概括而言,儒家是現(xiàn)實(shí)的,空間的,要求秩序;道教是理想的,時(shí)間的,希冀永恒;而佛家是既在現(xiàn)實(shí)又在理想,既在時(shí)空又超時(shí)空。仿佛人之一生,少年充滿幻想近于道;中年講求實(shí)際,入于儒;老年虛實(shí)參半,喜于佛。
江南習(xí)俗,冬至日吃團(tuán)子。江南團(tuán)子,花色繁多:色分青、白、粉;餡有菜肉、蘿卜絲肉、豆沙、芝麻、花生紅棗等等。甫從蒸籠里蒸熟,熱氣騰騰,晶瑩圓潤(rùn)——此種食物的陰柔之美,于斯呈現(xiàn)。然而,正是這種外形精致細(xì)膩的吃食,較之粥、飯,它又是最為耐饑的——團(tuán)子內(nèi)在的剛性,讓人,特別是勞作者,有深刻的體驗(yàn)。相柔性剛,柔剛一體,江南品質(zhì)之顯現(xiàn)。
中,中和之美,中國(guó)傳統(tǒng)的文化理想。中,無(wú)不及、無(wú)過(guò)度之謂。中,即和諧。想到中國(guó)、中醫(yī)。
無(wú)論再多的書(shū)籍,人和文字,仍應(yīng)時(shí)時(shí)不忘掙拔出來(lái),呼吸野氣。
無(wú)畏無(wú)媚、勇往獨(dú)行的野,謹(jǐn)記。
文學(xué)的終極目的是什么?歲末之問(wèn)。
在庸常人世、匆匆生命中,尋找到真實(shí)的自我?
證明自己活過(guò),存在過(guò)?
探究并展示一個(gè)孤獨(dú)生命的內(nèi)在宇宙?
發(fā)出自己的聲音,尋找到這個(gè)星球上的同類?
為人類留存一份特殊個(gè)體的感官與思想檔案?
抵抗時(shí)間的方式之一?
揭示人世、社會(huì)、生活的動(dòng)人秘密?
孤寂生命的慰藉之火?