口服復(fù)方聚乙二醇電解質(zhì)散清潔灌腸的療效及不良反應(yīng)發(fā)生情況分析

梁勇

隨著人們保健意識(shí)的增強(qiáng)，結(jié)腸鏡檢查排除結(jié)腸病變，已成為常規(guī)檢查。腸道準(zhǔn)備的狀況是影響結(jié)腸鏡檢查成敗的關(guān)鍵因素之一。既往認(rèn)為，灌腸是用導(dǎo)管自肛門經(jīng)直腸插入結(jié)腸灌注液體，以達(dá)到通便排氣的治療方法［1］。能刺激腸蠕動(dòng)，軟化、清除糞便，并有降溫、催產(chǎn)、稀釋腸內(nèi)毒物、減少吸收的作用［2］。隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷提高和科研水平的發(fā)展，目前腸道準(zhǔn)備工作方法日益多樣，并逐漸由機(jī)械性灌腸向口服灌腸液發(fā)展的趨勢。清潔灌腸目的為徹底清除滯留在結(jié)腸中的糞便，常用于直腸、結(jié)腸X 線攝片和手術(shù)前的腸道準(zhǔn)備。本研究比較復(fù)方聚乙二醇電解質(zhì)散、硫酸鎂、甘露醇、蓖麻油清潔灌腸的效果，報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料選擇我院消化科2009 年1 月至2011年5 月需進(jìn)行腸鏡檢查的門診和住院患者320 例，其中男282 例，女38 例;年齡16 ～79 歲，平均年齡(47±32)歲。腹痛136 例，便血142 例，腹瀉102 例，貧血38例?；颊唠S機(jī)分為A、B、C、D 組，每組80 例。排除疑似腸梗阻、腸道炎癥、狹窄、重度便秘患者，排除嚴(yán)重心肝腎功能不全患者。4 組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P ＞0.05)。見表1。

1.2 方法A 組(復(fù)方聚乙二醇電解質(zhì)散組):于檢查當(dāng)日禁早餐，早晨8∶00 開始服用復(fù)方聚乙二醇電解質(zhì)散(深圳萬和制藥有限公司生產(chǎn))2 包(每包68.56 g)，倒入帶有刻度的量器中，加溫開水?dāng)嚢枧涑?/p>

表1 4 組一般資料比較 n=80，例(%)

2 L 溶液，每15 分鐘飲250 ml，2 h 內(nèi)喝完，至排泄液近于清水樣，行結(jié)腸鏡檢查。B 組(甘露醇組):于結(jié)腸鏡檢查當(dāng)日禁早餐，早晨8∶00開始口服25%甘露醇注射液500 ml，繼之飲水2 000 ～3 000 ml，至排泄液接近清水樣，行結(jié)腸鏡檢查。C 組(硫酸鎂組):檢查當(dāng)日禁早餐，早晨8∶00開始，硫酸鎂100 g 溶于100 ml 溫開水中口服，繼之飲水2 000 ～3 000 ml，2 h 內(nèi)飲完。至排泄液接近清水樣，行結(jié)腸鏡檢查。D 組(蓖麻油組):檢查前1 d 晚餐進(jìn)流食，晚20∶00 開始口服蓖麻油60 ml，繼之飲水1 000 ～2 000 ml，至排泄液接近清水樣。次日早晨禁食，8∶00 至腸鏡室進(jìn)行檢查。

1.3 腸道清潔程度判斷顯效:腸管內(nèi)幾乎看不到成型糞便和氣泡，水量少，可以很好地進(jìn)行觀察。有效:腸管內(nèi)只存在很少成型糞便和氣泡，對觀察無影響。無效:腸管內(nèi)很多成型糞便和氣泡，水量大，無法觀察。

1.4 觀察指標(biāo)(1)出現(xiàn)第1 次排便時(shí)間;(2)排便至清水樣時(shí)間;(3)排便至清水樣時(shí)排便總次數(shù);(4)末次排便達(dá)標(biāo)率(末次排便達(dá)標(biāo)=顯效+有效);(5)腸道清潔程度;(6)不良反應(yīng)。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析應(yīng)用SPSS 11.0 統(tǒng)計(jì)軟件，計(jì)量資料以±s 表示，采用方差分析和q 檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用χ檢驗(yàn)，P ＜0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 4 組口服灌腸液排便情況比較出現(xiàn)第1 次排便時(shí)間最短者為A 組，次之為B 組，再次為C 組，最慢者為D 組;排便至清水樣時(shí)間A 組和B 組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P ＞0.05)，均較C 組快(P ＜0.05)，最慢者為D 組(P ＜0.05)。排便至清水樣排便次數(shù)4 組比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P ＞0.05)。見表1。

表1 4 組口服灌腸液排便時(shí)間和次數(shù)比較n = 80， ± s

表1 4 組口服灌腸液排便時(shí)間和次數(shù)比較n = 80， ± s

注:與A 組比較，*P ＜0.05，#P ＜0.01

?

2.2 4 組末次排便達(dá)標(biāo)率比較A 組末次排便達(dá)標(biāo)率最高(P ＜0.05)，其次是B 組和C 組，B 組和C 組末次排便達(dá)標(biāo)率2 組間比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P ＞0.05)，達(dá)標(biāo)率最低者為蓖麻油組(P ＜0.05)。見表2。

表2 4 組末次排便達(dá)標(biāo)率比較 n=80

2.3 4 組腸道清潔程度比較A 組腸道清潔程度最好(P ＜0.05)，其次是B 組和C 組，B 組和C 組顯效和有效率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P ＞0.05);D 組腸道清潔程度最差(P ＜0.05)。見表3。

表3 4 組腸道清潔程度比較 n=80，例(%)

2.4 4 組不良反應(yīng)比較C 組不良反應(yīng)最多最重(P ＜0.05)，其次是D 組，A 組和D 組不良反應(yīng)最少(P ＜0.05)。見表4。

表4 4 組不良反應(yīng)比較 n=80，例

3 討論

腸道準(zhǔn)備是影響結(jié)腸鏡檢查成敗的關(guān)鍵因素之一，是結(jié)腸息肉切除等內(nèi)鏡下治療順利進(jìn)行的基本條件。目前，口服灌腸液品種較多，各有優(yōu)缺點(diǎn)。筆者觀察了四種清腸方法，發(fā)現(xiàn)從清腸速度方面比較，復(fù)方聚乙二醇電解質(zhì)散口服后，最快0.5 h 即出現(xiàn)排便，4 h左右即可達(dá)到末次排便呈清水樣。甘露醇口服后出現(xiàn)第1 次排便時(shí)間平均在1 h 左右［1］，略慢于復(fù)方聚乙二醇電解質(zhì)散，但達(dá)到末次排便呈清水樣時(shí)間與復(fù)方聚乙二醇電解質(zhì)散差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。硫酸鎂清腸速度較復(fù)方聚乙二醇電解質(zhì)散和甘露醇慢，清腸速度最慢者是蓖麻油。4 組達(dá)到排便為清水樣(末次排便)次數(shù)大約均需8 次左右，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P ＞0.05)。

清腸效果比較，復(fù)方聚乙二醇電解質(zhì)散組清腸效果最好，腸腔內(nèi)糞質(zhì)少、氣泡少、水量少，末次排便清潔達(dá)標(biāo)率為97.5%。其次是甘露醇組，糞質(zhì)和水量方面與復(fù)方聚乙二醇電解質(zhì)散組無差異，但氣泡多于復(fù)方聚乙二醇電解質(zhì)散組，末次排便清潔達(dá)標(biāo)率為92.5%。硫酸鎂組氣泡較甘露醇組少，但水量潴留較甘露醇組多，末次排便清潔達(dá)標(biāo)率為91.27%，與甘露醇組無差異。蓖麻油清腸效果最差，糞質(zhì)多，油滴多，末次排便呈現(xiàn)清水樣者僅有40.0%。

不良反應(yīng)比較，復(fù)方聚乙二醇電解質(zhì)散組發(fā)生不良反應(yīng)為3.75%，僅出現(xiàn)腹脹3 例;甘露醇組不良反應(yīng)為23.75%，明顯多于復(fù)方聚乙二醇電解質(zhì)散組;出現(xiàn)腹脹7 例，惡心2 例，腹痛3 例，低血容量性休克2 例，梗阻2 例;硫酸鎂組，口味最差，不良反應(yīng)最多，且較重［2］。本研究中硫酸鎂組發(fā)生不良反應(yīng)比例高達(dá)48.75%，口服時(shí)出現(xiàn)惡心、腹痛、腹脹、低血容量性休克比例高于甘露醇組，且出現(xiàn)水中毒1 例。蓖麻油組不良反應(yīng)較低，為3.75%，表現(xiàn)為惡心2 例，嘔吐1 例。發(fā)生不良反應(yīng)為3.75%與復(fù)方聚乙二醇電解質(zhì)散組類似。

盡管從清腸效果來看，硫酸鎂、甘露醇、復(fù)方聚乙二醇電解質(zhì)散都能達(dá)到有效保證腸道檢查的需要，但硫酸鎂對腸黏膜有破壞作用，電解質(zhì)吸收會(huì)引起水鈉潴留，增加心臟前負(fù)荷，容易誘發(fā)和加重心力衰竭，故有心腎功能不全及體質(zhì)虛弱的患者禁用，老年人慎用［3］。而甘露醇與腸道細(xì)菌作用會(huì)產(chǎn)生氫氣和甲烷，在腸道做電凝電切等治療時(shí)容易引起爆炸［4］，內(nèi)鏡治療時(shí)禁止使用甘露醇進(jìn)行術(shù)前腸道準(zhǔn)備。研究表明，復(fù)方聚乙二醇電解質(zhì)散用于腸道清潔，清潔效果較為明顯，清潔范圍廣，患者耐受性好，術(shù)后患者胃腸功能恢復(fù)快［5－8］。

蓖麻油不良反應(yīng)雖小，但清腸速度最慢，清腸效果最差，臨床單獨(dú)應(yīng)用不能保證高效檢查和治療。硫酸鎂清腸效果較蓖麻油好，清腸速度較蓖麻油快，但不良反應(yīng)最多［9］。甘露醇組不良反應(yīng)較硫酸鎂少，清腸速度好，清腸效果優(yōu)于硫酸鎂，如果不做臨床治療，甘露醇經(jīng)常用于腸鏡常規(guī)檢查前的腸道準(zhǔn)備方法。復(fù)方聚乙二醇電解質(zhì)散在四者中相比，清腸速度最快，清腸效果最好，不良反應(yīng)最少，能夠滿足臨床檢查和內(nèi)鏡治療的需要，在臨床值得推廣。

1 李鳳俊.口服甘露醇注射液與肥皂水灌腸的效果比較.哈爾濱醫(yī)藥，2007，27:283

2 陳懷玉，胡麗君，王麗.復(fù)方聚乙二醇和硫酸鎂行腸道準(zhǔn)備的有效性和安全性meta 分析.中國全科醫(yī)學(xué)，2010，13:1197-1200.

3 張亞琪.結(jié)直腸手術(shù)患者應(yīng)用磷酸鈉與硫酸鎂行腸道準(zhǔn)備效果對比研究.護(hù)理研究，2008，22:614-615.

4 嚴(yán)華.復(fù)方聚乙二醇電解質(zhì)散與甘露醇用于腸道清潔的療效比較.西南軍醫(yī)，2008，10:36-37.

5 陸彩連，劉金鳳.復(fù)方聚乙二醇電解質(zhì)散聯(lián)合莫沙必利在結(jié)腸鏡檢查前腸道準(zhǔn)備中的效果觀察.齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，31:1375-1376.

6 趙晉煒，楊阿羅，張勇，等.兩種口服復(fù)方聚乙二醇電解質(zhì)散清潔腸道方法的臨床觀察.中國藥房，2014，25:4177-4178.

7 王玲玉，李雪松.復(fù)方聚乙二醇電解質(zhì)散用于前列腺疾病術(shù)前腸道清潔的臨床觀察.航空航天醫(yī)學(xué)雜志，2014，25:267-268.

8 李海燕.低劑量復(fù)方聚乙二醇電解質(zhì)散聯(lián)合蓖麻油清潔腸道的效果觀察.中國實(shí)用醫(yī)藥，2014，9:173-175.

9 李曉波，田傳紅，馮軍.復(fù)方聚乙二醇電解質(zhì)散用于結(jié)腸鏡檢查前腸道清潔效果觀察.中國藥房，2013，24:2079-2081.