一勺水中見(jiàn)曲處： 兩會(huì)評(píng)論創(chuàng)新的“審美”向度 ——兼論《燕趙都市報(bào)》評(píng)論的立體創(chuàng)新

一勺水中見(jiàn)曲處：
兩會(huì)評(píng)論創(chuàng)新的“審美”向度
——兼論《燕趙都市報(bào)》評(píng)論的立體創(chuàng)新

□ 文/陳 方

提要：全國(guó)兩會(huì)這樣重大的政治性會(huì)議，都市類媒體如何體現(xiàn)評(píng)論這面旗幟的特色？本文作者認(rèn)為，無(wú)論是從受眾類型、報(bào)道風(fēng)格還是從媒體角色上講，都市報(bào)評(píng)論都不應(yīng)該走“社論”路線，而應(yīng)承擔(dān)起向大眾通俗解釋、淺易傳播主流話題的責(zé)任。

關(guān)鍵詞：兩會(huì) 評(píng)論 燕趙都市報(bào) 都市媒體

古人論造園之法，有言：一勺水，亦有曲處；一片石，亦有深處。大意是說(shuō)，小細(xì)節(jié)中要看到大千氣象，小切口中要展現(xiàn)宏闊意境。如果評(píng)論也有“審美”之說(shuō)，筆者覺(jué)得它也適用于這個(gè)道理。

司法改革、政府改革、財(cái)稅改革、醫(yī)療改革、國(guó)企改革等，這些宏闊的問(wèn)題都在2015年全國(guó)兩會(huì)上集中探討。可想而知，要以一般的評(píng)論形式宏觀把握這些問(wèn)題，難免會(huì)有主題抽象或掛一漏萬(wàn)的情況出現(xiàn)。在思考《燕趙都市報(bào)》今年兩會(huì)的評(píng)論欄目和評(píng)論類型時(shí)，我們首先確立的是“一勺水，亦有曲處；一片石，亦有深處”這個(gè)“審美”向度。

以全新的評(píng)論語(yǔ)系，詮釋政治和生活的關(guān)系

《燕趙都市報(bào)》評(píng)論版今年在策劃兩會(huì)評(píng)論時(shí)，打破常規(guī)，頭條評(píng)論位置推出了“兩會(huì)新筆記（聊家事、侃國(guó)事）”欄目。這個(gè)欄目以評(píng)論員的個(gè)人敘事描摹中國(guó)改革的社會(huì)圖景，以和作者有關(guān)的“家事”切入，分析背后的“國(guó)事”內(nèi)涵。也即，欄目要在家常閑話中展現(xiàn)出相關(guān)政策的縱深，讓“江湖之遠(yuǎn)”和“廟堂之高”同頻共振。

同時(shí)，新媒體的崛起，以及媒介形態(tài)的多樣化，也使得以往嚴(yán)肅的政治話題被逐步分解。這個(gè)時(shí)代任何事情要想贏得關(guān)注，都必須和人民的生活發(fā)生關(guān)聯(lián)。可以說(shuō)，《燕趙都市報(bào)》兩會(huì)評(píng)論“兩會(huì)新筆記”正是捕捉到這一時(shí)代背景下的特質(zhì)，以一種全新的“評(píng)論語(yǔ)系”詮釋了這種變化。

從3月3日政協(xié)開(kāi)幕，到3月15日人大閉幕，《燕趙都市報(bào)》評(píng)論版推出13篇“兩會(huì)新筆記”。每一篇“新筆記”都專注于一類改革，涵蓋了醫(yī)療改革、養(yǎng)老并軌、收入分配等十?dāng)?shù)個(gè)熱點(diǎn)領(lǐng)域。每一篇都由評(píng)論員自己的故事或身邊事說(shuō)起，自然引發(fā)讀者的代入感，再將討論延伸到廣闊的政策背景，梳理改革歷史、前瞻改革走向。

“從下往上”看兩會(huì)，以具象化方式展現(xiàn)評(píng)論意義

對(duì)于都市類媒體評(píng)論的發(fā)展方向、在把握重大時(shí)政主題上的規(guī)律，“兩會(huì)新筆記”的探索給了一個(gè)契機(jī)，讓我們?cè)俅畏雌c了如下兩個(gè)老問(wèn)題。

第一，紙媒評(píng)論如何克服同質(zhì)化慣性？新聞評(píng)論在話題上本來(lái)就有同一性，從文本上看，近些年來(lái)評(píng)論語(yǔ)言也出現(xiàn)了八股化傾向。比如開(kāi)頭先引用一大段新聞?dòng)深^，然后再開(kāi)始“總分總”或“正反合”式的論述，千文一面的情況非常常見(jiàn)。對(duì)此，筆者的感觸是，紙媒時(shí)政評(píng)論應(yīng)該一方面借鑒雜文、筆記等文體的敘事風(fēng)格、拓展靈活說(shuō)理的空間；另一方面也應(yīng)該吸納新媒體評(píng)論個(gè)人敘事的長(zhǎng)處、展現(xiàn)出寫(xiě)作的多樣性。這不僅能夠提升讀者的閱讀體驗(yàn)，也方便紙媒和網(wǎng)媒內(nèi)容的自由流通和聯(lián)合生產(chǎn)。

以“兩會(huì)新筆記”中的《產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，小人物也和過(guò)去說(shuō)再見(jiàn)》為例。作者從微信朋友圈賣面膜的朋友談起，一個(gè)在國(guó)企工作的朋友突然轉(zhuǎn)型賣起了面膜，這一切只是緣于朋友所在的國(guó)企面臨轉(zhuǎn)型之艱，效益大不如從前。身處其中，每個(gè)個(gè)體也不得不和過(guò)去的生活方式說(shuō)再見(jiàn)。通過(guò)展示經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和發(fā)展模式宏大議題下個(gè)人命運(yùn)的轉(zhuǎn)向，小人物的困局與破解之道娓娓道來(lái)，一方面讀者能夠從中感悟到產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的必要性，另一方面還能和作者產(chǎn)生情感共鳴。如果沒(méi)有個(gè)人敘事，完全由“講道理”的語(yǔ)言模式來(lái)向受眾呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的重要，達(dá)成的效果恐怕是“你講你的，他做他的”。

第二，大眾化的都市類媒體如何駕馭重大時(shí)政選題？從采訪資源和政治敏銳性來(lái)講，對(duì)于全國(guó)兩會(huì)這類重大時(shí)政主題，大眾型紙媒較之黨報(bào)和調(diào)查類媒體而言，肯定不占優(yōu)勢(shì)。這種情況下，只能深挖自身的特點(diǎn)，在平易、好看、耐讀、接地氣上做文章?！皟蓵?huì)新筆記”其實(shí)就是站在百姓視角上，“從下往上”看兩會(huì)，是在體會(huì)大眾對(duì)兩會(huì)的信息“饑餓

點(diǎn)”、滿足大眾的發(fā)聲訴求。而這樣的功能，其實(shí)也是回歸都市媒體的基本定位。

如果再往深層說(shuō)，此次探索，亦給我們帶來(lái)了一些關(guān)于評(píng)論本身的思考。觀察幾十年的輿論生態(tài)和社會(huì)心理，就會(huì)發(fā)現(xiàn)評(píng)論在社會(huì)轉(zhuǎn)型中有著特殊的意義。一方面，它以“一事一理”的方式對(duì)事關(guān)中國(guó)改革的前沿思想、理論進(jìn)行了分散消化、通俗傳播，在客觀上起到了思想啟蒙的作用；另一方面，它往往通過(guò)“評(píng)議熱點(diǎn)”集中發(fā)力，對(duì)中國(guó)社會(huì)的宿弊進(jìn)行了矯正，對(duì)發(fā)展中的問(wèn)題給出了及時(shí)提示，匡扶社會(huì)正義、助推中國(guó)改革。微中知著、“一勺水中見(jiàn)曲處”，正是以具象化的方式展現(xiàn)出了評(píng)論的意義。

媒體融合，傳統(tǒng)媒體評(píng)論也要立體化

過(guò)去幾年間，《燕趙都市報(bào)》在評(píng)論方面也進(jìn)行了多樣化的改革，試圖創(chuàng)造出一種更立體、更多元也更有趣味的說(shuō)理空間。除了周一到周五每天一期的“時(shí)評(píng)版”之外，還有每周二到周五的“輿論場(chǎng)”版和周六的“七日評(píng)”版。

“輿論場(chǎng)”是對(duì)熱點(diǎn)新聞的輿論盤(pán)點(diǎn)、媒體札記，是針對(duì)評(píng)論的評(píng)論，從中可以尋找出新聞的第二落點(diǎn)，同時(shí)也為讀者提供一種“聚合式評(píng)論閱讀”的體驗(yàn)。而“七日評(píng)”則是聊天式評(píng)論，通過(guò)多位評(píng)論員對(duì)同一主題的剖析、討論、交鋒，讓受眾對(duì)新聞能有更全面的理解，然后讓讀者形成自己的洞見(jiàn)。

“兩會(huì)新筆記”的探索，可以看作上述改革的自然延伸。在媒體融合的背景下，傳統(tǒng)的新聞評(píng)論已經(jīng)很難完全滿足讀者訴求，烹制全面立體多樣的評(píng)論形態(tài)，已成必然之舉。以“七日評(píng)”欄目為例，我們不希望把評(píng)論做成一個(gè)簡(jiǎn)單的結(jié)論，而是通過(guò)多層次的剖析之后，給讀者提供更多角度，以便讓讀者形成自己的觀點(diǎn)。

“七日評(píng)”是以“聊天”形式，對(duì)熱點(diǎn)新聞進(jìn)行評(píng)論。評(píng)論員通過(guò)你來(lái)我往的聊天，展示新聞全貌，呈現(xiàn)各方觀點(diǎn)。這種帶有新聞評(píng)說(shuō)式的“聊天”，不是幾個(gè)人把觀點(diǎn)簡(jiǎn)單地集結(jié)起來(lái)，也不是各說(shuō)各話輿論吵架，而是在一定的線索和提綱下，平等、開(kāi)放地交流，實(shí)現(xiàn)觀點(diǎn)之間的碰撞和彼此啟發(fā)。

風(fēng)格之一：評(píng)論立體化。2012年6月16日，“七日評(píng)”專欄做過(guò)一期《延遲退休，是不是一條無(wú)可選擇的路》。在這一期中，我們對(duì)延遲退休的彈性問(wèn)題、誰(shuí)在支持誰(shuí)在反對(duì)、養(yǎng)老金到底有沒(méi)有缺口，以及延遲退休是不是唯一一條路等層次，都適當(dāng)展開(kāi)了討論。三個(gè)評(píng)論員對(duì)此各持立場(chǎng)，如果只是一篇普通的評(píng)論文章，這種觀點(diǎn)交鋒幾乎不可能體現(xiàn)，但是在“七日評(píng)”專欄中，思考角度的多樣性和觀點(diǎn)的豐富性，都得以展示，評(píng)論也更加立體化。

風(fēng)格之二：信息補(bǔ)充化。除了呈現(xiàn)觀點(diǎn)碰撞，“七日評(píng)”專欄還追求信息的能量，以及信息的附加值。通過(guò)幾位評(píng)論員的聊天，將新聞容易被忽略遺漏的部分，或者更廣闊視野中的相關(guān)資料，自然而然地呈現(xiàn)給讀者，作為思考和追問(wèn)的有益補(bǔ)充。同樣以《延遲退休，是不是一條無(wú)可選擇的路》為例，在談到養(yǎng)老金缺口問(wèn)題時(shí)，幾位評(píng)論員找來(lái)的數(shù)據(jù)甚至是相互“打架”的，這樣的信息展示更能吸引讀者，使其意識(shí)到，當(dāng)前關(guān)于養(yǎng)老金缺口的討論，尚存在信息不完整和數(shù)據(jù)缺乏權(quán)威等問(wèn)題，因此在吸收和形成觀點(diǎn)上必須考慮這一情況。

風(fēng)格之三：體驗(yàn)性評(píng)論?！捌呷赵u(píng)”根據(jù)選題的需要，除了邀請(qǐng)?jiān)u論員參與討論，還會(huì)邀請(qǐng)新聞當(dāng)事人發(fā)表看法。新聞當(dāng)事人根據(jù)自己的切身體會(huì)，展示對(duì)事件的認(rèn)識(shí)，這讓“七日評(píng)”這個(gè)欄目更加生動(dòng)立體起來(lái)。比如，在做關(guān)于留守兒童、高考作文等選題時(shí)，我們的專欄都尋找到恰如其分的“當(dāng)事者”參與了評(píng)說(shuō)。

風(fēng)格之四：碎片化閱讀?！捌呷赵u(píng)”專欄在形式上不是大塊頭，而是比較注重閱讀的輕松和趣味性?？谡Z(yǔ)化、漫談式的觀點(diǎn)互動(dòng)，時(shí)而幽默時(shí)而犀利的往來(lái)交鋒，讓讀者在長(zhǎng)文中卻不感疲憊，反而頗有代入感和閱讀的樂(lè)趣?！啊呷赵u(píng)’讀起來(lái)熱鬧有趣，放下卻發(fā)人深省”，這是讀者對(duì)專欄的最好褒揚(yáng)。

“七日評(píng)”專欄自2012年4月21日創(chuàng)辦以來(lái)，除了國(guó)家法定節(jié)假日，基本保持了每周一期的頻率。每期選題都是一周內(nèi)輿論聚焦，或者是最具爭(zhēng)議的話題。在近三年的時(shí)間內(nèi)，“七日評(píng)”堅(jiān)持精耕細(xì)作，欄目呈現(xiàn)的角度和觀點(diǎn)也大大啟發(fā)了讀者認(rèn)識(shí)社會(huì)的高度。其中，包括《網(wǎng)絡(luò)反腐，如何從“碎片”走進(jìn)制度》等多篇文章被人民日?qǐng)?bào)社主辦的《思想理論動(dòng)態(tài)》選編。該欄目的出現(xiàn)，打破了都市類媒體評(píng)論趨同的現(xiàn)象，在評(píng)論形式的呈現(xiàn)上讓人眼前一亮。而評(píng)論形式的突破，也大大吸引了讀者的興趣?！捌呷赵u(píng)QQ聊天群”里加入的普通網(wǎng)友，經(jīng)常對(duì)欄目刊登的話題展開(kāi)熱烈討論。（作者是《燕趙都市報(bào)》評(píng)論部主任）

·國(guó)家社科基金項(xiàng)目·