國(guó)際戰(zhàn)略觀的誤區(qū)與俄羅斯的未來(lái)

馮玉軍

當(dāng)前，國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序正面臨深刻調(diào)整。盡管普京總統(tǒng)引領(lǐng)俄羅斯實(shí)現(xiàn)國(guó)家復(fù)興的決心未變，俄羅斯對(duì)外戰(zhàn)略的調(diào)整也將緊緊圍繞強(qiáng)國(guó)復(fù)興這一中心展開(kāi)，但可以肯定的是，俄羅斯的大國(guó)發(fā)展進(jìn)程遇到了諸多挑戰(zhàn)。在變幻莫測(cè)的國(guó)際環(huán)境中，實(shí)現(xiàn)強(qiáng)國(guó)復(fù)興戰(zhàn)略的重要前提就是準(zhǔn)確判斷國(guó)際發(fā)展大勢(shì)，盡量“不做蠢事”。然而，近年來(lái)俄羅斯國(guó)際戰(zhàn)略觀的變化卻與國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)出現(xiàn)了明顯落差，并成為影響俄羅斯采取正確戰(zhàn)略決策的重要誘因。

國(guó)際戰(zhàn)略觀的六大誤區(qū)

首先，俄羅斯對(duì)大國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)存在誤區(qū)，把戰(zhàn)略關(guān)注焦點(diǎn)更多地放在傳統(tǒng)的地緣政治博弈、而非全方位的綜合國(guó)力較量上。

冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)的20多年，是國(guó)際戰(zhàn)略格局深刻演變的歷史性時(shí)期。與以往以戰(zhàn)爭(zhēng)方式解決大國(guó)利益沖突并確定國(guó)際秩序的時(shí)代不同，當(dāng)前大國(guó)戰(zhàn)略博弈的核心是全方位的綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)，其結(jié)果不僅取決于一個(gè)國(guó)家的軍事實(shí)力，更取決于它的科技創(chuàng)新力、文化吸引力以及制度的彈性與活力。反觀俄羅斯，近年來(lái)更多的還是把國(guó)際戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的重心放在地緣政治領(lǐng)域，“勢(shì)力范圍”、“緩沖地帶”、“我的地盤(pán)我做主”的觀念盛行，這可以從以杜金為代表的地緣政治學(xué)家在俄紅極一時(shí)、從久加諾夫到納瓦爾內(nèi)眾多俄政治家們的地緣政治論述、甚至從普京總統(tǒng)關(guān)于“森林中的熊”的比喻中看得異常清晰。而這也暴露出俄不具備全能項(xiàng)目的優(yōu)勢(shì)，而只擁有軍事實(shí)力的單項(xiàng)特長(zhǎng)。這也導(dǎo)致俄羅斯在大國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)中存在不止一塊“短板”，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡、金融自主性低、對(duì)國(guó)際油價(jià)過(guò)度依賴等都極大限制了俄羅斯的國(guó)際戰(zhàn)略影響。

其次，對(duì)于自身國(guó)力變化的判斷以及多極化格局的認(rèn)知存在偏差。

冷戰(zhàn)結(jié)束20多年以來(lái)，世界大國(guó)之間的綜合國(guó)力對(duì)比已經(jīng)發(fā)生了重大變化，俄羅斯在全球治理、世界經(jīng)濟(jì)甚至國(guó)際安全事務(wù)中的影響都在衰減。目前，俄羅斯占全球GDP的比重僅為3%左右，由于缺少現(xiàn)代化的制造業(yè)，它對(duì)全球供應(yīng)鏈的影響不大。20多年來(lái)，俄羅斯在經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中“三化”十分明顯：一是經(jīng)濟(jì)原材料化，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)多依賴能源原材料部門(mén)；二是出口原材料化，俄羅斯出口產(chǎn)品按所占比重的排序，燃料能源產(chǎn)品占首位；三是投資原材料化，俄羅斯投資相當(dāng)部分用于采掘工業(yè)，其結(jié)果是使得俄羅斯工業(yè)中能源和原材料部門(mén)的比重日益提高。1990年，工業(yè)中能源和原材料工業(yè)比重為33.5%，制造業(yè)比重為66.5%；到1995年，俄羅斯制造業(yè)在工業(yè)中的比例降至42.7%，而能源和原材料工業(yè)比重則增至57.3%；2004年后，隨著國(guó)際能源價(jià)格高企，能源工業(yè)更是快速發(fā)展，以至于能源工業(yè)比重到2006年達(dá)到67.8%，2011年達(dá)到66.4%。盡管普京執(zhí)政后一再?gòu)?qiáng)調(diào)要實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新型發(fā)展，但發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)面臨著制度約束、利益集團(tuán)掣肘、蘇聯(lián)時(shí)期留下的機(jī)械設(shè)備嚴(yán)重陳舊等多重因素制約。例如，如今俄羅斯機(jī)器制造企業(yè)中使用的技術(shù)設(shè)備服役時(shí)間普遍超過(guò)25年，而所有經(jīng)濟(jì)實(shí)體部門(mén)80%的技術(shù)設(shè)備服役時(shí)間已經(jīng)達(dá)到16年～35年，這導(dǎo)致俄羅斯同發(fā)達(dá)國(guó)家相比明顯存在技術(shù)差距，無(wú)法生產(chǎn)出有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品。

然而，2000年～2008年經(jīng)濟(jì)的較快增長(zhǎng)卻使俄羅斯的決策者過(guò)于樂(lè)觀地認(rèn)為俄實(shí)力已經(jīng)迅速恢復(fù)、有能力重奪過(guò)去的國(guó)際影響了。2008年國(guó)際金融危機(jī)給美國(guó)帶來(lái)的沖擊又讓他們誤以為美國(guó)已經(jīng)喪失了“一超獨(dú)霸”的地位，俄羅斯迎來(lái)了重振大國(guó)雄風(fēng)的機(jī)遇。因而自2008年以來(lái)，俄羅斯決策層的一個(gè)重要判斷是多極化時(shí)代已加快到來(lái)，俄羅斯可以作為一個(gè)獨(dú)立的“國(guó)際力量中心”發(fā)揮作用了。但他們沒(méi)有或者不愿看到，美國(guó)在金融危機(jī)之后已著眼新一輪全球化浪潮和大國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，加速調(diào)整國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略和國(guó)際戰(zhàn)略。在新能源革命、新工業(yè)革命和新軍事革命的共同作用下，美國(guó)的實(shí)力地位正加速反彈，在“一超多強(qiáng)”的國(guó)際戰(zhàn)略格局中，美國(guó)的“一超”地位正得以重塑甚至是鞏固。而與此同時(shí)，“多強(qiáng)”之間的發(fā)展也并不均衡且出現(xiàn)新一輪分化：中國(guó)的綜合國(guó)力提升很快、在中、歐、日、俄四強(qiáng)中迅速躍升，歐盟和日本在四強(qiáng)中基本保持原位，而俄羅斯的地位與影響卻在加速下滑。

第三，對(duì)俄羅斯在國(guó)際秩序中角色與作用的認(rèn)知存在偏差。

與對(duì)自身實(shí)力地位和國(guó)際格局看法相伴隨的，是俄羅斯對(duì)現(xiàn)行國(guó)際秩序充滿了憤懣和不滿。因而，它力圖挑戰(zhàn)現(xiàn)有國(guó)際秩序，即使不是顛覆者，也要做一個(gè)修正者，普京總統(tǒng)在2007年慕尼黑國(guó)際安全政策會(huì)議上的講話也對(duì)此進(jìn)行了充分闡述。

2014年的烏克蘭危機(jī)是俄羅斯與西方關(guān)系的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，俄羅斯對(duì)國(guó)際戰(zhàn)略環(huán)境和自身處境的看法進(jìn)一步“極化”。去年3月18日，普京在接受克里米亞“入俄”的講話中火山噴發(fā)般地道出了俄羅斯人長(zhǎng)期積蓄的憤懣與不滿：“1991年，大國(guó)已不復(fù)存在，當(dāng)時(shí)俄羅斯感到自己不僅被偷光了，而且還被搶光了。”普京以北約東擴(kuò)和美國(guó)加緊在歐洲部署反導(dǎo)系統(tǒng)為例，指出盡管“俄真心希望與西方對(duì)話，希望相互關(guān)系是平等、開(kāi)放且誠(chéng)實(shí)的，但沒(méi)看到西方為此所做的任何努力。相反，我們一次又一次地被欺騙，別人在我們背后替我們做決定，留給我們的都是既成事實(shí)”。他指責(zé)西方使俄羅斯“生活在層層限制之下”，表示“無(wú)法容忍這種令人發(fā)指的歷史的不公正”，要求西方“必須承認(rèn)俄是國(guó)際事務(wù)中自主且積極的參與者。俄和其他國(guó)家一樣，有自己的國(guó)家利益，需要得到理解和尊重”。俄羅斯的不滿最終以2008年的俄格戰(zhàn)爭(zhēng)以及2014年“收復(fù)”克里米亞的方式得以渲泄，卻引起了其眾多鄰國(guó)的極度恐慌和擔(dān)憂，并被美歐國(guó)家視為對(duì)國(guó)際法、對(duì)1975年《赫爾辛基最后文件》的粗暴侵犯。

第四，由于在全球勞動(dòng)分工體系中處于低端位置，俄羅斯對(duì)全球化的看法是悲觀的。

在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，俄羅斯必須面對(duì)的問(wèn)題除了體制轉(zhuǎn)軌外，還有如何融入全球經(jīng)濟(jì)、在新的國(guó)際分工格局中搶占制高點(diǎn)。然而，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的畸形決定了俄在國(guó)際勞動(dòng)分工體系中處于低端位置。據(jù)俄海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2005年，在俄對(duì)非獨(dú)聯(lián)體國(guó)家的出口中，能源產(chǎn)品占66.7%，金屬及其制品占14.9%，化工產(chǎn)品占5.5%，原木和紙漿占3.6%，機(jī)器設(shè)備和交通工具占3.5%；而加工業(yè)產(chǎn)品和高技術(shù)產(chǎn)品只占出口商品總量的很小部分。這使俄羅斯主要是在世界原料市場(chǎng)和初級(jí)制成品市場(chǎng)上，與許多不太發(fā)達(dá)的國(guó)家一起分享世界市場(chǎng)邊緣地帶有限的利益，制約了俄利用國(guó)際市場(chǎng)發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)的可能性，也導(dǎo)致俄在融入全球化、加入WTO的問(wèn)題上猶疑不決，政策往往缺乏延續(xù)性。

第五，對(duì)國(guó)際能源戰(zhàn)略格局變化的認(rèn)知沒(méi)有跟上世界新能源革命步伐。

在嚴(yán)重畸形與落后的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)條件下，俄羅斯不得不依賴豐富的自然資源。目前能源等原材料部門(mén)產(chǎn)品的出口占其出口總額的80%，機(jī)械設(shè)備出口只占5%，高新技術(shù)產(chǎn)品出口不僅數(shù)量少而且逐年下降。另外，能源等原材料產(chǎn)品價(jià)格在國(guó)際市場(chǎng)保持高位，對(duì)俄羅斯有著極大的誘惑力。俄羅斯需要賺取大量外匯，用來(lái)進(jìn)口大量先進(jìn)的機(jī)器設(shè)備，為改變經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與發(fā)展模式創(chuàng)造條件；進(jìn)口大量消費(fèi)品來(lái)滿足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需要，提高人民生活水平從而穩(wěn)定國(guó)內(nèi)政局。能源產(chǎn)品大量出口，為增加財(cái)政收入、建立穩(wěn)定基金與增加外匯儲(chǔ)備提供了可能。曾幾何時(shí)，俄羅斯認(rèn)為能源是世界經(jīng)濟(jì)中的稀缺資源，只要掌握能源資源，就不僅可以輕松賺取大量“石油美元”，還可以將能源作為“外交武器”來(lái)實(shí)現(xiàn)地緣政治目標(biāo)，這在2006年和2009年的俄烏、俄歐天然氣爭(zhēng)端中表現(xiàn)得淋漓盡致。但隨著以水力壓裂技術(shù)為代表的新能源革命的興起，越來(lái)越多的非常規(guī)油氣資源涌入國(guó)際市場(chǎng)，而太陽(yáng)能、風(fēng)能及可燃冰的開(kāi)發(fā)更為國(guó)際能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了廣闊的空間?？梢灶A(yù)見(jiàn)，在未來(lái)的國(guó)際能源產(chǎn)業(yè)鏈中，僅有資源是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還必須有資金、技術(shù)和市場(chǎng)，只有將這四者緊密結(jié)合起來(lái)，才能在國(guó)際能源市場(chǎng)上立足。2014年烏克蘭危機(jī)中西方對(duì)俄羅斯的制裁，恰恰是切斷了俄羅斯能源產(chǎn)業(yè)亟需的資金和技術(shù)，而歐洲因獲得了更多的液化天然氣供應(yīng)而減少了對(duì)俄羅斯管道天然氣的依賴，這使俄羅斯陷入了極大的被動(dòng)，也凸顯出國(guó)際能源戰(zhàn)略格局中的權(quán)勢(shì)轉(zhuǎn)移。

第六，在處理與前蘇聯(lián)地區(qū)國(guó)家關(guān)系方面存在失誤。

盡管蘇聯(lián)解體已經(jīng)20多年，但俄羅斯至今在處理與前蘇聯(lián)地區(qū)國(guó)家的關(guān)系時(shí)仍延續(xù)傳統(tǒng)思維，把它們視為自己的“后院”、“勢(shì)力范圍”。比如，建立歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的重要目標(biāo)是對(duì)內(nèi)推動(dòng)商品、資金、服務(wù)和人員的自由流動(dòng)，而對(duì)盟外經(jīng)濟(jì)體則提出較高的合作要求，某種程度上甚至是建立起貿(mào)易和投資壁壘。由于成員之間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的高度同質(zhì)以及運(yùn)行規(guī)則的某些欠缺，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟運(yùn)行以來(lái)，產(chǎn)生的更多的是貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，而非貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，特別是隨著新一輪經(jīng)濟(jì)危機(jī)的到來(lái)，聯(lián)盟內(nèi)部貿(mào)易以及與盟外經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易大幅度下降。在許多前蘇聯(lián)地區(qū)國(guó)家看來(lái)，俄羅斯力推歐亞一體化在很大程度上就是要恢復(fù)俄在“后蘇聯(lián)空間”的主導(dǎo)權(quán)，與這些國(guó)家維護(hù)來(lái)之不易的獨(dú)立、主權(quán)的訴求是存在深層矛盾的。在俄羅斯自身發(fā)展模式缺乏吸引力、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平缺乏帶動(dòng)力、對(duì)外交往方式缺乏感召力的情況下，歐亞一體化究竟能走向何方尚待觀察。

影響俄羅斯未來(lái)發(fā)展進(jìn)程的四大因素

俄羅斯國(guó)際戰(zhàn)略觀的上述誤區(qū)是由傳統(tǒng)戰(zhàn)略文化、既有權(quán)力結(jié)構(gòu)、日益封閉的決策機(jī)制等多重原因造成的，而它也將成為影響俄羅斯未來(lái)發(fā)展的重要因素。而從更宏大的視野來(lái)看，俄羅斯未來(lái)國(guó)家發(fā)展進(jìn)程將受到以下四個(gè)因素的影響。

一是俄羅斯的國(guó)力變化。近年來(lái)俄羅斯的強(qiáng)勢(shì)外交很大程度上有賴于其迅速上升的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，然而金融危機(jī)和國(guó)際油價(jià)暴跌動(dòng)搖了俄經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性，暴露出其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的脆弱性。在實(shí)力大幅下降的情況下，俄羅斯的自身定位與國(guó)家實(shí)力之間會(huì)形成怎樣的落差？對(duì)大國(guó)地位的渴望與戰(zhàn)略資源的捉襟見(jiàn)肘會(huì)使俄內(nèi)政外交發(fā)生怎樣的畸變？俄羅斯外交是否還會(huì)像近年來(lái)一樣咄咄逼人？

二是俄羅斯的發(fā)展是采取孤立主義立場(chǎng)還是進(jìn)一步融入全球化進(jìn)程。俄羅斯的歷史發(fā)展有著自身的特點(diǎn)與規(guī)律，俄羅斯與外部世界的關(guān)系曾長(zhǎng)期受著是“全身參與”還是“置身事外”這一矛盾的困擾。蘇聯(lián)解體后，曾一度想要完全“融入西方”的俄羅斯卻遭到西方的冷遇與壓制，這使其對(duì)西方的戰(zhàn)略意圖充滿了懷疑。近年來(lái)的強(qiáng)勢(shì)復(fù)興又使俄羅斯政治精英一度認(rèn)為俄羅斯可以置身于全球化之外而獨(dú)立發(fā)展，在2008年6月的圣彼得堡經(jīng)濟(jì)論壇上，梅德維杰夫就自信地表示俄羅斯是世界經(jīng)濟(jì)中的“安全島”，普京也稱加入WTO對(duì)俄羅斯并不一定有利，俄羅斯要重新考慮與有關(guān)國(guó)家簽訂的“入世”協(xié)議。但隨后而至的金融危機(jī)卻使這一“神話”迅速破滅，事實(shí)證明，俄羅斯不可能在世界金融海嘯中“獨(dú)善其身”。當(dāng)前，俄羅斯戰(zhàn)略界重新思考國(guó)家發(fā)展與全球化進(jìn)程的關(guān)系，是以歐亞一體化進(jìn)程為核心“收拾舊河山”、是加速“向東轉(zhuǎn)”并構(gòu)建從圣彼得堡到上海的“大歐亞”、是尋找一切可能改善與西方的關(guān)系，還是確立新的身份認(rèn)同并以平等一員而非“老大帝國(guó)”的姿態(tài)參與全球及地區(qū)事務(wù)，這無(wú)疑將是俄羅斯必須要做出的選擇。

三是俄羅斯的發(fā)展方式。普京執(zhí)政八年期間，俄羅斯的國(guó)家復(fù)興進(jìn)程可以概括為“強(qiáng)勢(shì)崛起”。這是由于“俄羅斯是在飽經(jīng)失落和屈辱之后重新崛起的，有意無(wú)意地要顯示其民族志氣；俄羅斯是在飽受西方戰(zhàn)略擠壓，忍無(wú)可忍、退無(wú)可退的情況下崛起的，因而充滿怒氣；俄羅斯是在連續(xù)八年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)超過(guò)6%、其豐富的油氣資源成為威力巨大的地緣政治武器的情況下崛起的，因而自感很有底氣；俄羅斯是在美國(guó)深陷反恐戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭、國(guó)內(nèi)政治分歧嚴(yán)重、經(jīng)濟(jì)霸權(quán)地位開(kāi)始衰落的情況下崛起的，因而更具豪氣”。然而近年來(lái)的事實(shí)表明，俄羅斯面臨的國(guó)際環(huán)境并未因其強(qiáng)勢(shì)崛起的“志氣”、“怒氣”和“豪氣”而改善，反而引起了美歐和獨(dú)聯(lián)體國(guó)家的擔(dān)憂。在金融危機(jī)沖擊下，俄羅斯發(fā)展的“志氣”沒(méi)有改變，“底氣”較前下降，“怒氣”和“豪氣”是否也將有所收斂？

四是國(guó)內(nèi)政治變化對(duì)對(duì)外政策的影響。經(jīng)濟(jì)形勢(shì)惡化必然波及政治和社會(huì)生活，而政治和社會(huì)形勢(shì)的變化又必然影響對(duì)外政策調(diào)整。烏克蘭危機(jī)之后俄羅斯經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的惡化不可能不對(duì)國(guó)內(nèi)的政治生態(tài)產(chǎn)生影響。與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化必然影響到利益集團(tuán)的重新分化組合，軍方和對(duì)外政策部門(mén)就一些國(guó)際安全問(wèn)題也發(fā)出了不同的聲音。更為重要的是，社會(huì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化引發(fā)了民族主義情緒的上漲。毫無(wú)疑問(wèn)，經(jīng)濟(jì)與政治的強(qiáng)烈互動(dòng)將對(duì)俄羅斯對(duì)外政策的調(diào)整產(chǎn)生重要影響，其前景究竟如何考驗(yàn)著普京的政治智慧。

（作者為中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院俄羅斯研究所所長(zhǎng)、研究員）