“以鄰為壑”的貿(mào)易政策與國(guó)際資源價(jià)格

張仲芳+黃先明

摘要：21世紀(jì)初以來國(guó)際資源價(jià)格飆升，進(jìn)口國(guó)與出口國(guó)之間圍繞自然資源產(chǎn)品的貿(mào)易矛盾日益突出，國(guó)際資源貿(mào)易干預(yù)增強(qiáng)，出口限制政策增多。構(gòu)建局部均衡模型，應(yīng)用微觀博弈分析方法，在資源價(jià)格飆升背景下，分別分析資源出口國(guó)與進(jìn)口國(guó)在非合作模式、合作模式以及WTO體制下的貿(mào)易政策制定。研究表明，在國(guó)際資源價(jià)格受外部沖擊飆升時(shí)，資源進(jìn)出口國(guó)政府的目標(biāo)函數(shù)受本國(guó)利益集團(tuán)的影響，資源出口國(guó)傾向于征收出口稅，資源進(jìn)口國(guó)傾向于提供進(jìn)口補(bǔ)貼，各自“以鄰為壑”的貿(mào)易政策導(dǎo)致國(guó)內(nèi)干預(yù)政策失效并進(jìn)一步推高國(guó)際資源價(jià)格。

關(guān)鍵詞：國(guó)際資源價(jià)格；貿(mào)易干預(yù)政策；微分博弈分析；貿(mào)易矛盾；資源進(jìn)出口國(guó)；出口稅；進(jìn)口補(bǔ)貼

中圖分類號(hào)：F740.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1007-2101（2015）06-0088-04

在中國(guó)、印度、巴西等新興經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，美日歐經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇帶來原材料進(jìn)口需求增加，金融市場(chǎng)投機(jī)和美元貶值等因素的共同推動(dòng)下，21世紀(jì)初國(guó)際自然資源價(jià)格快速上升。國(guó)際資源價(jià)格上升的行情始于2002年，價(jià)格呈快速上升趨勢(shì)，2006年達(dá)到歷史最高點(diǎn)；2008—2009年，國(guó)際資源價(jià)格回落，但2010年再次上升到高點(diǎn)。截至目前，國(guó)際資源價(jià)格雖有所回落，但依舊在高位震蕩。

在全球貨物貿(mào)易中，20%左右的是自然資源貿(mào)易，其中21個(gè)國(guó)家的自然資源出口占世界資源出口總額的80%，且有9個(gè)國(guó)家自然資源出口占該國(guó)GDP的五成以上。在資源價(jià)格高漲的背景下，貿(mào)易干預(yù)政策的使用頻率越來越高，如2004年WTO成員國(guó)中僅有49個(gè)國(guó)家使用出口稅，而到2012年已有93個(gè)國(guó)家使用出口稅。隨著國(guó)際自然資源出口限制政策增多，使用頻率增大，進(jìn)口國(guó)與出口國(guó)之間圍繞自然資源產(chǎn)品的貿(mào)易矛盾日益突出。

一、文獻(xiàn)綜述

自然資源產(chǎn)品出口限制不僅僅是一個(gè)貿(mào)易問題，而且是一個(gè)政治問題。國(guó)際資源價(jià)格上漲后，各國(guó)制定的貿(mào)易干預(yù)政策引起各界的廣泛關(guān)注。Piermartini（2004）認(rèn)為資源出口限制不是一個(gè)好的政策，會(huì)扭曲價(jià)格信號(hào)，造成資源分配效率低下和無謂損失。Evenett（2012）發(fā)現(xiàn)使用出口限制的頻率越來越高，2009年出口限制被稱為一國(guó)對(duì)外商歧視的第九大措施，2012年成為一國(guó)繼救市、貿(mào)易救濟(jì)措施、關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘之后的第五大經(jīng)濟(jì)管理政策。Felice和Marder（2012a）指出中國(guó)在原材料中采用的是“以鄰為壑”的政策。Collier 和Venables（2012）認(rèn)為出口限制政策效率低下，建議資源進(jìn)出口國(guó)應(yīng)該相互合作，相互協(xié)調(diào)，相互獲益。Anderson（2012），Bouet和Laborde（2010a），以及世界糧農(nóng)組織（2011）指出，2007—2008年的出口限制導(dǎo)致了食品價(jià)格水平波動(dòng)和上升。Theo Dani，Locard和Ruta（2012）指出資源價(jià)格上漲促使政府采取出口限制政策，出口限制導(dǎo)致世界資源供應(yīng)減少，供應(yīng)減少進(jìn)一步導(dǎo)致價(jià)格上漲，進(jìn)而又采取更嚴(yán)格的出口限制。Martin和Ivanic（2008）指出國(guó)際大宗農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格高企，使得低收入國(guó)家不得不依靠貿(mào)易干預(yù)政策來管理國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)，出口限制和進(jìn)口關(guān)稅政策已經(jīng)頻繁使用。Martin和Anderson（2012）從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角，分析了兩次國(guó)際資源價(jià)格高企時(shí)進(jìn)出口國(guó)貿(mào)易政策對(duì)資源價(jià)格的影響。

國(guó)內(nèi)學(xué)者蔣榮兵（2012）指出，目前許多發(fā)展中國(guó)家在資源性產(chǎn)品貿(mào)易中采取限制出口的貿(mào)易政策。邢斐等（2012）研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)稀土產(chǎn)業(yè)集中度低，若對(duì)稀土出口進(jìn)行征稅，則下游國(guó)會(huì)對(duì)最終產(chǎn)品出口進(jìn)行補(bǔ)貼，征稅效果并不明顯。黃先明（2013）則從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角，分析了國(guó)際資源出口限制的原因，并提出“三個(gè)轉(zhuǎn)變”應(yīng)對(duì)國(guó)際資源出口限制。雖然近年來學(xué)者對(duì)資源貿(mào)易干預(yù)政策研究逐漸增多，但在一個(gè)框架中分析研究國(guó)際資源價(jià)格飆升條件下的貿(mào)易干預(yù)政策博弈機(jī)理的文獻(xiàn)還不多見。

二、模型設(shè)定

本文擬通過局部均衡模型，應(yīng)用微觀博弈分析方法，分析國(guó)際資源價(jià)格飆升條件下資源進(jìn)出口國(guó)采取何種貿(mào)易政策來應(yīng)對(duì)國(guó)際資源價(jià)格飆升，即分別分析資源進(jìn)出口國(guó)單獨(dú)行動(dòng)、非合作博弈下、合作博弈下（一次合作博弈和重復(fù)博弈）及WTO體制下的貿(mào)易政策制定策略。

1. 參與者。資源進(jìn)口國(guó)（集體）記為I，資源出口國(guó)（集體）記為II，兩個(gè)國(guó)家政府都是由選民選出，由選民組成的利益集團(tuán)具備強(qiáng)大的游說能力；WTO爭(zhēng)端機(jī)構(gòu)記為W，參與者集合記為N={I，II，W}。

2. 參與者選擇行動(dòng)的次序。作為在國(guó)際市場(chǎng)上居于壟斷地位的資源出口國(guó)（整體）II為先行動(dòng)者，具有較強(qiáng)依賴性的資源進(jìn)口國(guó)（整體）I為后行動(dòng)者。

3. 國(guó)際貿(mào)易資源和價(jià)格。國(guó)際貿(mào)易的資源為A，資源進(jìn)口國(guó)和資源出口國(guó)的價(jià)格分別是p和p*。各國(guó)需求函數(shù)分別為由需求價(jià)格建立的線性需求反函數(shù)：d（p）=a-p，d*（p*）=a*-p*。

4. 假設(shè)資源A在兩國(guó)都生產(chǎn)且要利用一種特定生產(chǎn)要素，投入產(chǎn)出系數(shù)為1，假設(shè)是生產(chǎn)資源A的特定要素，資源進(jìn)口國(guó)和資源出口國(guó)特定要素總供給分別為：S=x，S*=x*。同時(shí)假設(shè)資源出口國(guó)更多擁有特定要素（即x*>x），從而資源出口國(guó)可以出口資源A。從而兩國(guó)資源特定生產(chǎn)要素A的利潤(rùn)函數(shù)分別為px和p*x*。

由于外部沖擊因素導(dǎo)致國(guó)際資源A價(jià)格飆升，資源出口國(guó)貿(mào)易干預(yù)措施假設(shè)為出口稅，出口稅使得資源A國(guó)際價(jià)格高于自由貿(mào)易價(jià)格，從而p*=pw-t*，t*為出口國(guó)對(duì)資源A征收的稅收，pw為國(guó)際價(jià)格；資源進(jìn)口國(guó)為應(yīng)對(duì)國(guó)際資源價(jià)格高漲采取進(jìn)口補(bǔ)貼來彌補(bǔ)消費(fèi)者損失，從而p=pw-t，t為資源進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)補(bǔ)貼。

國(guó)際均衡價(jià)格可以通過資源進(jìn)口國(guó)和資源出口國(guó)的市場(chǎng)出清來決定。即d（p）+d*（p*）=S+s*，從而pw=a+■（-x-x*t+t*）。同時(shí)在市場(chǎng)出清時(shí)，資源進(jìn)口國(guó)凈進(jìn)口定義為m=d（p）-x，且等于m=1/2（Δx+t-t*），Δx=x-x*，出口國(guó)財(cái)政收入t*m=t*（d（p）-x）。endprint

三、微觀博弈分析

（一）國(guó)際資源價(jià)格飆升，出口國(guó)、進(jìn)口國(guó)各自制定貿(mào)易干預(yù)政策

1. 國(guó)際資源價(jià)格飆升，出口國(guó)制定貿(mào)易干預(yù)政策。

外部沖擊導(dǎo)致國(guó)際資源A價(jià)格上升，出口國(guó)消費(fèi)者福利受損。假設(shè)出口國(guó)政府是由選民選舉產(chǎn)生，從而面臨利益集團(tuán)的競(jìng)選壓力，需要保護(hù)消費(fèi)者集團(tuán)利益，制定在國(guó)際資源價(jià)格高企條件下保持國(guó)內(nèi)價(jià)格水平短期變動(dòng)不大的政治綱領(lǐng)。政府的目標(biāo)函數(shù)是生產(chǎn)者剩余、消費(fèi)者剩余和財(cái)政收入的最大化。政府根據(jù)資源價(jià)格高企條件下各集團(tuán)利益來制定政府政策并在政府目標(biāo)函數(shù)中賦予生產(chǎn)者剩余、消費(fèi)者剩余和財(cái)政收入的不同權(quán)重。

由于國(guó)際資源價(jià)格飆升使得出口國(guó)消費(fèi)者福利受損，為了保護(hù)消費(fèi)者集團(tuán)利益，因此在政府目標(biāo)函數(shù)中，消費(fèi)者剩余的權(quán)重要大于生產(chǎn)者剩余和財(cái)政收入的權(quán)重。假設(shè)消費(fèi)者剩余在基準(zhǔn)剩余之下cs*，那么政府制定政策時(shí)的目標(biāo)函數(shù)就是：

？覣=p*x*+t*m+γ*cs*-θ*（cs*-cs*），如果（cs*-cs*）>λ（1）

在（1）式中，？覣為出口國(guó)政府的福利，γ*為在國(guó)際資源價(jià)格飆升條件下政府賦予消費(fèi)者剩余的權(quán)重，θ*為損失轉(zhuǎn)移系數(shù)且大于0，意味著出口國(guó)政府福利與國(guó)內(nèi)消費(fèi)者福利成正比。通過出口國(guó)政府目標(biāo)函數(shù)對(duì)出口稅的一階差分可得（微分推導(dǎo)省略）：

t*=■，且■>0（2）

經(jīng)濟(jì)學(xué)含義：國(guó)際資源價(jià)格受外部沖擊飆升時(shí)，在資源出口國(guó)市場(chǎng)中，消費(fèi)者剩余福利受損，受消費(fèi)者利益集團(tuán)壓力和要求，資源出口國(guó)政府為保護(hù)消費(fèi)者利益，增加國(guó)內(nèi)供給，維護(hù)國(guó)內(nèi)低價(jià)，則必須對(duì)出口資源征收高額出口稅。資源出口國(guó)貿(mào)易干預(yù)政策將進(jìn)一步推高國(guó)際價(jià)格。

2. 國(guó)際資源價(jià)格飆升，進(jìn)口國(guó)制定貿(mào)易干預(yù)政策。如國(guó)際資源A價(jià)格上升，進(jìn)口國(guó)政府將面臨競(jìng)選壓力，需要保護(hù)消費(fèi)者這一利益集團(tuán)，制定在國(guó)際資源價(jià)格高企下國(guó)內(nèi)資源價(jià)格水平變動(dòng)不大的政治綱領(lǐng)。進(jìn)口國(guó)政府同樣根據(jù)資源價(jià)格高企下政治利益集團(tuán)來決定政府政策，并在政府目標(biāo)函數(shù)中賦予生產(chǎn)者剩余、消費(fèi)者剩余和財(cái)政收入的不同權(quán)重。消費(fèi)者是一個(gè)較大的利益集體，在選舉中具有較大的影響力，從而政府的目標(biāo)函數(shù)為：

w=px+tm+γcs-θ（cs-cs），如果（cs-cs）>λ（3）

在（3）式中，w為進(jìn)口國(guó)政府的福利，γ為在國(guó)際資源價(jià)格高企下政府賦予消費(fèi)者剩余的權(quán)重，θ為損失轉(zhuǎn)移系數(shù)且大于0，意味著進(jìn)口國(guó)政府福利與國(guó)內(nèi)消費(fèi)者福利成正比。通過進(jìn)口國(guó)政府目標(biāo)函數(shù)對(duì)出口稅的一階差分可得（微分推導(dǎo)省略）：

t=■，且■>0（4）

經(jīng)濟(jì)學(xué)含義：國(guó)際資源價(jià)格受外部沖擊飆升時(shí)，在資源進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)中，消費(fèi)者剩余受損最大，受消費(fèi)者利益集團(tuán)影響和要求，資源進(jìn)口國(guó)政府就必須保護(hù)消費(fèi)者利益，從而降低進(jìn)口關(guān)稅，增加進(jìn)口補(bǔ)貼，穩(wěn)定國(guó)內(nèi)資源價(jià)格。

（二）國(guó)際資源價(jià)格飆升，進(jìn)出口國(guó)分別在非合作博弈和合作博弈下制定貿(mào)易干預(yù)政策

1. 國(guó)際資源價(jià)格飆升，進(jìn)出口國(guó)在非合作博弈下制定貿(mào)易干預(yù)政策

在博弈論分析框架中，式（2）和（4）代表了在國(guó)際資源價(jià)格飆升下進(jìn)出口國(guó)的非合作單邊貿(mào)易干預(yù)政策。假定世界僅有資源進(jìn)出口國(guó)（集團(tuán)），等式（2）和（4）則是資源進(jìn)出口國(guó)在給定貿(mào)易伙伴政策下的最優(yōu)政策。在非合作博弈中，納什均衡政策可以在等式（2）和（4）由納什均衡條件決定（微分推導(dǎo)省略），即：

t=-■+■（5）

t*=-■+■（6）

經(jīng)濟(jì)學(xué)含義：國(guó)際資源價(jià)格受外部沖擊飆升時(shí)，在給定貿(mào)易伙伴國(guó)政策下，資源出口國(guó)（集團(tuán)）整體福利上升，福利上升源于出口關(guān)稅水平較高于初始出口稅和最優(yōu)關(guān)稅水平；對(duì)資源進(jìn)口國(guó)（集團(tuán)）而言，整體福利水平受損。貿(mào)易雙方都制定相應(yīng)貿(mào)易干預(yù)政策會(huì)導(dǎo)致政策效應(yīng)降低，資源出口國(guó)消費(fèi)者福利進(jìn)一步受損；而資源進(jìn)口國(guó)則需通過進(jìn)口補(bǔ)貼保護(hù)消費(fèi)者利益，雙方貿(mào)易干預(yù)將進(jìn)一步推升國(guó)際資源價(jià)格。

2. 國(guó)際資源價(jià)格飆升，進(jìn)出口國(guó)在合作博弈下制定貿(mào)易干預(yù)政策

（1）進(jìn)出口國(guó)基于一次合作博弈的貿(mào)易干預(yù)政策。在資源價(jià)格上升時(shí)，資源進(jìn)出口國(guó)（集團(tuán)）會(huì)通過鑒定貿(mào)易協(xié)定或合作協(xié)議共同應(yīng)對(duì)資源價(jià)格上漲。特別是在資源進(jìn)出口國(guó)政府已經(jīng)意識(shí)到非合作納什均衡的貿(mào)易干預(yù)政策會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)干預(yù)政策失效且增加雙邊貿(mào)易成本時(shí)，則出現(xiàn)貿(mào)易合作的可能性。假定納什均衡貿(mào)易談判中，資源進(jìn)出口國(guó)（集團(tuán)）具有相同的議價(jià)能力，每個(gè)國(guó)家都盡力使得整個(gè)國(guó)家福利最大化并制定最優(yōu)貿(mào)易政策。合作博弈下的均衡出口稅和進(jìn)口補(bǔ)貼分別為（微分推導(dǎo)省略）：

（t*-t）（2-γ-θ）=0（7）

（t-t*）（2-γ-θ）=0（8）

經(jīng)濟(jì)學(xué)含義：從式（7）和（8）可以看出，資源進(jìn)出口國(guó)貿(mào)易干預(yù)政策是一個(gè)中性政策。非合作博弈下納什均衡關(guān)稅政策并不能改善消費(fèi)者利益，貿(mào)易報(bào)復(fù)政策導(dǎo)致更大福利損失，因而制定一個(gè)比非合作博弈下更高的關(guān)稅政策顯然不明智。資源進(jìn)出口國(guó)政府可以根據(jù)利益集團(tuán)和目標(biāo)福利函數(shù)來選擇同樣水平的貿(mào)易政策，在稅率之間選定一個(gè)比非合作博弈下更低的一個(gè)關(guān)稅政策。

（2）進(jìn)出口國(guó)基于無限次合作博弈的貿(mào)易干預(yù)政策。假如國(guó)際資源價(jià)格高企時(shí)，資源出口國(guó)在第一期偏離了合作，制定了較高出口關(guān)稅，則資源進(jìn)口國(guó)在下一期采取進(jìn)口補(bǔ)貼（相當(dāng)于出口稅的水平）作為報(bào)復(fù)懲罰，雙方貿(mào)易干預(yù)政策在國(guó)內(nèi)效應(yīng)相互抵消，貿(mào)易協(xié)定合作失效。假定在納什均衡博弈中資源出口國(guó)政府意識(shí)到貿(mào)易成本大于貿(mào)易收益時(shí)，最優(yōu)貿(mào)易政策是合作，并假定由選民選舉產(chǎn)生的資源出口國(guó)政府不是唯一一期政府，則該政府會(huì)考慮貿(mào)易干預(yù)政策對(duì)其國(guó)際聲譽(yù)的損害并招致貿(mào)易伙伴國(guó)報(bào)復(fù)。

假設(shè)δ為福利未來價(jià)值的貼現(xiàn)因子，δ∈（0，1），政府貼現(xiàn)率的折扣δ=■，從而資源出口國(guó)合作的福利現(xiàn)值為■w*（t*C/tC），其中w*（t*C/tC）為資源貿(mào)易雙方都采取合作方式時(shí)出口國(guó)的福利。偏離合作狀態(tài)的動(dòng)力在于為消費(fèi)者提供更多的剩余w*（t*N/tC）+δ■，該式的前半部分為在第一期中假定在資源進(jìn)口國(guó)合作情況下資源出口國(guó)制定的、非合作情況下出口稅所獲得的福利，后半部分為資源進(jìn)口國(guó)在后期中采取非合作進(jìn)口補(bǔ)貼下、出口國(guó)政府實(shí)施出口稅所得的福利。在無限期輪流出價(jià)博弈中，資源出口國(guó)政府維持合作而不實(shí)行出口稅的唯一子博弈精煉納什均衡結(jié)果為：endprint

■w*（t*C/tC）>w*（t*N/tC）+δ■（9）

經(jīng)濟(jì)學(xué)含義：在重復(fù)無限次博弈中，資源出口國(guó)政府必須在貿(mào)易干預(yù)政策的現(xiàn)值和未來收益之間進(jìn)行權(quán)衡，如果該屆政府關(guān)心下一屆的福利目標(biāo)函數(shù)甚于當(dāng)屆，則資源出口國(guó)必須具備足夠的耐心并加強(qiáng)與貿(mào)易伙伴國(guó)未來的合作。

（三）國(guó)際資源價(jià)格飆升，進(jìn)出口國(guó)在WTO機(jī)制下制定貿(mào)易干預(yù)政策

假定資源進(jìn)出口國(guó)均為WTO成員，雙方可以根據(jù)本國(guó)相關(guān)部門在國(guó)際資源價(jià)格飆升下受損程度來制定出口稅和進(jìn)口補(bǔ)貼的水平。如果國(guó)際資源價(jià)格飆升使得國(guó)內(nèi)相關(guān)利益集團(tuán)受損非常嚴(yán)重，即ε=ε*=■，則制定較高出口關(guān)稅tH*和較高進(jìn)口補(bǔ)貼tH；倘若相關(guān)利益集團(tuán)受損較輕，即ε=ε*=■，則制定較低的出口關(guān)稅tL*和較低的進(jìn)口補(bǔ)貼tL。如果貿(mào)易伙伴一方認(rèn)為另一方征收的出口稅或進(jìn)口補(bǔ)貼過高，則起訴WTO爭(zhēng)端機(jī)構(gòu)。假設(shè)WTO機(jī)構(gòu)通過調(diào)查取證核實(shí)損害的概率為α∈[0，1]，以資源出口國(guó)為例，資源出口國(guó)宣告本國(guó)所受損害高于實(shí)際損害，則其收益為：

α？覣（tL*；ε/tH）+（1-α）？覣（tH*；ε/tL）（10）

式（10）表明WTO爭(zhēng)端機(jī)構(gòu)可以通過調(diào)查取證，擁有α的概率證明資源出口國(guó)所宣告的損害不實(shí)，從而面臨進(jìn)口國(guó)的報(bào)復(fù)，進(jìn)口國(guó)將給與本國(guó)消費(fèi)者較高的補(bǔ)貼，從而出口商不得不設(shè)定較低的出口稅。如果WTO不能通過調(diào)查證明出口國(guó)的真實(shí)狀況，則資源出口國(guó)可以（1-α）的概率實(shí)施高出口稅。

資源出口國(guó)根據(jù)本國(guó)實(shí)際損害制定貿(mào)易政策的支付為？覣（tL*；ε/tL），在國(guó)際資源價(jià)格飆升時(shí)，假定資源進(jìn)口國(guó)福利良好狀態(tài)下激勵(lì)出口國(guó)揭露真實(shí)損害的約束條件為：

α？覣（tL*；ε/tH）+（1-α）？覣（tH*；ε/tL）<？覣（tL*；ε/tL） （11）

假定資源進(jìn)口國(guó)損害嚴(yán)重下激勵(lì)出口國(guó)揭露真實(shí)損害的約束條件為：

α？覣（tL；ε/tH*）+（1-α）？覣（tH；ε/tH*）≤？覣（tL；ε/tH*）（12）

唯有WTO機(jī)構(gòu)通過調(diào)查取證核實(shí)損害的正確性概率為1時(shí)，上面兩等式的激勵(lì)約束不存在。

經(jīng)濟(jì)學(xué)含義：在資源國(guó)際價(jià)格飆升條件下，在WTO體制內(nèi)，WTO爭(zhēng)端機(jī)構(gòu)通過調(diào)查取證核實(shí)損害的概率越高，則資源出口國(guó)制定高關(guān)稅的動(dòng)機(jī)越低，從而合作可能性就越高。

四、結(jié)語

本文通過局部均衡模型分析了在國(guó)際資源價(jià)格飆升條件下，資源進(jìn)出口國(guó)政府在非合作博弈下、合作博弈下、WTO體制下貿(mào)易政策的制定。在國(guó)際資源價(jià)格受外部沖擊飆升時(shí)，資源進(jìn)出口國(guó)政府的目標(biāo)函數(shù)受本國(guó)利益集團(tuán)的影響，一般來講，資源出口國(guó)傾向于征收出口稅，資源進(jìn)口國(guó)傾向于提供進(jìn)口補(bǔ)貼，各自的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策最終導(dǎo)致政策在國(guó)內(nèi)失效并進(jìn)一步推高國(guó)際資源價(jià)格。作為理性社會(huì)利益集團(tuán)的代言人，各國(guó)政府必然選擇一個(gè)合適的稅率或者補(bǔ)貼來應(yīng)對(duì)國(guó)際資源價(jià)格上漲，特別是在重復(fù)博弈或在WTO體制下，資源出口國(guó)單獨(dú)實(shí)施較高出口稅最終必然遭致資源進(jìn)口國(guó)的報(bào)復(fù)和WTO的制裁，因而在國(guó)際資源價(jià)格飆升條件下，各國(guó)共同應(yīng)對(duì)成為一個(gè)最優(yōu)選擇。

中國(guó)是一個(gè)資源稀缺國(guó)，正遭受“資源之殤”，一方面，某些資源存在過度、無序開發(fā)；另一方面，美歐等發(fā)達(dá)國(guó)家時(shí)常對(duì)我國(guó)貿(mào)易政策吹毛求疵。近年來我國(guó)在WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制下遭遇兩起爭(zhēng)端敗訴（中國(guó)原材料案和中國(guó)稀土案），這一方面表明我國(guó)有關(guān)方面對(duì)國(guó)際貿(mào)易規(guī)則還不盡熟悉，貿(mào)易干預(yù)政策效果并不如愿。同時(shí)也啟示我們，如果自然資源國(guó)內(nèi)政策工具和資源貿(mào)易政策的效果等同，則我們寧愿選擇那些不違反國(guó)際規(guī)則的國(guó)內(nèi)政策工具來替代一經(jīng)實(shí)施就會(huì)觸犯國(guó)際規(guī)則的貿(mào)易政策工具。

參考文獻(xiàn)：

[1]馮軍.WTO自然資源貿(mào)易與中國(guó)自然資源貿(mào)易規(guī)則構(gòu)建——中美歐墨資源出口限制爭(zhēng)端的啟示[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2011，（11）：23-28.

[2]黃先明.國(guó)際資源出口限制的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].國(guó)際貿(mào)易，2013，（12）：39-41.

[3]蔣榮兵.國(guó)際貿(mào)易出口限制的分析研究[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2012，（5）：119-127.

[4]錢春海.成本信息不對(duì)稱、產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與自動(dòng)出口限制政策研究[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2008，（3）：36-40.

[5]邢斐，何歡浪，金夢(mèng)，易金超.下游國(guó)的貿(mào)易報(bào)復(fù)與中國(guó)稀土出口政策[J].世界經(jīng)濟(jì)，2012，（8）：92-114.

[6]Collier P.， T. Venables. International Rules for Trade in Natural Resources[J]. Journal of Globalization and Development1，2010，（8）.

[7]Evenett S.， F. Jenny，eds. Trade，Competition，and the Pricing of Commodities[M].London：CEPR，2012.

[8]Martin W.， K. Anderson. Export Restrictions and Price Insulation During Commodity Price Booms[J]. American Journal of Agricultural Economics，2012，（2）.

[9]Michele Ruta，Anthony J. Venables. International Trade in Natural Resources：practice and policy[D]. Staff Working Paper ERSD，2012.

[10]Piermartini R. The Role of Export Taxes in the Field of Primary Commodities[R]. WTO Discussion Paper，World Trade Organization，Geneva，2004.

責(zé)任編輯、校對(duì)：李金霞endprint