從“倉庫燒了”的作格化看題元角色與論元選擇的動態(tài)性

摘 要：文章以Dowty的題元原型理論為框架，以“他一把火燒了倉庫”“他燒了倉庫”“火燒了倉庫”“倉庫燒了”為分析對象，嘗試揭示題元角色連續(xù)統(tǒng)內(nèi)部、題元角色與句法論元之間映射的動態(tài)性。

關(guān)鍵詞：題元角色 論元選擇 謂項 動態(tài)變化

一、引言

漢語句子中經(jīng)常會出現(xiàn)語義結(jié)構(gòu)與語法結(jié)構(gòu)的復雜映射關(guān)系，比如以下一組句子：

（1）他一把火燒了倉庫。

（2）他燒了倉庫。

（3）火燒了倉庫。

（4）倉庫燒了。

本文嘗試以上述句組為對象，從題元、論元和謂項的互動角度入手，考察題元隱顯、論元選擇和謂項含義變化的關(guān)聯(lián)規(guī)律。

二、關(guān)于題元和論元

（一）題元角色

題元角色的概念最初由Gruber，Jackendoff，F(xiàn)illmore和Chomsky等人提出并發(fā)揚光大。Gruber首先提出了題元關(guān)系，F(xiàn)illmore格語法中的“深層格”就是指題元角色，Jackendoff進一步研究了題元層級，Chomsky將題元關(guān)系引入了生成語法來揭示語義與句法結(jié)構(gòu)的關(guān)系。通常來說，題元角色表達謂項（predicate）的語義內(nèi)容所關(guān)涉的主體（Agent），客體（Theme），目標（Goal），來源（Source），工具（Instrument），場所（Location）等內(nèi)容。以上學者對題元角色的研究有共同的缺陷：題元角色的數(shù)量和命名難以確定；題元角色鑒別角度不統(tǒng)一；題元角色之間界線模糊。針對前人研究的不足，Dowty（1991）認為題元角色并不是界線清晰的，而是邊界模糊的叢集概念，從而提出了“題元原型角色”概念，將眾多的題元角色二元切分為原型施事（Agent Proto-role）和原型受事（Patient Proto-role），它們分別由若干特征組成。

1.原型施事的特征

①在事件或狀態(tài)中有自主性（volitional involvement in the event or state）

②能夠感知或者覺察（sentence（and/or perception））

③致使一個事件或者導致另一個參與者發(fā)生變化（causing an event or change of state in another participant）

④相對另一個參與者發(fā)生位移（movement relative to the position of another participant）

⑤獨立于動詞所指的事件（exsiting independently of the event named by the verb）

2.原型受事的特征

①經(jīng)受狀態(tài)的變化（undergoes change of state）

②漸變的客體（incremental theme）

③受另一個事件參與者的影響（causally affected by another participant）

④相對于另一個參與者位置固定（stationary relative to movement of another participant）

⑤不獨立于事件（does not exsit independently of the event，or not at all）

根據(jù)以上標準，一個題元施事或題元受事必定包含其中的一個或幾個特征。原型施事和原型受事就是整個題元系統(tǒng)的兩極，隨著蘊含的特征的增減和變化，形成一個非離散的題元連續(xù)統(tǒng)。

（二）論元及論元選擇

論元是帶有題元角色的名詞性成分，具有句法屬性。研究個體題元的學者按照題元的顯著度建立了題元層級，實現(xiàn)題元角色向句法論元的映射。在題元原型角色特征的基礎(chǔ)上，Dowty提出了論元選擇的原則：對于含有主語、賓語的謂項來說，擁有最大數(shù)目的原型施事特征的論元將被詞匯化（lexicalized）為主語，擁有最大數(shù)目的原型受事特征的論元將被詞匯化為直接賓語。Dowty還附加了兩個推論（corollary）：①如果兩個論元所含的施事特征或受事特征大致相等，其中一個或者兩個都可以作主語或賓語；②如果某個謂項涉及三個論元，其中含受事特征較多的作直接賓語，含受事特征較少的作間接賓語。若數(shù)目大致相等，那么二者均可作直接賓語或間接賓語。

三、對“他”“火”“倉庫”的題元角色分析

現(xiàn)將原型施事的五個特征簡化為：[自主]、[感知]、[致使]、[移動]、[獨立]；將原型受事的五個特稱簡化為：[變化]、[漸變]、[受影響]、[靜止]、[不獨立]。

在例（1）中，“他”作為題元角色，在“燒”的事件中擁有自主能力，對外界有感知覺察能力。“他”點“火”致使“倉庫”被燒，在事件中，“他”作為有靈者發(fā)生了位移，并且無論“燒”這個事件存在與否，“他”都獨立存在；“火”的存在使得“倉庫”被燒，“火”的燃燒呈現(xiàn)動態(tài)變化；“倉庫”因為被“他”放“火”所以自身發(fā)生了狀態(tài)的改變，并且這種變化是逐漸且有終的，“倉庫”相對于“他”和“火”在物理上呈現(xiàn)靜止狀態(tài)。

例（2）相較于例（1）句，隱去了題元角色“火”，但句子仍然成立，因為即使沒有“火”，“他”與“倉庫”通過謂項“燒”仍能構(gòu)成一組題元關(guān)系，即“他”通過“燒”致使“倉庫”受到影響，發(fā)生狀態(tài)的改變。

例（3）相較于例（1），隱去了題元角色“他”，句子也成立，原因在于“火”與“倉庫”通過謂項“燒”仍可以構(gòu)成一組題元關(guān)系，“火”的存在使得“倉庫”受到影響，發(fā)生狀態(tài)的變化。

例（1）、（2）、（3）的題元角色情況如下所示：

表1：

“他”[自主+感知+致使+移動+獨立] “火”[致使+移動+獨立] “倉庫”

[變化+漸變+受影響+靜止]

例（1） + + +

例（2） + +

例（3） + +

可以看出，題元角色“他”包含了原型施事的所有5個特征，“火”包含了原型施事的3個特征，“倉庫”包含了原型受事的4個特征。根據(jù)Dowty的論元選擇規(guī)則，將題元角色“他”“火”“倉庫”一一映射到句法結(jié)構(gòu)中分別成為主語和賓語，呈現(xiàn)為例（2）和例（3）。而題元映射論元規(guī)定，動詞的每一個論元只能被指派一個題元角色，所以例（1）中“他”和“火”只能有一個充當主語，因“他”所包含的原型施事特征數(shù)目多于“火”所包含的特征數(shù)，“他”充當主語，“火”與“一把”構(gòu)成數(shù)量短語，在句法結(jié)構(gòu)中充當狀語。

例（4）與例（1）、（2）、（3）相比，只有一個題元角色“倉庫”，如果有著前三句做前提，那么“倉庫”理所應當?shù)鼐邆湓褪苁碌奶卣鳎瑧斣诰浞ńY(jié)構(gòu)中充當賓語，這又與事實情況相沖突，因為從形式主義角度分析，例（4）中的“倉庫”充當主語。有研究將這種現(xiàn)象稱作受事主語，即認為“倉庫”這一類前置的主語具備受事特性。但是單獨考察例（4），因為只有“倉庫”一個題元角色，并沒有“他”或者“火”形成對比，“倉庫”的受事特性相比前三句有很大的減弱，相應的，“燒”謂項的性質(zhì)也發(fā)生了改變。De Swar（1999）把一個詞匯所描述的事項（eventuality）分為三類，即狀態(tài)（STATE）、過程（PROCESS）、事件（EVENT）。

例（1）、（2）、（3）均描述了火燒倉庫的事件（EVENT），此時的謂項“燒”為及物動詞，以“燒”為核心，“他”/“火”和“倉庫”形成了彼此依存的施受題元關(guān)系。例（4）只有一個題元角色“倉庫”和謂項“燒”，描述的是倉庫遭受到火燒的狀態(tài)（STATE），“燒”成為了不及物動詞?！盁痹诩拔锱c不及物之間的轉(zhuǎn)換叫作“作格化”（ergativization）。

例（4）不是憑空產(chǎn)生的，是由例（1）、（2）、（3）逐漸過渡而來的。剛開始出現(xiàn)“他”/“火”施事的隱藏，“倉庫”仍然保持著受事的特性。但隨著施事的長久消失，受事由于失去了施事施加的影響，受事特性逐步減弱；相應的，“燒”由于動作施事者的缺失，對動作接受者的影響也降低，逐步由及物轉(zhuǎn)化為不及物，動作性減弱，狀態(tài)性增強。最后，由于原本的受事賓語受事特性逐步減弱，受事賓語前置代替了施事主語，占據(jù)了主語的論元位置。

四、結(jié)語

通過上面的一組句子，可以明顯看出，題元角色與句法論元的映射是動態(tài)的，一組題元關(guān)系內(nèi)部的題元角色之間也是互動的，施事題元的缺失往往會造成施事題元的施事特性減弱，從而改變原本的論元映射格局，并進一步影響謂項的語法性質(zhì)和語義內(nèi)涵。而這種現(xiàn)象也證明了Dowty題元原型理論不同于傳統(tǒng)題元學說的解釋力，題元角色是非離散的，所有的題元角色都融合在以原型施事和原型受事為兩極的題元連續(xù)統(tǒng)中，具有很大的流動性與互相影響力。

參考文獻：

[1]David Dowty.Thematic Proto-roles and Argument Selection[J].Language，1991，（3）：547-619.

[2]De Swart.Aspect Shift and Coercion[J].Natural Language & Linguistic Theory，1998，（2）：347-385.

（徐瑞雪 上海外國語大學國際文化交流學院 200083）