西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院肝膽外科(西安 710061)
蘇長(zhǎng)岐△ 王健生 于 良 王 林 馬 林#
?
改良二孔法腹腔鏡膽囊切除術(shù)與三孔法腹腔鏡膽囊切除術(shù)的對(duì)照研究*
西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院肝膽外科(西安 710061)
蘇長(zhǎng)岐△王健生于良王林馬林#
目的:對(duì)比研究改良二孔法腹腔鏡膽囊切除術(shù)(LC)與經(jīng)典三孔法腹腔鏡膽囊切除術(shù)(LC)的臨床應(yīng)用價(jià)值。方法:將我院接受LC治療的患者114例隨機(jī)分為改良二孔法LC組(二孔組)和三孔法LC組(三孔組),各57例。比較兩組的手術(shù)情況、手術(shù)效果及并發(fā)癥發(fā)生情況等。結(jié)果:二孔組的手術(shù)切口長(zhǎng)度顯著小于三孔組(P<0.05),手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后下床活動(dòng)時(shí)間、住院時(shí)間均顯著短于三孔組(P<0.05);三孔組的術(shù)后VAS評(píng)分顯著低于三孔組(P<0.05),疤痕滿意度評(píng)分顯著高于對(duì)照組(P<0.05);二孔組的并發(fā)癥發(fā)生率為3.51%,顯著低于對(duì)照組的14.04%(P<0.05)。結(jié)論:改良二孔法LC的臨床療效顯著優(yōu)于三孔法LC,且創(chuàng)傷小、術(shù)中出血少、術(shù)后恢復(fù)快、并發(fā)癥少。
腹腔鏡膽囊切除術(shù)(Laparoscopic cholecystectomy,LC)是目前臨床外科手術(shù)治療膽囊良性疾病的“金標(biāo)準(zhǔn)”,隨著醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展,LC手術(shù)腹壁戳孔已經(jīng)由傳統(tǒng)的四孔法發(fā)展成為三孔法和改良二孔法LC。我院于2010年1月至2014年1月,選擇114例接受LC治療的患者,對(duì)比分析了改良二孔法LC與三孔法LC的臨床療效及安全性,現(xiàn)報(bào)告如下。
1 臨床資料選擇我院接受LC治療的患者114例,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為改良二孔法LC組(二孔組)與三孔法LC組(三孔組),各57例,其中二孔組57例(男23例,女34例),平均年齡45.32±6.45歲,急性結(jié)石性膽囊炎4例,占7.02%;慢性結(jié)石性膽囊炎41例,占71.93%;膽囊息肉12例,占25.53%。三孔組57例(男25例,女32例),平均年齡44.67±6.61歲,急性結(jié)石性膽囊炎5例,占8.77%;慢性結(jié)石性膽囊炎38例,占66.67%;膽囊息肉14例,占24.56%。兩組患者均符合納入標(biāo)準(zhǔn):①符合急、慢性結(jié)石性膽囊炎以及膽囊息肉樣病變的臨床診斷標(biāo)準(zhǔn);②術(shù)前均經(jīng)B超以及膽道造影等明確診斷,均經(jīng)術(shù)后病理證實(shí);③無明顯膽囊萎縮病變;④具有完整的臨床資料、影像學(xué)資料以及病理資料;⑤患者均自愿并知情,術(shù)前簽署了醫(yī)療知情同意書;⑥研究獲得醫(yī)院倫理學(xué)委員會(huì)的審批。也符合排除標(biāo)準(zhǔn):①具有上腹部手術(shù)史者;②合并膽囊惡性病變、膽腸內(nèi)瘺、膽管結(jié)石以及壞死性胰腺炎患者;③同時(shí)行脾臟以及闌尾等臟器切除術(shù)者;④同時(shí)行腹腔鏡下膽總管探查者;⑤臨床研究資料不完整;⑥不愿接受隨機(jī)分組治療者。且在年齡、性別構(gòu)成、疾病類型等方面均無明顯差異(P>0.05)。
2 手術(shù)方法
2.1改良二孔法LC組:經(jīng)臍部右上象限行一大小為10 mm左右的弧形切口,以氣腹針穿刺建立二氧化碳(CO2)氣腹,壓力為10~12 mmHg左右。然后退出氣腹針,經(jīng)此切口置入30度的腹腔鏡,仔細(xì)探查腹腔內(nèi)臟器以及胃腸道情況,了解患者的右上腹粘連情況以及膽囊炎癥情況等,并決定是否予以留置胃管。于劍突下方3~5 cm左右以及中線內(nèi)側(cè)0.5 cm處,平行于肋弓行一大小為15~20 mm的斜形切口,經(jīng)該切口右側(cè)置入直徑為10 mm的鞘管,以此作為主操作孔,然后于另一端置入直徑為5 mm的鞘管以及2個(gè)抓鉗。兩個(gè)抓鉗配合進(jìn)行膽囊三角的解剖,準(zhǔn)確分離膽囊動(dòng)脈以及膽囊管,并采用Hem-o-lok夾將其分別夾閉。如膽囊動(dòng)脈與膽囊管距離較近,可同時(shí)處理。然后按扎常規(guī)LC方法順行或者逆行切除膽囊,將切下的膽囊組織經(jīng)劍突下孔取出。術(shù)后放出CO2并常規(guī)縫合切口。
2.2三孔法LC:氣腹建立方法以及進(jìn)鏡觀察方法同二孔組,進(jìn)鏡觀察以后,經(jīng)劍突下方3~5 cm且中線內(nèi)側(cè)0.5 cm處行一切口,經(jīng)鎖骨中線上方以及右側(cè)肋緣下方2 cm處行一切口,分別置入10 mm鞘管、5 mm鞘管及抓鉗,其余操作方法同二孔組。
3觀察指標(biāo)
3.1術(shù)中及術(shù)后指標(biāo):觀察和統(tǒng)計(jì)兩組的手術(shù)操作時(shí)間、術(shù)中失血量、手術(shù)切口長(zhǎng)度、術(shù)后下床活動(dòng)時(shí)間以及住院時(shí)間。
3.2疼痛及疤痕滿意度評(píng)分:采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)視覺疼痛模擬評(píng)分法(VAS)于術(shù)后6h評(píng)估患者的疼痛程度,總分0~10分,0分為無痛;1~3分為輕度疼痛,4~6分為中度疼痛,7~9分為嚴(yán)重疼痛,10分為最痛,得分越高表示患者的疼痛程度越嚴(yán)重。參照VAS標(biāo)準(zhǔn),于術(shù)后1周擬定切口瘢痕滿意度評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),總分為0~10分,得分越高表示滿意度越好。
3.3并發(fā)癥:觀察兩組患者術(shù)中及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況,包括膽漏、術(shù)后出血、切口感染或血腫等。
4術(shù)后隨訪術(shù)后隨訪3~12個(gè)月,隨訪期間定期進(jìn)行B超檢查以及肝功能生化指標(biāo)檢查,了解近中期并發(fā)癥或不適癥狀發(fā)生情況,評(píng)估療效穩(wěn)定性。
1兩組手術(shù)情況比較見表1。兩組均獲得手術(shù)成功,均無中轉(zhuǎn)開腹手術(shù)及其他手術(shù)病例。二孔組的切口長(zhǎng)度顯著小于三孔組(P<0.05),手術(shù)時(shí)間及術(shù)中出血量均顯著少于三孔組(P<0.05)。
表1 兩組手術(shù)情況比較±s)
2兩組術(shù)后觀察指標(biāo)比較見表2。二孔組術(shù)后下床活動(dòng)時(shí)間、住院時(shí)間均較三孔組顯著縮短(P<0.05),VAS評(píng)分顯著低于三孔組(P<0.05),手術(shù)疤痕滿意度評(píng)分顯著高于三孔組(P<0.05)。
表2 兩組術(shù)后觀察指標(biāo)比較±s)
3兩組并發(fā)癥比較二孔組1例膽漏,1例感染,并發(fā)癥發(fā)生率為3.51%(2/57);三孔組4例膽漏,3例術(shù)后出血,1例切口感染,并發(fā)癥發(fā)生率為14.04%(8/57),二孔組顯著低于三孔組(χ2=5.673,P<0.05)。
4 隨訪結(jié)果兩組均接受為期3~12個(gè)月的隨訪,中位隨訪時(shí)間為6.2個(gè)月。兩組隨訪期間均未見黃疸及腹痛癥狀,飲食恢復(fù)正常,B超檢查顯示肝、膽總管無異常,未見肝下包裹性積液征象,肝功能生化指標(biāo)檢查正常,療效穩(wěn)定。
近年來,隨著社會(huì)生活質(zhì)量的提高、人們飲食結(jié)構(gòu)的改變以及人口老齡化進(jìn)程的加快,膽囊結(jié)石以及膽囊息肉樣變等疾病發(fā)生率呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)趨勢(shì)。流行病學(xué)研究顯示:我國(guó)膽囊結(jié)石和膽囊息肉樣病變的發(fā)生率分別達(dá)到10%、3.38%以上,且呈現(xiàn)逐年升高的趨勢(shì)[1,2]。
臨床治療膽囊結(jié)石以及膽囊息肉樣變等疾病的方法主要有藥物治療、開腹膽囊切除術(shù)(OC)、小切口膽囊切除術(shù)(MC)以及LC等。三孔及二孔LC是目前臨床治療膽囊良性病變的主要手段。
常規(guī)三孔法LC在切下膽囊并將其自劍突下切口取出時(shí),常需要進(jìn)一步擴(kuò)大劍突下切口,加重手術(shù)創(chuàng)傷。此外,由于腹腔鏡的鏡頭固定,不利于術(shù)中觀察及處理[3]。而既往所用二孔法中,一種是借助配有器械通道的特殊腹腔鏡進(jìn)行手術(shù),鏡體與膽囊抓鉗工作孔一致,術(shù)中操作時(shí)無旋轉(zhuǎn)角度,導(dǎo)致術(shù)野縮小,且同時(shí)移動(dòng)鏡體與抓鉗容易導(dǎo)致鏡體晃動(dòng),影響手術(shù)觀察。由于這種特殊腹腔鏡的長(zhǎng)度約為30 cm,術(shù)中需要配和長(zhǎng)度為45 cm的抓鉗方可操作,這在一定程度上增加了手術(shù)難度,且適應(yīng)證范圍受到限制。此外,應(yīng)用特殊器械將增加醫(yī)療成本,不利于推廣應(yīng)用[4]。還有一種方法為腹壁縫吊法,術(shù)中需要抽吸膽汁,并對(duì)膽囊底體頸部進(jìn)行多處縫合、打結(jié),然后體外牽出以充分暴露膽囊,穿刺抽吸膽汁可能滲漏而導(dǎo)致腹腔污染,且術(shù)者與助手的牽拉配合協(xié)調(diào)性不好,往往也難以充分顯露術(shù)野或難度增加[5]?;谏鲜鋈毕?,臨床試探性地應(yīng)用改良二孔法LC進(jìn)行治療,獲得了一定的效果。改良二孔法LC實(shí)在常規(guī)腹腔鏡器械以及手術(shù)技術(shù)的基礎(chǔ)上改進(jìn)而來。既保留了標(biāo)準(zhǔn)腹腔鏡手術(shù)創(chuàng)傷小、術(shù)后恢復(fù)快等優(yōu)點(diǎn),同時(shí)又較三孔法LC減少了一個(gè)手術(shù)戳孔,更加符合微創(chuàng)外科理念。無需應(yīng)用特殊器械,術(shù)中不影響視野角度,術(shù)野暴露充分,能夠自如地進(jìn)行臍部分離鉗操作。術(shù)中無需穿刺抽吸膽汁,避免了因膽汁泄露所致腹腔污染,有利于提高術(shù)野清晰度[6]。倪祥金等[7]研究報(bào)道顯示:二孔法LC的手術(shù)時(shí)間相比于三孔法明顯延長(zhǎng),且手術(shù)切口長(zhǎng)度及術(shù)中出血量均較三孔法組明顯減少。本研究結(jié)果顯示:二孔組的手術(shù)時(shí)間為33.52±6.78min,相比于三孔組的45.23±8.34min顯著縮短,與上述研究報(bào)道一致。認(rèn)為隨著手術(shù)經(jīng)驗(yàn)的積累以及術(shù)者與助手之間配合默契度的提高,改良二孔法LC的手術(shù)時(shí)間能夠獲得明顯縮短,有利于提高手術(shù)安全性。
臨床研究發(fā)現(xiàn):LC手術(shù)后疼痛主要源自劍突下切口,可能是由于套管針進(jìn)出、切除膽囊組織以及結(jié)石取出時(shí)損傷腹直肌、腹壁神經(jīng)等所致,且在腹直肌收縮時(shí)疼痛明顯加劇,這在很大程度上影響了術(shù)后下床活動(dòng),進(jìn)而影響術(shù)后康復(fù)質(zhì)量[8]。Shimura等[9]研究顯示:LC術(shù)后臍部戳孔處疼痛明顯輕于其他部位,且臍部切口較大時(shí)疼痛程度仍明顯輕于劍突下切口。由此認(rèn)為,縮小劍突下切口套管針直徑,并且避免經(jīng)該切口取出手術(shù)標(biāo)本,有利于減少或者避免損傷腹直肌纖維,從而降低術(shù)后疼痛程度。本研究中,二孔組術(shù)后6h的VAS評(píng)分為1.33分左右,較三孔組的3.12分明顯降低,差異顯著。同時(shí),因二孔法相較于三孔法減少右側(cè)肋緣下戳孔,總體手術(shù)切口長(zhǎng)度明顯縮小,這也有利于減少手術(shù)出血量以及術(shù)后疼痛。由于術(shù)后疼痛較輕,患者可早期下床活動(dòng),有利于促進(jìn)病情康復(fù),縮短住院時(shí)間,這與現(xiàn)代快速康復(fù)外科以及日間手術(shù)理念相符。術(shù)后二孔組患者對(duì)于腹壁疤痕滿意度評(píng)分高于三孔組,可能與腹壁切口減少、術(shù)后腹壁疼痛減輕、術(shù)后康復(fù)質(zhì)量更好等有關(guān)。
結(jié)合臨床經(jīng)驗(yàn)及相關(guān)研究報(bào)道認(rèn)為,開展改良二孔法LC的手術(shù)技巧方面應(yīng)注意以下內(nèi)容:①體位選擇:Pisanu等[10]認(rèn)為,LC手術(shù)成功的關(guān)鍵在于充分顯露Calot三角,術(shù)前采用全麻維持良好的肌松效果,并協(xié)助患者取正確的體位,有利于提供充足的暴露和手術(shù)操作空間。實(shí)施改良二孔法LC僅需常規(guī)LC體位即可滿足手術(shù)需求,即頭高腳低位,夾角呈15度,且身體左側(cè)傾斜20度;②腔鏡的選擇:實(shí)施改良二孔法LC應(yīng)選擇30度腹腔鏡,以便最大限度地?cái)U(kuò)大手術(shù)視野,減少由于手術(shù)器械并排而影響操作,減少因使用懸吊法等所致腹壁創(chuàng)傷;③手術(shù)切口及戳孔設(shè)計(jì):臍部切口應(yīng)位于臍上緣,操作孔位于劍突下,既可增加腔鏡與抓鉗之間的距離,避免器械擁擠以及切口漏氣等問題;④病例選擇:用改良二孔法LC的手術(shù)難度以及手術(shù)時(shí)間相比于常規(guī)三孔技術(shù)并無增加,且在術(shù)者操作技巧提高以及助手配合默契的情況下,能夠獲得明顯減少,故其手術(shù)適應(yīng)證基本上與三控技術(shù)一致。但在應(yīng)用初期,需充分結(jié)合患者的病史、病情、體檢以及B超檢查結(jié)果等,盡量選擇膽囊炎癥以及膽囊周圍粘連比較輕者。田明國(guó)等[11]認(rèn)為:改良二孔法LC應(yīng)盡量選擇膽囊良性病變患者,例如膽囊結(jié)石、膽囊炎以及膽囊息肉樣病變患者,對(duì)于年齡較大者,尤其是合并嚴(yán)重高血壓、肺功能以及心臟病等內(nèi)科疾病患者,不宜實(shí)施改良二孔法LC,以確保手術(shù)的安全性。雖然改良二孔法LC具有諸多優(yōu)勢(shì),但由于其主操作孔與抓鉗之間的距離仍較近,操作中可能相互影響而導(dǎo)致膽囊三角分離困難,一旦存在嚴(yán)重充血水腫、急性結(jié)石性膽囊炎以及膽囊三角粘連而導(dǎo)致解剖不清時(shí),手術(shù)存在一定的風(fēng)險(xiǎn),對(duì)于術(shù)者的操作技巧以及熟練程度要求較高,為確保手術(shù)安全性,宜選擇三孔或者四孔法LC,必要時(shí)可中轉(zhuǎn)OC治療。
[1] 于嵐,何小東,武嶠,等.膽囊結(jié)石相關(guān)危險(xiǎn)因素的探討[J].中華肝膽外科雜志,2011,17(9):711-713.
[2] 楊興無,林韜,楊春明,等.膽囊息肉樣病變的處理[J].中華肝膽外科雜志,2012,18(10):733-735.
[3] Zhang L,Sah B,Ma J,etal.A prospective, randomized, controlled, trial comparing occult-scar incision laparoscopic cholecystectomy and classic three-port laparoscopic cholecystectomy[J].Surgical Endoscopy,2014,28(4):1131-1135.
[4] 毛根軍.二孔法腹腔鏡膽囊切除術(shù)238例[J].肝膽胰外科雜志,2010,22(5):416-417.
[5] 黃秋林,戴小明,羅加興,等.改良腹壁絲線膽囊牽引二孔法腹腔鏡膽囊切除術(shù)18例體會(huì)[J].中國(guó)內(nèi)鏡雜志,2010,16(4):379-381.
[6] 俞兆祉,朱雪峰,吳一峰,等.改良的二孔法腹腔鏡膽囊切除術(shù)[J].中國(guó)微創(chuàng)外科雜志,2012,12(3):205-206.
[7] 倪祥金.兩孔法與三孔法腹腔鏡膽囊切除術(shù)的效果比較[J].中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè),2012,(31):161-162.
[8] 嚴(yán)立俊.改良二孔法與三孔法腹腔鏡膽囊切除術(shù)的對(duì)比研究[J].中國(guó)普通外科雜志,2009,18(2):200-201.
[9] Shimura T,Suehiro T,Suzukietal.Laparoscopic cholecystectomy using a novel two-port technique for surgical residency training[J].International surgery,2009,94(2):149-153.
[10] Pisanu A,Reccia I,Porceddu G,etal.Meta-analysis of prospective randomized studies comparing single-incision laparoscopic cholecystectomy (SILC) and conventional multiport laparoscopic cholecystectomy (CMLC)[J].J Gastrointest Surg,2012,16(9):1790-1801.
[11] 田明國(guó),錢 益,胡丹,等.改良二孔法腹腔鏡膽囊切除術(shù)[J].中華消化外科雜志,2011,10(3):223-224.
(收稿:2015-04-20)
R657.4
Adoi:10.3969/j.issn.1000-7377.2015.09.053
﹡陜西省衛(wèi)生科研基金項(xiàng)目(2010H40)
△ 陜西省扶風(fēng)縣人民醫(yī)院
# 陜西省寶雞市中醫(yī)醫(yī)院
主題詞膽囊切除術(shù),腹腔鏡 對(duì)比研究@改良二孔法@三孔法