基于產(chǎn)業(yè)鏈與技術(shù)鏈融合的浙江紡織產(chǎn)業(yè)升級

于斌斌

(1.浙江理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，浙江 杭州 310018;2.東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇 南京 210096)

基于產(chǎn)業(yè)鏈與技術(shù)鏈融合的浙江紡織產(chǎn)業(yè)升級

于斌斌1，2

(1.浙江理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，浙江 杭州 310018;2.東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇 南京 210096)

基于浙江紡織產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特征事實，構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)鏈與技術(shù)鏈融合度的計量模型并對浙江紡織產(chǎn)業(yè)分階段進(jìn)行了測算。結(jié)果顯示，在2005—2008年和2009—2012年的2個階段，浙江紡織產(chǎn)業(yè)鏈與技術(shù)鏈之間的融合程度都處于中級融合水平，技術(shù)鏈明顯落后于產(chǎn)業(yè)鏈，屬于典型的技術(shù)鏈滯后型產(chǎn)業(yè)。這意味著產(chǎn)業(yè)鏈與技術(shù)鏈的深度融合是解決浙江紡織產(chǎn)業(yè)連與技術(shù)鏈?zhǔn)Ш鈫栴}的重要方式。浙江紡織業(yè)應(yīng)充分利用產(chǎn)業(yè)鏈相對完善的比較優(yōu)勢，從產(chǎn)業(yè)鏈的上游、中游、下游和全鏈4個層面進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新、組織創(chuàng)新、市場創(chuàng)新和集成創(chuàng)新，從而構(gòu)建起與產(chǎn)業(yè)鏈相匹配的技術(shù)鏈。

產(chǎn)業(yè)鏈;技術(shù)鏈;融合度;浙江紡織

紡織產(chǎn)業(yè)是浙江國際競爭力優(yōu)勢明顯的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和重要的民生產(chǎn)業(yè)，在擴大出口、吸納就業(yè)、繁榮市場、增加農(nóng)民收入、促進(jìn)城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)一體化等方面發(fā)揮了重要作用，尤其是在全省的出口貿(mào)易和工業(yè)生產(chǎn)中占有極其重要的地位。據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，在2013年，浙江紡織服裝的出口總額達(dá)672.6億美元，同比增長12.5%，高于全省經(jīng)濟(jì)平均增速的1.7%，拉動全省出口增長3.1%，占全國紡織服裝出口總額的 22.7%，居全國首位，遠(yuǎn)超廣東(15.8%)、江蘇(15.4%)、福建(8.1%)和山東(7.6%)等紡織大省。近年來紡織產(chǎn)業(yè)發(fā)展出現(xiàn)了“基于紡織又超越紡織，基于產(chǎn)業(yè)鏈又超越產(chǎn)業(yè)鏈”的新趨勢:天然元素融入紡織纖維，功能性纖維、新型環(huán)保材料、新型紡織面料等陸續(xù)問世，市場潛力巨大;產(chǎn)業(yè)用紡織品的許多新技術(shù)、新材料不斷涌現(xiàn)，廣泛應(yīng)用于建筑工程、生命科學(xué)、航空航天、醫(yī)療行業(yè)、節(jié)能環(huán)保、清潔能源等各個行業(yè)，發(fā)展前景廣闊;紡織產(chǎn)業(yè)鏈從PTA、化纖、織布、印染、家紡、服裝、紡機等制造型產(chǎn)業(yè)向創(chuàng)意設(shè)計、品牌經(jīng)營、科技創(chuàng)新、中介服務(wù)、現(xiàn)代物流、會展經(jīng)濟(jì)、電子商務(wù)等服務(wù)型產(chǎn)業(yè)不斷延伸、創(chuàng)新和重構(gòu)。

然而，在國際金融危機以后，隨著原材料價格飆升、勞動力成本增長、人民幣匯率升值、國際需求緊縮等多種因素，使浙江紡織產(chǎn)業(yè)陷入悲情增長的境地［1］。究其原因，這正是由于浙江在紡織產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中一直注重產(chǎn)業(yè)鏈的延伸與完善，忽略了產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)尤其是關(guān)鍵環(huán)節(jié)的技術(shù)創(chuàng)新，即產(chǎn)業(yè)鏈與技術(shù)鏈之間存在嚴(yán)重失衡，從而使紡織產(chǎn)業(yè)價值鏈的高附加值環(huán)節(jié)易被跨國采購商俘獲或鎖定。一方面，產(chǎn)業(yè)鏈與技術(shù)鏈存在斷裂現(xiàn)象，尤其是紡織產(chǎn)業(yè)鏈中關(guān)鍵共性技術(shù)的研發(fā)不足［2］;另一方面，產(chǎn)業(yè)鏈與技術(shù)鏈相互脫離，紡織科技成果轉(zhuǎn)化率低或科技成果應(yīng)用到其他產(chǎn)業(yè)。鑒于此，產(chǎn)業(yè)鏈與技術(shù)鏈的有效融合就成為浙江紡織產(chǎn)業(yè)升級的關(guān)鍵。不僅如此，產(chǎn)業(yè)鏈與技術(shù)鏈的融合使紡織產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新催生出了很多新興產(chǎn)業(yè)，且這些新興產(chǎn)業(yè)逐漸成長為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，尤其是在新材料(如多功能型紡織纖維)、節(jié)能環(huán)保(如環(huán)保型印染助劑)、高端裝備制造業(yè)(如高端紡織機械)等產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，為紡織產(chǎn)業(yè)擺脫“保也難，轉(zhuǎn)也難”的兩難困境并實現(xiàn)升級提供了一種新思路。

1 產(chǎn)業(yè)鏈與技術(shù)鏈的融合度測算

1.1 模型設(shè)定

假設(shè) X(x1，x2，…，xn)和 Y(y1，y2，…，yn)分別表示產(chǎn)業(yè)鏈和技術(shù)鏈的發(fā)展水平，其中，(x1，x2，…，xn)和(y1，y2，…，yn)代表產(chǎn)業(yè)鏈和技術(shù)鏈的評價指標(biāo)。X和Y的相對離差系數(shù)反映了產(chǎn)業(yè)鏈與技術(shù)鏈的融合程度，可用C來表示，即C越小，產(chǎn)業(yè)鏈與技術(shù)鏈的融合程度越高，計算公式為:

令C1=2表示紡織產(chǎn)業(yè)鏈與技術(shù)鏈的融合系數(shù)。當(dāng)X=Y時(其多表示經(jīng)濟(jì)意義上的產(chǎn)業(yè)鏈與技術(shù)鏈處于相同發(fā)展水平，而非絕對相等)，C1=1，C=0，即紡織產(chǎn)業(yè)鏈與技術(shù)鏈處于完全融合狀態(tài)。進(jìn)一步對C1=(0≤C1≤1)的兩邊開平方得到 C'=2(0≤C'≤1)。與C1相比，C'取值范圍縮小且更有利于評價產(chǎn)業(yè)鏈與技術(shù)鏈的融合度。

1.2 模型優(yōu)化

雖然采用相對離差方法可計算出紡織產(chǎn)業(yè)鏈與技術(shù)鏈的融合度，但是不能反映出紡織產(chǎn)業(yè)鏈與技術(shù)鏈各自的發(fā)展水平?？紤]到產(chǎn)業(yè)鏈與技術(shù)鏈具有交錯、動態(tài)和非均衡的特征，在產(chǎn)業(yè)鏈與技術(shù)鏈發(fā)展水平相近且都不高的情況下，二者的融合度可能較高，但這并不能表示二者的融合達(dá)到了最佳狀態(tài)。因此，紡織產(chǎn)業(yè)鏈與技術(shù)鏈融合模型的構(gòu)建不僅應(yīng)能評價二者的融合程度，還要能代表各自的實際發(fā)展水平。本文將借鑒物理學(xué)中的系統(tǒng)耦合度函數(shù)［3－4］，構(gòu)建如下融合模型:

式中:K表示紡織產(chǎn)業(yè)鏈與技術(shù)鏈的總?cè)诤隙?C'為融合系數(shù);T代表紡織產(chǎn)業(yè)鏈與技術(shù)鏈融合效應(yīng)的總體評價指數(shù);X和 Y同上。總?cè)诤隙菿∈［0，1］，當(dāng)K=1時，產(chǎn)業(yè)鏈與技術(shù)鏈達(dá)到完全融合狀態(tài);當(dāng)K=0時，表示產(chǎn)業(yè)鏈與技術(shù)鏈處于無融合狀態(tài)。另外，當(dāng)X＞Y時，表示紡織產(chǎn)業(yè)為技術(shù)鏈滯后型產(chǎn)業(yè);當(dāng)X＜Y時，代表紡織產(chǎn)業(yè)為產(chǎn)業(yè)鏈滯后型產(chǎn)業(yè)。評價標(biāo)準(zhǔn)見表1。

表1 產(chǎn)業(yè)鏈與技術(shù)鏈融合度的評價標(biāo)準(zhǔn)Tab.1 Evaluation criteria of integration degree of industry chain and technology chain

1.3 變量選取

紡織企業(yè)之間的競爭已逐步從單純的產(chǎn)品競爭演化為產(chǎn)業(yè)鏈競爭，而物化在產(chǎn)業(yè)鏈中的各類技術(shù)則依托上下游產(chǎn)品或服務(wù)的鏈接關(guān)系形成技術(shù)鏈。在模型中，對于紡織產(chǎn)業(yè)鏈X(x1，x2，…，xn)和紡織技術(shù)鏈Y(y1，y2，…，yn)的確定，本文主要借鑒李嘉圖的比較優(yōu)勢理論來評價產(chǎn)業(yè)鏈和技術(shù)鏈的發(fā)展水平。通過梳理浙江紡織產(chǎn)業(yè)發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新的相對比較優(yōu)勢［5－7］，本文將從市場優(yōu)勢、要素優(yōu)勢、環(huán)境優(yōu)勢、技術(shù)優(yōu)勢以及設(shè)備優(yōu)勢等5個方面對浙江紡織產(chǎn)業(yè)鏈和技術(shù)鏈的發(fā)展水平進(jìn)行評價，見表2。其中，在浙江紡織產(chǎn)業(yè)鏈的評價體系中，市場優(yōu)勢主要包括市場占有率(紡織業(yè)產(chǎn)值占全國紡織業(yè)總產(chǎn)值的比重)和出口增長率(主要指紡織品服裝的出口增長率)2個子指標(biāo);要素優(yōu)勢包括固定資產(chǎn)投資增長率、就業(yè)吸納率(紡織行業(yè)從業(yè)人數(shù)占全省從業(yè)人數(shù)的比重)和產(chǎn)業(yè)利潤率3個子指標(biāo);環(huán)境優(yōu)勢包括市場化率(紡織企業(yè)中民營企業(yè)的比重)和產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率2個子指標(biāo)。對于浙江紡織技術(shù)鏈的評價，技術(shù)優(yōu)勢包括R＆D投入比重、專利申請率(紡織行業(yè)專利申請數(shù)占全省專利申請數(shù)的比重)和產(chǎn)品更新率3個子指標(biāo);設(shè)備優(yōu)勢包括信息化指數(shù)(用浙江整體的信息化指數(shù)來表征)和紡織裝備先進(jìn)化率(用紡織機械進(jìn)出口額占全國紡織機械進(jìn)出口總額的比重來表示)。

表2 紡織產(chǎn)業(yè)鏈與技術(shù)鏈的指標(biāo)評價體系Tab.2 Evaluation index system of textile industry chain and technology chain

1.4 測算結(jié)果

由于2005年以前的相關(guān)數(shù)據(jù)缺乏，本文將浙江紡織產(chǎn)業(yè)的發(fā)展分為 2005—2008年和 2009—2012年2個階段進(jìn)行測算，以比較浙江紡織產(chǎn)業(yè)鏈與技術(shù)鏈融合度的變化。本文數(shù)據(jù)主要來源于歷年的《浙江統(tǒng)計年鑒》《浙江科技統(tǒng)計年鑒》《中國紡織工業(yè)發(fā)展報告》和中國紡織經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)。由于各子指標(biāo)受數(shù)量級和量綱的影響，需要對各指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，所采用的方法為

式中:Ii表示產(chǎn)業(yè)鏈的各二級指標(biāo)，Imin、Imax分別表示產(chǎn)業(yè)鏈各二級指標(biāo)的最小值和最大值;Ti表示技術(shù)鏈的各二級指標(biāo)，Tmin、Tmax分別表示技術(shù)鏈各二級指標(biāo)的最小值和最大值。

然后，利用 SPSS19.0統(tǒng)計軟件分別對2005—2008年和2009—2012年2個階段的浙江紡織產(chǎn)業(yè)鏈與技術(shù)鏈的指標(biāo)體系進(jìn)行主成分因子分析，因子旋轉(zhuǎn)方法采用最大旋轉(zhuǎn)法，結(jié)果見表3、4。從X、Y指標(biāo)體系中KMO和Bartlett的檢驗結(jié)果可知，KMO都大于0.7，且Bartlett球體檢驗的x2統(tǒng)計值的顯著性概率都為0.000。這表明，本文選取的指標(biāo)體系在2005—2008年和2009—2012年2個階段都比較適合作因子分析。同時，各二級指標(biāo)對公因子的累積貢獻(xiàn)率在2個階段都超過了75%，說明指標(biāo)間的集聚性較好。另外，指標(biāo)權(quán)重以主成分的方差貢獻(xiàn)率為權(quán)重，對該指標(biāo)在各主成分線性組合中的系數(shù)進(jìn)行加權(quán)平均的歸一化，因此，采用線性加權(quán)方法可得到2005—2008年浙江紡織產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展水平的表達(dá)式為X=0.26832x1+0.30726x2+0.23085x3，而x1、x2、x3同樣可通過各二級指標(biāo)因子載荷的線性加權(quán)方法求出，最終得到浙江紡織產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展水平的綜合得分為0.582。同理，可得到2005—2008年浙江紡織技術(shù)鏈發(fā)展水平的綜合得分為0.367，2009—2012年浙江紡織產(chǎn)業(yè)鏈和技術(shù)鏈發(fā)展水平的綜合得分分別為0.643和0.355。

表4 旋轉(zhuǎn)后的因子載荷及各因子對方差的解釋(2009—2012年)Tab.4 Rotated factor loadings and factor interpretation for variance(2009—2012)

通過比較浙江紡織產(chǎn)業(yè)連與技術(shù)鏈的發(fā)展水平發(fā)現(xiàn)，浙江紡織產(chǎn)業(yè)鏈的比較優(yōu)勢明顯高于技術(shù)鏈。需要指出的是，浙江紡織產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展水平在第2階段有了顯著提高，而技術(shù)鏈發(fā)展水平卻呈現(xiàn)下降趨勢。接下來，將浙江紡織產(chǎn)業(yè)鏈與技術(shù)鏈的發(fā)展水平在2個階段的綜合得分代入融合模型。其中，本文結(jié)合浙江紡織產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，對待定系數(shù)α和β的取值都設(shè)定為0.5。通過計算得出，K2005－2008=0.679，K2009－2012=0.691 。根據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈與技術(shù)鏈融合度的評價標(biāo)準(zhǔn)可發(fā)現(xiàn)，浙江紡織產(chǎn)業(yè)鏈與技術(shù)鏈正處于中度融合的發(fā)展水平，融合水平相對較低。究其原因是由于浙江紡織產(chǎn)業(yè)存在產(chǎn)業(yè)鏈與技術(shù)鏈的失衡現(xiàn)象所致，即屬于技術(shù)鏈滯后型產(chǎn)業(yè)。

2 浙江紡織產(chǎn)業(yè)升級的模式與路徑

雖然相對完善的產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)钦憬徔棶a(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢，但是大多數(shù)紡織服裝企業(yè)仍以O(shè)EM(原始設(shè)備制造商)的方式生存，產(chǎn)業(yè)價值鏈呈現(xiàn)“橄欖球形”，競爭優(yōu)勢集中在中間的生產(chǎn)和制造環(huán)節(jié)，而兩端的研發(fā)設(shè)計、品牌營銷等價值環(huán)節(jié)則相對薄弱。根據(jù)技術(shù)鏈與產(chǎn)業(yè)鏈之間的失衡程度，基于產(chǎn)業(yè)鏈的比較優(yōu)勢來完善技術(shù)鏈將成為浙江紡織產(chǎn)業(yè)升級的主要模式。

2.1 上游的技術(shù)創(chuàng)新

浙江紡織產(chǎn)業(yè)經(jīng)過多年的發(fā)展，整體技術(shù)層次居國內(nèi)先進(jìn)水平，但技術(shù)鏈比較狹窄，主要集中在以聚酯、滌綸為主的上游產(chǎn)業(yè)鏈，而且織造、印染也是圍繞滌綸材料開展的。雖然浙江紡織產(chǎn)業(yè)在技術(shù)上取得了一些成果，先進(jìn)生產(chǎn)線和高端設(shè)備的引進(jìn)縮短了與韓國、中國臺灣等新興國家或地區(qū)的差距，但與歐美、日本等發(fā)達(dá)國家的差距依然明顯［8］。在紡織技術(shù)發(fā)展水平上，中國、印度等發(fā)展中國家主要從事“紡織革新技術(shù)”，其主要特點是以傳統(tǒng)紡織技術(shù)為基礎(chǔ)，引入現(xiàn)代高新技術(shù)對傳統(tǒng)工藝技術(shù)進(jìn)行更新與改造，通過高速(如自動化、單機高速化等)、高效來降低勞動成本和提高勞動生產(chǎn)率。而歐美、日本等發(fā)達(dá)國家則主要從事“紡織創(chuàng)新技術(shù)”，其主要包括新型纖維技術(shù)和以生態(tài)環(huán)保為目標(biāo)的創(chuàng)新技術(shù)［9］。與傳統(tǒng)纖維技術(shù)相比，新型纖維和紡織材料在滿足多樣化、功能化方面具有明顯優(yōu)勢，而以生態(tài)環(huán)保為目標(biāo)的紡織技術(shù)創(chuàng)新則主要集中在印染及后整理方面。由于浙江紡織產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平本身處于全國前列，因此其紡織技術(shù)創(chuàng)新方向應(yīng)以發(fā)達(dá)國家為標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)前，浙江紡織產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平還處于以合成纖維技術(shù)改造為主的常規(guī)纖維發(fā)展階段，需要加大對新型纖維技術(shù)的投入與研發(fā)。具體而言，一方面，浙江紡織產(chǎn)業(yè)應(yīng)在繼續(xù)對聚酯、滌綸等生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)行改造提升的基礎(chǔ)上，拓展以其他紡織原料為基礎(chǔ)的紡織技術(shù);另一方面，浙江要大力借鑒歐美、日本等發(fā)達(dá)國家的紡織技術(shù)經(jīng)驗，加強對新型合成纖維的研發(fā)(見表5)。

2.2 中游的組織創(chuàng)新

處于產(chǎn)業(yè)鏈中游生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)的浙江紡織企業(yè)只有實現(xiàn)從OEM向ODM(原始設(shè)計制造商)轉(zhuǎn)型，才能真正實現(xiàn)升級。ODM模式的紡織企業(yè)通過研發(fā)與設(shè)計方面的優(yōu)勢獲得了與采購商、品牌商進(jìn)行博弈的資本和能力，這是OEM模式的紡織企業(yè)所無法企及的。面對發(fā)達(dá)國家對高附加值環(huán)節(jié)的“凝固式”鎖定［10］，浙江紡織企業(yè)唯有通過與技術(shù)創(chuàng)新、市場創(chuàng)新相匹配的組織創(chuàng)新才能突破這一鎖鏈。對于浙江紡織企業(yè)而言，與技術(shù)創(chuàng)新相匹配的組織創(chuàng)新是指要創(chuàng)建研發(fā)設(shè)計型的企業(yè)組織結(jié)構(gòu)。歐美、日本等發(fā)達(dá)國家紡織企業(yè)的研發(fā)費用占銷售收入的比重在3%～5%之間，而浙江紡織企業(yè)的研發(fā)投入還不到1%［11］，因此，浙江紡織企業(yè)應(yīng)逐步加強對研發(fā)設(shè)計的投入以提高自主創(chuàng)新能力。有實力的紡織企業(yè)可到境外設(shè)立研發(fā)中心，充分利用發(fā)達(dá)國家的技術(shù)、人才和信息資源，以掌握發(fā)達(dá)國家的技術(shù)創(chuàng)新標(biāo)準(zhǔn)、市場準(zhǔn)入制度和產(chǎn)業(yè)發(fā)展動態(tài)。另外，與市場創(chuàng)新相匹配的組織創(chuàng)新是商業(yè)模式創(chuàng)新。隨著全球競爭的加劇和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，企業(yè)組織結(jié)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)化和柔性化特征日益突出，尤其是電子商務(wù)的應(yīng)用逐漸成為紡織企業(yè)的主流營銷模式，并推動了浙江紡織產(chǎn)業(yè)從外銷向內(nèi)銷、批發(fā)向零售的轉(zhuǎn)變。尤其是自2009年以來，中國服裝電子商務(wù)市場交易規(guī)模呈指數(shù)級增長趨勢，《2012年度中國B2C電子商務(wù)市場調(diào)查報告》顯示，2012年中國B2C服裝市場交易規(guī)模達(dá)3050億元，同比增長49.9%，比2009年(626億元)增長4.9倍。不僅如此，由于電子商務(wù)在擴大市場輻射范圍、降低交易成本、提高交易效率的方面具有明顯優(yōu)勢，雅戈爾、七匹狼、利郎、才子、九牧王、匹克、李寧、361度等大批國內(nèi)服裝品牌都在網(wǎng)店商城設(shè)立官方旗艦店，而且Energie、阿瑪尼、DIESEL等數(shù)十個國際知名品牌也加入了以一線品牌為主的網(wǎng)絡(luò)營銷平臺YouS-tars，因此，浙江紡織企業(yè)應(yīng)該充分利用本省的電子商務(wù)資源，通過網(wǎng)上市場與實體市場的有效互動構(gòu)建比較優(yōu)勢。

表5 浙江紡織產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的現(xiàn)狀、差距與方向Tab.5 Status quo，gap and direction of Zhejiang textile industry technology innovation

2.3 下游的市場創(chuàng)新

浙江是紡織品服裝制造和出口的大省，雖然企業(yè)出口規(guī)模在不斷擴大，但其利潤卻持續(xù)縮減。這正是由于紡織產(chǎn)業(yè)鏈下游企業(yè)的產(chǎn)品附加值過低所致，從而只能賺取微薄的加工費。同時，印度、越南等周邊國家的紡織產(chǎn)業(yè)日益壯大，使浙江很多紡織企業(yè)面臨生存危機［12］。由此可見，加大市場創(chuàng)新力度，提升產(chǎn)品附加值才是浙江紡織品服裝企業(yè)擺脫困境的唯一出路。對于大型紡織企業(yè)尤其是服裝集團(tuán)而言，市場創(chuàng)新的主要方式是要改變依附國際采購商、品牌商的生存方式，創(chuàng)建自有品牌并向原始品牌制造商(OBM)模式轉(zhuǎn)型［13］。有條件的企業(yè)可充分利用自身優(yōu)勢，通過在海外建立品牌專賣店或與大型超市簽署合作協(xié)議等方式構(gòu)建海外營銷網(wǎng)絡(luò)，或者可選擇能力強、信譽好、效率高并具有一定市場勢力的中間商合作。然而，浙江紡織品服裝企業(yè)仍以民營企業(yè)為主，規(guī)模普遍較小。對于這些企業(yè)而言，應(yīng)改變傳統(tǒng)“采購商→制造商”模式的單向信息傳遞，主動向采購商了解市場信息和技術(shù)需求，并針對市場變化提供新型面料和服裝的款式、工藝、配飾等以滿足采購商和消費者的個性化需求，即通過積極降低采購商成本和提供增值性服務(wù)來提高產(chǎn)品附加值。中小紡織品服裝企業(yè)通過服務(wù)升級可與國際采購商結(jié)成命運共同體，以形成與采購商之間的戰(zhàn)略聯(lián)盟關(guān)系。當(dāng)這些中小企業(yè)成長為大型企業(yè)或具有一定規(guī)模時，就可向OBM模型轉(zhuǎn)型升級。

2.4 全鏈的集成創(chuàng)新

對于有條件和實力的紡織企業(yè)，也可向產(chǎn)業(yè)鏈的上下游進(jìn)行拓展，爭取占據(jù)多個行業(yè)領(lǐng)域的制高點。這些紡織企業(yè)在延伸產(chǎn)業(yè)鏈的同時，需要構(gòu)建與之相匹配的技術(shù)鏈，即要進(jìn)行原材料研發(fā)、自主設(shè)計、品牌培育、營銷創(chuàng)新于一體的集成創(chuàng)新。例如，浙江雅戈爾集團(tuán)通過30多年的持續(xù)創(chuàng)新，實現(xiàn)了從1979年的單一生產(chǎn)加工型企業(yè)到紡織產(chǎn)業(yè)鏈的全面拓展，已形成以品牌服裝為主的紡織垂直產(chǎn)業(yè)鏈［14］。在產(chǎn)業(yè)鏈上游，雅戈爾在新疆培育的新吳棉的纖維長度超過埃及長絨棉，不僅使得制造高檔面料的質(zhì)量得到保證，還降低了企業(yè)的原料采購成本。雅戈爾正是由于在紡織原料方面的技術(shù)創(chuàng)新，逐漸成為國際大品牌無可替代的合作伙伴，而且在紡織原料的銷售上也給企業(yè)帶來了巨大的利潤空間。在產(chǎn)業(yè)鏈中游，雅戈爾專注于研發(fā)設(shè)計，研發(fā)投入占銷售收入的比重維持在3%以上，研發(fā)人員占員工總?cè)藬?shù)在4%以上，先后開發(fā)出了DP純棉免熨精品襯衫、VP襯衫等中高檔系列襯衫，其中已成功申請與免熨技術(shù)相關(guān)的技術(shù)專利8項，極大地提升了雅戈爾集團(tuán)的自主創(chuàng)新能力。在產(chǎn)業(yè)鏈下游，雅戈爾非常注重自主品牌和營銷渠道的培育與建設(shè)。金融危機以后，雅戈爾逐漸向內(nèi)銷型企業(yè)、品牌運營商轉(zhuǎn)型，加大投入創(chuàng)建和整合營銷渠道，并在2008年成功并購了美國KELLWOOD公司旗下以男裝為主的香港新馬集團(tuán)，這不僅增強了企業(yè)的國際經(jīng)營管理能力，還整合了遍布美國的分銷網(wǎng)絡(luò)。目前，雅戈爾已在國內(nèi)擁有自營專賣店800余家，品牌商業(yè)網(wǎng)點近3000家，連續(xù)17年位居襯衫市場綜合占有率第一位，連續(xù)12年保持西服市場綜合占有率第一位。雅戈爾通過拓展產(chǎn)業(yè)鏈和完善技術(shù)鏈，充分發(fā)揮了集成創(chuàng)新的優(yōu)勢，從而增強了企業(yè)的市場競爭力。

3 結(jié)束語

紡織產(chǎn)業(yè)為浙江國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出了重要貢獻(xiàn)，然而在金融危機以后卻一度面臨發(fā)展危機。同時，全國各地為響應(yīng)中央轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的號召，紛紛提出發(fā)展培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)并對以紡織產(chǎn)業(yè)為主的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行“騰龍換鳥”，這進(jìn)一步加劇了浙江紡織產(chǎn)業(yè)的發(fā)展困境。本文的研究結(jié)論發(fā)現(xiàn)，紡織產(chǎn)業(yè)依然是浙江的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，使浙江紡織產(chǎn)業(yè)面臨生存危機的并不是紡織產(chǎn)業(yè)本身，而是由于紡織產(chǎn)業(yè)鏈與技術(shù)鏈之間存在嚴(yán)重失衡。通過對浙江紡織產(chǎn)業(yè)鏈與技術(shù)鏈融合度的測算發(fā)現(xiàn)，浙江紡織產(chǎn)業(yè)屬于典型的技術(shù)鏈滯后型產(chǎn)業(yè)，技術(shù)鏈與完善的產(chǎn)業(yè)鏈不匹配是影響浙江紡織產(chǎn)業(yè)升級的主要因素。因此，基于產(chǎn)業(yè)鏈來不斷完善技術(shù)鏈就成為浙江紡織產(chǎn)業(yè)升級的主要方式。鑒于此，本文從產(chǎn)業(yè)鏈與技術(shù)鏈融合的視角提出了4條升級路徑:在產(chǎn)業(yè)鏈上游，應(yīng)重點增強化纖、織造、印染和紡機等方面的技術(shù)創(chuàng)新，逐步縮小與發(fā)達(dá)國家之間的技術(shù)差距;在產(chǎn)業(yè)鏈中游，要借助浙江在生產(chǎn)制造方面的優(yōu)勢，不斷加大研發(fā)設(shè)計的投入以及充分運用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、電子商務(wù)技術(shù)進(jìn)行商業(yè)模式創(chuàng)新;在產(chǎn)業(yè)鏈下游，大型紡織品服裝企業(yè)應(yīng)積極創(chuàng)建自有品牌并向OBM模式轉(zhuǎn)型升級，而中小型紡織品服裝企業(yè)則可以通過服務(wù)升級或為國際采購商提供增值性服務(wù)以提高產(chǎn)品附加值;對于向產(chǎn)業(yè)鏈上下游不斷延伸的大型紡織企業(yè)而言，應(yīng)該加強從原材料開發(fā)、研發(fā)設(shè)計、營銷網(wǎng)絡(luò)到自主品牌等環(huán)節(jié)進(jìn)行整合的集成創(chuàng)新，以構(gòu)建與紡織產(chǎn)業(yè)鏈升級相匹配的技術(shù)鏈。

［1］ 于斌斌，陸瑤.基于全球價值鏈的紹興紡織產(chǎn)業(yè)集群升級模式探析［J］.紡織學(xué)報，2011(12):134－141.YU Binbin，LU Yao.Discussion on upgrading mode for Shaoxing textile industrial cluster based on global value chain［J］.Journal of Textile Research，2011(12):134－141.

［2］ 于斌斌，陸立軍.產(chǎn)業(yè)集群共性技術(shù)供給機理研究:以紹興紡織產(chǎn)業(yè)集群為例［J］.科研管理，2012(5):132－138.YU Binbin，LU Lijun.The supply mechanism of cluster generic technology［J］.Science Research Management，2012(5):132－138.

［3］ 張沛東.區(qū)域制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度分析一基于中國29個省級區(qū)域的實證研究［J］.開發(fā)研究，2010(2):46－49.ZHANG Peidong.Analysison degree of coupling coordination between regional manufacturing and producer service:an empirical study of Chinese 29 provincial regions［J］. Research on Development，2010(2):46－49.

［4］ 杜傳忠，王鑫，劉忠京.制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合協(xié)同能提高經(jīng)濟(jì)圈競爭力嗎:基于京津冀與長三角兩大經(jīng)濟(jì)圈的比較［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2013(6):19－28.DU Chuanzhong，WANG Xin，LIU Zhongjing.Can the coupling coordination between manufacturing and producer services improve the competitiveness of the economic circle?:based on the comparison of Jing-Jin-Ji economic circle and Yangtze River Delta Economic circle［J］.Industrial Economics Research，2013(6):19－28.

［5］ 中國紹興市委黨校課題組.浙江傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的實證研究:以紹興市紡織工業(yè)為例［J］.浙江社會科學(xué)，2010(9):28－33.Task Force of the Party School of Shaoxing Municipal CPC.An empiricalstudy of traditional industries transformation and upgrading in Zhejiang province:the textile industry as an example of Shaoxing Municipality［J］.Zhejiang Social Sciences，2010(9):28－33.

［6］ 陸立軍，鄭小碧.全球價值鏈下地方化產(chǎn)業(yè)升級路徑研究:以浙江紡織服裝業(yè)為例［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2010(10):78－84.LU Lijun，ZHENG Xiaobi. How toupgradelocal industries under the GVC?:a case of textile industry in Zhejiang province［J］.Journal of Business Economics，2010(10):78－84.

［7］ 于斌斌.基于自主創(chuàng)新的紡織業(yè)國際市場勢力提升研究:來自浙江省紹興市萬份調(diào)查問卷的測度分析［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2013(3):166－172.YU Binbin.Research on the improvement of International market power of China's textile industry based on independent Innovation:the measurement from million copies of the questionnaire in Shaoxing city of Zhejiang province［J］. East China Economics Management，2013(3):166 －172.

［8］ 李陵申，顧慶良，祝秀森.中國紡織業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級［J］.紡織學(xué)報，2007(5):125－128.LI Lingshen，GU Qingliang，ZHU Xiusen.Technological Innovation and upgrading of China's industry［J］.Journal of Textile Research，2007(5):125 －128.

［9］ 龐金玲，李瑞洲.紡織產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與技術(shù)創(chuàng)新:國際借鑒與啟示［J］.改革，2010(2):29－35.PANG Jinling，LI Ruizhou.Technological Innovation and industrial upgrading in textile industry:International comparison and reference［J］.Reform，2010(2):29 －35.

［10］ KAPLINSKY，R.Globalization and unequal is ation:what can be learned from value chain analysis［J］.Journal of Development Studies，2000，37(2):117 －146.

［11］ 楊志文.理清浙江紡織工業(yè)的優(yōu)勢與瓶頸［J］.浙江經(jīng)濟(jì)，2009(13):46－47.YANG Zhiwen.Clarify the advantages and bottlenecks of Zhejiang textile industry［J］.Zhejiang Economy，2009(13):46－47.

［12］ 葉茂升，肖德.我國東部地區(qū)紡織業(yè)轉(zhuǎn)移的區(qū)位選擇:基于超效率DEA模型的解析［J］.國際貿(mào)易問題，2013(8):84－94.YE Maosheng，XIAO De.A Super-DEA analysis of location choices of textile industry transfer for China's coastal Regions:central and western China or abroad［J］.Journal Of International Trade，2013(8):84－94.

［13］ 卓越，張珉.全球價值鏈中的收益分配與“悲慘增長”:基于中國紡織服裝業(yè)的分析［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008(7):133－142.ZHUO Yue，ZHANG Min.On distribution of gains in GVC and immiserizing growth:an analysis based on China's apparelindustry［J］. China Industrial Economics，2008(7):133 －142.

［14］ 姚錚，金列.多元化動機影響企業(yè)財務(wù)績效機理研究:以浙江民營企業(yè)雅戈爾為例［J］.管理世界，2009(12):137－149.YAO Zheng， JIN Lie. Mechanism of corporate diversification motives affect financial performance［J］.Management World，2009(12):137 －149.

Zhejiang textile industry upgrading on industry chain and technology chain integration

YU Binbin1，2
(1.School of Economics and Management，Zhejiang Sci-Tech University，Hangzhou，Zhejiang 310018，China;2.School of Economics and Management，Southeast China University，Nanjing，Jiangsu 210096，China)

Based on the fact that Zhejiang textile industry characteristics，a measurement model about the integration of the industry chain and the technology chain is constructed for calculating Zhejiang textile industry in stages.The results showed that in the stages of 2005—2008 and 2009—2012，the degree of integration of the Zhejiang textile industry chain and the technology chain are in the integration of intermediate level.And the technology chain significantly lags behind the industry chain，and Zhejiang textile industry is a typical lagging technology-based industries.This means that the depth of the integration of the industry chain and the technology chain is an important way to solve imbalances between industry chain and technology chain of Zhejiang textile industry.Zhejiang textile industry should utilize a relatively complete industrial chain of comparative advantage and adopt technological innovation，organizational innovation，market innovation and integrated innovation from upstream，midstream，downstream，and the whole chain of the industry chain in order to built up the technology chain matching with the industry chain.

industrial chain;technology chain;degree of integration;Zhejiang textile industry

F 768.3

A

10.13475/j.fzxb.20140407007

2014－04－28

2014－10－08

國家自然科學(xué)基金項目(71173196);浙江省高校人文社會科學(xué)重點研究基地浙江理工大學(xué)應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)基地重點項目(2013YJZD01)

于斌斌(1986—)，男，講師，博士生。主要研究方向為紡織經(jīng)濟(jì)學(xué)。E-mail:bxybby@163.com。