沼渣沼液在甜瓜生產(chǎn)中的基施試驗(yàn)

苗碩成+李英民+葛長(zhǎng)城等

摘 要：沼液沼渣養(yǎng)分齊全、肥效高，是一種優(yōu)質(zhì)、廉價(jià)、無(wú)污染的肥料，在大棚甜瓜上代替雞糞、復(fù)合肥等有機(jī)肥或化肥基施，可有效減少農(nóng)藥、化肥的使用量，降低生產(chǎn)成本，提高甜瓜的產(chǎn)量和品質(zhì)，改善生態(tài)環(huán)境。通過(guò)沼液基施試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，甜瓜植株健壯，葉色濃綠，葉片肥厚，抗病性增強(qiáng)；沼液沼渣基施對(duì)甜瓜株高和葉片數(shù)有一定的影響；甜瓜基施沼液沼渣3 000kg/667m2處理比對(duì)照處理純?cè)鍪?44.44元/667m2，投入產(chǎn)出比為1∶36.68。

關(guān)鍵詞：沼渣沼液；甜瓜；基施試驗(yàn)

中圖分類號(hào) S63 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2015）19-57-02

沼液沼渣養(yǎng)分齊全、肥效高，是一種優(yōu)質(zhì)、廉價(jià)、無(wú)污染的肥料，可以作基肥、追肥、葉面肥，起到強(qiáng)株和增強(qiáng)植株抗病蟲(chóng)能力等作用。將沼液沼渣應(yīng)用在蔬菜田中，符合無(wú)公害蔬菜生產(chǎn)的要求，在實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)無(wú)害化中起著不可低估的作用。為此，筆者探索了沼渣沼液在大棚甜瓜上的基施技術(shù)，以減少農(nóng)藥、化肥的使用量，降低生產(chǎn)成本，提高甜瓜的產(chǎn)量和品質(zhì)，改善生態(tài)環(huán)境，增加農(nóng)民收入。

1 時(shí)間與地點(diǎn)

試驗(yàn)時(shí)間：2014年5月10日至8月2日；試驗(yàn)地點(diǎn)：東昌府區(qū)沙鎮(zhèn)鎮(zhèn)綠之源蔬菜合作社基地。

2 材料與方法

2.1 供試土壤 試驗(yàn)地塊土壤類型為潮土，土壤理化性狀如下：有機(jī)質(zhì)21.7g/kg、全氮1.216g/kg、有效磷78.4mg/kg、速效鉀327mg/kg、pH7.6。

2.2 供試材料 產(chǎn)氣30d以上的沼液，其養(yǎng)分平均含量為N0.0512%、P2050.0385%、K2O0.0720%，由華苑畜牧有限公司提供。復(fù)合肥（20-10-15≥45%），市售。

2.3 供試品種及栽培方式 甜瓜品種為花蕾，采用日光溫室栽培。

2.4 試驗(yàn)方法 試驗(yàn)計(jì)5個(gè)處理，3次重復(fù)，共計(jì)15個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積40m2，各小區(qū)隨機(jī)排列。處理1：基施復(fù)合肥（15-15-15≥45%）100kg/667m2（ck）；處理2：基施優(yōu)質(zhì)有機(jī)肥1 000kg/667m2；處理3：基質(zhì)沼渣沼液1 000kg/667m2；處理4：基質(zhì)沼渣沼液2 000kg/667m2；處理5：基質(zhì)沼渣沼液3 000kg/667m2，整地前7d，按試驗(yàn)設(shè)計(jì)要求，沖施產(chǎn)氣30d以上的沼渣沼液。

2.5 田間管理 6月6日施沼液沼渣肥，6月13日整地；6月15日移栽，7月10日追肥，8月5日追肥，8月11日至9月15日收獲累計(jì)記產(chǎn)。

3 結(jié)果與分析

3.1 施沼液對(duì)甜瓜農(nóng)藝性狀的影響 通過(guò)沼液基施發(fā)現(xiàn)，甜瓜植株健壯，葉色濃綠，葉片肥厚，抗病性增強(qiáng)；甜瓜個(gè)大均勻，光澤度高，商品性好。沼液中水溶性營(yíng)養(yǎng)成分豐富，用于蔬菜葉面施肥，收效快，利用率高，能夠及時(shí)供給蔬菜生長(zhǎng)所需養(yǎng)分。沼液葉面施肥，還起到殺菌、滅毒、滅病、滅蟲(chóng)等作用，使蔬菜長(zhǎng)勢(shì)更健旺、色澤更鮮艷。

3.2 施沼液對(duì)甜瓜株高、葉片數(shù)的影響 在甜瓜開(kāi)花初期，對(duì)甜瓜株高、葉片數(shù)等性狀進(jìn)行測(cè)量，并整理，見(jiàn)表2。由表2可知，甜瓜株高處理3、處理4、處理5均比對(duì)照處理1有所增加，依次增加1.29cm、1.72cm、2.71cm，說(shuō)明沼液沼渣基施對(duì)甜瓜株高有一定的影響；甜瓜葉片數(shù)處理2、處理3、處理4、處理5均比對(duì)照處理1有所增加，依次增加0.15片、0.71片、0.72片、0.86片，說(shuō)明沼液沼渣基施對(duì)甜瓜葉片數(shù)有一定的影響。

表2 不同處理的甜瓜主要性狀統(tǒng)計(jì)

[處理＼&株高（cm）＼&比對(duì)照增加（cm）＼&葉片數(shù)（片）＼&比對(duì)照增加（片）＼&Ⅰ＼&Ⅱ＼&Ⅲ＼&平均＼&Ⅰ＼&Ⅱ＼&Ⅲ＼&平均＼&1（ck）＼&57.60＼&43.08＼&41.00＼&47.23＼&＼&14.2＼&13.16＼&9.7＼&12.4＼&＼&2＼&51.41＼&41.00＼&46.25＼&46.22＼&-1.01＼&13＼&11.9＼&12.6＼&12.5＼&0.15＼&3＼&43.25＼&50.00＼&52.30＼&48.52＼&1.29＼&13.08＼&12.8＼&13.3＼&13.1＼&0.71＼&4＼&46.30＼&45.83＼&54.70＼&48.94＼&1.72＼&12.83＼&13.1＼&13.3＼&13.1＼&0.72＼&5＼&56.40＼&49.25＼&44.16＼&49.94＼&2.71＼&14.08＼&12.75＼&12.8＼&13.2＼&0.86＼&]

3.3 基施沼液對(duì)甜瓜產(chǎn)量的影響 對(duì)東昌府區(qū)沙鎮(zhèn)鎮(zhèn)綠之源蔬菜合作社基地小區(qū)實(shí)際采栽記產(chǎn)，計(jì)算產(chǎn)量并折合成667m2產(chǎn)量，見(jiàn)表3。由表3可知，在甜瓜生產(chǎn)中基施沼液沼渣與單純復(fù)合肥產(chǎn)量比較，只有處理5表現(xiàn)出增產(chǎn)，增產(chǎn)幅度為1.77%。

表3 不同處理甜瓜產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)

[ 處理＼&小區(qū)產(chǎn)量（kg/40m2）＼&產(chǎn)量（kg/667m2）＼&增減產(chǎn)＼&Ⅰ＼&Ⅱ＼&Ⅲ＼&平均＼&（kg/667m2）＼&（%）＼&1＼&243.2＼&240.2＼&249.6＼&244.33＼&4072.22＼&＼&＼&2＼&240＼&236.2＼&240.2＼&238.80＼&3980.00＼&-92.22＼&-2.26＼&3＼&235＼&232.4＼&232.2＼&233.20＼&3886.67＼&-185.56＼&-4.56＼&4＼&241＼&245.2＼&242＼&243.10＼&4045.56＼&-26.67＼&-0.65＼&5＼&253＼&241.6＼&251.4＼&247.30＼&4144.44＼&72.22＼&1.77＼&]

3.4 方差分析 對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)行方差分析，見(jiàn)表4。經(jīng)方差分析，處理間F=8.081 65>F0.01=7.01，處理間甜瓜產(chǎn)量差異極顯著，說(shuō)明基施沼液沼渣對(duì)甜瓜產(chǎn)量影響極顯著。用PLSD法進(jìn)行比較，如表5。

表4 隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)的方差分析

[變因＼&平方和＼&自由度＼&均方＼&F值＼&F0.05＼&F0.01＼&處理間＼&411.2373＼&4＼&102.8093333＼&8.08165＼&3.84＼&7.01＼&區(qū)組間＼&45.18933＼&2＼&22.59466667＼&1.7761241＼&4.46＼&8.65＼&誤差＼&101.7707＼&8＼&12.72133333＼&＼&＼&＼&總變異＼&558.1973＼&14＼&＼&＼&＼&＼&]

表5 多重比較

[處理＼&平均產(chǎn)量

（kg/40m2）＼&差異顯著性＼&α=0.05＼&α=0.01＼&5＼&248.67＼&a＼&A＼&1＼&244.33＼&ab＼&AB＼&4＼&242.73＼&ab＼&ABC＼&2＼&238.80＼&bc＼&BC＼&3＼&233.20＼&c＼&C＼&]

以上數(shù)據(jù)分析表明，處理5與處理1、處理4之間差異不顯著，處理5與處理2、處理3差異極顯著。處理2與處理3差異不顯著；處理1、處理2、處理4差異不顯著。

3.5 效益情況分析 甜瓜基施沼液沼渣的效益情況見(jiàn)表6。由表6看出，甜瓜的處理5比處理1（ck）純?cè)鍪?44.44元/667m2，投入產(chǎn)出比為1∶36.68。

表6 不同處理的經(jīng)濟(jì)效益情況分析

[處理＼&產(chǎn)量

（kg/667m2）＼&單價(jià)

（元/kg）＼&產(chǎn)值

（元/667m2）＼&增收

（元/667m2）＼&成本

（元/667m2）＼&純?cè)鍪眨ㄔ?667m2）＼&投入產(chǎn)出比＼&1（ck）＼&4072.22＼&2＼&8144.44＼&＼&300＼&＼&＼&2＼&3980.00＼&2＼&7960.00＼&-184.44＼&540＼&7420.00＼&1∶13.74＼&3＼&3886.67＼&2＼&7773.34＼&-371.0＼&100＼&7673.34＼&1∶76.73＼&4＼&4045.56＼&2＼&8091.12＼&-53.32＼&160＼&7931.12＼&1∶49.57＼&5＼&4144.44＼&2＼&8288.88＼&144.44＼&220＼&8068.88＼&1∶36.68＼&]

注：供試肥料按60元/1 000kg計(jì)算，用工成本40元/667m2。

4 結(jié)論

通過(guò)沼液基施發(fā)現(xiàn)，甜瓜植株健壯，葉色濃綠，葉片肥厚，抗病性增強(qiáng)；甜瓜個(gè)大均勻，光澤度高，商品性好；沼液沼渣基施對(duì)甜瓜株高和葉片數(shù)有一定的影響。在大棚甜瓜上沼渣沼液代替雞糞、復(fù)合肥等有基肥和化肥基施，甜瓜的沼液沼渣3 000kg基施處理比復(fù)合肥處理純?cè)鍪?44.44元/667m2，投入產(chǎn)出比為1∶36.68。

參考文獻(xiàn)

[1]農(nóng)業(yè)部科技教育司.沼氣綜合利用[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2002.

[2]袁炳富，汪立龍，洪長(zhǎng)才.沼液浸種增產(chǎn)的原因及浸種方法[J].農(nóng)村能源，1999（1）：59-60.

[3]陳根生，邊三根，郭悅，等.沼液葉面噴施技術(shù)[J].江西農(nóng)業(yè)科技，2004（11）：70，89.

[4]史雅娟，楊林書(shū)，李國(guó)學(xué). 沼氣發(fā)酵殘余物對(duì)減少葉菜硝酸鹽積累的影響研究[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2002，10（4）：34-36.

[5]董曉濤.沼液對(duì)果菜類蔬菜生長(zhǎng)發(fā)育調(diào)控機(jī)制研究[D].長(zhǎng)春：吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)，2004.

[6]郭云旭.隴東高原農(nóng)村沼氣開(kāi)發(fā)與綜合利用研究[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2004. （責(zé)編：張宏民）