坑采金屬礦地質(zhì)災(zāi)害風險評價和理論與方法

楊建明

【摘要】坑采又稱為坑道開采法，是一種技術(shù)上要求極高的一種礦采方式，它以通到地下的礦床為基礎(chǔ)，形成一種完善的開拓性系統(tǒng)，從而對埋藏較深的礦物資源進行開采，一般而言，對礦物質(zhì)進行開采都會遭受到多種地質(zhì)災(zāi)害的影響，因此，對其進行有效的評價以及研究相關(guān)理論方法是十分重要的解決對策。文章以地下開采的金屬礦為研究對象，對其地質(zhì)災(zāi)害的風險評價以及理論方法進行詳細的解釋和說明，以此來提高降低地質(zhì)災(zāi)害造成的風險影響，使礦區(qū)生產(chǎn)更加具有安全保障。

【關(guān)鍵詞】坑采、地質(zhì)災(zāi)害風險、理論方法

0.引言

地質(zhì)災(zāi)害方面的內(nèi)容已經(jīng)是常年研究的一項主要工作，其中，地質(zhì)災(zāi)害的風險研究則是近幾年快速發(fā)展起來的一項工作內(nèi)容，該工作領(lǐng)域的出現(xiàn)已受到諸多人民群體的關(guān)注，其重視程度日益上升，地質(zhì)災(zāi)害的程度往往對人們的日常生活都會產(chǎn)生嚴重的影響，因此，其風險的有效評價以及相關(guān)方面的理論方法，成為了地質(zhì)災(zāi)害風險預(yù)知的主要方式。當代地質(zhì)開采的過程中，絕大多數(shù)使用的開采方法都是坑道開采法，因此，在該開采方式下，如何對我國的金屬礦地質(zhì)進行風險評價以及應(yīng)用理論方法是目前十分重要的一項工作。

1.坑采金屬礦地質(zhì)災(zāi)害的風險定義及現(xiàn)狀

1.1坑采的定義

是一種從地面向地下挖掘，經(jīng)過一系列的井巷通向地下的礦床，形成一個完整的開采系統(tǒng)，之后再進行開鑿才準以及回采巷道，將礦石采出并且運輸?shù)降孛娴囊环N開采方式。簡單的說，就是使用地下坑道開采的方式，一般采集的礦物都是深埋地下、露天難以開采的。技術(shù)難度較大。

1.2坑采金屬礦地質(zhì)災(zāi)害風險的定義

地質(zhì)災(zāi)害，主要是指由于人為的原因或者自然的原因，最終導致人類自己的生命財產(chǎn)受到威脅，大自然的環(huán)境遭受到破壞，地質(zhì)出現(xiàn)損失的現(xiàn)象，主要的情況有泥石流、山體滑坡崩塌以及火山、地震的發(fā)生等。人類生活活動的頻繁化，坑采活動的加深，使得地下環(huán)境復(fù)雜虛弱。地質(zhì)災(zāi)害風險則是表述地質(zhì)災(zāi)害可能出現(xiàn)的概率，由于不同地區(qū)的地層不同、環(huán)境不同、人們的生活活動和經(jīng)濟活動情況的不同，需求的資源數(shù)量也不同，從而導致地質(zhì)災(zāi)害在不同地區(qū)可能出現(xiàn)的概率也不同，不論是自然環(huán)境方面的變化還是人類活動的形式，都對地質(zhì)災(zāi)害產(chǎn)生著不同程度的影響，有效的對地質(zhì)災(zāi)害進行風險評價，同時使用正確的理論和方法，可以降低地質(zhì)災(zāi)害出現(xiàn)的概率。

1.3坑采金屬礦地質(zhì)災(zāi)害風險的現(xiàn)狀

地質(zhì)災(zāi)害風險一直是我國較為重視的一項研究分支，它隸屬于自然災(zāi)害風險的一種，隨著我國的不斷發(fā)展，我國在地質(zhì)災(zāi)害的風險評價研究方面取得了十分迅速且廣泛的有效發(fā)展，同時還頒布了主要相關(guān)規(guī)程和規(guī)范，例如：水利部《水土保持監(jiān)測設(shè)施通用技術(shù)條件》（SL342—2006）、《地表水資源質(zhì)量評價技術(shù)規(guī)程》（SL395-2007）、《地表水和污水監(jiān)測技術(shù)規(guī)范》（HJ/T91-2002）等[1]。

2.坑采金屬礦地質(zhì)災(zāi)害的風險評價體系

地質(zhì)災(zāi)害的風險評價，是指將風險區(qū)作為研究對象，對其可能發(fā)生的不同強度性地質(zhì)災(zāi)害活動，以及該地質(zhì)災(zāi)害可能造成的損失情況進行定量化的評估和分析，該體系的建設(shè)目的就在于，它可以十分清楚的反映出該評價區(qū)域中，地質(zhì)災(zāi)害的風險整體水平和地區(qū)之間存在的差異，它可以為諸多工程項目提供具有科學性的依據(jù)，而諸多工程項目包括環(huán)境保護、資源開發(fā)等?？硬山饘俚V因為在地下工作，深度較大，地表難以觀測地下環(huán)境，因此建立風險評價體系是一般監(jiān)測的手段。一般地質(zhì)災(zāi)害的風險評價共分三個主要方面的內(nèi)容，分別是地質(zhì)的期望損失、地質(zhì)的危險性和地質(zhì)的易損性。

2.1地質(zhì)期望損失的分析

地質(zhì)的期望損失分析一般都是以地質(zhì)的易損性分析和地質(zhì)的危險性作為基礎(chǔ)，主要分析的內(nèi)容是對地質(zhì)的災(zāi)害期望損失進行計算評價，同時還要計算山生損失的最高值，這個計算數(shù)值時間一般定為未來的一定時期之內(nèi)，計算值的主要內(nèi)容包括經(jīng)濟方面的損失和人口方面的傷亡。

2.2地質(zhì)危險性的分析

危險性分析的主要研究時期是歷史，對過去發(fā)生的地質(zhì)災(zāi)害及其活動程度，以及多種活動產(chǎn)生的條件進行綜合性的分析，從而對地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的活動所產(chǎn)生的危險度進行評估，對地質(zhì)災(zāi)害的強度、可能造成的危害范圍和位置、密度以及發(fā)生的概率進行確定[2]。

2.3地質(zhì)易損性的分析

這部分的分析內(nèi)容主要以風險區(qū)為主，對其中的受災(zāi)價值、受災(zāi)數(shù)量、受災(zāi)種類、受災(zāi)強度以及相對應(yīng)的抵御能力，進行整體上的綜合性分析，對其易損性做出評估，對可能出現(xiàn)的受災(zāi)人口、受災(zāi)工程、受災(zāi)國土資源和受災(zāi)財產(chǎn)以及被破壞的損失概率進行有效的確定。

3.坑采金屬礦地質(zhì)災(zāi)害的風險評價

進行坑采金屬礦地質(zhì)災(zāi)害危險性分析時，需要先對危險性、易損性進行分析，并且分析地質(zhì)災(zāi)害的損失破壞程度。這些工作的共同開展被稱之為地質(zhì)災(zāi)害風險識別。分析了地質(zhì)災(zāi)害的風險識別成果，也就是地質(zhì)災(zāi)害風險區(qū)劃圖的基礎(chǔ)上，簡單提出了防災(zāi)減災(zāi)的具體操作辦法。進行減災(zāi)操作時，需要注重各項技術(shù)措施的開展，分析實際使用的具體技術(shù)，并且對相關(guān)的技術(shù)進行論證。在此基礎(chǔ)上進行經(jīng)費的有效性分析，并且論證在經(jīng)濟條件上是不是完全合乎規(guī)范。依據(jù)允許的風險識別標準以及國家的關(guān)于環(huán)境保護的各項政策的內(nèi)容，需要對地質(zhì)災(zāi)害風險有一個全新的認識，并提出了關(guān)于地質(zhì)災(zāi)害的防護辦法。為城市發(fā)生規(guī)劃技術(shù)的修改條件提供必要的素材，并且為訂立小范圍內(nèi)的經(jīng)濟發(fā)展計劃以及全國范圍內(nèi)國民經(jīng)濟發(fā)展的具體計劃提供防災(zāi)減災(zāi)的操作規(guī)范。

4.結(jié)語

在人類的生活生產(chǎn)中，礦業(yè)是一項重大的支持基礎(chǔ)，尤其是我國目前正處在工業(yè)化發(fā)展飛速的階段當中，對于礦產(chǎn)的要求更高。礦業(yè)的飛速發(fā)展為社會經(jīng)濟飛速發(fā)展提供了必要的物質(zhì)保證的同時，還積累的大部分的地質(zhì)環(huán)境問題，因為在采礦的工程活動當中，容易造成地面坍塌，地面出現(xiàn)裂縫，甚至是滑坡、水土流失嚴重等等問題，對于人民的基本生活狀況造成了極為惡劣的影響，并且嚴重阻礙了當?shù)氐纳鐣?jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。所以在礦產(chǎn)能源開發(fā)過程中，需要對地質(zhì)環(huán)境問題有充分了解，設(shè)置相關(guān)的環(huán)境保護方案，減少因為地質(zhì)活動而出現(xiàn)的損害人民財產(chǎn)安全的行為[3]?？硬傻刭|(zhì)環(huán)境評估能夠從科學發(fā)展的角度分析坑采地質(zhì)環(huán)境，對生態(tài)環(huán)境的恢復(fù)提供了相應(yīng)的科學支持理論，制定相應(yīng)的操作辦法，能夠有效降低災(zāi)害發(fā)生平率，降低災(zāi)害造成的重大影響。

【參考文獻】

[1] 張春山，張業(yè)成，馬寅生，廖椿庭，吳滿路，張立海.區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害風險評價要素權(quán)值計算方法及應(yīng)用——以黃河上游地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害風險評價為例[J]. 水文地質(zhì)工程地質(zhì). 2012，（06）；19-21.

[2] 馬寅生，張業(yè)成，張春山，王金山.地質(zhì)災(zāi)害風險評價的理論與方法[J]. 地質(zhì)力學學報. 2010，（01）；25-27.

[3] 張春山，李國俊，張業(yè)成，馬寅生.黃河上游地區(qū)崩塌滑坡泥石流地質(zhì)災(zāi)害風險評價[J]. 地質(zhì)力學學報. 2012，（02）；31-34.